Anthropic CEO'su, insanlığın yapay zekanın geldiği noktaya hazır olmadığı konusunda uyarıda bulundu

Anthropic CEO'su, insanlığın yapay zekanın geldiği noktaya hazır olmadığı konusunda uyarıda bulundu

Yakın zamana kadar yapay zeka, günlük hayata sessiz bir yükseltme olarak sunuluyordu. E-posta taslakları hazırlayabilir, araştırmaları hızlandırabilir ve minimum aksama ile verimliliği artırabilirdi. Genel ruh hali iyimserlikti. Bu güven aşınmaya başladı.

Yapay zeka beklenenden daha hızlı ilerliyor ve bir zamanlar otomasyondan muaf olduğu düşünülen beyaz yakalı işleri üstleniyor. Artık kod yazıyor, yasal belgeler hazırlıyor ve müşteri hizmetlerini büyük ölçekte yönetiyor. Bu kazanımların yanı sıra, iş kayıplarına ilişkin korkular, kontrolle ilgili sorular ve teknolojinin onu yönetmek için tasarlanmış kurallardan daha hızlı ilerlediğine dair artan bir his de ortaya çıktı.

Bu değişim, önde gelen ABD yapay zeka firmalarından biri olan Anthropic ve CEO'su Dario Amodei'den gelen bir uyarıyı çerçeveliyor. Bu ay yayınlanan uzun bir makalede Amodei, insanlığın, bunu yönetebilecek kurumsal olgunluğa sahip olmadan yapay zeka gelişiminin tehlikeli bir aşamasına girdiğini savunuyor.

Sorun, tek bir dramatik başarısızlık değil, iş piyasaları, siyasi sistemler ve demokratik normlar hızla ilerleyen teknolojiye ayak uydurmakta zorlanırken ortaya çıkan yavaş, sistemik bir gecikmedir, diye yazıyor. Amodei, "Bir geçiş dönemine giriyoruz" diye yazıyor ve "neredeyse hayal bile edilemeyecek bir gücün" toplum onu kullanmaya hazır olmadan önce geldiği konusunda uyarıyor.

Bu uyarı, yapay zeka konusundaki kamuoyu endişesinin yoğunlaştığı bir dönemde geliyor. 2025 Reuters/Ipsos anketinde Amerikalıların %71'i yapay zekanın insanları kalıcı olarak işsiz bırakabileceğinden endişe duyduklarını söyledi. Ayrı bir Marist anketinde ise üçte ikisi yapay zekanın yarattığından daha fazla işi ortadan kaldıracağına inanıyor.

Diğer anketler de çalışanlar arasında benzer bir endişe olduğunu gösteriyor. ABD'li çalışanların yaklaşık yarısı, yapay zekanın iş yerini nasıl etkilediği konusunda endişeli olduklarını söylüyor; özellikle genç çalışanlar, teknolojinin kendi alanlarındaki fırsatları azaltabileceğine inanıyor.

Amodei, "İnsanlığın uyanması gerekiyor" diye yazıyor.

'Dahiler Ülkesi'

Eski OpenAI araştırmacıları tarafından kurulan ve kendisini güvenlik odaklı bir yapay zeka şirketi olarak konumlandıran Anthropic, sektörün hızlı ivmelenmesinin sınırında yer alıyor. Amiral gemisi modeli Claude, zaten milyonlarca kişi tarafından kullanılıyor ve şirketin liderliği, giderek daha otonom hale gelen sistemlerin oluşturduğu riskler konusunda en açık sözlü olanlar arasında yer alıyor.

Amodei'nin argümanının merkezinde bir düşünce deneyi yer alıyor. Okuyuculardan, "veri merkezinde bir dâhiler ülkesi" olarak adlandırdığı şeyin ani ortaya çıkışını hayal etmelerini istiyor: Bilim, mühendislik ve ekonomi gibi alanlarda en iyi insan uzmanlarından daha yetenekli ve makine hızında otonom olarak hareket edebilen milyonlarca yapay zeka sisteminin aynı anda çalışması.

Böyle bir sistemin, insanlık tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir zeka yoğunluğunu temsil edeceğini ve mevcut kurumların bunu özümsemek için yetersiz donanıma sahip olduğunu savunuyor.

Bu zeka yakında ekranların ötesine geçebilir. Yapay zeka ve robotik alanındaki yakınlaşmayı inceleyen araştırmacılar, fiziksel ekonomiye geçişin zaten başlamış olduğunu söylüyor. RethinkX düşünce kuruluşunun araştırma direktörü Adam Dorr, gelişmiş yapay zeka sistemlerinin ulaşım, üretim ve lojistik alanlarında yakında devreye alınacağını konusunda uyarıda bulundu.

Dorr, Newsweek'e verdiği demeçte, "İnsanlar sokaklarda tamamen otonom arabalar görmeye başladığında, sürücüsüz, direksiyonsuz, işte o zaman halk bunun ne kadar hızlı ilerlediğini anlayacak" dedi. "Ve yapay zeka araçlara girdiğinde, orada durmayacak."

Amodei, mevcut eğilimler devam ederse, sonuçların çok kapsamlı olabileceğini savunuyor.

"Eğer üstel büyüme devam ederse," diye yazıyor, "yapay zekanın esasen her şeyde insanlardan daha iyi olması birkaç yıldan fazla sürmez."

Yapay zekanın daha geniş toplumsal etkilerine ilişkin endişeler istihdamın ötesine uzanıyor. Eylül ayında yapılan bir Pew Araştırma anketinde, Amerikalıların yapay zekanın becerileri ve ilişkileri iyileştirip iyileştirmeyeceği konusunda ikiye bölündüğü, birçoğunun yaratıcılığı ve sosyal bağları zayıflatabileceğini söylediği ortaya çıktı. Yüzde 57'si yapay zekanın toplumsal risklerini yüksek olarak değerlendirirken, yüzde 25'i faydalarını yüksek olarak değerlendirdi.

İşler, Yer Değiştirme ve Hız

Amodei'nin en acil endişelerinden biri işgücü aksamasıdır. Yapay zekanın, ani toplu işten çıkarmalarla değil, geleneksel olarak alt düzey pozisyonları tanımlayan görevleri istikrarlı bir şekilde üstlenerek, bir ila beş yıl içinde tüm giriş seviyesi beyaz yakalı işlerin yarısını ortadan kaldırabileceğini tahmin ediyor.

İlk işaretler, bu sürecin zaten başlamış olduğunu gösteriyor. MIT tarafından 2025 yılının sonlarında yayınlanan bir çalışma, yapay zekanın ABD'deki tüm iş görevlerinin yaklaşık %11,7'sini yerine getirebildiğini ve bunun finans, sağlık ve profesyonel hizmetler gibi sektörlerde şirketlere tahmini 1,2 trilyon dolar tasarruf sağlayabileceğini ortaya koydu. Amodei, "Yapay zeka belirli insan işlerinin yerine geçecek bir şey değil, daha ziyade insanların yerine geçecek genel bir iş gücü ikamesidir" diye yazıyor ve bu geçişin kapsamının ve hızının, kurumlar uyum sağlamaya vakit bulamadan iş piyasalarını alt üst edebileceği konusunda uyarıyor.

"Geçiş, işgücü piyasalarının, eğitim sistemlerinin ve siyasi kurumların uyum sağlama yeteneğinden çok daha hızlı olabilir," diye ekliyor ve "ciddi bir ekonomik ve sosyal istikrarsızlık dönemi" öngörüyor.

Amodei, bu anın geçmişteki teknolojik değişimlerden sadece ölçek olarak değil, hız olarak da farklı olduğunu savunuyor. Önceki sanayi devrimleri on yıllar boyunca gerçekleşmiş ve toplumlara uyum sağlamaları için zaman tanımıştı. Buna karşılık, yapay zeka, yıllarla ölçülen sıkıştırılmış bir zaman çizelgesinde ilerliyor.

Bu endişe, işgücü araştırmacıları tarafından da dile getiriliyor. Dorr, politika yapıcıların otomasyonun sektörleri ne kadar hızlı yeniden şekillendirdiğini genellikle hafife aldıklarını söyledi.

"Sektörlerin değişmesi 50 veya 100 yıl sürmez," dedi. "15 ila 20 yıl, hatta bazen daha az sürer."

ABD'li işverenlerle yapılan anketler, aksaklığın şimdiden başlamış olabileceğini gösteriyor. Yapay zeka kullanan şirketlerin üçte birinden fazlası, bazı insan çalışanların yerine yapay zeka kullanmaya başladıklarını söylüyor. CNBC'nin Challenger, Gray & Christmas danışmanlık şirketine atıfta bulunan bir raporuna göre, yalnızca 2025 yılında ABD'de yapay zeka ile bağlantılı olarak yaklaşık 55.000 işten çıkarma gerçekleşti.

Güç ve Yoğunlaşma

İşlerin ötesinde, Amodei, güçlü yapay zekanın ekonomik ve siyasi gücün yoğunlaşmasını hızlandırabileceği konusunda uyarıyor.

"Demokrasi nihayetinde, nüfusun bir bütün olarak ekonominin işleyişi için gerekli olduğu fikrine dayanmaktadır," diye yazıyor. "Eğer bu ekonomik kaldıraç ortadan kalkarsa, demokrasinin örtük sosyal sözleşmesi işlemeyi durdurabilir."

Gelişmiş yapay zeka sistemleri büyük bilgi işlem kaynakları gerektirdiğinden, Amodei, kontrolün büyük veri merkezleri kurma ve işletme yeteneğine sahip az sayıda şirket ve hükümet arasında yoğunlaşabileceğini savunuyor. Bu yoğunlaşmanın, demokratik hesap verebilirliği baltalayabileceğini ve küresel güç dengelerini yeniden şekillendirebileceğini söylüyor.

Ancak Amodei, felaketin kaçınılmaz olduğu fikrini reddediyor ve "kıyametçilik" olarak adlandırdığı şeye karşı uyarıyor. Aynı zamanda, yalnızca gönüllü önlemlere veya piyasa güçlerine güvenmenin yeterli olmayacağını savunuyor.

"Teknolojinin kendisi modaya uygun olan şeylerle ilgilenmiyor," diye yazıyor ve yetenekler hızlanmaya devam ederken siyasi ilginin yapay zeka riskinden uzaklaştığı konusunda uyarıyor.

Amodei, gelişmeyi durdurma çağrısı yapmak yerine, öncü yapay zeka şirketleri için şeffaflık gerekliliklerini, somut risk kanıtlarına bağlı hedefli düzenlemeleri ve gelişmiş yeteneklerin otoriter rejimlere yayılmasını yavaşlatmayı amaçlayan ihracat kontrollerini savunuyor. "Bugün yapabileceğimiz en yapıcı şey," diye yazıyor, "daha güçlü kuralları destekleyecek kanıt olup olmadığını öğrenene kadar sınırlı kuralları savunmaktır."

Kaynak: NW