Baz İstasyonlarının yakınındaki ağaçlarda garip bir durum gözleniyor ve bilim insanları bunun nedenini öğrenmek istiyor

Baz İstasyonlarının yakınındaki ağaçlarda garip bir durum gözleniyor ve bilim insanları bunun nedenini öğrenmek istiyor

Şehirlerde ve banliyölerde, hem havadan çekilen fotoğraflarda hem de saha araştırmalarında ilginç bir desen sürekli olarak ortaya çıkıyor: Hücre kulelerine en yakın duran ağaçlar genellikle en sağlıksız görünen ağaçlar oluyor.

Taçları inceliyor, antenlere bakan taraftaki dallar kuruyor ve tüm cadde ağaçları sıraları, ormancılık uzmanlarının yalnızca sıradan kentsel stresle açıklamakta zorlandığı, dengesiz ve yamalı bir görünüme bürünüyor.

Kablosuz ağ altyapısının yaygınlaşması hızlanırken, bilim insanları bunun bir tesadüf mü, radyo frekansı maruziyetinin ince bir yan etkisi mi yoksa telefonlarımıza güç veren altyapının kentsel yeşil örtüyü sessizce yeniden şekillendirdiğine dair bir uyarı işareti mi olduğunu anlamak için yarışıyorlar.

Araştırmacılar bir felaket iddiasında bulunmuyorlar ve hücre kulelerinin sökülmesini talep etmiyorlar. Bunun yerine, bu yapıların etrafındaki garip, tekrarlayan desene odaklanıyorlar ve aynı görsel ipuçlarının farklı iklimlerde, farklı türlerde ve farklı bakım rejimlerinde neden sürekli olarak ortaya çıktığını soruyorlar. Riskler sadece estetik değil. Ağaçlar, aşırı ısınan mahalleleri soğutmak, hava kirliliğini filtrelemek ve fırtınaları hafifletmek için kritik öneme sahip, bu nedenle kablosuz ağları kurma şeklimizde bir şeyler onları baltalıyorsa, bunun maliyeti kaybedilen gölge kadar halk sağlığı açısından da ölçülebilir.

Bilim insanlarının hücre kulelerinin etrafında gerçekten gördükleri

Ağaç uzmanları tipik bir kule alanının çevresinde yürüdüklerinde, en yakın ağaçların, kısa bir mesafedeki ağaçlardan farklı göründüğünü sık sık fark ederler. En yakın gövdeler yapıdan hafifçe uzaklaşabilir, kabuklarında garip çatlaklar görülebilir ve antenlere bakan taraftaki yapraklar bazen daha seyrek veya erken sararmış görünebilir. Belgelenmiş birçok vakada, desen o kadar belirgindir ki, stresli bitki örtüsünün bir halkası kulenin ayak izini takip ediyor gibi görünürken, bu görünmez sınırın hemen ötesindeki ağaçlar nispeten normal görünüyor.

Uzaktan algılama uzmanları da yukarıdan aynı sinyali almaya başladı. Yüksek çözünürlüklü görüntüler ve drone araştırmaları, bazı kulelerin yakın çevresindeki ağaçların taçlarının, aynı mahalledeki benzer ağaçlara göre daha düşük taç yoğunluğuna ve daha fazla ölü dala sahip olduğunu ortaya koyuyor. Bu yerlerin çoğunda, hücre kulelerine en yakın ağaçlar, budama, toprak sıkışması veya bariz inşaat hasarıyla tam olarak açıklanamayan olağandışı stres belirtileri gösteriyor; bu desen, birden fazla şehirdeki hücre kulelerine en yakın ağaçların analizlerinde vurgulanmıştır.

Sıradan kentsel stresin deseni neden tam olarak açıklamadığı

Şehir ağaçları zorlu bir hayat yaşıyor ve herhangi bir ciddi araştırma, olağan şüphelilerle başlamalıdır. Ağaç kökleri genellikle kaldırımlar ve temeller tarafından sıkıştırılır, toprak yaya trafiği ve ağır ekipmanlar nedeniyle sıkışır ve yol tuzu, egzoz gazları ve asfalttan yayılan ısı, ağacın dayanıklılığını azaltır. Birçok baz istasyonu tam olarak bu zorlu ortamlarda bulunur; bu da herhangi bir bozulmayı, birçok şehir ağacını vaktinden önce öldüren kuraklık, kirlilik ve ihmal karışımına bağlamayı cazip hale getirir.

Ancak araştırmacılar aynı dar dikim şeritlerini, aynı trafik yoğunluğunu ve aynı bakım programını paylaşan ağaçları karşılaştırdıklarında, antenlere en yakın olanlar yine de öne çıkıyor. Bazı vaka çalışmalarında, aynı blokta, aynı yıl dikilen ve aynı ekip tarafından sulanan iki ağaç, yeni bir kule faaliyete geçtiğinde keskin bir şekilde farklılık göstermiştir; yapıya en yakın ağaç yapraklarını ve ince dallarını kaybederken, komşusu nispeten daha gür kalmıştır. Bu tür yan yana karşılaştırmalar geleneksel stres faktörlerini dışlamaz, ancak kulenin yakınlığıyla ilgili bir şeyin, standart kentsel ormancılık modellerinin henüz yakalayamadığı ekstra bir yük eklediğini düşündürmektedir.

Radyofrekans enerjisinin canlı dokuyla etkileşimi

Neler olup bittiğini anlamak için, radyofrekans enerjisinin biyolojik materyalle karşılaştığında nasıl davrandığına bakmak faydalı olacaktır. Hücre antenleri iyonlaştırıcı olmayan radyasyon yayar; bu radyasyon, X ışınlarının yaptığı gibi kimyasal bağları kıracak kadar enerjiye sahip değildir, ancak yine de hücrelerdeki su molekülleri ve yüklü parçacıklarla etkileşime girebilir. Hayvanlarda en iyi belgelenmiş etki ısınmadır; bu nedenle telefonlar ve kuleler için güvenlik standartları, dokunun ölçülebilir bir sıcaklık artışı olmadan ne kadar enerji emebileceğine dair sınırlara dayanmaktadır.

Bitkiler farklı bir yapıya sahiptir, ancak elektromanyetik alanlara karşı bağışık değillerdir. Yapraklar su, iyonlar ve fotosentezi ve solunumu yöneten hassas protein yapılarıyla doludur. Fidanlar ve saksıdaki genç ağaçlar üzerinde yapılan laboratuvar deneylerinde, belirli frekans ve yoğunluklardaki radyofrekans maruziyetinin büyüme hızlarını değiştirebildiği, stomaların açılıp kapanma davranışını değiştirebildiği ve stresle ilgili hormonların dengesini değiştirebildiği bulunmuştur. Bu etkiler türler veya frekanslar arasında tek tip değildir ve birçok maruz kalma durumu çok az etki gösterir veya hiç etki göstermez, ancak ölçülebilir biyolojik tepkilerin varlığı, yoğun bir anten kümesinin hassas bir ağacı yanlış yöne itebileceği olasılığını en azından makul kılmaktadır.

Kule tasarımının, yüksekliğinin ve anten yerleşiminin rolü

Tüm kuleler eşit yaratılmamıştır ve inşa edilme biçimleri, bazı bölgelerde neden dramatik bitki örtüsü stresi görülürken diğerlerinde görülmediğini açıklamaya yardımcı olabilir. Geleneksel makro kuleler genellikle antenleri yerden yüksekte, geniş bir alanı kapsayacak şekilde hafifçe aşağı doğru eğimli olarak monte eder. Enerjinin ana ışınları, yakındaki ağaçların gövdelerini değil, çatıları ve sokakları tarayacak şekilde tasarlanmıştır; bu da yalnızca üst kanopinin alanın en yoğun kısmında yer alabileceği anlamına gelir. Buna karşılık, elektrik direklerine veya bina cephelerine monte edilen daha küçük yapılar, antenleri ağaç yüksekliğinde veya biraz üzerinde konumlandırabilir ve potansiyel olarak dalları en güçlü emisyonların doğrudan yoluna sokabilir.

Aynı yapıda bile, konfigürasyon önemlidir. Her biri birkaç panel ve ek 5G ekipmanına sahip birden fazla operatöre ev sahipliği yapan bir kule, örtüşen ışınlar ve yan loblardan oluşan karmaşık bir desen oluşturabilir. Bu sıcak noktalardan birinde bulunan ağaçlar, sadece birkaç metre uzaktaki ağaçlardan çok farklı bir maruz kalma profili yaşayabilir. Mühendisler ayrıca ağlar yükseltildikçe güç seviyelerini ve anten eğimini zaman içinde ayarlarlar; bu da yıllarca bir kurulumu tolere eden bir ağacın, rutin bir optimizasyondan sonra aniden daha yoğun bir alanda kendini bulabileceği anlamına gelir ve belirli bir tasarım seçimini görünür bir düşüşle ilişkilendirme çabalarını zorlaştırır.

Bazı türlerin neden diğerlerinden daha savunmasız göründüğü

Bir kule alanının etrafında dolaştığınızda, hasar nadiren her bitkide aynı görünür. Geniş, ince yapraklı geniş yapraklı türler, bazen antenlere bakan tarafta daha belirgin yanma ve kenar kahverengileşmesi gösterirken, mumsu iğnelere sahip yakındaki kozalaklı ağaçlar nispeten etkilenmemiş görünür. Bu düzensiz tepki, yaprak yapısı, su içeriği veya farklı ağaçların oksidatif stresi yönetme biçimiyle bağlantılı olabilecek türe özgü hassasiyete işaret eder. Hızlı büyüme ve yüksek terleme oranlarına sahip ağaçlar, su dengelerinde veya hormon sinyallerinde ince bozulmalara özellikle yatkın olabilir.

Yaş ve sağlık da rol oynar. Derin köklere ve sağlam bir enerji rezervine sahip olgun bir meşe ağacı, tepesi incelmeye başlamadan önce çok fazla hasarı emebilirken, sığ bir kaldırım çukuruna dikilmiş genç bir süs kiraz ağacının hata payı çok az olabilir. Radyofrekans maruziyeti kuraklık, zararlılar veya toprak kirliliğinin üzerine küçük bir ek yük bile eklerse, en zayıf bireylerin semptomları ilk gösterenler olması muhtemeldir. Zamanla bu, belirli türlerin kule yakınlığına benzersiz bir şekilde duyarlı olduğu izlenimini yaratabilir, oysa gerçekte bunlar zaten tolerans sınırlarının en yakınında yaşayanlardır.

Rakip açıklamalar: tesadüf, inşaat veya gerçek sinyal

Ortaya çıkan ağaç-kule bağlantısının eleştirmenleri, bu desenin altyapının yerleştirilme ve inşa edilme biçiminden kaynaklanan bir yanılsama olabileceğini savunuyorlar. Kuleler genellikle otoyol kenarları, kamu hizmeti koridorları veya otopark köşeleri gibi zaten bozulmuş alanlara kuruluyor; bu alanlarda ağaçlar herhangi bir anten açılmadan çok önce zaten zor durumda kalıyor. İnşaatın kendisi de acımasız olabilir; kazı çalışmaları, ağır makineler ve toprak yığınları kökleri ezebilir ve üst toprağı yok edebilir. Bu bakış açısından, stres altındaki bitki örtüsünün halkası, elektromanyetik maruziyetin bir imzası değil, sadece insan müdahalesinin izidir.

Gerçek bir biyolojik etkinin savunucuları ise, bazı durumlarda zamanlama ve geometrinin göz ardı edilmesinin zor olduğunu belirtiyorlar. Uzun süredir ayakta duran bir kulenin etrafındaki ağaçların yıllarca stabil kaldığını, ardından büyük bir yükseltme yapıldıktan sonra yeni paneller eklendiğinde veya güç artırıldığında gerilemeye başladığını ve en kötü hasarın sürekli olarak antenlere bakan taraflarda ortaya çıktığını gösteren örnekler veriyorlar. Ayrıca, yoğun yollara benzer mesafelerde ancak herhangi bir kuleden uzakta bulunan ağaçların aynı asimetrik kurumayı göstermediğini de belirtiyorlar. Tartışma henüz çözülmüş değil, ancak bu anormalliklerin kalıcılığı, giderek artan sayıda araştırmacıyı bu desenin daha fazla ilgiyi hak ettiğine ikna etti.

Düzenleyiciler ve telekomünikasyon şirketleri şimdiye kadar ne diyor?

Telekomünikasyon düzenleyicileri ve ağ operatörleri genellikle kule emisyonlarının hem insanlar hem de çevre için sınırlar içinde olduğunu savunmak için mevcut güvenlik standartlarına dayanıyorlar. Ancak bu standartlar büyük ölçüde insan maruziyetini göz önünde bulundurarak, yetişkin vücut modelleri ve dokunun ne kadar enerji emebileceğine dair varsayımlar kullanılarak geliştirilmiştir. Ağaçlar ve diğer bitkiler birincil odak noktası değildi ve bitki örtüsünü, insan izleyicilerle aynı şekilde korunan bir alıcı olarak ele alan özel bir düzenleyici çerçeve bulunmamaktadır.

Endüstri temsilcileri ayrıca, radyo frekansı enerjisinin mesafeyle hızla azaldığını ve çoğu kulenin maksimum lisanslı gücünün bir kısmında çalıştığını vurguluyorlar. Onların bakış açısından, emisyonlar yer seviyesinde muhafazakar insan maruz kalma sınırlarını karşılayacak kadar düşükse, genellikle daha uzakta olan veya binalar tarafından kısmen korunan ağaçlar için ciddi bir risk oluşturmaları olası değildir. Çevre savunucuları ise bu mantığın, uzaklaşamayan organizmalar üzerindeki kronik, düşük seviyeli etkilerin olasılığını göz ardı ettiğini ve ispat yükünün, olaydan sonra ölen dalları fark eden ormancılara yüklenmemesi gerektiğini savunuyorlar.

Araştırmacılar daha net cevaplar almak için nasıl çalışıyor?

Çelişkili anekdotların ötesine geçmek için bilim insanları daha sistematik yöntemlere yöneliyorlar. Bazı ekipler, tüm mahallelerdeki ağaç sağlığını haritalandırıyor ve ardından bu haritaları yakındaki kulelerden gelen radyo frekansı alanlarının ayrıntılı modelleriyle üst üste bindiriyor. Toprak türü, trafik yoğunluğu ve bakım geçmişi gibi faktörleri kontrol ederek, yüksek yoğunluklu alanlara yakınlığın, ağaç örtüsünde veya yaprak alanında ölçülebilir düşüşlerle ilişkili olup olmadığını ortaya çıkarmayı umuyorlar. Diğerleri ise, büyüme, özsu akışı ve stres göstergelerini birden fazla mevsim boyunca izlemek ve maruz kaldıkları kesin maruz kalma seviyelerini kaydetmek için tek tek ağaçlara sensörler yerleştiriyor.

Kontrollü deneyler de devam ediyor, ancak gerçek dünya koşullarını taklit edecek şekilde tasarlamak daha zor. Fidanlar büyüme odalarına yerleştirilebilir ve ticari ağlar tarafından kullanılan frekanslarda dikkatlice kalibre edilmiş alanlara maruz bırakılabilir; araştırmacılar çimlenme oranlarından klorofil içeriğine kadar her şeyi izleyebilir. Bu çalışmalar, yıllarca süren kümülatif stresin etkileri ortaya çıkana kadar sokak ağaçlarında görünmez olabilecek ince fizyolojik değişiklikleri ortaya çıkarabilir. Zorluk, bu laboratuvar bulgularını, ağaçların, binaların ve insanların aynı kalabalık hava sahasını paylaştığı karmaşık kentsel manzaralarda antenlerin nasıl ve nereye yerleştirileceğine dair pratik rehberliğe dönüştürmektir.

Kentsel ormanların geleceği için ne anlama gelebilir?

Devam eden araştırmalar, cep telefonu kulelerinin, marjinal düzeyde bile olsa, ağaç stresi için önemli bir katkıda bulunduğunu doğrularsa, şehir planlaması için önemli sonuçlar doğuracaktır. Kentsel ormancılık programlarının, tür seçimi ve dikim stratejilerine radyo frekansı maruziyetini de dahil etmesi, yoğun altyapının yakınında daha dayanıklı ağaçları tercih etmesi ve hassas türleri daha sakin koridorlara ayırması gerekebilir. Ağ tasarımcıları, özellikle zaten ısı ve kirlilikten muzdarip mahallelerde, yakındaki ağaç örtülerine doğrudan etkileri en aza indirmek için anten yüksekliklerini, eğim açılarını veya güç seviyelerini ayarlamaya zorlanabilirler.

Kesin bir kanıt olmasa bile, kulelerin etrafındaki tuhaf desen, dijital altyapı ve yeşil altyapının nasıl kesiştiğine dair daha geniş bir yeniden düşünme sürecini tetikliyor.

Hem hızlı bağlantı hem de iddialı iklim hedefleriyle övünen şehirler, bu gündemleri daha yakından koordine etmek zorunda kalabilirler; ağaçları dekoratif birer unsur olarak değil, fiber optik hatlar ve elektrik hatları gibi aynı özenli yerleşim planlamasını hak eden kritik varlıklar olarak ele almaları gerekebilir.

Şimdilik, bazı kulelerin etrafındaki stresli dallardan oluşan halka bir muamma olmaya devam ediyor, ancak bu, bizi birbirine bağlayan görünmez sinyaller ile sokaklarımızı nefes alabilir ve serin tutan canlı sistemler arasında nasıl denge kurduğumuzun özüne inen bir sorun.

Kaynak: MO