Araştırmaya göre, bazı insanların görünmez bir dünyayı görme konusunda gizli bir güce sahip olduğu düşünülüyor

Araştırmaya göre, bazı insanların görünmez bir dünyayı görme konusunda gizli bir güce sahip olduğu düşünülüyor

İnsan görüşü eksiksiz ve güvenilir gibi görünse de, giderek artan araştırmalar, gözlerimizin ve beynimizin sürekli olarak gerçekliği düzenlediğini, bazı şeyleri gizlerken diğerlerini ortaya çıkardığını gösteriyor. Aynı zamanda, yeni bilim ve teknoloji, insanlara "görünmez" kalıpları algılamaktan karanlıkta görmeye kadar, süper güçlere benzeyen yetenekler kazandırıyor. Bu gizli yeteneklerin nasıl çalıştığını ve neden farkında olmadan görünmeyen bir dünyaya zaten uyum sağlamış olabileceğinizi açıklamak istiyorum.

Bilim insanları, algının sabit bir pencere değil, eğitilebilen, genişletilebilen ve hatta yeniden yapılandırılabilen esnek bir sistem olduğunu keşfediyorlar. Bu değişimlerin bazıları beyinde gerçekleşiyor; dikkat belirli nesnelere odaklanırken diğerlerini görmezden geliyor. Diğer değişimler ise, "görünür" olanı genişleten araçlardan kaynaklanıyor. Bunların hepsi, basit ama radikal bir fikre işaret ediyor: Çevrenizdeki dünya, gördüğünüzü sandığınızdan daha zengin ve kendi biyolojiniz, size öğretilenden çok daha uyarlanabilir olabilir.

Hemen önünüzde olanı görmemenin tuhaf bilimi

Bir paradoksla başlamayı faydalı buluyorum: Bir arkadaşının yüzünü kalabalığın içinden seçebilen aynı beyin, ön camın yarısını kaplayan bir dur işaretini de kaçırabilir. Dikkat üzerine çalışan araştırmacılar, algının bir kameradan çok bir spot ışığına benzediğini ve bu spot ışığının o kadar dar olabileceğini, tüm nesnelerin doğrudan retinaya düşseler bile farkındalıktan kaybolabileceğini savunuyorlar. "Dikkatsizlik körlüğü" olarak adlandırılan deneyler, insanların zorlu bir göreve odaklandıklarında, açıkça görünen şekilleri, hareketleri ve hatta insanları fark edemeyebileceklerini gösteriyor.

Toronto Üniversitesi'nde yapılan çalışmalar, beynin bu spot ışığını yönlendirmek için basit şekilleri nasıl kullandığını göstererek bu "insan algısının görünmez dünyasını" haritalandırmaya yardımcı oldu. Bir dizi çalışmada, katılımcılar dikdörtgenlerin içinde veya yakınında hedefler aradılar ve yaygın olarak kabul edilen sonuç, beynin dikkatini odaklamak için bu dikdörtgenler gibi nesneleri kullanmak üzere programlanmış olmasıydı; tıpkı birinin kalabalıkta tanıdık bir yüz ararken yaptığı gibi, Mar gibi araştırmacıların ayrıntılı olarak incelediği bir kalıp. Aynı topluluktan başka bir çalışma, bu seçici odağı, sahne sihirbazlarının kör noktaları nasıl kullandığına, izleyicinin bakışını yönlendirerek kritik hareketlerin tam görüş alanında ancak farkındalık dışında gerçekleşmesini sağladığına benzetiyor.

Gerçekten "dikkatsizlik körü" müyüz, yoksa sadece yanlış şeye mi bakıyoruz? Yıllardır baskın olan görüş, dikkatin o kadar sınırlı olduğu ve beklediğimiz şeyleri göremediğimiz yönündeydi. Daha yeni çalışmalar bu tabloyu karmaşıklaştırıyor ve insanların beklenmedik olaylara klasik deneylerin ima ettiğinden daha duyarlı olabileceğini öne sürüyor. Araştırmacılar ünlü "görünmez goril" tarzı bir düzeneği yeniden incelediklerinde, katılımcıların dikkatlerini başka bir yere odaklamaları söylendiğinde bile, belirli hızlı hareket eden nesneleri tahmin edilenden daha yüksek oranlarda fark ettiklerini buldular; bu da görsel sistemin bazı sürprizleri otomatik olarak işaretleyebileceğine işaret ediyor.

Bu tür bir projede, bilim insanları insanların "alışılmadık hareket eden nesneler" olarak adlandırdıkları şeyleri ne sıklıkla tespit ettiklerini test ettiler ve parlaklık veya boyut gibi basit açıklamaları elediler. Tespit oranlarının yalnızca fiziksel farklılıklarla açıklanamayacağı bulgusu, beynin hareket ve yenilik için uyarı sisteminin, dikkatsizlik körlüğü teorisinin en katı versiyonlarının izin verdiğinden daha sağlam olduğunu gösteriyor; bu nokta, hızlı hareket eden alışılmadık hareket eden nesnelerin fark edilebilirliğinin sadece fiziksel farklılıklardan kaynaklanmadığını inceleyen ve Ulusal Bilim Vakfı tarafından DGE 1342536 numaralı hibe kapsamında desteklenen bir olgunun yeniden değerlendirilmesinde vurgulanmıştır. Bana göre bu nüans önemlidir çünkü soruyu yeniden çerçeveliyor: Kör olup olmadığımızı sormak yerine, yerleşik alarmlarımızın dar dikkat ışınını ne zaman ve nasıl aştığını soruyor.

Beyni eskiden görmezden geldiği şeyleri fark etmesi için eğitmek

Eğer dikkat, bariz şeyleri bile kaçırabiliyorsa, bir sonraki mantıklı soru, bu sınırlamanın kalıcı olup olmadığıdır. Kanıtlar bunun böyle olmadığını gösteriyor. Algı araştırmacıları, pratikle insanların başlangıçta görünmez gibi görünen sinyalleri tespit etmede daha iyi hale gelebildiklerini göstermiştir; bu da beynin filtrelerinin ayarlanabilir olduğunu ima eder. Bu sadece yeni bir yüzü veya logoyu tanımayı öğrenmekle ilgili değil; bazı durumlarda, eğitim, erken duyusal alanların zayıf veya maskelenmiş uyaranlara nasıl tepki verdiğini değiştirdiği görülüyor.

"Çalışma, Görünmez Uyaranların Algısının Eğitimle Geliştiğini Gösteriyor" başlığı altında özetlenen etkili bir çalışma, zar zor görünen görüntülerle tekrarlanan bir ayrım görevini uygulayan kişilerin zamanla önemli ölçüde daha doğru hale geldiğini bildirdi. Araştırmacılar, bunun basit tahminlerden ziyade beynin uyaranları işleme biçimindeki değişiklikleri yansıttığını savundu ve farkındalığın kendisinin eğitilebilir olabileceğini vurguladılar. Bunu, görebildiğimiz ve göremediğimiz şeyler arasında kesin bir çizgi olduğu fikrine doğrudan bir meydan okuma olarak okuyorum; bunun yerine, çizgi, bir müzisyenin bir zamanlar aynı gelen ince ton farklılıklarını duymayı öğrenmesi gibi, deneyimle birlikte hareket ediyor gibi görünüyor.

Bazı insanlar kelimenin tam anlamıyla diğerlerinden daha fazla renk görüyor

Tüm algısal farklılıklar eğitimden kaynaklanmaz. Bazıları gözün biyolojisine yerleşmiştir. Çarpıcı bir örnek, bir kişinin normal üç yerine dört tip koni hücresine sahip olduğu ve potansiyel olarak çok daha fazla renk tonunu ayırt etmesine olanak tanıyan bir durum olan tetrakromasidir. Bunun ne kadar yaygın olduğuna dair tahminler belirsiz kalsa da, anekdot niteliğindeki raporlar, başkalarının düz veya tekdüze olarak algıladığı günlük sahnelerde ekstra tonlamalar gören insanları anlatıyor.

Yaygın olarak paylaşılan bir anlatımda, bir yorumcu eşinin bir tetrakromat olduğunu ve ultraviyole aralığına daha fazla bakabildiğini, kendisinin göremediği berrak mavi bir gökyüzünde pembeler fark ettiğini, oysa genel olarak çok zayıf bir görme yeteneğine sahip olduğunu anlattı. Bu ayrıntıyı açıklayıcı buluyorum çünkü keskinliği zenginlikten ayırıyor: görme keskinliği düşük, ancak renk deneyimi tartışmasız daha derin. Bu, "daha iyi görme"nin tek bir boyut olmadığını ve bazı insanların zaten biraz farklı bir görsel dünyada yaşadığını, çoğumuz için görünmez olanın onlar için sadece arka planın bir parçası olduğunu hatırlatıyor.

Mikroskoplar, mikroplar ve görünmeyeni görme konusunda ilk devrim

Kimse artırılmış gerçeklikten bahsetmeden çok önce, basit cam mercekler, insan Umwelt'ini, yani algılayabildiğimiz gerçeklik dilimini sessizce genişletti. İlk bilim insanları mercekleri öğüterek mikroskoplar yapmaya başladıklarında, tanıdık malzemelerin tamamen gizli kalmış yapılar ve organizmalarla dolu olduğunu keşfettiler. Bu değişim sadece ders kitaplarına yeni bilgiler eklemekle kalmadı; hastalık, hijyen ve bir şeyin canlı olması ne anlama geldiği hakkındaki temel fikirleri yeniden yazdı.

Modern mikrobiyoloji hala bu çığır açan keşfe dayanmaktadır. Öğrencilerin giriş derslerinde öğrendiği gibi, mikroskopi, çıplak gözle görülemeyen hücreleri, bakterileri ve virüsleri ortaya çıkararak mikrobiyal dünya hakkındaki anlayışımızda devrim yarattı ve Fro gibi kaynaklar, çözünürlükteki bu sıçramanın belirli mikropları belirli hastalıklara bağlamayı nasıl mümkün kıldığını vurguluyor. Algının gizli güçleri hakkında düşündüğümde, mikroskopları listenin en üst sıralarına koyuyorum; çünkü bunlar kafamızda yer almıyor, ancak bir hastanedeki sabunluktan bağırsak sağlığı hakkında konuşma şeklimize kadar, günlük düşüncede "gerçek" olarak kabul edilen şeyleri kalıcı olarak değiştirdiler.

Yarım mil aşağıda yaşam ve ayaklarımızın altındaki görünmez ekosistemler

Görünmez dünya sadece küçük değil; aynı zamanda derin de. Dünya yüzeyinin altında, güneş ışığından uzakta, mikrobiyal topluluklar gezegenin karbon ve besin döngülerini şekillendiren kimyasal reaksiyonlar gerçekleştiriyor. Uzun zamandır bu süreçler büyük ölçüde spekülatif kalmıştı çünkü fiziksel olarak ulaşılması zor ve biyolojik olarak ölçülmesi güç yerlerde gerçekleşiyorlardı. Genetik ve görüntüleme alanındaki son gelişmeler bunu değiştirmeye başlıyor ve kendi kurallarına göre işleyen gizli bir biyosferi ortaya çıkarıyor.

Araştırmacılar artık genetik imzaları, yerin yaklaşık yarım mil altında yaşayan anaerobik mikroplardaki gerçek zamanlı aktiviteyle ilişkilendiren yöntemler geliştirdiler ve böylece bir zamanlar soyut bir kavram olan şeyi ölçülebilir bir sisteme dönüştürdüler. Bir ekip, bu organizmaların enerjiyi nasıl işlediğini ve nasıl etkileşim kurduğunu izlemelerine olanak tanıyan çığır açan bir yaklaşım bildirdi; bu sayede yüzeyin altındaki yaşamda daha önce doğrudan gözlemlenmemiş önemli faaliyetleri ortaya çıkardılar. Bana göre bu çalışma daha geniş bir noktayı vurguluyor: Gözlerimiz bir yere ulaşamasa bile, algıyı genişletmenin yollarını icat etmeye devam ediyoruz; ister fiber optik kablolar, ister kimyasal sensörler veya DNA'yı bir tür haritaya dönüştüren algoritmalar aracılığıyla olsun.

Sanat, bilim ve görünmeyeni görünür kılma sanatı

Algının her genişlemesi laboratuvar ekipmanlarından gelmiyor. Sanatçılar uzun zamandır görünmeyen güçleri hissedebileceğimiz biçimlere dönüştürmenin yollarıyla deneyler yapıyorlar; ses dalgalarını görselleştirmekten hava kirliliğini renk olarak haritalandırmaya kadar. Sanat ve bilim iş birliği yaptığında, sonuç bir tür algısal köprü olabilir; soyut verileri, gizli kalıpları duygusal olarak anlaşılır kılan görüntülere, heykellere veya deneyimlere dönüştürür. Bunu, donanım yerine kültür aracılığıyla işleyen başka bir tür "süper güç" olarak görüyorum.

Yaratıcı çalışmanın araştırmayla nasıl kesiştiğine dair yakın tarihli bir keşif, Lian Sing ve diğerlerinin enstalasyonları kullanarak sanat ve bilimin genellikle ayrı olarak görüldüğünü, ancak tek başına gözün göremediğini ortaya çıkarma dürtüsünü paylaştığını gösterdi; bu ister bir şehirdeki veri akışı olsun, ister bir yaprağın mikroskobik yapısı olsun. Ölçümleri hikayelere ve görsellere dönüştürerek, bu projeler bilimsel gerçekleri süslemekten daha fazlasını yapıyor; insanların neye dikkat etmeye değer olduğunu hissettiklerini değiştiriyorlar ve bu da birinin geri dönüşüm yapma biçiminden iklim riski hakkında düşünme biçimine kadar davranışları değiştirebiliyor.

Kızılötesi, gece görüşü ve spektrumu yeniden yazan kontakt lensler

Gizli görsel gücün en somut versiyonu, insan gözünün normalde görmezden geldiği elektromanyetik spektrumun bölümlerini görme yeteneğidir. Görünür spektrumun kırmızı ucunun hemen ötesinde yer alan kızılötesi ışık, yılanların, bazı kameraların ve askeri gözlüklerin algılayabildiği ısı bilgisini taşır. Yakın zamana kadar, bu banttan yararlanmak için hantal ekipmanlara ihtiyaç duyuluyordu. Şimdi ise araştırmacılar bu yeteneği doğrudan göze takılabilen cihazlara sığdırarak insan duyusal sistemini etkili bir şekilde geliştiriyorlar.

Bir ekip, Haziran ayında bir dönüm noktasına ulaşıldığını bildirdi; bilim insanlarından oluşan bir ekip, insanların ve farelerin normalde algılayamadığımız spektrumun bir parçası olan kızılötesi ışığı görmelerini sağlayan kontakt lensler geliştirdi. Paralel olarak, başka bir grup "Bu Kontakt Lensler İnsanlara Süper İnsan Görüşü Veriyor" başlığı altında tanımlanan bir tasarım tanıttı; bu teknoloji, kullanıcıların şu anda görünmez olan kızılötesi güvenlik işaretleri gibi ipuçlarını algılamasına olanak tanıyan bir biyoteknoloji biçimi olarak çerçevelendi. Burada açık bir gidişat görüyorum: askerler ve mühendisler için özel ekipman olarak başlayan şey, tüketici cihazlarına doğru ilerliyor ve bu da gelişmiş algıya kimlerin erişebileceği ve bunun gece araba kullanmaktan kamu alanlarındaki gizliliğe kadar her şeyi nasıl değiştirebileceği konusunda soruları gündeme getiriyor.

Nanoteknoloji lensler ve karanlıkta görme vaadi

Kızılötesi sadece bir sınır. Bir diğeri ise harici ışık kaynaklarına ihtiyaç duymadan neredeyse tamamen karanlıkta görme hayali. Geleneksel gece görüşü, mevcut fotonları güçlendirir, bu da yine de bir miktar ortam ışığı gerektirir. Gelişmekte olan nanoteknoloji, gözün kullanamayacağı dalga boylarını kullanabileceği dalga boylarına dönüştürerek daha da ileri gitmeyi hedefliyor ve böylece gözü daha çok yönlü bir dedektöre dönüştürüyor. Bu dönüşüm gözün yüzeyinde gerçekleşirse, deneyim kusursuz hissedilebilir, bir aletten ziyade yeni bir duyu gibi olabilir.

Bu yılın başlarında, Cell dergisinde yayınlanan araştırmaya dayanarak, görünmez kızılötesi ışığı görünür görüntülere dönüştüren nanoteknoloji kontakt lensler kullanarak insanların gözleri kapalıyken bile karanlıkta görebildiğini anlatan viral bir rapor yayınlandı. Bu sonuçlar geçerliliğini korur ve ölçeklenebilirse, işitme için koklear implantların yaptığı gibi, tıbbi cihaz ile duyusal yükseltme arasındaki çizgiyi bulanıklaştıracaktır. Bu lenslerle ilgili dilin şimdiden süper kahraman metaforlarına dayanması dikkat çekici, ancak temel mekanizma basit fiziktir: bir tür ışığı diğerine dönüştürmek ve beynin her zaman yaptığı şeyi yapmasına izin vermek, yani gelen sinyallerden bir resim oluşturmak.

Umwelt: İçinde yaşadığınız gerçeklik balonu

Dört renkli görme yeteneğine sahip insanlardan nanoteknoloji merceklerine kadar tüm bu örnekler, biyolojiden ödünç alınan daha büyük bir kavrama uyuyor: Umwelt. Bu terim, bir türün benzersiz duyusal dünyasını, algılayabileceği ve yorumlayabileceği sinyaller balonunu ifade eder. Bir yarasanın Umwelt'i yankılardan, bir arınınki çiçeklerdeki ultraviyole desenlerden, bir köpekbalığınınki ise sudaki elektrik alanlarından oluşur. İnsanlar varsayılan olarak, görünür ışığa, belirli ses frekanslarına, dar bir sıcaklık aralığına ve birkaç kimyasal ipucuna ayarlanmış bir balonda yaşarlar.

Bu fikri inceleyen yazarlar, teknolojinin ve bilimin, İnsan Umwelt'ini bir zamanlar yalnızca diğer canlılara veya soyut teoriye ait olan alanlara genişleterek bize süper güçler verdiğini savunuyorlar. "İnsan Umwelt'ini Genişletmek" üzerine bir makale, araçların, aksi takdirde yükleyemediğimiz bir video oyunu seviyesi kadar erişilemez olacak gizli Umwel'lere nasıl göz atmamızı sağladığını, örneğin bizim düz olarak algıladığımız kanatlardaki desenleri gören kelebekler gibi örneklerle açıklıyor. "Kırılmış sabun köpükleri" metaforunu güçlü buluyorum çünkü yeni araçlar veya eğitim, varsayılan balonumuzun dışına çıkmamızı sağladığında ne olduğunu yakalıyor: gerçeklik değişmiyor, ancak onun dilimi aniden daha büyük hissediliyor ve bir kez genişledikten sonra tekrar küçültmek zorlaşıyor.

Gizli güçleriniz neden aletlerden daha önemli?

Tüm bunları cihazlarla ilgili bir hikaye olarak ele almak cazip geliyor, ancak daha derin konu esneklikle ilgili. Dur işaretini görmezden gelebilen aynı beyin, pratikle, bir zamanlar gözden kaçırdığı zayıf ipuçlarını yakalamayı öğrenebilir. Gün ışığı için evrimleşmiş aynı görsel sistem, ince bir mühendislik ürünü malzeme tabakasıyla, asla "beklemediği" spektral bantlarda çalışabilir. Yüksek teknolojili mercekler olmadan bile, eğitim ve bağlam, şaşırtıcı gelen yeteneklerin kilidini açabilir; bu, bir radyoloğun taramada küçük bir gölgeyi fark etmesi veya bir kuş gözlemcisinin başkalarının kaçırdığı yoğun bir ağaç örtüsünde hareketi tespit etmesi olabilir.

Dikkat, eğitim, renkli görme, mikroskopi, derin yeraltı yaşamı, sanatsal görselleştirme, kızılötesi mercekler, nanoteknoloji ve Umwelt üzerine yapılan araştırmalara baktığımda, tutarlı bir ders ortaya çıkıyor: algı sabit bir sınır değil, hareketli bir sınırdır. Bu sınırın bir kısmı zaten sizin içinizde, beyninizin bir zamanlar filtrelediği şeyleri fark etmek için kendini yeniden ayarlama biçiminde. Bir kısmı ise laboratuvar tezgahlarından kontakt lenslere kadar hızla küçülen araçlarda yer alıyor. Her halükarda, görünmez dünya göründüğü kadar uzak değil ve sıradan insan görüşü ile gizli bir güce benzeyen şey arasındaki çizgi, çoğumuzun inanmaya şartlandırıldığından daha incedir.

Kaynak: MO