Bu deney tüm yaşamı sona erdirebilir. Denemeli miyiz?

Bu deney tüm yaşamı sona erdirebilir. Denemeli miyiz?

İnsan sağlığında devrim yaratabilir veya felaketimize yol açabilir. Bu tamamen kime sorduğunuza bağlı. Potansiyel olarak riskli biyosavunma laboratuvarı araştırmalarından bahsetmiyorum, henüz var olmayan bir şeyden bahsediyorum: ayna yaşamı.

Normal biyoloji hakkında bir hatırlatma: Vücudumuzdaki hücreler, yaşamın yapı taşlarından oluşur. Nükleotidler ve şekerler, hücrelerin planını sağlayan ve temel biyolojik işlevleri yerine getiren proteinleri kodlayan DNA'mızı oluşturur. Tüm yaşamda, bu biyomoleküllerin belirli bir "el" özelliği vardır. (Burada bana katlanın.)

"Mirror Life - Ayna yaşamı"nın iki temel anlamı vardır: ayna görüntüsü moleküllerden oluşan varsayımsal bir yaşam kavramı ve "yaşamın kişinin iç durumunu yansıtan bir ayna" olduğu mecazi bir anlam. Bilimsel kavram, Dünya'nın doğal biyolojisinin tam tersi "el" özelliğine sahip ve potansiyel riskler taşıyan sentetik bir organizmayı ifade eder. Mecazi anlam, bir kişinin yaşamının iç düşüncelerinin, kendini kandırmasının ve dünyayı nasıl algıladığının bir yansıması olduğunu öne sürer.

Bilimsel kavram

• Tanım:

DNA ve proteinler gibi ayna görüntüsü yapı taşlarından oluşturulan ve Dünya'daki yaşamın tam tersi yapısal "el" özelliğine veya kiralitesine sahip varsayımsal yaşam formları.

• Bilimsel temel:

Dünya'daki bilinen tüm yaşam, molekülleri için belirli bir "el" özelliği kullanır (örneğin, DNA "sağ el" iken proteinler "sol el" amino asitlerden oluşur). Ayna yaşamı ise sentetik bir zıtlık olurdu.

• Potansiyel riskler:

38 bilim insanının 2024 tarihli raporu, ayna yaşamı yaratmanın tedavi edilemez enfeksiyonlara yol açmak ve ekosistemleri bozmak gibi "benzeri görülmemiş ve geri döndürülemez zararlara" neden olabileceği konusunda uyarıda bulundu.

• Mevcut durum:

Ayna görüntüsü bir organizma yaratmak henüz mümkün değil, ancak bilim insanları ayna görüntüsü bileşenlerinden bazılarını sentezleyebilir. Bazı bilim insanları, risklerin güvenli bir şekilde yönetilebildiği kanıtlanana kadar araştırmanın durdurulmasını talep etti.

Mecazi anlam

• Tanım:

Kişinin hayatının içsel durumunun bir yansıması olduğu yönündeki felsefi veya manevi bir fikir.

• Yorum:

Dünyada gördükleriniz ve onu nasıl deneyimlediğiniz, kendi içsel durumunuzun, düşüncelerinizin ve algılarınızın doğrudan bir sonucudur.

• Uygulama:

Bu ifade genellikle öz-yansımayı ve kişisel gelişimi teşvik etmek için kullanılır. "Aynayı temizlemek", hayatınız hakkında daha net ve daha doğru bir algı kazanmak için kendini kandırma veya olumsuz içsel durumlarla başa çıkmak anlamına gelir.

Bir ayna görüntüsü mümkündür; sol ve sağ ellerinizin birbirinin ayna görüntüsü olması gibi. Ancak ayna yaşamı, doğadaki mevcut yaşamdan evrimleşemez. Eğer sonunda ortaya çıkarsa, bu onu bizim yarattığımız içindir.

Bu hikaye ilk olarak Future Perfect bülteninde yayınlandı.

Dünyanın karşı karşıya olduğu büyük ve karmaşık sorunları ve bunları çözmenin en etkili yollarını keşfetmek için buraya kaydolun. Haftada iki kez gönderilir.

Bildiğimiz haliyle yaşamı bir plak gibi düşünün. Sağ elli nükleotidlerden ve sol elli amino asitlerden oluşan proteinlerden oluşan genetik materyalin bulunduğu A yüzünü dinleriz. Doğal yaşam yalnızca bu konfigürasyonu kullanacak şekilde evrimleşmiştir. Bu biyomoleküller kiraldir: Ayna görüntülerinin üzerine yerleştirilemezler. Tüm yaşam aynı kiraliteyi kullanır. Umut ve korku ise, plağın bonus B yüzünde, sol elli genlere ve sağ elli proteinlere dayanan sentetik yaşamın var olmasıdır.

Vox yazarı Kelsey Piper'ın Ocak ayında açıkladığı gibi, ayna yaşamı dünyanın sonunun bambaşka bir yolunu temsil edebilir.

Bakteriler de dahil olmak üzere, ayna hücrelerinin tamamını yaratabilmemize en az on yıllar var. Bunu yapmamızı sağlayacak teknolojiler henüz bu göreve uygun değil. Ancak doğada sağ elli amino asitler gibi ayna biyomolekülleriyle karşılaştık ve bilim insanları ayna genlerini okuyabilen ayna enzimleri sentezlediler. Kimyanın gücüyle araştırmacılar ayna proteinleri yarattılar.

Bu ayna biyomolekülleri ayna yaşamının yapı taşlarıdır, ancak ayna yaşamının kendisi değildir. Bu ayrım gerçekten önemli ve sadece laf olsun diye değil.

Geçen yıl Science dergisinde yayınlanan bir makale, yazarlarının ayna yaşamının potansiyel felaket risklerini ortaya koymasının ardından büyük manşetlere taşındı. Bu riskler arasında, ayna bakterilerinin bağışıklık sistemimizden kaçması ve doğal avcılardan yoksun kalması, normal yaşamı alt edecek kadar çoğalması olasılığı da yer alıyor. Yazarlar, "güvence verecek ikna edici kanıtların yokluğunda, görüşümüz ayna bakterileri ve diğer ayna organizmalarının yaratılmaması gerektiğidir" sonucuna vardılar.

Yani eğer riskler bunlarsa, kesinlikle ayna yaşamı yaratmaya çalışmamalıyız. Değil mi?

Tabii, ancak bunların riskler olduğunu kabul edersek.

Medyadaki gürültüde biraz gözden kaçan bir şey de, ekoloji, immünoloji ve sentetik biyoloji gibi çeşitli alanlardan gelen 35'ten fazla yazarın ayna biyomolekül araştırmalarının devam etmesini istemesi. Neredeyse herkes bu konuda hemfikir, çünkü ayna biyomolekülleri, yeni bir yaşam yaratmadan yeni tedavi yöntemleri, teşhis yöntemleri geliştirmek ve yaşamın biyokimyasını incelemek için muazzam faydalar sağlayabilir.

Ayna yaşamına karşı (kısa) argüman

Ama önce, ayna yaşamı fikrinin neden bu kadar korkutucu olduğuna bakalım.

Minnesota Üniversitesi'nde sentetik hücreler geliştiren biyokimyacı ve Science dergisindeki makalenin baş yazarı Kate Adamala, ayna hücrelerini geliştirmek ve yerleştirmek için 2019 yılında bir hibe aldı. Konuyu daha detaylı incelediğinde, risklerin faydalardan çok daha ağır bastığına karar verdi ve çalışmanın durdurulmasını talep etti.

Adamala bana e-posta yoluyla, "Ayna molekülleri yapmak güvenlidir, çünkü ayna bakterilerinin aksine moleküller çoğalmaz, bu nedenle kontrolsüz bir şekilde yayılma riski taşımazlar," dedi. En büyük endişelerinden biri, bağışıklık mekanizmalarımızın çoğu kiraliteye veya el baskınlığına dayandığı için normal hücrelerin ayna hücrelerini tanıyamaması. Bu durum, ayna hücrelerinin normal hücreleri kontrol altında tutan "bağışıklık sistemi ve çevresel avcılar tarafından kontrol edilmeden büyümesine" olanak tanıyabilir.

Diğer riskler şunlardır:

• Tüm ekosistemlerin çökmesi

• Güçlü tıbbi önlemlerin geliştirilememesi

• Ayna bakterilerinin, bakterileri avlayan ve popülasyonlarını kontrol altında tutan diğer mikropların saldırısına tamamen dirençli olma olasılığı

Eğlenceli!

Yale Üniversitesi'nde immünolog ve makalenin yazarlarından biri olan Ruslan Medzhitov, Science News'e verdiği demeçte, "Bu risklerin ne kadar ciddi olabileceğini abartmak zor," dedi. "Ayna bakterileri enfekte hayvanlar ve bitkiler aracılığıyla yayılırsa, gezegenin birçok ortamı kirlenebilir. ... Kirlenmiş toz veya toprağa maruz kalmak ölümcül olabilir."

Bildiğimiz şekliyle çok hücreli yaşam için varoluşsal bir tehdit olan kitlesel bir yok oluşa tanık olabiliriz. Araştırmacılar, etkili bir biyolojik sınırlamanın inanılmaz derecede zor olacağını savunuyor. Eğer zamanınız varsa, çalışma yazarlarının bu sonuçlara nasıl vardıklarını açıklayan 299 sayfalık teknik raporu okumaya değer.

Ayna yaşam savunusu

Bununla birlikte, ayna yaşam gerçek faydalar sağlayabilir. Sindirim enzimlerimiz tarafından tanınmayan ayna tedavileri, vücudumuzda çok daha uzun süre kalma potansiyeline sahiptir ve bu da kronik hastalıkların tedavisi için yeni olanaklar sunar. Şu anda, ayna tedavilerini kimyasal olarak, atom atom bir araya getirerek üretiyoruz. Ayna bakterileri bunu bizim için ve çok daha hızlı bir şekilde yapabilir ve bu da ayna tedavilerini toplu halde üretmemizi sağlar.

Sentetik biyoloji ve sentetik kimya nispeten küçük alanlardır ve ayna biyolojisi daha da küçüktür. Ayna yaşamı konusunda bilimsel bir fikir birliğinin beyanları henüz erken olabilir, ancak giderek artan sayıda ses bu olasılık üzerine tartışmalara katılıyor.

Şunu açıkça belirtmek istiyorum ki, şu anda ayna yaşamı yalnızca bir olasılık. Ve düşündüğümüzden daha uzak olabilir. British Columbia Üniversitesi'nde sentetik kimyager olan David Perrin, bana e-posta yoluyla bilimin canlı bir ayna hücresi yaratmaya yakın bile olmadığını söyledi.

Ayrıca ayna bakterilerinin normal yaşam için toksik olabileceğinden şüpheleniyor ve bağışıklık sistemlerimizin onları muhtemelen etkisiz hale getirebileceğine inanıyor. Bağışıklık tepkileri karmaşıktır ve hepsi el kullanımına bağlı değildir.

Tehdidin ölçeği belirsiz, çünkü ayna organizmaları normal yaşam tarafından umutsuzca alt edilebilir. İkinci bir yaşam ağacı oluşturarak, ayna yaşamının kaybeden tarafta olduğu ikinci bir evrimsel silahlanma yarışı yaratabiliriz. Ayna organizmaları çoğalmak için ihtiyaç duydukları yiyeceği bulmakta zorlanabilirler. Ya da olmayabilirler - evrim tuhaf bir şey - ama şu anda kesin olarak bilmenin bir yolu yok.

Perrin, "Bunun hakkında ne kadar çok düşünürsem, asıl endişenin aynanın bu tarafında yaşam yaratmak olması gerektiğini o kadar çok fark ediyorum," dedi. Ayna yaşamı yaratma çalışmalarını durdurmaya çalışmak "mantıksız. ... Radyoaktivite araştırmalarına tamamen bir moratoryum getirseydik ne olurdu? RNA hakkında hiçbir şey bilmezdik. Ve kanser için radyoaktif tedavilerimiz olmazdı."

İnsanlar ayna yaşamı üretmeye gerçekten yaklaştıklarında kırmızı çizgilerin çizilebileceğini düşünüyor.

Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde immünolog ve kıdemli akademisyen ve Johns Hopkins Üniversitesi'nde biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, Science News'e makalenin endişelerinin oldukça teorik olduğunu söyledi. Yazarların konu hakkındaki tartışmaları şiddetle desteklerken, önerilen herhangi bir fonlama ve araştırma yasağının "arabayı atın önüne koymak" olduğunu ve şaşırtıcı bilimsel ilerlemelere yol açabilecek araştırmaları engelleyebileceğini düşünüyor.

Ayna yaşamının risklerini tam olarak anlayamıyoruz ve daha fazla araştırma yapılmadan da anlayamayacağız. Ancak bu araştırma tamamen hesaplamalı olabilir ve gerçek biyolojik riskler oluşturmadan potansiyel tehditlerin doğasını değerlendirmemize olanak tanıyabilir.

Ayna yaşam yaratmak, yaşamın kökenlerini ve neden bu yönde evrimleştiğini anlamamıza yardımcı olabilir. Biyolojik kaydın B yüzünde ikinci bir yaşam ağacı fikrinin gerçekten harika olduğunu söylemezsem yalan söylemiş olurum. Bu, potansiyel riskler konusunda endişelenmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Bu tamamen yeni bir alan ve sonsuza dek bilim kurgu malzemesi olarak kalmayabilir. Ancak tartışılması gereken bir konu var ve daha fazla kanıt ortaya çıkabilir.

Ve bu tartışmalara gerçekten ihtiyacımız var. Ayna Biyoloji Diyalogları Fonu'nun bunları kolaylaştırmak için etkinlikler düzenlemesinden memnunum. Teknoloji gerçek bir olasılık haline gelmeden çok önce biyoteknoloji yönetimini proaktif olarak şekillendirme fırsatına sahip olmak alışılmadık bir durum. Elbette, daha fazlası gelecek.

Kaynak: Vox