Amerika'da Yapılan Araştırmada Bazı Su Markaları Tehlikeli Bulundu

Amerika'da Yapılan Araştırmada Bazı Su Markaları Tehlikeli Bulundu

Birçok kişi, musluk suyuna kıyasla şişelenmiş suyun en güvenli seçenek olduğunu varsayar, ancak tüm markalar vaatlerini yerine getirmez. Bazı şişelenmiş su markalarının, zararlı kimyasallardan mikroplastiklere kadar tehlikeli bileşenler içerdiği tespit edildi ve bu durum, günlük olarak bu ürünlere güvenen tüketiciler için endişe kaynağı oldu. Aşağıda, şüpheli veya sağlıksız içeriklerle ilişkilendirilen su markalarına örnekler verilmiştir.

Nestlé Pure Life

Nestlé Pure Life, dünya çapında en tanınmış şişelenmiş su markalarından biridir, ancak kontaminasyon endişeleri nedeniyle eleştirilere ve davalara maruz kalmıştır. Araştırmalar, Nestlé'nin şişelenmiş suyunun, hormonları bozabilen ve zamanla vücutta birikebilen mikroplastikler içerebileceğini ortaya koymuştur. Ayrıca, bazı partiler, ozonlama işlemi sırasında oluşan potansiyel bir kanserojen olan kabul edilebilir seviyenin üzerinde bromat içerdiği gerekçesiyle işaretlenmiştir. Bu durum, kendisini "saf" bir seçenek olarak pazarlayan bir marka için kırmızı alarm niteliğindedir.

Dasani

Coca-Cola'ya ait olan Dasani, hem tadı hem de içeriği nedeniyle uzun süredir eleştiriliyor. Bağımsız testler, Dasani suyunun lezzeti "arttırmak" için magnezyum sülfat, potasyum klorür ve tuz gibi katkı maddeleri içerdiğini ortaya koydu; ancak birçok tüketici bu ekstraların farkında değil. İlk etapta toksik olmasa da, bu eklenen mineraller böbrek rahatsızlığı veya yüksek tansiyonu olan kişiler için endişe verici olabilir. Ayrıca, Dasani'nin mikroplastik testinin pozitif çıkması, sağlık uzmanlarının uzun vadeli güvenliğini sorgulamasına yol açtı.

Aquafina

PepsiCo'nun Aquafina'sı, inceleme altına alınan bir diğer büyük şişelenmiş su markası. Arıtılmış su olarak pazarlanmasına rağmen, Aquafina esasen filtrelenmiş musluk suyudur. Yapılan araştırmalar, tamamen filtrelenmesi neredeyse imkansız olan mikroplastikler içerebileceğini göstermiştir. PepsiCo bu sorunu kabul etse de, markanın şeffaflığı ve tüketicilerin musluk suyuna gerçekten daha güvenli bir alternatif alıp almadığı konusunda endişeler devam ediyor.

Crystal Geyser

Crystal Geyser, şişelenmiş suyundaki arsenik kirliliği nedeniyle davalarla karşı karşıya kaldı. Arsenik, uzun vadede tüketildiğinde kanser riskini artırabilen ve diğer uzun vadeli sağlık sorunlarına yol açabilen tehlikeli bir ağır metaldir. Bir vakada, şirket, arsenikli atık suları kaplamasız havuzlarda depolamakla suçlanmış ve bu durum hem çevre hem de halk sağlığı açısından endişelere yol açmıştır. Her şişe bu kirleticileri içermese de, markanın itibarı bu ifşaatlar nedeniyle zedelenmiştir.

Market Markalı Şişe Sular

Risk oluşturanlar yalnızca büyük markalı şişe sular değildir; Walmart'ın Great Value ve Safeway'in Refreshe gibi market markalarının da güvenli olmayan seviyelerde kirletici içerdiği test edilmiştir. Örneğin, Consumer Reports, bu suların bazı partilerinin sağlık standartlarının üzerinde arsenik içerdiğini belirtmiştir. Bu bütçe dostu sular uygun fiyatlı bir seçenek gibi görünse de, tehlikeli içeriklere maruz kalma potansiyeli onları aileler için şüpheli bir seçenek haline getirmektedir.

Yukarıdaki markaların neden orada olduklarını açıklayan araştırma aşağıda

Şişelenmiş Suda Zararlı Kimyasallar Bulundu

Walmart Sam's Choice Markası Kaliforniya'da Yasal Sınırları Aştı

WASHINGTON (15 Ekim 2008) – Çevre Çalışma Grubu (EWG) tarafından yakın zamanda yürütülen laboratuvar testlerine göre, ABD'deki on popüler şişelenmiş su markası, bakteri, gübre, Tylenol ve endüstriyel kimyasallar da dahil olmak üzere 38 farklı kirleticinin karışımını içeriyor ve bazılarının seviyeleri musluk suyundan daha iyi değil.

Walmart'ın Sam's Choice markasının çeşitli lokasyonlarında, Kaliforniya'nın şişelenmiş su kalite standartlarını ve eyaletin Güvenli İçme Suyu ve Toksik Madde Uygulama Yasası kapsamındaki kanserojen güvenlik seviyelerini aşan kirleticiler bulundu. Giant Food'un Acadia markası, üretildiği Washington DC banliyösündeki musluk suyunda bulunan yüksek kanserojen klorlama yan ürünleri seviyelerini sürekli olarak korudu.

Genel olarak, test sonuçları şişelenmiş suyun saflığına güvenilemeyeceğini güçlü bir şekilde gösteriyor.

EWG Araştırma Başkan Yardımcısı Jane Houlihan, "Şişe su konusunda alıcılar dikkatli olmalı," dedi. "Şişe su endüstrisi, ürünlerini saf ve sağlıklı olarak tanıtıyor, ancak testlerimiz bazı popüler markalardaki kirleticilerin, ülkenin en kirli büyük şehir musluk suyu sistemlerinde bulunan seviyelerle eşleştiğini gösteriyor. Tüketiciler, şişedekinin işlenmiş, pahalı musluk suyundan başka bir şey olduğuna güvenemiyor."

Kâr amacı gütmeyen tüketici hakları savunuculuğu grubu Food & Water Watch'un yönetici direktörü Wenonah Hauter, "Şişe su endüstrisi, yıllardır ürünlerini musluk suyundan daha güvenli veya daha saf olduğu mesajıyla pazarlıyor," dedi. "Bu yeni rapor, şişe suyun saflığının, tüketicileri bir ürüne gerçek değerinden binlerce kat daha fazla ödemeye kandırmak için yayılan bir efsaneden başka bir şey olmadığına dair daha da fazla kanıt sunuyor."

Ülkenin önde gelen su kalitesi laboratuvarlarından birinde Çevre Çalışma Grubu (EWG) için yapılan laboratuvar testleri, dokuz eyalette ve Columbia Bölgesi'nde marketlerden ve diğer perakendecilerden satın alınan on marka şişe suda 38 kirletici madde tespit etti. Tespit edilen kirletici maddeler arasında kafein ve ilaçlar gibi yaygın kentsel atık su kirleticileri, belediye musluk suyunun klorlanmasından kaynaklanan bir dizi kansere neden olan yan ürün, arsenik ve radyoaktif izotoplar dahil olmak üzere ağır metaller ve mineraller, gübre kalıntıları ve çok çeşitli endüstriyel kimyasallar yer alıyor. Dört markada ayrıca bakteri tespit edildi.

Tüketicilere her yıl test sonuçlarının sunulduğu musluk suyunun aksine, şişelenmiş su sektörü gerçekleştirdiği hiçbir kirletici madde testinin sonuçlarını açıklamıyor. Bunun yerine sektör, şişelenmiş suyun musluk suyuyla aynı güvenlik standartlarına tabi tutulduğu iddiasının arkasına saklanıyor. Ancak dağ kaynakları görselleriyle dolu tanıtım kampanyaları ve musluk suyunun 1.000 katı fiyatlar, tüketicilere bahçe hortumundan akan suyun ötesinde bir seviyede arıtılmış bir ürün satın aldıklarına açıkça inandırılıyor.

Amerikalılar, yalnızca geçen yıl 9 milyar galon şişelenmiş su içmek için 12 milyar dolar ödedi. Ancak, Çevre Çalışma Grubu testlerinin gösterdiği gibi, birçok şişelenmiş su, standart belediye su arıtımının kimyasal imzasını taşıyordu; florür, klor ve diğer dezenfektanların bir karışımıydı ve oranları tesisten tesise çok az değişiyordu. Başka bir deyişle, bazı şişelenmiş sular kimyasal olarak musluk suyundan neredeyse ayırt edilemezdi. Tek çarpıcı fark: fiyat etiketi. Bir galon şişelenmiş suyun tipik maliyeti 3,79 dolardı; bu da bir galon şebeke suyu maliyetinin 1.900 katıydı.

Kamu su şirketlerinin aksine, şişelenmiş su şirketlerinin müşterilerini suda kirletici maddeler olup olmadığı konusunda bilgilendirmeleri veya çoğu eyalette suyun nereden geldiğini, nasıl arıtıldığını ve kaynak suyu mu yoksa sadece şişelenmiş musluk suyu mu olduğunu bildirmeleri gerekmez. Sektörün üstünlük iddialarını destekleyecek verileri sunmayı reddetmesi göz önüne alındığında, tüketicilerin şişelenmiş suyun saflığına olan güveni kesinlikle haklı değildir.

Şişe su endüstrisi, günümüz dünyasının karşı karşıya olduğu en büyük çevre sorunlarından birine de katkıda bulunmuştur. Endüstri tarafından üretilen şişelerin yalnızca beşte biri geri dönüştürülüyor. Geriye kalan beşte dördü ise çöplüklerde birikiyor, mahallelerimizi kirletiyor ve okyanuslarımızı kirletiyor. Hawaii ve Kaliforniya arasında, Teksas'ın iki katı büyüklüğündeki bir alan milyonlarca plastik su şişesi ve diğer yok edilemez çöplerle dolu.

###

EWG, insan sağlığını ve çevreyi korumak için bilginin gücünü kullanan, Washington, DC merkezli, kâr amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşudur.