Antitröst Davası: Meta, Instagram ve WhatsApp'ı ayırmak zorunda kalabilir

[™ Admin]

Antitröst Davası: Meta, Instagram ve WhatsApp'ı ayırmak zorunda kalabilir

WASHINGTON (AP) — Meta CEO'su Mark Zuckerberg, teknoloji devinin on yıldan fazla bir süre önce satın aldığı ve o zamandan beri sosyal medya güç merkezleri haline gelen Instagram ve WhatsApp'ı kapatmasını gerektirebilecek tarihi bir antitröst davasında Pazartesi günü kürsüye çıktı.

Federal Ticaret Komisyonu, Meta'nın sosyal ağ alanındaki tekelini korumak için Instagram ve WhatsApp'ı satın aldığını kanıtlamak için Zuckerberg'i ilk tanığı olarak çağırdı.

Açılış konuşmalarında, FTC avukatı Daniel Matheson, Meta'nın tüketici memnuniyeti düşerken bile muazzam karlar elde etmek için konumunu kullandığını söyledi. Meta'nın, şirketin Meta'nın hakimiyetine tehdit oluşturduklarından korktuğu için iki girişimi satın alarak çıkarlarını korumak için "bir hendek inşa ettiğini" söyledi.

Zuckerberg ve diğer önemli Meta tanıkları dava boyunca ifade verecek.

Matheson, "Onlara hikayenin kendi taraflarını anlatma şansı vereceğiz" dedi.

Meta'nın avukatı Mark Hansen, FTC'nin yanlış argümanlardan oluşan bir "karışık torba" hazırladığını söyledi. Meta'nın çok fazla rekabete sahip olduğunu ve satın aldığı girişimlerde iyileştirmeler yaptığını söyledi.

"Bu dava özetle yanlış yönlendirilmiş," dedi Hansen ve ekledi: "Nasıl bakarsanız bakın, büyük kazananlar tüketiciler oldu."

Dava, Başkan Donald Trump'ın Federal Ticaret Komisyonu'nun Büyük Teknoloji'ye meydan okuma yeteneğinin ilk büyük testi olacak. Dava, Trump'ın ilk döneminde 2020'de Meta'ya -o zamanlar Facebook olarak adlandırılıyordu- karşı açılmıştı. Şirketin Instagram ve WhatsApp'ı rekabeti ezmek ve sosyal medya pazarında yasadışı bir tekel kurmak için satın aldığını iddia ediyor.

FTC, Meta'nın Zuckerberg'in 2008'de ifade ettiği "Rekabet etmektense satın almak daha iyidir" stratejisini izleyerek tekelini koruduğunu savunuyor. Bu özdeyişe uygun olarak, Facebook potansiyel rakiplerini sistematik olarak takip etti ve ciddi rekabet tehditleri olarak gördüğü şirketleri satın aldı."

FTC şikayetinde, Facebook'un daha küçük rakiplerin pazara girmesini zorlaştırmak ve "algılanan rekabet tehditlerini etkisiz hale getirmek" için tasarlanmış politikalar yürürlüğe koyduğunu, tıpkı dünyanın masaüstü bilgisayarlardan mobil cihazlara dikkatini kaydırdığı gibi söylüyor.

FTC, "Adil rekabet ederek tekelini sürdüremeyen şirketin yöneticileri, Facebook'un başarısız olduğu yerde başarılı olan yeni yenilikçileri satın alarak varoluşsal tehdidi ele aldı" diyor.

Matheson, duruşmada, Zuckerberg'in Instagram'la rekabet edecek bir fotoğraf paylaşım uygulaması geliştirmede ilerleme kaydedilememesinden duyduğu hayal kırıklığını gösteren, meslektaşlarına gönderilen Haziran 2011 tarihli bir iletişime odaklandı.

Zuckerberg, "Bu mesajı okuma şeklim, bu projeyi yürütme şeklimizden memnun olmadığım yönünde" dedi.

Matheson, bunun Instagram'ın hızlı büyümesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığını sorarak devam etti.

Zuckerberg, "Vurguladığım şey bu gibi görünüyor" dedi ve ekiplerini her zaman daha iyisini yapmaya teşvik ettiğini ekledi.

Zuckerberg bazen Matheson'ın kendisine gösterdiği belgelerle ilgili detayları hatırlayamadığını söyledi. Günün ilerleyen saatlerinde, Matheson ona Instagram'ın ne kadar hızlı büyüdüğüyle ilgili endişelerini sorduğunda Zuckerberg hayal kırıklığına uğramış gibi göründü.

Zuckerberg, Matheson'ın büyümesinden bahsetmesini sorduğunda, "Instagram'ın gelişiminin tam zaman çizelgesini kafamda canlandıramıyorum," dedi. "Muhtemelen bunu başkasından daha iyi anlayabilirsin."

Facebook, o zamanlar reklamı olmayan ve küçük bir kült takipçi kitlesine sahip, beceriksiz bir fotoğraf paylaşım uygulaması olan Instagram'ı 2012'de satın aldı. 1 milyar dolarlık nakit ve hisse senedi satın alma fiyatı o zamanlar göz kamaştırıcıydı, ancak Facebook'un hisse senedi fiyatı Mayıs 2012'de ilk halka arzının ardından düştükten sonra anlaşmanın değeri 750 milyon dolara düştü.

Instagram, Facebook'un satın aldığı ve ayrı bir uygulama olarak çalıştırmaya devam ettiği ilk şirketti. O zamana kadar Facebook, daha küçük "satın alma-işe alma" işlemleriyle biliniyordu; bir şirketin yetenekli çalışanlarını işe almak için bir girişim satın aldığı ve ardından satın alınan şirketi kapattığı popüler bir Silikon Vadisi anlaşması türü. İki yıl sonra, 22 milyar dolara satın aldığı mesajlaşma uygulaması WhatsApp ile bunu tekrar yaptı.

WhatsApp ve Instagram, Facebook'un işini masaüstü bilgisayarlardan mobil cihazlara taşımasına ve Snapchat (satın almaya çalıştığı ancak başaramadığı) ve TikTok gibi rakipler ortaya çıktıkça genç nesiller arasında popülerliğini korumasına yardımcı oldu. Ancak FTC, Meta'nın rekabetçi pazarının dar bir tanımına sahip ve TikTok, YouTube ve Apple'ın mesajlaşma hizmeti gibi şirketleri Instagram ve WhatsApp'a rakip olarak kabul edilmekten hariç tutuyor.

"FTC, ister 10 yıl öncesine, ister beş yıl öncesine veya bugüne baksın, bahsettiğimiz pazarı yeterince dar bir şekilde tanımlamaya çalışmak gibi zor bir görevle karşı karşıya, böylece Meta'nın bu pazarda çok fazla güce sahip olduğunu gösterebilir," diyor Holland & Hart hukuk firmasında antitröst avukatı olan Paul Swanson. "Ve yıllar geçtikçe ve sosyal medya alanlarında daha fazla potansiyel rakip gördükçe bu zorluğun daha da zorlaştığını düşünüyorum."

Bu arada Meta, FTC'nin davasının "gerçeğe meydan okuduğunu" söylüyor.

“Duruşmadaki kanıtlar dünyadaki her 17 yaşındaki gencin bildiği şeyi gösterecek: Instagram, Facebook ve WhatsApp, Çin'e ait TikTok, YouTube, X, iMessage ve diğer birçok şirketle rekabet ediyor. FTC'nin satın almalarımızı gözden geçirip onaylamasının üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen, Komisyon'un bu davadaki eylemi hiçbir anlaşmanın gerçekten kesin olmadığı mesajını veriyor. Düzenleyiciler, büyük bir Amerikan şirketini parçalamaya ve yapay zeka gibi kritik konularda Çin'e daha fazla avantaj sağlamaya çalışmaktan ziyade Amerikan inovasyonunu desteklemeli" dedi şirket bir açıklamada.

Meta geçen hafta yaptığı bir başvuruda ayrıca FTC'nin "Meta'nın iddia ettiği ilgili pazarda şu anda tekel gücüne sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini, geçmişte bir zamanda olmadığını" vurguladı. Uzmanlar, şirketin WhatsApp ve Instagram'ı satın almasından bu yana geçen yıllarda sosyal medya alanında daha fazla rakip ortaya çıktığı için bunun da zorlayıcı olabileceğini söylüyor.

Meta'nın kaderi, geçen yılın sonlarında Meta'nın özet karar talebini reddeden ve davanın yargılamaya gitmesi gerektiğine karar veren ABD Bölge Yargıcı James Boasberg tarafından belirlenecek.

Boasberg, bugüne kadar verdiği kararlarda FTC'nin dar pazar tanımına "şüpheci" görünüyor, dedi Swanson. Yargıcın ayrıca bunun bir "gerçek sorusu" olduğunu söylediğini, yani FTC ve uzmanlarının bu dar pazarı tanımlamak için söyleyeceklerini duymaya açık olduğunu da sözlerine ekledi.

FTC davasını kanıtlamak için zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalabilirken, Instagram'ı ayırmak zorunda kalırsa reklamcılık işi yarı yarıya düşebilecek olan Meta için riskler yüksek.

Meta, federal antitröst düzenleyicilerinin hedefindeki tek teknoloji şirketi değil, Google ve Amazon da kendi davalarıyla karşı karşıya. Google'ın davasının çözüm aşamasının 21 Nisan'da başlaması planlanıyor. Federal bir yargıç, geçen Ağustos ayında arama devinin yasadışı bir tekel olduğunu ilan etti.

[™ Admin]

Meta CEO'su Mark Zuckerberg, tarihi ABD antitröst davasının ilk gününde tavır aldı

Meta CEO'su Mark Zuckerberg, ABD'de bir antitröst davasının ilk gününde şirketini sosyal medya pazarını tekeline aldığı iddialarına karşı savundu.

Meta, on yıldan fazla bir süre önce satın aldığı popüler sosyal medya siteleri Instagram ve WhatsApp'ı satmak zorunda kalabilir.

ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) avukatı Daniel Matheson, açılış konuşmasında Meta'nın iki girişimi satın alarak çıkarlarını korumak için "bir hendek inşa ettiğini" ve konumunu muazzam karlar elde etmek için kullandığını söyledi.

Zuckerberg, Matheson'ın sorularına yanıt olarak, Instagram'ın hızlı büyümesi nedeniyle onunla rekabet edecek bir fotoğraf paylaşım uygulaması geliştirme konusunda algılanan ilerleme eksikliğinden "memnun olmadığını" söyledi.

Zuckerberg, "Vurguladığım şey bu gibi görünüyor" dedi ve ekiplerini her zaman daha iyisini yapmaya teşvik ettiğini ekledi.

Zuckerberg, Matheson'ın günün ilerleyen saatlerinde uygulamanın ne kadar hızlı büyüdüğüne dair sorusuna "Instagram'ın gelişiminin tam zaman çizelgesinin aklında olmadığını" söyledi.

Zuckerberg, 2012'de satın alındıktan sonra Meta'nın uygulamaya "bir ton yatırım" yaptığını söyleyerek Matheson'ın uygulamaya yatırım yapılmayacağı iddialarını çürüttü.

'Rekabet etmektense satın almak daha iyidir'

FTC'nin temel argümanı, Meta'nın Zuckerberg'in 2008'de ifade ettiği "Rekabet etmektense satın almak daha iyidir" stratejisini izleyerek bir tekel sürdürdüğüdür.

FTC, bu özdeyişe sadık kalarak Meta'nın "sistematik olarak potansiyel rakiplerini takip ettiğini ve ciddi rekabet tehditleri olarak gördüğü şirketleri satın aldığını" söylüyor.

Meta'nın (eski adıyla Facebook) yaptığı 750 milyon dolarlık (659,5 milyon avro) Instagram satın alımı, şirketin rakibini ayrı bir uygulama olarak çalıştırmaya devam ettiği ilk satın almaydı.

O zamana kadar Facebook, bir şirketin yetenekli çalışanlarını işe almak için bir start-up satın aldığı ve satın alınan şirketi kapattığı daha küçük "satın alma-işe alımları" ile tanınıyordu.

İki yıl sonra, mesajlaşma ile bunu tekrar yaptı 22 milyar dolara (19 milyar avro) satın aldığı WhatsApp uygulaması.

WhatsApp ve Instagram, Facebook'un işini masaüstü bilgisayarlardan mobil cihazlara taşımasına ve Snapchat (satın almaya çalıştığı ancak başaramadığı) ve TikTok gibi rakipler ortaya çıktıkça genç nesiller arasında popülerliğini korumasına yardımcı oldu.

Ancak FTC, Meta'nın rekabetçi pazarının dar bir tanımına sahip ve TikTok, YouTube ve Apple'ın mesajlaşma hizmeti gibi şirketleri Instagram ve WhatsApp'ın rakibi olarak kabul edilmekten hariç tutuyor.

Bir dizi argüman

Meta'nın avukatı Mark Hansen, FTC'nin yanlış bir dizi argüman sunduğunu söyledi. Meta'nın çok sayıda rakibi olduğunu ve satın aldığı girişimlerde iyileştirmeler yaptığını söyledi.

"Özetle bu dava yanlış yönlendirilmiş," dedi Hansen ve ekledi: "Nereye bakarsanız bakın, büyük kazananlar tüketiciler oldu."

Düzenleyiciler, büyük bir Amerikan şirketini parçalamaya ve yapay zeka gibi kritik konularda Çin'e daha fazla avantaj sağlamaya çalışmaktansa Amerikan inovasyonunu desteklemelidir.
Meta açıklaması
Bu arada Meta, FTC'nin davasının "gerçeğe meydan okuduğunu" söylüyor.

Associated Press'e yapılan açıklamada, "Duruşmadaki kanıtlar dünyadaki her 17 yaşındaki gencin bildiği şeyi gösterecek: Instagram, Facebook ve WhatsApp, Çin'e ait TikTok, YouTube, X, iMessage ve diğer birçok şirketle rekabet ediyor" ifadeleri yer alıyor.

Açıklamada, "Düzenleyiciler, büyük bir Amerikan şirketini parçalamaya ve yapay zeka gibi kritik konularda Çin'e daha fazla avantaj sağlamaya çalışmaktansa Amerikan inovasyonunu desteklemelidir" ifadesi yer alıyor.

Meta, geçen hafta yaptığı bir başvuruda, FTC'nin "Meta'nın iddia ettiği ilgili pazarda şu anda tekel gücüne sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini, geçmişte bir zamanda olmadığını" vurguladı.

Uzmanlar, şirketin WhatsApp ve Instagram'ı satın almasından bu yana geçen yıllarda sosyal medya alanında daha fazla rakibin ortaya çıkması nedeniyle bunun da zorlayıcı olabileceğini söylüyor.

Meta, federal antitröst düzenleyicilerinin hedefindeki tek teknoloji şirketi değil, Google ve Amazon da kendi davalarıyla karşı karşıya.

Google'ın davasının çözüm aşamasının 21 Nisan'da başlaması planlanıyor. Federal bir yargıç, geçen Ağustos ayında arama devinin yasadışı bir tekel olduğunu ilan etti.

Kaynak: Euronews