ibrahimevren

takım forması

öncelikle şunu önemle belirtmeliyim ki eğer Türk milliyetçiliği tanımı yapacak ve Türk milliyetçiliği üzerinden gideceksek olaya en başından bakmalıyız.zira Atatürk'ün "benim soyum Metehan'dan başlar" sözünü unutmamak gerekir. konumuza dönecek olursak eğer ABD'den örnek verilmiş.ABD, Türkiye için yanlış bir örnektir.zira adından anlaşılacağı gibi birleşik devletlerdir.oranın sistemi bize göre tamamen farklıdır.yani onlar ulus-devlet değillerdir. illa bir örnek verilecekse eğer italyanlar ve ingilizler en doğru örneklerdir.siz italyan vatandaşına italyalı diyemezsiniz, italyan dersiniz.bir ingiltere vatandaşına ingiltereli diyemezsiniz, ingiliz dersiniz.burdan da anlaşılacağı gibi tek kimlik altında ingiliz kimliği altında toplanmış, gündelik sorunlarını minimize etmiş ingiltere'nin kişi başına düşen yıllık geliri 25000 dolar seviyelerindeyken, kimlik sorununu aşamamış, gündelik sorunu maksimum düzeyde olan Türkiye'nin kişi başına düşen yıllık geliri 10000 dolar bile değildir. Türkiye'de kimlik sorunu yoktur.hali hazırda olan kimlikçi sorunu vardır.kürt sorunu yoktur, kürtçü sorunu vardır.çok uluslu devletlerden, ulus devlete geçiş süreci sancılı olmuştur.bunun optimum seviyede gelişmesi zaten beklenemez.ancak bazı kürtçü aydınlar ve emperyalistlerce aldatılan ve hala aldatılmakta olan kürtler bu durumu bu noktaya getirmişlerdir. kendilerine her daim kucak açan Türkiye Cumhuriyeti'ni bir çırpıda yok saymış, kendilerini büyük güçlerin kucağına atmışlardır.unutmasınlar ki bu ülkeden başka gidecekleri yer yoktur.kabul etmeleri gereken Türk kimliği ve Türkçe dilidir. (bkn:iran-ırak savaşında Türkiye'ye sığınan kürtler) bide Türk ermenisi nasıl oluyomuş birisi açıklasın bana..üstlerde birisi öyle bi tabir kullanmışta..sanırım eli sürçmüş..zira böyle birşey imkansızdır.

demek bu forumda da var soruya soruya karşılık verme!! ilginç gerçekten!!

Atatürk'ün yanlış yaptığını mı söylemişim yada eleştirmişyim.hayır!! sadece Atatürk'ün uygulamasını söylemişim.bunu inkar etmek Atatürk milliyetçiliği değildir!!!

hoşbuldum diyerek başlamalıyım sanırım:) ropörtaj konusunu gördüm de heveslendim.tabi işleyişi nedir, süreç nasıl işler bilmiyorum ama eğer bir sıra varsa sıramın çabuk gelmesini diliyorum:)

bende küçük bir soru sormak istiyorum.Atatürk milliyetçiliği nedir?nasıl yapılır?

hindistan'ın sosyalist bir ülke olmadığını bende biliyorum.sosyalist ülkelerden örnek versem konunun akış yönü değişecekti.zira sosyalist ülkelerde yapılan insanlık dışı uygulamaları da gördü bu dünya..

bende hoşbuldum diyeyim o zaman.. bu arada en kısa zamanda ben ropörtaj istiyorum..eğer mümkünse tabi:)

öncelikle yazdığınız yazıyı dehşete kapılarak okudum.diğer postları okumadım ama bu posta destek verenler varsa onları okumadığım için kendimi şanslı hissediyorum. öncelikle ırkçılık ve milliyetçilik kavramlarının aynı olmadığını bilmeniz gerekir.ayrıca islam dinine mensup bir insanın ırkçılık yapmayacağını bilmeniz gerekir.siz ise tam aksini söylerek islamı bilmediğinizi yada bilmek istemediğinizi göstermektesiniz. sizin pencerenizden bakarsak eğer sosyalizmin yaşandığı ülkelerde sosyalist olmayan insanların hapse atılmasına veya iltica etmeye zorlanldıklarına tanık olmaktayız. (bknz: hindistan'da başka parti kurmak isteyen adamın sürgün edilmesi) herneyse efendim yani sosyalizmde de var bahsettiğiniz benden olmayan öte gitsin anlayışı.. islam adını kullanıp insanları dolandıran insanlar yokmudur? elbet vardır..ama bu islam'ın dolandırıcılığı emrettiğini göstermez. ırkçılık meselesi için ise ırkçı bir insan gidip afrikalı birinin kanını almaz..bu şekilde de bu teorinizi çürütebiliriz..

herkesin bildiği üzere soyadı kanunu Atatürk'ün devrimlerinden birisidir ve 1934 yılında yapılmıştır.yani ahmet Türk'ün dedelerinin Osmanlı'ya bağlılığını göstermez.bu ancak Atatürk'ün asimile çalışmalarının sonucu olabilir.ben bir Türk milliyetçisi olarak bunu inkar etmiyorum.Türkiye'de asimile çalışmaları yapılmıştır ancak başarısız olduğu bugünlerde açıkça görünmektedir..

herkesin bildiği üzere Türkiye bir imparatorluğun üzerine kuruldu.yani çok uluslu bir devletten, ulus devlete geçiş oldu.bu geçişte de tabi ki Türk devleti olan Osmanlı imparatorluğunun devamı olarak Türk ulus devleti şeklinde oluştu. imparatorluktan ulus devlete geçişte aynı gemide olduğumuzun farkında olan kürtler vs.. diğer etnik gruplar bu savaşın destekçisi olurken, işgalcilerin desteğine sahip olanlar kurtuluş savaşının karşısında oldular (bknz:said kürdi) siz ulus devletin anayasasını yazarken bir çok etnik gruptan bahsedemezsiniz.çünkü o zaman ulus devlet olmaktan çıkar, imparatorluk olursunuz.yani çok uluslu olursunuz. kürt milliyetçiliği Türk milliyetçiliğinden doğmuştur diyen arkadaşa biraz tarih araştırmasını öneriyorum.zira Türk milliyetçiliği fransız ihtilaline dayanmaz.. Türk milliyetçiliği Metehan'dan başlar..

sitenize üye olmadan önce şöyle bir göz attım.öncelikle belirtmeliyim ki eğer hoşuma gitmeseydi şuan bu postu okuyor olmazdınız.birlikte güzel vakit geçirmek dileğiyle.