dilku

ya bu su savaşları yeni değil ki..Suriye ile TÜRKİYE yıllar öncesinden Fırat için birbirine girdi..hatta suriye asala adlı terörist gurubu tedarik etti, yanılıyor muyum.. ama bu küresel ısınma kaçınılmaz..hep Amerikalıların suçu..dünyadaki herkes bir Amerikalının günde ortalama dünyayı kirlettiği miktarda dünyayı kirletse dünyanın ömrü 5 yıl mı ne oluyormuş..nedir bu ingiliz kolonisi Amerikadan çektiğimiz.. Amerika dünyanın bütün kaynaklarını yiyip tüketip sömürüp sonra kendi kaynaklarını stoklayacak ve kendisine tüm dünyayı muhtaç edecekmiş..Amerika büyük düşünüyor..başa kim gelirse gelsin planlar belli..kuveyt ırak iran ve suriyeden sonra sıra bize gelir mi dersiniz..evet hedef şaşırmazsa.

yazılanları okumadım ama kurtlar vadisi filmini eleştirenlere sinirim tamam bir film yetmez, ama birileri de birilerinin bir şeyler bildiğini bilmeli..aslında film tamamen Türklük duygusuna yönelikti...genelkurmaya bir sitem..Türkiyede herkesin yönetimdekiler gibi ABD yanlısı olmadığını gösterdi...dehşet bir Türklük ve müslümanlık bilinci vardı filmde..sonuçta bu filmin yarattığı etki Türklük bilinci olmayanlar üzerinde 1 haftadan fazla olamaz..ama bu sadece film diyenler yanılıyor..bu bir başkaldırı..millet Amerika korkusuna böyle filmlere girişemezken çok kahramanca bir girişti bence...evet bir giriş..Sam wıllıam marshall'ın dediği gibi biz Türkler çok duygusal yaratıklarız, aynı zamanda diğer doğrulardan biri..Amerikanın elini tutmaktan vazgeçmediğimiz sürece kendi kendimize yürümeyi öğrenemeyeceğiz..Amerika ekonomimizin kilit noktalarını ele geçirme peşinde..bu durumda çok da zor değil...Türkiye bence bağımsız bir devlet değil..ama bağımsız bir millet.. yeniden ve daima Amerikan emperyalizminin pençesine düşmekten Allaha sığınırım..ve bilinçli ve idealleri olan gençliğe..söyleyecek çok şey var ama farkındayım burası yeri değil..üzgünüm..affedin.. Düşünen kafaları görmek ateistiyle komünistiyle milliyetçisiyle her şeye rağmen düşünen, şartlara aldırmadan düşünen özgür beyinler.. anlamak.. NİYE KURT BAĞIMLISI OLDUK? Sebebi şu: Müslümanların hedefindeki Amerika ve İsrail tüm düşmanlarını dünyanın neresinde olursa olsun buluyor imha ediyor. Amerika ta 10 bin km den geliyor bizim sınırın hemen öte yanında ne Kerkük, ne Musul ne kırmızı çizgi bırakıyor. Koca Türkiye yerinden kımıldamıyor, hiç bir şeye karışmıyor, sadece seyrediyor! Ne teröristlere ne kendine hakaret eden Amerikalı’ya ne devlet kuranlara hiç bir şey yapamıyor. Hatta PKK liderini bile yıllarca sınırın hemen öte yanında bulup temizleyemiyor.Koca koca operasyonlar yapılıyor, uçaklar helikopterler kalkıyor hasılat yok! Çekingen, kırılgan, korkak politikalarla Türk Milleti ezim ezim eziliyor. Yani ülkenin milletin kahraman ihtiyacı bir türlü karşılanamıyor. Böyle olunca ekranı beyazperdeyi böyle sanal kurtlar işgal ediyor. KATILIYOORUM..

japonyada her yıl 40 bin insan intihar ediyor. Amerikanın durumu ise içler acısı.. insanlık maddileşiyor, dini de maddileştiriyor..Hakikati olan konuşsun... asıl sorum şu: Tanrı nedir? var olan ya da var olmayan bırakın bu sorumda sadece nasıl bir tanrı yok? (ateistin ateistliğini test değil) biraz ateizm okuyanlar bilir...yoksa burada neyi reddettiğini bilmeyenlerin olduğunu sanmıyorum..herkes inandığı kadar insandır ya da düşündüğü kadar..ben düşündüğü kadardan yanayım..

yeşil parkasının içine kavga için ne bulursa saklayan dev-gençlerin olduğu yerde reisler kaçınılmazdır..Ama silah taşımak vatan hariç hiçbir amaç için kişiyi haklı kılmaz...velhasıl kimsenin vatanını düşündüğü yok..birileri bilmem kaç bin Türkü vahşice katleden stalinin leninin pençesinde, birileri de güneşten ışık çalma derdinde...bunların hepsi maalesef gençlik. Bugün ABD ve AB karşısında dimdik durmaları gereken gençlik...

şimdiye kadar neler yazıldı okumadım bu konuda okumak da istemiyorum, cevabım başlığa...osmanlı türkleri sevmezdi yazısını ilk okuduğum zamanlar, milliyetçilik duygularım gereği aldanmıştım, osmanlı sevgim bitmese de inanmaya başlamıştım....ama beni aldatanın, aldandığımın batı sömürgesi olduğunun farkına yeni vardım... bunları size milliyetçi geçinen biri yazıyor... arkadaşlar, öncelikle milliyetçilik konusundan başlamak gerekirse bütün milliyetçilikler, Türk milliyetçiliği de dahil batı oryantalizmi, sömürgeciliği ve misyonerliği tarafından üretilmiştir. Amaç osmanlıyı bölmekti, Arap milliyetçiliğini körüklediler önce..ittihat ve terakki buna karşılık türk miliyetçiliğini savundu..Milliyetçiliğin üstünde başka bir milliyetçilikle giderseniz iyice dernleşir..örneğin kürt milliyetçiline türk milliyetçiliği ile karşı koymaya çalışırsanız, bu ancak batılıların işine yarar, iş derinleşir, tamiri imkansız bir hal alır, miliyetçilik öyle bir virüstür ki bir başladı mı artık arkası gelir..örneğin balkanlar bir millet değildi, bunlara siz bulgarsınız, siz yunansınız, siz sırpsınız diyip osmanlıdan koparan batılı sömürgecilerdi....miliyetçilik, sömürgecilerin işine yaradı...osmanlının tebaası olarak görüdüğü Kürtler, ermeniler bugün biz milletiz diye karşımıza dikilip, bağımsız bir devlet kurmaya çalışıyor, Kürdistan işçi partisi PKK bunun için çalışıyor..Türk milliyetçiliğini savunan biri olarak ben onları haklı bulabilirim..haklı bulmam mantıklı olan.. gelelim Türk milliyetçiliğine....İşte batılılar türk milliyetçiliğini kullanarak kendi milliyetine karşı milliyetçilik yapan bir zihniyet oluşturuyor..osmanlı türk değildi, osmanlı türkleri sevmezdi diyerek türk milletini kendi benliğinden ayırmaya çalışıyor ki böylece o çok korktukları.,tırstıkları osmanlıyı tekrar karşılarında bulmasınlar.. Türkler kendi tarihlerini ayıplasınlar ki, Osmanlı gibi düşünemesinler...abdülhamit hanı karalayan, osmanlıyı kötüleyen Türkü türke kırdıran tarih kitaplarını da batılı sömürgeciler yazmışlardır... diğer milliyetçilikler osmanlıyı nasıl parçalamışsa ve bu Batılıların işine nasıl yaramışsa, Türk milliyetçiliği de sanırım kendi tarihini karalama yönünde Batılılara aldanmıştır..ve bu onların işine yaramıştır... İnsanların vatan aşkı ve milliyetçilik duygularını suistimal ederek, tarihimize,atalarımıza Türk değiller diyerek onları bir kalemde sildiren zihniyetlere aldanmayalım.. UYANALIM , GERÇEKLERİ GÖRELİM ARTIK... OSMANLI TÜRKLERİ SEVMEZDİ SAVUNUSU BATILI SÖMÜRGECİLERİN ÇIKARDIĞI BİR YILDIRMA POLİTİKASIDIR VE ONLARIN İŞİNE DE YARAMIŞTIR TARİHİMİZE VE DEĞERLERİMİZE SAHİP ÇIKALIM..İYİ TARİH OKUYALIM..DERİNLERE, PERDE ARKALARINA VAKIF OLALIM..VE TÜRK'Ü TÜRK'E KIRDIRMAYALIM.. işte bu yüzden artık milliyetçi değilim...eğer ben turancılığı savunursam, karşımdakinin de kürtçülüğü savunma hakkı doğar..ülkemizi sevelim..vatan aşkı tarihimize sahip çıkmakla esas değerini bulacaktır... vesselam...

arkadaşlar türk kavmine bir peygamber gönderildiğini ispat ettik kim olduğunu boşverin, siz hala neyi tartışıyorsunuz!

ben gizli bir hazine idim bilinmek istedim mahlukati yarattim ki bilineyim hadisií kutsi

ilk yazini bu sayfayi ilk actigimda okudum bilimsel istedin mantikli yazdim mantik da bir bilimdir... Allahin varligi ve birligini ispatin birarada yürütülmesi daha bilimsel olur, ama sen nizami gec bana nizamdan bahsetme demiyor musun?? ben de mantik yaptim...aklini kullanan anlar.. ayrica ayetler de bilimseldi...bu ayetleri onun icin gönderdim..bir ayet olmayabilirdi de ama mantik ayni mantik..

anlasan sasardim

karakurt cok ilginc bir kitap okuyorum Türkün kökeni Sümerlere kadar uzaniyormus Sümerlere de Adem ve Nuh peyg. gönderilmis... kitabi okumadiysan okumani tavsiye ederim.. Yerbilimlerinin katkisiyla Nuh tufani ve Sümerlerin kökeni, Prof. dr. Mümin Köksoy, yeni Avrasya yay. Nuh Tufanı konusunun dini, efsanevi, mitolojik, tarihi...vs yönü o kadar ağır basmıştır ki bununla daha çok sosyal bilimciler uğraşmışlar; yerbilimciler ve diğer fen bilimciler konuyu alanları açısından araştırma yerine, sosyal bilimcilerin düşüncelerinin ve açıklamalarının fen bilimlerine ters düştüğünü, bu nedenle ilmi olmadığını ispata yönelmişlerdir. Halbuki temel amacı sadece “gerçeğ” araştırmak olan evrensel bilim bir bütündür ve dolayısıyla onun çeşitli bilim alanlarına bölünmesi yapaydır(giristen) internette bir forumda söyle yazmis biri: hz Hz.Muhammet türk tür -------------------------------------------------------------------------------- Bir muhakeme: Hz.İbrahim Sümerli olduğuna göre Hz.Hz.Muhammet Türktür Bir ara bakanlık da yapmış olan Halka ve Olaylara Tercüman Gazetesi köşe yazarı Namık Kemal Zeybek 3 kitabı önerdiği yazısında şu ifadeleri kullanıyor: DEĞERLİ bilgin Prof. Dr. Mümin Köksoy'un Yerbilimlerin Katkısıyla Nuh Tufanı ve Sümerler'in Kökeni adlı kitabını okumuştum. Bugünlerde yeniden okudum. Okunmaması büyük eksiklik olur. .... Hazreti İbrahim'in Sümerli olduğunu söylüyor. Sümerler'in Türklüğü kesinleşmiş olduğuna göre Peygamber efendimizin Türk soylu olduğunu söylemenin de o kadar olmaz bir görüş olmadığını ise ben söylüyorum. Görüldüğü gibi yazar Mümin Köksoy'un muhtemelen doğru da olabilecek "Hz. İbrahim Sümerlidir" ifadesinden Namık Kemal Zeybek süper bir mantık yürüterek "Sümerler Türktür, Hz. İbrahim Sümerlidir, O halde Hz. İbrahim Türktür, O Türk ise torunlarından olan Hz. Hz.Muhammet de Türktür" sonucuna ulaşmakta hiç zorluk çekmiyor. Yalnız kendisine hatırlatmak istediğim şey, buradan sadece Hz. Hz.Muhammet değil, Hz. İsmail, İshak, Yakup, Yusuf peygamberler yanında Hz. İsa, tüm Arap ve İsrailoğullarının da Türk olduğu sonucuna ulaşılır. Hatta biraz zorlarsanız ilk insan Hz. Adem'in Türklüğünü de ileri sürebilirsiniz, Allah ilk insanı en yüce kavim olan Türklerden yaratmayıp kimden yaratacak, değil mi? Evrim teorisi açısından bakıldığında ise, tesadüfen çarpışıp proteinleri oluşturan iki atomun da Türk olduğunu söylemek mümkün ama o zaman amip, kertenkele, maymun gibi Türklüğe yakışmayacak varlıkların durumu biraz tartışma götürebilir. Namık Kemal Bey belki bu konuda bir iki aydınlatıcı açıklama yapar.

Türk’ün Türküsü Türk ogluyum Türk olarak ölürüm, Kanim Türktür dilim Türkce sözüm Türk Türk olmayi en mukaddes bilirim, Dinim Islam icim Türktür özüm Türk. Türk’e karsi kim olursa karsim var, Ars ileri ars iler arsim var, Bu ülkede Türk Istiklal Marsim var, Ay yildizli bayragim Türk, sesim Türk Türkce yürür her kitada gezerim, Siirim Türk, baglamam Türk, yazim Türk, Türklügüme zarar görsem ezerim, Avrupa’da iz biraktim, izim Türk Türk’e karsi kim olursa karsim var, Ars ileri ars iler arsim var, Bu ülkede Türk Istiklal Marsim var, Ay yildizli bayragim Türk, sesim Türk

can yücel 1926 dogumlu sair Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel`e hakaretten yargılanan Yücel, 18 Nisan seçimlerinde ÖDP`nin İzmir 1. sıra milletvekili adayı oldu. Yücel, 12 Ağustos 1999'da ölmüstür.. ARKAMDAN KONUSMASINLAR DIYE Her Donkisotun bir yeldegirmeni vardir Benim ki Heybeli’de Yari yariya yikik Üstünde Kirmizi üstüne beyaz beyaz harflerle Kocaman TÜRKIYE HALK BANKASI Yazili Vallahi billahi de Bes kurus almadim o reklam için Can yücel.

1----_Bürhan-i Temanü':_ ilâh olan varligin kudret ve kuvveti karsisinda durabilecek bir rakibi bulunmamasi gerekir. Aksi takdirde kudreti noksan, kendisi nâkis bir varlik olur. Böyle bir varlik da ilâh olamaz. her bakimdan birbirine denk iki ilâh bulundugunu farz edelim. Yaratmakta ve hükmetmekte bagimsiz hareket etmeleri ilâhligin tabiati icabi bulundugundan, bu iki ilâhin her zaman ittifak edip anlasmalari imkânsizdir. Tam bir kudret ve galebe sahibi olan her bir ilâhin, kendi arzusuna muhalefet edilmesine riza göstermesi de muhaldir. Su halde, her bakimdan birbirine esit iki ilâhin bulundugunu farzettigimizde, aralarinda ihtilâf ve arzularinda çatisma olacagi kesindir. Böyle bir ihtilâf sonunda, meselâ ilâhlarin biri bir sey'in olmasini, digeri de olmamasini istese, aklen su üç ihtimalden biri olacagi muhakkaktir. 1. Ya iki ilâhin da dedigi olacaktir. 2. Veya her ikisinin de dedigi olmayacaktir. 3. Yahut ilâhlardan birinin istedigi olurken, digerininki olmayacaktir. Bu ihtimallerden herbiri de aklen muhal ve imkânsizdir. Her ikisinin de istedigi olsa, bir anda bir sey'in hem olmasi, hem de olmamasi, yani, vücud ve adem gibi iki ziddin bir araya gelmesi durumu ortaya çikar ki, bu mantiken imkânsizdir. Her iki ilâhin da istediklerinin olmamasi, bir anda bir sey'in hem vücuddan, hem de ademden mahrum kalmasi, yani, zidlarin ortadan kalkmasi demektir ki, bu da aklen ve mantiken muhaldir. Bundan baska, istekleri yerine gelmeyen ilâhlarin acziyete düsmeleri de söz konusudur. Âciz olan varliklar ise, ilâh olamazlar, bir sey yaratamazlar. Üçüncü ihtimal geregince, ilâhlardan birisinin arzusu tahakkuk eder, digerininki tahakkuk etmezse; arzusu yerine gelmeyen ilâh âciz olur, âciz olan ise ilâh olamaz. Ayrica ulûhiyet sifatlarinda esit olduklarini zikrettigimiz iki ilâhtan birinin âciz oldugu sabit olunca, âciz olana esit olan digerinin de âciz olacagi sabit olur. Böylece her iki ilâhin da aczi lâzim gelir. Âciz olan varliklar da ilâh olamazlar. Bu sekilde bütün ihtimallerin bâtil oldugu ortaya çikinca, iki ilâh faraziyesinin bâtil oldugu da kendiliginden sabit olur. O halde ilâh tektir. O da vücudu ezelî, ebedî, zâtinin geregi, mutlak kemal, mutlak kudret ve azamet sâhibi olan Hak Teâlâ'dir. 2--Hâkimiyetin ortak tanimamasi" delili:_ Hâkimiyetin en esasli ve vazgeçilmez kanunu, istiklâliyettir. Yani, gayrin müdahalesini ve saltanata ortakligini reddir. Hâkimiyetin zayif bir gölgesine ve küçük bir cilvesine mazhar olan âciz insanlarin bile, istiklâliyetlerini muhafaza için dis müdahaleleri nasil siddetle reddettigi ve kendi isine baskalarinin karismasina nasil müsamahasiz davrandigi meydandadir. Hattâ hâkimiyetine karisabilir tevehhümüyle, en dindar padisahlar bile, mâsum çocuklarini ve sevdikleri kardeslerini öldürtmüslerdir. Bu da hâkimiyette gayrin müdahalesine yer olmadigi gerçeginin ne derece kat'î ve esasli olarak hükmettigini apaçik göstermektedir. Acaba âciz ve yardima muhtaç insanlardaki hâkimiyetin bir gölgesi bu derece müdahaleyi reddeder, hâkimiyetinde istirâki kabûl etmez, istiklâliyetini ne pahasina olursa olsun muhafazaya çalisirsa; elbette "rububiyet derecesinde mutlak hâkimiyeti, ulûhiyet derecesinde mutlak âmiriyeti, ehadiyet derecesinde mutlak istiklâliyeti olan" Cenâb-i Hakk'in ne derece serikten, ortaktan, nazîrden, rakipten uzak olacagi anlasilir. Bu bakimdan istiklâliyet ve infirad (teklik), Allah'in mutlak hâkimiyetinin zaruri bir neticesidir. 3----"_Vahdette kolaylik, kesrette zorluk oldugu" delîli:_ Esyanin îcadi, bir tek Sâni' ve Hâlika verilirse, bir tek varlik gibi kolay olur. Eger tabiata, tesadüfe isnad edilirse, bir tek sinek, semâvât kadar; bir çiçek bir bahar kadar; bir meyve bir bahçe kadar, zor ve müskilâtli olur. Kâinatta esyanin îcadinda nihayetsiz bir sühûlet ve kolaylik görüldügüne göre, Sâni'in tek ve vâhid oldugu anlasilir...

ateist olmak ve türk milliyetcisi olmak yanyana durunca siritiyor, bunlar birbirlerini yer, biri varsa digeri yoktur bence.. Türklügün adini da karaladiniz ya.. siz Türk olmanin ne anlama geldigini bilir misiniz, tarihinizi bile reddediyorsunuz.. "Türk demek, binlerce yildan beri dalgalanan bayrak demektir Türk demek tarih boyunca basi dik olmak demektir Türk demek 10 milyon kilometrekarelik bir topraga yayilmis rengarenk bir dil demektir Türk demek her zaman bir tek tanriya inanmis ve Hak dinini en dogru sekilde anlayan ve yasayan insanlar demektir."

Allahin varligi yeterince ispat edildi forumun diger konularin abakarsan buraya tasimamaiza gerek olmaz ateizm ne demektir diye soruldugunda sizin ateistler Allah yoktur demektir diyorlardi, bari onlara ateizmi ögret bi zahmet.. bu ne demek biliyor musun? düsünmemek demek Allahin varligini ve yoklugunu düsünmüyorsun yani, kainati, kendini düsünmüyorsun dolayisiyla bilmiyorsun..o zaman tesadüf olgusunu da savunmaman lazim..savunuyorsan ispatlaman lazim ki ispatlanamiyor...ama sen düsünmedigin icin tesadüf olgusunu savunmuyorsundur.. düsünmemeyi secmek senin secimin... ama biz burda düsünenlerle tartisiyoruz..seni zorla düsündürecek degiliz ya..

Allahtan bahsediyorsak yani bir mutlaktan bilgisi de mutlaktir..

sevebilecegime inaniyorsam diye bir sey yok sevmemi mi bekliyecem ya sevmezsem benim birini sevmem ya da ona gicik olmam cok kolay seviyorsam seviyorumdur esmer ve biraz yakisikli ve zekiyse kesin severim.. beni daha az seven biriyle de isim olmaz... ya sevecek ya gidecek..

Muhammett Ikbal dedim dogru tanir misin bir sorun mu var ne dalginligi ne oldu ki?? zaten peygamberler o yüzden gönderilmis

Allah birligini yine kendi ne güzel ispatlamis --- göklerde ve yerde yani tabiatta Allah’tan başka tanrılar bulunsaydı tabiat düzeninin bozulacağını ifade eden ve kelam literatüründe “buhran-i temanu” diye anılan delilin kaynağını oluşturan ayet. enbiya 22 ----“De ki, eğer iddia ettikleri gibi Allah’la beraber başka tanrılar bulunsaydı, o taktirde onlar yüce kudret sahibi Allah ile mücadele etmenin yolunu araştırırlardı ” .Isra 42 ---“Allah evlat edinmemiştir. O’nunla birlikte başka bir tanrı da yoktur; eğer öyle olsaydı her bir tanrı kendi yarattığı ile başbaşa kalır ve tanrıları birbirine üstün gelmeye çalışırlardı. ” müminun 91 ---- “Yoksa Allah’a O’nun gibi yaratan ortaklar buldular da yaratış, kendilerine, birbirine benzer mi göründü? ” .Rad 16

ESIR OLAN SENSIN VE YAKINDA BILECEKSIN VE BUNA SEVINDIGIM TEK KISI SEN OLACAKSIN BU FORUMDA DEMEK SEN DÜSÜNEBILIYORSUN AMA HIC BELLI OLMUYOR TEK DÜSÜNDÜGÜN SEY DÜSÜNEBILDIGINDIR BÜYÜK IHTIMALLE TEK SEVINDIGIN SEYDE YAZIK

ben Allaha inanmasaydim nasil biri olurdum diye düsündüm de... Allaha inandigim icin benim serrimden bircok kimse kurtuldu yani benim inancim inan bana faydasiz degil.. solcu degil mi? her ateist bana göre solcudur cünkü onlara göre sagcilar dinci

bak canugur senden bana herhangi bir kitap tavsiye etmeni isteseydim adamlarin mason olmasina kizmazdim, ayrica mason olmadiklarini iddia ediyorsan söz hakkini iyi kullan ama senden tarafsiz bir tarih kitabi istedim iyi niyet ve samimiyetle ama sen firsatcilik yaptin dini karistirdin yine kizdigim bu seninle dinden baska bir noktada bulusamayacagiz galiba Atatürke mason diyen kim, onu da yapsa yapsa sizin gibiler yapar, neden israrla dindarlari Atatürkten sogutmak istiyorsunuz bilmem ama yemezler.. masonluga gelince onunda okunmasinin sirasi var, önce genel hatlariyla okuyup sonra mason yazarlari okuruz.. simdi isim dinle degil siyasetle..komünizm bitti biraz da ülkücülüge dalalim... bu millette herkes birazcik ülkücüdür...tabi senin anlayisin particilige kayiyor...yani bana bosuna ülkücüleri karalama....

hos geldin

CAN UGUR SENDEN TARAFSIZ BIR TARIH KITABINI ÖNERMENI ISTEDIM ( O DA TÜRK)SAMIMIYETLE AMA SEN SAMIMIYETIMI SUISTIMAL ETTIN ÖNERDIGIN KITAPLARIN BIRI OLAN CEMIL SENA HZ. MUHAMMEDIN FELSEFESI IDI 1- CEMIL SENA MASONMUS SENIN TARAFSIZ KAYNAK DEDIGIN BU MU 2- TABII KI TARIHLE ILGISI YOK 3- SANA SIDDETLE TEESSÜFLERIMI BILDIRIYORUM 4-BIR DAHA INSANLARIN SAMIMIYETLERINI SUISTIMAL ETME 5- ZATEN SENDEN KITAP TAVSIYE ETMENI BEKLEYENDE SUC 6- BÜTÜN OKUDUGUN KITAPLAR BUNUN GIBIYSE SENIN ATEISTLIGIN BES PARA ETMEZ 7- SAYGISIZSIN 8- FIRSATCISIN 9- TARAFLISIN 10- ALAYCISIN DIGER KITAP ADNAN ADIVAR BILIM ´VE DIN IDI 1- ADNAN ADIVAR MASONMUS 2- SENIN TARAFSIZ TARIH KITABI ANLAYISIN BU MU 3- IYI NIYETI SUISTIMAL HA 4- IC YÜZÜN ORTAYA CIKTI::DEMEK SEN BU KADAR DÜSÜK BIRISIN 5- SÖYLESENE MASON MUSUN diger kitaplar senden mitoloji kitabi istemedim adam akilli bir tarih kitabi istedim..Türk tarihi... ERDOGAN AYDIN KOMÜNISTMIS YUH YANI BENIM GIBI ÜLKÜCÜ ADAYI BIR KIZA GITMISIN KOMÜNIST KITABI ÖNERIYORSUN OKURUM KOMÜNIST KITAPLARI AMA BURDA SENIN YAPTIGININ ADI NE???? TARAFSIZ ISTDIK BE DINLE ATEIZMLE ALAKASI OLMASIN ISTEDIK TARIH KITABI ISTEDIK BI DE BIZE DERSIN HER LAFA DIN SOKUYON DIYE SENIN YAPTIGIN NE BAKALIM YABANCI ADAMLARA BAKMADIM AMA KITAPLAR NE ÖYLE MITOLOJIYI NAPIYIM BEN BANA SICAK SAVAS SAHNELERI OLAN YASANMIS TÜRK TARIH KITABI DERIN DEVLET KITABI LAZIM nedir ya..