FUZULİ

Yine dediğim gibi Sayın Kılıçdaroğlu'na sevgiyle yaklaşmakla birlikte CHP'nin kemikleşmiş benim benimsemediğim o yapısını,anlayışını ne kadar değiştirebileceğini kısa sürede görmek zor,CHP iktidar olacak kadar ayakları yere basan, olumsuz algılardan kurtulmuş,gelecek vaat eden bir parti değil benim için.Net bir görüntü vermiyor hala,ama gelişmeler olumlu bana göre... Muhabbetle...

Evet dediğiniz noktada haklısınız efendim, sorun şu AKP ne kadar yeni bir parti Kılıçdaroğul'lu CHP ne kadar yeni ve halkla kucaklaşmış bir parti olacak?Bana CHP, herkesten daha çok demokratik, tarihinde dikta diye adlandıracağımız hiçbir fiili yoktur,baskıcı olmamıştır,herkese demokrasi,hukuk penceresinden bakmıştır derseniz,diyorsa,savunuyorsa birileri vallaha inanmam.AKP'nin geldiği yer de belli biliyoruz efendim...Bugün ne yaptığı daha önemli benim için geçmişi reddetmemek kaydıyla tabi...CHP için de bundan sonrası daha önemli lakin geçmişini yine unutmamak kaydıyla... Muhabbetle...

Ha şunu da söyleyim tekrar AKP zihniyeti çok demokratik,çok özgürlükçü,çok hukuğun üstünlüğü ilkesini benimsemiş bir zihniyet mi?Hayır efendim CHP ne kadar demokratikse AKP de bugün en az o kadar demokratik...AKP'yi mevzuya CHP'yi katmadan demokrasi,hukuk,insan hakları açısından değerlendirirseniz daha inandırıcı olur.CHP demokrasisi üzerinden AKP'nin demokrasisine eleştiri getirmeye çalışmak ''Dinime söven Müslüman olsa.'' tabirini ne yapsam ne etsem de düşündürtüyor.İki parti için de geçerli bu durum esasında.Tercih noktasına gelince ben CHP demem efendim,CHP diyecek kadar CHP'nin de dediği gibi CHP'ye layık biri değilim...Kılıçdaoğlu CHP'si görüntü itibariyle herkese yer var biz de diyor,bakıp göreceğiz artık... Muhabbetle...

Öncelikle efendim AKP'nin ileride dikta yönetimi tehlikesine karşı verdiğiniz örnekler benim de aklımda olan tasvip etmediğim,demokratik olarak değerlendirilemeyecek,savunulamayacak örnekler.Peki ben bu örneklere bakarak bunlar yarın daha da beterini yapacaklar korkusunu taşıyor, niyetleri varsa bile ülkeyi dikta rejimine götüreceklerini yani demokratik sistemi lav edip diktatörlük kuracaklarını düşünüyor muyum,hayır efendim düşünmüyorum.Sayın Recep Tayip Erdoğan'ın otoriter bir yanı var bu verilen örneklere de yansımış durumda.Fakat Erdoğan'ın demokrasiye tamamıyla karşı olduğu, ülkeyi 80 yıl öncesine götürme fikri taşıdığına inanmıyorum.Erdoğan'ın demokrasi anlayışı kendine has CHP'nin kendine has demokrasi anlayışı olduğu gibi.Erdoğan'ın demokrasi anlayışında demokrasiyle uyuşmayan düşünce kalıntıları yok mu evet var.Yani tam manasıyla demokrasiyi içine sindirmiş bir insan değil gördüğümüz kadarıyla. Şimdi 8-9 yıllık icraatlerine genel baktığımızda sistemin eskiye doğru mu yoksa değişen dünyayla ilişki içinde kendine has demokrasi anlayışıyla ileriye doğru mu gittiğini görürsünüz.AB uyum sürecinde çıkarılan yasalar daha mı az özgürlükçü mevcut olandan daha mı geriye götürüyor yorum sizin.Alevi açılımı,Kürt açılımı, Roman açılımı ve AB'ye girme süreci anlayışı, ayrıca dünyayla ülkenin ilişkilerini,ekenomik,sosyal yönden artırma çabaları da başka bir anlayış ortaya çıkarıyor efendim.AKP tek tek başına güçlü bir iktidar olursa tabiki bunun verdiği rahatlıkla uygulamalarında diktaya kaçan rahatlığı görmek mümkün.Bu noktada ülkenin demokratik kültürü, muhalefetin gücü ve doğru muhalefeti bu uygulamalrın daha öteye geçmesine engel olacaktır.Halkımız bu bağlamda eskiye gidiş, dikta rejimi,demokrasi dışında başka bir sistemin destekçisi değil tam tersi daha ileri demokrasi,hukuk devleti, daha müreffev bir ülkenin özlemi içinde ve bu istek partileri de bu yönde hareket etmeye zorlamakta ve daha da zorlayacaktır, CHP'nin değişmek zorunda kalması gibi... CHP'ye gelince şu vereceğim linklere bakın efendim, CHP'yi anlatmak gerçekten zor ve bu linklerde gezerken şunu da gördüm.CHP'yi anlamak,CHP'yi doğru bir siyasi, değerler zeminine oturtmak zor. CHP zihniyeti algısıyla ilgili şu link benim bu algıda çok da absürt düşünmediğim hususunda beni sevindirdi.http://www.uludagsoz.../chp-zihniyeti/ CHP'yi anlatan bir link daha efendim... Bu sayfada başka videolar da var efendim,içiniz açılır izleyin... Bu da yine eski bir CHP'li olan Tarhan Erdem'in yeni CHP'yle ilgili yorumu...http://tevfikizmirli...uzel-roportaji/ Efendim siz CHP'ye bakıp düşüncelerinizi CHP'ye göre yazdığınızdan emin misiniz?Sizin bahsettiğiniz daha doğrusu AKP'ye karşı savunduğunuz CHP hangi CHP ve nerede? Muhabbetle...

Cümlelerinizden de anlaşıldığına göre ve Tek parti dönemi zihniyeti düşüncesinin AKP için suçlama olarak söylenirse doğru olduğu fikri savunulduğuna göre tek parti dönemi zihniyetini olumlu bulmuyor anlamını çıkarmamız için hiçbir sebep yok!!!

Damlaya damlaya tencere yuvarlandı kapağını buldu. Muhabbetle muhabbeti bilene...

Siz dikta kelimesi mi arıyordunuz yazıda efendim,keşke başta deseydim boşuna yordum sizi.Şunu anlarım efendim dediğim gibi,diktadan demokrasiye geçilirken dikta bir anlayışa başvurulduğunu,bunun kanlı, baskıcı olduğunu.Bu durumun içinde diktanın uygulanmış olması demokrasinin gereğiymiş, demokrasinin içinde varmış,normalmiş gibi gösterilip demokrasi için her zaman böyle davranılabilir,demokrasi tehlikededir hissi uyandığında demokrasinin özünde olan demokrasi için dikta yönetim uygulanabilir gibi bir savunuyu ben kabul etmiyorum.Siz bana diktaya örnek verin dediniz ben de size ''Tek parti'' dönemi dedim.Bakın o dönemde yapılanları yeni bir sistemin yerleştirilmesi bağlamında olabilir olarak görmek ayrı yapılanların diktaya karşılık gelmesi ayrı bu zihniyetin hala bir parti tarafından hala günümüze kadar taşınmış olması ayrı... Ayrıca AKP'nin dikatasıyla ilgili olarak somut örnekler verdiğinizi söylemişsiniz,galiba benim kusurum bu örnekleri okumadan geçtim, hatırlatırsanız sevinirim.Bu noktada şunu da söyleyeyim dikta yönetiminin görünür özelliklerinden bahsederek bu örnekleri bağlantılı verirseniz tartışmasız kabul görür olsun ki söyledikleriniz ben de hiçbir şey diyemeyeyim efendim... Bu arada ben de bir şey hatırlatayım efendim, bahsettiğim parti bu ülkede hiç bilinmeyen bir parti değil CHP'den bahsediyoruz hatırlatmak da fayda var...Eğer siz de CHP gibi demokrasinin oturması için devlet kontrolü, yani siyesetin asker bilumum arka planda da olsa devletin kaleleri dediğimiz devlet organlarıyla ideolojik tavır sergilenerek,hukuk,demokrasi hiçe sayılarak gerektiğinde asker de müdahale eder, biz de izin vermeyiz mantığını güdüyor devrimin bir gereği olarak bu düşünceyi savunuyorsanız zaten diyecek başka söz kalmıyor efendim. Demokrasinin ama gerçek demokrasinin herkes için demokrasinin yerleşmesi,demokratik kültürün oluşması için bir düşünce taşımak, bu meyanda çalışmak apayrı bir durum, devletin sahibi biziz,vatan bizim, halk istediğimiz gibi bir hayat yaşamalı,kültürünü bizim istediğimiz şekilde oluşturmalı,demokrasi anlayışı bizim demokrasi anlayışımız,hukuk anlayışı bizim hukuk anlayışımız olmalı,inancı şu şekilde olmalı,şu kadar yaşamalı gibi düşünmek,bir zihniyette olmak,bunu görünür kılmak için yapılan fiillere destek olmak,yanında yöresinde yer almak da başka bir durum olmakla birlikte demokrasiyle örtüşmeyen,hukuk devleti olmakla yine bağdaşmayan,modernlikle uzaktan yakından alakası olmayan bir anlayış bana göre. AKP zihniyetini ne kadar biliniyorsa CHP de o kadar biliniyor bu ülkede efendim.Görünen köy kılavuz istemez.Ben benimsemiyorum CHP'nin bu anlayışını ki kendi de bu düşüncesinden vazgeçti ki değişim,dönüşüm sürecine girdi... Ben dikta olsun mıu diyorum AKP ülkemizde dikta rejimi kursun mu diyorum, hayır efendim hayır ama AKP dikta yanlısı CHP demokrasi,hukuk devleti yanlısı derseniz.... Muhabbetle efendim...

Sınav dediğiniz ne ki efendim?Elinde üniversite diploması olup, insanlıktan sınıfta kalmış insanlara sıkça rastlayabiliyorsak sınavın ne önemi var ki?Öğretmen olabilmek için sınava kopya bulaştıran öğretmen olduğunda ise kopyanın yanlış olduğunu anlatacak olan insanlarımız varsa ötesini düşünmeye gerek yok... Muhabbetle...

-http://www.bilbulpaylas.com/tek-parti-donemi/- Siz 1923'le 1946 arasındaki tek parti yönetimini demokratik rejim bağlamında nereye koyuyorsunuz efendim?Hem sivil dikta tehditi var diyorsunuz hem de böyle bir dönemi görmezden geliyor benden hala örnek alamadığınızı vurguluyorsunuz.... Ülkemizde demokrasinin daha üst seviyede yaşanması temennim efendim.Bu da hep birlikte herkesin içinden herkes için demokrasi düşüncesinin geçmesiyle mümkün öncelikle...Halk diktayı seviyorsa diktayı seviyorsa siz de önüne seçme imkanı koymuşsanız ya diktaya karşı benim diktam deyip diktatörlük yapacaksınız ya da demokrasi neyi söylüyorsa o çerçevede hakkınızı savunacaksınız,demokrasinin sonuçlarına katlanmayı öğreneceğiz ya da... Sivil dikta tehditi var diyorsunuz eeee bu ülkede her zaman bir dikta tehditi olmuştur zaten sivil olsun askeri olsun, kimse kimsenin demokrasi anlayışına inanmadığı kendini çok iyi bildiği için herkes ama herkes diktadan bahseder farklı yerlerden,farklı tellerden... Gelecekte olabileek sivil diktaya karşı CHP'nin demokrasisi diyorsanız CHP benim için rüştünü ispat etmiş bir parti değil efendim,ha millet CHP'nin demokrasi,hukuk,sosyal devlet anlayışını kendine yakın bulur,kendini CHP'de görürse, kadrosunu iş yapabilir derecede inandırıcı,güçlü bulursa seçer iktidar yapar... Siz nasıl ki sivil dikta tehditi var diyorsanız ve bundan tedirgin oluyorsanız CHP de aynı duyguları bende uyandırıyor ne hikmetse!Bu bağlamda aynı tehditi hissediyor olmamız ortak noktamız efendim... Muhabbetle...

Peki en başa dönelim 1923-1946 döneminde CHP'nin anlayışını siz değerlendirin madem örnek istediniz....Sorun şu efendim CHP'nin hala bu anlayışı savunuyor olması,demokrasiyi,hukuğu devletin ideolojik temelinin korunması için araç olarak görüyor olması zihniyeti.Bu zihniyet Kemal Kılıçdaroğlu'yla değiştirilmeye çalışılıyor.CHP halka açılmaya, asker-CHP birlikteliği algısından vazgeçtiğini,ideolojik siyaset değil de sosyal demokrasi temelli herkesi kucaklayan bir düşünceye evrildiğini bugün kanıtlamaya,halka anlatmaya çalışmanın çabasında. Noldu ne değişti ki siyasetini değiştimek zorunda kaldı, önce benimsediği siyaset demokrasi, hukuk üstünlüğü yanlısı, ideolojik kaygısı ikinci planda olan, herkese sosyal,hukuk devleti penceresi zemininde bakan bir siyasetti de faşist soslu demokrasi değildi de bugün farklı bir siyasi görüşle halkın önüne çıkmanın niçin çabasında?Ben CHP ve ülke adına CHP'deki gelişmeleri olumlu buluyorum ne kadar başarılı olurlar bu dönüşümde bilemeyeceğim artık...Ama bana CHP bugüne kadar faşist soslu bir demokrasi anlayışı gütmedi gütmemiştir,kuruluşundan bu yana bir örnek bile veremezsiniz derseniz hala cevap yazmam bir gülücük simileyi koyar geçerim efendim. AKP dikta rejimine doğru götürüyor ülkeyi diyorsunuz bana dikta rejimi nedir anlatabilir misiniz,anlatın, ona göre evet diyelim hakikaten de bu adamlar bu ülkeyi Libya'ya Saddam'ın Irak'ına,Hitler'in Alman'yasına çeviriyorlar uygulamalar bu yönde diyelim?AKP çok mu demokrasi yanlısı bir parti,bu ülkedeki en demokratik parti ne kadar demokrasiyi biliyorsa,zihninde bir demokrasi algısı varsa onlar da en az o kadar demokratik... Ülkemizde ABD, Nato sağın da solun da ortanın da kenarın da içini oyuyor,istediği şekli veriyor,istediği gibi yönlendiriyorsa biz neyi tartışıyoruz ki bu durumda efendim?Madem 50 yıldır bu ülkede AKP zihniyeti hakim o kadar darbe,muhtıra fiilini gerçekleştiren kim,hangi zihniyet destekliyor bunu bu ülkede? Muhafazakar din eksenli kesim hiç mi değişim geçirmedi, hiç mi yanlışı olmadı,sütten çıkmış ak kaşık mı?Buna evet diyecek insana siz de tek renk var ya siyah ya beyaz diyebilirsiniz,gökkuşağının yedi rengini de biliyorum şükür efendim... Hani Sayın Kılıçdaroğlu ''Eğer bir darbe olursa tankın üstüne çıkan ilk ben olurum!'' diyordu ya efendim içiniz rahat olsun,eğer bir dikta rejimi kurulacaksa yine Sayın Kılıçdaroğlu bu rejime karşı da en ön safta olacaktır dediğini başka bir açıdan yorumlarsak,teminatı Sayın Kılıçdaroğlu... Muhabbetle...

Efendim AKP geldiğinden beri ülkemizde rejimin adı değişti mi,hukuk işliyor mu(Eskiden nasıl göstermelikse şimdi de öyle...),seçimler yapılıyor mu?Bunlara evet diyorsanız bu rejime de dikta diyorsanız diyecek bir şeyim yok!!!Bu ülkede devlet eliyle devletin istemediği hiçbir siyasete izin verildi mi,AKP dönemi hariç?sizce kimdi bu ülkeyi yönetenler CHP düşüncesinde olanlar mı(Ara sıra CHP'ye de çelme taksalar da 1980 ihtilali gibi v.b.) AKP zihniyetinde olanlar mı?CHP gerekirse,gerekmesi de şu iktidarda olan parti devletin asıl sahiplerince tehlikeli bulunur,siyaseti tehdit olarak algılanırsa darbe mübahtır mantığını savunan zihniyet değil mi?Daha dün E - muhtırayı destekleyen parti AKP değildi herhalde?Kendilerine oy verenleri,modern,zeki,bu ülkeye layık gören vermeyeneleri bidon kafalı,göbeğini kaşıyan ve bilinç yoksulu sayan zihniyet sizce bu ülkede kim,birileri iftira mı atıyor bu partiye?Bu algılayış, bu duruş demokratik mi dikta rejiminde olabilecek bir algı mı?Cumhuriyet'in kurulduğu yıllara kadar gitmiyorum özel bir dönem bir nebze olsun normal karşılanabilir yapılanlar,peki zihniyet değişti mi,işte o bugün değiştirilmeye çalışılıyor,CHP sicilini düzeltmenin, kendini bunlardan uzakmış gibi göstermenin çabasında, doğru bir düşünce bence ne kadar başarabilirse... Efendim CHP hiçbir zaman dikta türü bir siyasetle ilişkilendirilemez demeyin; CHP'ye, bu ülkenin gerçek sahiplerine haksızlık etmiş oluruz... Muhabbetle...

Efendim ben CHP'yi desteklemiyorum o zaman ben demokrasiyi,Cumhuriyeti,hukuk devletini,kalkınmayı,bağımsızlığı desteklemiyorum zaten halk da desteklemediği için bunları, 50 yıl gibi kısa bir süredir CHP'ye iktidar şansı vermiyor çünkü halkımız demokrasiyi,hukukun üstünlüğünü, kalkınmayı,cumhuriyeti sevmiyor(!)...Ha CHP tam da halkın istediği parti olma yolunda adımlar atmaya başladı mı evet başladı,sevdiği parti olmak için uğraşıyor haydi hayırlısı bakalım ne kadar AKP'ye benzeyebilecek göreceğiz.... AKP'nin yaptığı ayıp mı ayıba ayıpla karşılık vermek, evet ayıp!!! Muhabbetle efendim...

Efendim benim kinaye ve ironi sanatları üzerine biraz daha çalışmam gerekiyor,ben kullandığımı zannediyor, kullandığım gibi algılanıyor zannediyorum; ama düşündüğüm gibi algılanmıyormuş,anladım...Yazılanlara baktığımda vatan elden gidiyor son seçim olabilir havası yaratılmış ve bu düşünceden hareketle bu seçimde AKP'ye yani ülkeye düşman bir partiye(!) karşı demokrasiyi savunanlar,ülkesini sevenler,rejimi koruyanlar argümanları üzerinden tek bir çatıda toplanılıp cephe oluşturulması gerekliliği vurgulanmış ve buna rağmen partilerin bu konular üzerinde dahi anlaşamadıkları gibi bir durum ortaya çıkmış ortak nokta oluşturulamamış galiba.Benim dediğim de en temel nokta ''Vatan sevgisi'' düşüncesi üzerinden bu çatının temeli atılırsa ve dediğim slogan da ortak slogan olursa kimsenin buna hayır diyemeyeceği durumun da ne denli ciddi olduğunun anlaşılacağı üzerine bir ironiydi...Madem iş bu kadar ciddi lafı uzatmanın bir manası yok.''Mevzu bahis olan vatansa gerisi teferruattır.'' efendim... Tersinden bakacak olursak olaya bağımlılığı savunmadığını,Nato'ya,ABD'ye karşı olduğunu söyleyen güzide partilerimiz iktidar olduklarında sizce bu doğrultuda hangi bağımsız ve bunlara karşı koyacak güçlü bir ekonominin ve devletin gücüyle bunları yapabilecekler merakımı cezbetmiyor değil?Bu ülkede ABD'yi Natoyu,bağımlılığı savunan insan bulmak çok da kolay değil?Halk sizce AKP'ye ABD'yi destekliyor,Nato'yu destekliyor,bağımlılığı savunuyor diye mi oy veriyor ya da bu seçimde verecek eğer yine birinci parti çıkarsa? Muhabbetle...

Maalesef efendim tamamıyla kendi tesbitim ve hissiyatım.Bunun araştırmasını yapmak ve bu konuda belli bir sonuca varmak o kadar da kolay değil bana göre.Değişkeni ziyadesiyle fazla olan bir konu.Lakin modern hukuktan kastım şu.İnsanı yaşatmaya,insana değer verme hususunda kendini ön plana çıkarmaya çalışırken ipin ucu kaçıyor öyle bir noktaya geliyor ki artık suçlular hukuğa sığınarak,hukuğa güvenerek suçu daha rahat işleme psikolojisine giriyorlar galiba.Düşünsenize adam terörist dağda elinde silahala dolaşıyor tek tanıdığı hukuk kendi hukuğu hiçbir sorumluluğu yok,senin askerin onun adına onların hukuğunu koruyor ve dağda savaş ortamında sırf hukuk adına eli zayıflayabiliyor, o terörist rahatça sana ateş edebilirken sen dağda hukuki sorumluluk yüzünden terörist karşısında güçsüz duruma düşebiliyor ve terörist de bu hukuki sorumluluğa güvenerek teröristliğini daha rahat yapabiliyor.Belki aykırı bir örnekti ama aklıma geldi. Hırsız yaptığı işten dolayı hapse girip kısa sürede çıkacağını bildiği zaman hukuğun kendine verdiği rahatlıkla bu işi daha uzun süre yapabiliyor.Bir bakıyorsunuz ülkede hırsızdan, arsızdan geçilmiyor ve baktığınızda gördüğünüz şu:''Noluyor kardeşim ya bu kadar da olmaz, bu insanlar niye günden güne çoğalıyor ve adalet sistemi,hukuk bu kadar caydırıcı olamıyor?''Adam tecavüz suçundan yargılanıyor hopba bir de bakmışsınız suça karşılık verilen ceza kimsenin vicdanını rahatlatmıyor,adama ödül gibi geliyor. Adam bir devleti yıkmak için 35 bin kişinin katilliğine soyunuyor, hukuk böyle bir caniya karşılık çok güzel haklar sunuyor ödül gibi, ne ala ne ala... Hukuk niye var, kimi,neyi korumak,neyi sağlamak için?Hukuk hukuk hukuk da adı ister modern olsun ister olmasın suçu önlemeye,caydırıcı olma özelliğine,vicadnkları rahatlatma,insanın,toplumun huzurunu sağlama adına bir işlevden öte sadece modern yanı dolayısıyla kutsallaştırılıp suçluya suç işlemesi hususunda dayanak noktası sağlıyorsa batsın böyle hukuk!!! Duygusal oldu kusura bakmayın,makale türünde değil de sohbet türünde bir metin olarak algılayın!!! Muhabbetle...

Efendim ben de CHP'nin iktidarından,onun faşist soslu dikta rejiminden korkuyorum,teminatınız var mı yoksa geçmişe bakalım mı?Sizce hangisinin dikta rejimi daha tercih edilebilir? Muhabbetle...

Bence bir ittifak kurulacaksa herkesin karşı çıkmadan birleşeceği tek nokta ''vatan sevgisi''.Kurulacak ittifakın sloganı bu olsun:''Vatanını seven bu çatıya gelsin...''Kim vatansevermiş kim değilmiş belli olur kime karşı savaşılacağı da ayan beyan ortaya çıkar o zaman? Muhabbetle...

Ülkemizde demokrat olmayan,vatanını sevmeyen var mı ben göremedim de?Herkes aynı çatı altında bakarsak başka bir açıdan,vatanını seven ve demokrat olan... Muhabbetle...

İdam cezasıyla ilgili bu başlık altında ne yazıldı ne çizildi bilmiyorum ama kısaca fikrimi söyleyim.Modern hukuğu ön palana çıkaracağız, dünyaya modern pencereden bakacağız diye modern hukuğu modern yanını tabulaştırıp insanı modern hukuğa feda ettiğinizde ortada ne hukuk kalıyor ne modernlik ne de insanlık görünen o...İlginç bir paradoks bu.İnsana en fazla değer veren, insanın,toplumun huzuru için insan odaklı olan modern hukuk en fazla suç işleme imkanına da aynı ölçüde imkan veriyor ve suça engel olma hususunda zayıf kalıyor.Suç hukukta değil tabi yine bizde,bizim zihnimizde bitiyor... Muhabbetle...

Bilim doğmatik değil de bilimi dinleştiren zihinler bunu anlayamayacak kadar doğmatikler...Din doğmatik mi, evet...Şimdi bilim doğmatik değil diye bir din yerine bilimi din yerine koymak apayrı bir doğmatiklik bu da ayrı konu. İnsanın olduğu her yerde hangi değer varsa suistimale açıktır,çünkü suaistimal eden insandır, insan da suistimal etmek isterse her değeri çıkarı için kullanmak için hiçbir değer tanımaz....Sevgi de,acıma hissi de istismar ediliyor o zaman bu değerler kötüdür mü diyelim?Bilim de istismar ediliyor bilim mi kötü mü oluyor?Dini duygular istismar ediliyor inanç kötü müdür diyelim?Ha bu bağlamda inan. en fazla istismar edilmeye açık alandır.Ne yapalım şimdi insandaki bir değere güvenme,ona bağlanma,sığınma,ona sevgi duyma duygusunu mu yok edelim?İnanmak ve bu inançtan dolayı suistimal edilmek,kandırılmak sadece dini bir inanca da özgü değildir ayrıca. Muhabbetle...

Fıkra güzelmiş,elinize sağlık Sayın demirefe.Şimdi bu fıkranın üstüne bir de siyasi bir düşünceyi,bir lideri bu sıkıntıları ortadan kaldıracak diye savunursanız savununuz fıkradan da komik olur... Muhabbetle...

Bu konuda da buna benzer konularda olduğu gibi herkesin,gönlüne, aklına hitap edecek tercih yapabileceğimiz sayısız yorum bulabiliriz kanaatimce.Kadın erkek saysının bu derece düzenli oranda olması -genel orana baktığımızda- bu işin arkasında uzaylıların olabileceğini düşündürür,bu işin arkasında doğanın parmağının olduğunu,doğanın keskin aklı sayesinde, hücrelere verdiği emirle dünya nüfusunun bu şekilde oluşmasına sebep olmuş olabilir,tesadüf olabilir, bu bir yine akıllı tasarım olabilir ve Allah ya da başka birine göre Tanrı bu işi böyle istediği için olabilir. Hangisinin doğru olduğuna inanmamız ya da birine inanıp diğerlerini yanlış saymamız için ne lazım.İnsan olmak yeterli,insansan birine inanıyorsundur zaten, peki hangisi doğru?Gönül kimi severse güzel o... Muhabbetle...

Şimdi yazacağım hikaye aklıma ben deyim üç siz deyin beş yorum öncesinde gelmişti, biraz daha bekleyeyim dedim tam zamanı geldi,gelmişken de yazmamak olmaz şimdi. Efendim iki adam yolda gidiyorlarmış.Yolun ilerisinde bir çalılıkta bir kıpırdanma görmüşler.Bu kıpırdanmanın ne olabileceğiyle ilgili admalar iddiaya girmişler.Adamın biri bunun kuzu olabileceğini(Kesin demiyor,olasılıklı konuşuyor dikkat ederseniz. ), diğeri de bunun leylek olabileceğini(Aynı şekilde bilmediği bir durumla ilgili bu zatı muhterem de kesin konuşulmayacağının idrakinde... ) söyl üyor.Adamlar çalının yanına gidiyorlar ve ak koyun kara koyun neymiş belli oluyor.Çalılıktaki o kıpırtı leylekmiş meğerse.''leylek'' tahmininde bulunan adam gördün mü benim dediğim çıktı, diyor.''Kuzu'' diyen adam, yok bu ''kuzu'' diyor.Adam, yahu gözümüzün, önünden uçtu,gitti sen de gördün laylekti, diyor.''Kuzu'' diyen adam ''Kardeşim, ben kuzu diyorum, o kuzu.'' diye inanılmayacak bir hal sergileyerek hikayemizden çıkarılacak derse güzel bir örnek oluyor... Ben çok güldüm... Şimdi siz Sayın demirefe ''Nereden çıkardınız kuzunun, ineğin yavrusu olduğunu,bilim kuzunun koyunun yavrusu olduğunu bütün delilleriyle, kanıtlamıştır.'' şeklinde bir de cevap yazarsanız bundan sonra şaşmam. Muhabbetle...

Kitaptan alıntı yaptığım yazarın düşünceleri de keza felsefi temelde şahsi fikirleridir anladığım kadarıyle ve yazarın ''Bilim Ahlakı'' adı altında bir ahlak teorisi vardır yine felsefi temelde, gördüğüm kadarıyla... Muhabbetle...

Bilim Ahlakdışı mıdır? Bilim ahlaka aykırı değildir, kabul; ama ahlakdışıdır öyleyse; yalnız gerçeği aramaktan başka kaygısı olmadığı için iyi ve kötü ile ilgilenmez; bu yüzden, bir ülkü aramak için bilime başvurmak delilik olur. Ahlakçı olması gerekeni, bilgin de olanı arar. Bilmekte usta, iyiyi kötüyü göstermekte güçsüz olan bilim, özü gereği ahlak dışıdır. Ondan bir takım yaşama kuralları istemek, onu küçümsemek, ona ihanet etmek olur. Bilim gerçeği görür, kurallar koymaz. Olanı söyler, olması gerekeni değil. Bilimsel geçinen bütün ahlaklar, pozitif araştırmanın ne olduğunu bilmedikleri için bilimselliğe kalkışmışlardır. İnceleme konusu olarak, olanı değil olması gerekeni ele aldığımız anda, bilginin hem işini, hem işinin ruhunu küçümsüyorsunuz demektir. Bilim bize, insan topluluklarının ahlaksal düşüncelerinin ne olduğunu, nasıl geliştiğini söyleyebilir; ne değerde olduklarını, ya da nasıl olmaları gerektiğini söyleyemez. LécyBruhl’a göre: “Bir topluma ancak kendinde var olan ahlak verilebilir”. “İklim değiştirince niteliğini değiştirmeyen haklı ya da haksız hiçbir şey yoktur. Kutuplardan üç derece yükselme bütün hukuk sistemini altüst eder. Doğruluk bir boylamdan öbürüne değişir. Az bir süre içinde temel yasalar değişir. Aynı şey Pirenelerin bu yanında doğru, öbür yanında yanlış sayılır. Bilim Ahlakı Bugüne dek bir ahlak bilimi kurmaya çalışılmışsa da, bu yoldaki çabalar boşuna gitmiştir. Çünkü kurallarla ilgili olanın bilimi olamaz. Bilim ahlakı, bilim araştırmasının kendinde bulunan ahlak ilkelerinin bütünüdür. Bunlar, bilimi doğuran, yaşatan, ona amacını gösteren,...'' Bilim Ahlakı(Albert Bayet) web.itu.edu.tr Muhabbetle...

Bu ikisinin güçlü olabilmesi için Türkiye'nin güçlü olması gerekir.Türkiye'nin güçlü olması demek ortak değerler etrafında, birlik ve beraberlik içinde ortak hedef için çalışması demek.Bu ne demek yıllardır tartıştığımız bir türlü çözüm bulamadığımız, ayrıştığımız meselelerin asıl sorun olmaktan çıkması demek, enerjimizi kalkınma, teknoloji,eğitim meselelerine harcamak demek. Demek ki biz hala başladığımız yerdeyiz tartıştığımız sorunlar konusunda... Muhabbetle...