Antonio_McCarty

first lady ne allah aşkına? cumhurbaşkanımızın hanımını simgeleyecek başka isim bulamadınız mı?

iyi bayramlar...

çok etkilendim öldükten sonra nolcaksın acep 10 ekimdeki açıklamanı sabırsızlıkla bekliyorum... ama keşke ölümden sona ne olacan onuda belirtebilseydin keşke şimdiden bilebilseydin....

yazdıklarınızın hepsine katılmamak elde değil hatta açıkça şunuda söyleyim görüşlerinize karşı olan herkesde bu yazdıklarınıza hak verir... sorun düşmanlıkta nebileyim bu şeytanın sahip olduğu kin gibi birşey olabilir yada peygamberimize her türlü övgüyü yapıp yinede müslümanlara karşı savaşan büyük komutanların tutumu gibi birşey başötüsü yüzyıllardır var niye 20. yüzyılda sorun oluyor. üstelik müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede. kurtuluş savaşında kuvayı milliye oluşturulurken Atatürk'ün; rumlar, yunanlar, ermeniler bacılarınızın, annelerinizin başındaki örtüyü alacak deyip müslüman halkı arkasına almasında etkin bi rol aldığını herkes bilir.. hep derim yine diyeceğim başörtüsü ile sorunu olanın islam ile de sorunu olduğuna inanıyorum onun için başörtüsüne düşman bir tavır sergilendiğinde açıkça müslüman değilim denilirse iyi olur. zira bi yunanın nebileyim kafir birisinin nefretine diyebilecek birşeyimiz olamaz...

kimin başına türban geçirilmek isteniyor? varmı öyle tanıdığın biri? türkiye ile pek alakan yok heralde türk tarihiylede olmadığı gibi yüzyıllardan beri başörtüsü kız kardeşlerimizin, annelerimizin, ninelerimizin başında. yapılmaya çalışılan şey zorla o başörtüsünün alınmasıdır. tıpkı askerimizin başına zorla çuval geçirilmesi gibi...

ben başörtüsüyle hiç alakası olmayan hatta düşmanca tutum sergileyen bayanların bi cenaze töreninde başlarını niye kapattıklarını anlamıyorum! ama tam kapatmıyolar illa ön tarafları açık oluyo niye acaba?

abilerle kız kardeşler arasındaki süper ilişkiler. ya duygulandım bak şimdi sağolasın... kardeşlerim sizi çok seviyorum

özgürlük nedir biliyormusunuz? ermenilerin, rumların osmanlı devletinde kimliklerini kaybetmeden yıllarca yaşıyabilmesidir... vatana ihanet nedir onu biliyormusunuz? ermenilerin, rumların kurtuluş savaşında devletini, yıllarca beraber yaşadığı müslüman halkı arkadan vurmasıdır... saygılar

net cevap istemişsiniz veriyim -gülenin ona buna katil dediğini duymadım. her söylediği kitleleri etkileyen birisinden de bole bişey beklemem. imanın seviyelerini biliyorum yapacak hiç birşey yoksa en azından kalbinle buğz etmek zorundasın bunuda gülenin yaptığına adım gibi eminim yok o solemedi ama dediklerini harfiyen uyguladığını solediğiniz insanlardan bunu çokça duydum -dinen bi müslüman bir erkek kafir bir kadın ile evlenebilir. ama kadın evlenemez -ılımlı islam diye birşey olmadığı gibi radikal islam da yoktur -diyaloğun doğru olmadığını söyliyen birisine insan bile diyemem( ne yani karşı görüşlüyüz diye karşımızda kine yaşama hakkı vermiyecekmiyiz) -kuranın herçağa indirilmiş bir kitap olmadığı gibi bi ifade kullanmadım. tabiki indirildiğinden bugüne kadar ışık tutan biz müslümanları ayakta tutan kurandır herhangi bir çarpıtma yada kıvırma mevcut değil. mesele göz yanılmasıda değil. siz klişeleşmiş eleştirilerinizi daldan dala atlıyarak sıralıyosunuz. ve bende bunlar üzerinde hiç düşünmeden sebebini anlıyamadığım bi nefret ile yazdığınızı ispat ediyorum... mesela her türlü hakareti ettiğiniz gülene tutup din adamı diyorsunuz. size göre tek amacı durumu kurtarmak olan, islamla bağdaşmayan bi kanalada muhafazakar diyorsunuz sonra hakaret kabul edeceğim bi şekilde kıvırdın çarpıttın diye üste çıkıyorsunuz cemaatin akp gibi çalıştığını savunuyorsunuz şuan (sonra tersini solemeyinde) gündemi biraz takip ediyorsanız; akpnin anayasayı değiştirmeye çalışırken ençok eleştiri aldığı nokta türban meselesi değil mi? şimdi bu ne Allah aşkına türbana sahip çıkma değilmidir? buyrun burdan yakın! bu ülkede bişeylerin nasıl değişebileceğinizden haberinizde yok heralde ne yapacak cemaat sokaklara mı dökülecek devleti mi devirecek nasıl olacak bu türban meselesinin çözümü. buyrun engin bilgilerinizle çıkar bi yol sunun ya bu ecevit mevzuna harbi kafam takıldı tüm türkiye biliyo diyosunuz ama bu forumda bile gülene karşı o kadar insan varki ama ben sadece sizden duyuyorum ya demeden edemiyecem ama bi kıvırma olarak algılamazsınız inşallah. cemaatin alt tabakasını ayrı tutuyorum dediniz şimdi ise gülenin her solediğini yapmak zorundalar diye bi ifade çıkıyor. bu nedir şimdi ya nasıl olcak güleni sevmiyorsunuz ama onun her dediğini yapmak zorunda kalan alt tabakaya eyvallah diyorsunuz. garip söylemlerinizde biraz daha saygılı olursanız her türlü cevabı verebileceğimi belirteyim... saygılar

evet anlattıklarınızı anlamakta zorluk çekiyorum... ama bu sizin benim yazdıklarımı okumamanızdan kaynaklanıyo ben de ayrı kefeye koyduğunuzu solüyorum ama siz ********** gibi aynı kefeye koymadığınızı solüyosunuz lütfen yazdıklarımı ve sizinkileri iyice okuyun sürüyle yalnışlık var. takıldığım nokta hiyerarşi var diyorsunuz. hiyerarşide katı bir sistem mevcuttur. üsteki ne derse alttaki de onu yapmak zorundadır. ama siz ifadenizde gülen ile cemaatin elemanlarını ayrı kefeye koyuyosunuz. dikkat edin ayrı kefe diyorum. tuhaflık burda işte... ya nur cemaatinin akpnin gençlik kolları gibi çalıştığını siz solüyosunuz: ( pardon eklemeyi unutmuşum nur cemaatinin de katıkısı büyük.farklı bir başlıkta belirtmiştim.akp gençlik kolları gibi çalıştı...) buda parmaklarınızdan dökülen ayrı bi inci... şimdi israil için mi çalışıyo cemaat vatikan için mi? siz ikisi için diyosunuz ayrı bi tuhaflık burda israil: yahudi, vatikan: hiristiyan. diyecek birşey bulamıyorum bu konuda yine kulaktan dolma birşey... demirelin lakabı baba bunu stv de duymanız kadar normal birşey yok. ama siz burdan stvnin demirelci olduğunu çıkarıyorsunuz. olmadı şunuda söliyebilirsiniz bushun lakabı katil stv bunu kullandı diye bush taraftarı oldu. buda güzel bi çıkarım sizin mantığınızla... sizin cemaatlerin 28 şubattan sonra neler çektiğinden diğer şeylerde olduğu gibi haberiniz yok. o sıkıntılı dönemde kendilerini kurtarmakla uğraşmaktan başka bir dertleri yoktu... ayrıca gülen ecevit zamanında yurt dışına çıkmak zorunda kalmıştır. bole bi durumda cemaatin eceviti desteklemesi gibi bi durumu nasıl çıkartıyosunuz oda şaşılacak birşey bi partiyi iktidara getireceksin ve o parti seni yurt dışına çıkartacak garip gerçekten garip... tutarlı eleştiri bekliyorum ama gariplikten başka birşey yok!.. kuran hakkında konuşulabilineceği konusunda anlaşmışız ama siz güleni karalamak için bi koz olarak kullanıyodunuz... kötü körüne inanmıyorum işte sizin dediklerinizi ve sizin gibi yüzlerce kişinin solediklerini düşünüp muhakeme edip karar veriyorum ama ne yazık ki siz benim yazdıklarımı gelişi güzel okuyup yorum yapıyosunuz. ÖRNEK: ayrı kefe meselesi saygılar

ne çok film çekmiş böyle... onun kadar rol alan var mı acaba?..

aman Allah'ım yoksa süperman karekterinin başına gelen belalara sizin oğlunuzun sorusumu sebep oldu.yoksa kuranın ve benim Allah'ım sen nasıl küçük bi çocuğun kafasınsa bu soruların oluşmasına neden olursun diye cezalandırdı ya topu yopu 70 80 sene yaşıyacaz bu dünyada. inanmıyorum deyince nolacak ne elde edeceğiz. bakın ben inanıyorum ne kaybediyorum hayatımda eksik birşey mi var? hayır! hiçbir sıkıntı yok... gündelik hayatta önümüze çıkan herşeye bi acaba sorusunu soruyoruz. en ufak bi kararda her ihtimalı düşünüyoruz. ya şakaya gelmez Allah'ın var olduğunu hiç düşünmüyormusunuz? ya varsa! sonunda cehennem var korkun demiyorum! insanlara karşı yaptığımız bi hatada, yanlışta bile erdemli insanlar kendilerini çok kötü hissederler. sonuçta Allah'ın var olması gibi durumda sizi yaratan olacak, onun karşısında nasıl bir tutum sergileyeceksiniz... ya varsa!...

Teziç'in bir grup akademisyenle kaleme aldığı taslak, dönemin TÜSİAD Başkanı Bülent Eczacıbaşı tarafından Meclis'e sunulmuş. Prof. Dr. Süheyl Batum ve YÖK üyesi Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu'nun da katkı yaptığı taslak, radikal değişiklikler içeriyor. Giriş bölümünde, askerî darbeden sonra kabul edilen 1982 Anayasası'nın katılımcı bir ortamda hazırlanmadığı ve demokratik sayılmayacak şartlarda halkoyuna sunulduğu belirtiliyor. Bu yüzden ulusal mutabakata dayalı yeni bir anayasa yapılması gerektiği vurgulanıyor. Liberal demokratik rejimlerde devletin resmî bir ideolojisi olmaz. Kemalizm ideolojisi anayasada yer almamalı. 'Atatürk milliyetçiliği' ifadesi kaldırılmalı. 'Devletin dili Türkçedir', yerine "Resmi dili Türkçedir" denilmeli. Cumhurbaşkanı ile milletvekili yeminlerinde Atatürk ilkeleri ve inkılaplarına yer verilmemeli. Devletin şeklinin cumhuriyet olması dışında Anayasa'da değiştirilemez hüküm olmamalı. 1982 Anayasası'nın otoriter ve kutsal devlet anlayışını yansıtan başlangıç bölümü demokratik sistemle bağdaşmaz. Anayasa'daki başlangıç bölümünün 'otoriter devlet' ideolojisini çağrıştırdığı, devlete 'kutsal' sıfatını ekleyen bu anlayışın özgürlükçü ve çoğulcu bir demokratik düzenle bağdaştırılmasının imkansız olduğu vurgulanıyor. Değişiklik tekliflerinden en önemlisi ise devletin nitelikleriyle ilgili. 4. maddede sayılan değiştirilemez niteliklerin 'cumhuriyet'le sınırlı tutulmasını isteyen Teziç, şu gerekçeyi ileri sürüyor: "Kurucu iktidarın asıl sahibi olan milletin ve onun temsilcilerinin özgür bırakılmalarında yarar vardır. İnsan aklının ve toplumların bu tür engellerden uzak tutulması, evrensel ve doğal değişim yasalarının mantıkî sonucudur. Hiçbir anayasa koyucu toplumun onlarca yıllık geleceğini ipotek altında tutma hakkına sahip olmamalıdır. 'Cumhuriyetin sürekliliği' dışında değişmez anayasa kuralı konulmasında yarar değil zarar vardır." Erdoğan Teziç, AK Partili Prof. Dr. Zafer Üskül'ün bir süre önce gündeme getirdiği ve büyük tartışmalara yol açan 'ideolojisiz anayasa' fikrini de 15 yıl önce taslağına almış. "Liberal demokratik rejimlerde devletin resmî bir ideolojisi olmaz." ifadesini kullanan Teziç, yeni anayasanın ideolojik hükümlerden arındırılması gerektiğini savunuyor. Cumhurbaşkanı ve milletvekili yeminlerinden 'Atatürk ilkeleri ve inkılaplarına bağlılık' vurgusunu çıkaran Teziç, 'Türk milliyetçiliği' ya da 'Atatürk milliyetçiliği' şeklindeki kavramların da anayasada yer almamasını istiyor. Teziç'in önerilerinden biri de genelkurmay başkanının milli savunma bakanına bağlanması. YÖK Başkanı Erdoğan Teziç, sürpriz anayasa taslağını dönemin TÜSİAD Yönetim Kurulu Başkanı Bülent Eczacıbaşı'nın talebi üzerine hazırlamış. 1982 Anayasası'nı antidemokratik bulan Teziç ve 8 arkadaşı, bu talep üzerine işe koyularak, "Yeni Bir Anayasa İçin" adlı anayasa taslağını kaleme almış. Kısa sürede hazırlanan taslak, anayasa önerisi olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na sunulmuş. Taslak, Teziç ve arkadaşlarının o dönemde, bugün savundukları görüşlere taban tabana zıt fikirlere sahip olduklarını ortaya koyuyor. Taslağın giriş bölümünde, darbe sonrasında kabul edilen 1982 Anayasası'nın demokratik ve katılımcı bir ortamda hazırlanmadığı belirtilerek, ulusal mutabakata dayalı yeni bir Anayasa yapılması isteniyor. Prof. Dr. Ergun Özbudun başkanlığındaki bilim kurulunun hazırladığı bugünkü taslakta başlangıç kısmı ve değiştirilemez nitelikteki ilk 3 maddede yapılan bazı kelime değişiklikleri rejim sorunu haline getirilirken, TÜSİAD'ın taslağında değiştirilemeyecek maddelerin de değişmesi öneriliyor. Konuyla ilgili olarak taslağın giriş bölümünde, "TBMM, 1982 Anayasası'nın 'değiştirilemez hükümler' arasında saydığı hükümleri yok saymak ya da değişik formülasyonlara büründürmek hak ve yetkisine sahip midir?" sorusuna cevap aranıyor. "Türkiye devletinin cumhuriyet" olduğu yönündeki hükmün değiştirilemezliğinin Türk anayasa geleneğinin temel unsuru olduğu belirtilen taslakta, bunun dışındaki maddelerin değiştirilmezlik kapsamına 12 Eylül rejimi şartlarında hazırlanan 1982 Anayasası'yla alındığı kaydediliyor. Bu hükümler arasında değiştirilebilecek kurallar da olabileceği belirtilirken, şu açıklama yapılıyor: "Bu konuda asli kurucu organ yetkisini kullanan bir meclisin kendini bağımsız hissetmesi doğal ve gereklidir. Bu açıdan önerilebilecek ideal formül, yeni bir anayasa hazırlama girişiminin başında, TBMM'nin bir anayasa değişikliği yaparak, değişmezlik hukukunu daha önceki Cumhuriyet Anayasalarında olduğu gibi 'Cumhuriyet' ilkesi ile sınırlı tutması olacaktır. Sonuç olarak çalışma grubumuz, TBMM'nin yeni bir anayasa taslağını oluşturma aşamasında kendisini 'cumhuriyet hükümet şekli'nin değişmezliği dışında özgür ve bağımsız hissetmesi gerektiğine inanmaktadır." alıntı garip, tuhaf

yazdıklarım da kulaktan dolma değil solediklerimi o dönemi bilen herkes bilir. ama bilenler bilmemezlikten gelebilir. bahsettiğim olay sırasında ortalıkta şeyhuslam felan yoktu. **************

kendi ifadelerinizden çıkarabileceğimiz gibi eleştirilerinizde tutarlı bir taraf yok bununla birlikte yorumlarımıda doğru düzgün okumadan gelişi güzel cevaplar verdiğinizide ispatladınız ben ayrı kefeye nasıl oluyoda koyuyosunuz diyorum siz aynı kefeden bahsediyosunuz cemaat konusunda yine bi karmaşa mı oldu yoksa bilerek mi yazıldı anlamadım... nur cemaati parti desteklemez diyosunuz sonra akpnin gençlik kolları gibi çalıştı diye bi ifade çıkıyo yine tutarsız bişey tutarsız birşey daha kuran hakkında konuşmıyan mı var? forumun diğer konularından pek haberin yok heralde kuran hakkında konuşmak bi müslümanın en tabi hakkıdır sordum abilere haklısın ben o döneme yetişememişim 28 şubat sürecini başlatmak için yoğun bi çaba içerisine girmişler kendileride zorluk çekecekler ama eceviti iktidara getirmek için biraz çileden bişey olmaz diye düşünmüşler... ya baya merak ettim başka kimleri desteklediniz diye sorunca cem sultana karşı beyaziti bile desteklemişler ya neler varmış ya yaptığın körü körüne eleştiriden başka birşey değil büyük ihtimal çevrende konuşulanları doğrumudur yalnışmıdır demeden sahipleniyosun