gerisi teferruat

Kitabı "boş" ya da "abartılı" bulan şahıslara şunu söylemek istiyorum. Şu çılgın Türkler'i bir roman,bir edebi eser,ya da ne bileyim,anlatım,dilbilgisi,akıcılık vs.. açısından eleştiriyorsanız;eyvallah,saygı duyarım.Yok,eğer alenen "yalan" diyemediğiniz için burun kıvırıyorsanız-ki ben aynen böyle anladım-aldığınız her nefesi bu topraklarda yatan yüzbinlerce şehit atalarımıza borçlusunuz.-Kabul etseniz de etmesenizde...- Bir de bir arkadaş çok önemli bir konuya değinmiş: Bu kitabı yalanlamak kitabın ekindeki kaynakları da yalanlamak demek!... Bu kadar iddialı olmanız/olabilmeniz için benim gibi düşünenleri ikna etmeniz gerekmez mi? Yani "Şu çılgın Türkler" ile aynı konuda öyle bir eser gösterin ki bize, hem "gerçek" olsun,hem "abartısız" olsun,hem "dolu" olsun ki bizler "tüh yaa,kitaba boşuna para vermişiz;üstelik okurken boşuna ağlamışız,bizim atalarımız meğerse çılgın falan değilmiş yahu!!!..." diye kahrolalım. Uzun lafın kısası,klavyenin başına geçip,kanla,canla,onurla,namusla ve olanaksızlıklar içinde yazılmış bir tarihe "boş" "abartılı" demek hakkaten çok ayıp değil mi?... Hakedenlere saygılarımı sunarım.