taş duvar

bakalım bundan sora ne diyeceksiniz a.m nin kararı apaçık ortada....

biz akp nin görüşlerini yazdık siz de chp nin görüşlerini cevap metninizde ifade ettiniz......Abdullah Gül sizin deyiminizle % 47 nin cumhurbaşkanı sezar efendi ise chp nin yani %20 nin temsilcisi idi ... anayasa mahkemesi siyasetin sizin zihniyete uymadığı durumlarda can simidi vazifesi yapıyor...yargı bir nevi halka ait olmayan sistemin koruyucusu olmuş...her şeyi kendi emelllerine uydurmaktan alet etmekten zevk alan siz ve atalarınız tıkandığınız noktalarda hukuku demokrasiyi halkı rafa kaldırma cüretini gösteriyorsunuz oysa ki halk esastır ...sistemler halkın menfaatini koruduğu ve azınlıkları değil halkı temsil ettikleri sürece bakidirler...yoksa halkı ve çoğunluğu görmezden gelen sistemler ve o sistemsisizlikleri destekleyen siz ********* kısa sürede yok olmaya ve tarihin sayfalarında gelecek nesilllere hesap vermeye mecbursunuz.......mesele sadece türban değil yalan olmayan objektif tarih okuyorsanız yakın tarihimiz yargının siyasete alet edilmesi örnekleriyle doludur...ben fazla uzağa taşımadan siz her ne kadar benim sorularıma cevap vermesenizde tekrar hak ve özgürlükler kapsamında ele alınan konularda neden bu kadar korkuluyor ve neden acaba chp her bir değişimde anayasa mahkemesine koşuyor ve karar onların istediği gibi sonuçlanıyorrr. BAĞIRIYORUM BURDAN NERDE YARGININ TARAFSIZLIĞI....ayrıca 82 nin yargıçları kenan evreni yargılamazken anayasaya aykırı die bugün herkesin yargıladığı kişiİİyi yani .. bugün aynı yargıçlar vatana ihanet suçu yapmayan cumhurbaşkanının bilmem kaç yıl önceki bir olay gündeme getirilerek yargılanma hesapları yapılabiliyor ne çabuk değişiyor bu yasalar... burda umumilik nerede kişisel anayasa kararı mı olur...bunlara cevap yazmanızı habire hukuk üstündür deyip hukuku özetlemenizi beklemiyorum..bu kadar basit olmasa gerek hukuk üztünlüğü..daha önceki aynı zihniyetin bu tip yargı dışı yargılamalarını lütfen açın ezberlenmiş tarih kitapları dışından okuyun....önce asıp sonra yargılayan yargıçlarınızın ve onların beslendiği yasaların güvenirliliğine teşhisi siz koyun...

mesle sadece türbanla ilgili yasanın iptali diilkii...bu varılan son nokta cumhurbaşkanlığı seçiminde de gördük yargının taraflılığını...en yüksek elbette hukuk kurumu olmalıydı....asıl konu yargının taraf olup olmadığı ...benim gördüğüm durum bu yine söylüyorum bi tarafta kapatılmak istemeyen akp diğer tarfta kapatmak isteyen aym ve arkassında destekçisi yargıtay chp bu durum hep aynı neden değişmiyor %20 lik kesim işte bu cumhuriyet kuruldu kurulalı iktidarı kendinden başkasına yakıştırmayan zihniyetin devamı taraflı olan kurum hukuki süreci nasıl işletecek onu anlamak güç.....

bir akım olarak ele almışsınız eğitime uygulanışı sırasında bir sürü yöntem ve teknik var...yapılandırmacılığı diilde onun uygulanışında kullandığımız yöntem ve tekniklerden uygulama esnasında çekilen sıkıntıları konuşmak lazım...yapılandırmacılık klasik öğretmen tipine karşı çıkar sadce öğretmenin bilgi aktardığı öğrencinin not aldığı bir sistemi yargılamaktadır ..bizimde yıllardır şikayetci olduğumuz bir mevzuu.öğrenciyi merkeze alan yapısıyla elbette eğitimde reform sayılacak bir akımdır...bugünde eğitim sistemimize uygulanmıştır..elbette türkiye ortamında sınıfların kalabalık olması ekonomik sıkıntılar bu yöntem ve tekniklerin uygulanışını zor hale getiriyor..öğrenciye daha çok sorumluluk düşüyor bu sistemle tabi öğretmenin önemi de bir o denli artıyor..

:::::::türkiye yi tanımıyorum oyuncularınıda tanımıyorum diyen RONALDO efendiyle tanışma fırsatı bu akşam olacak umarım skor..... Ronaldonun türkiye yi beynine kazımasıNA neden olur..TAKIMIMIZA BAŞARILAR DİLİYORUM ZAFER BİZİM OLUR İNŞ.TÜM GÖNÜLLER SİZLERLE....

82 anayasasını oluşturanları sorgulamak lazım devlet anayasaa yoluyla özgürlüklerin yolunu kendi kısıtlamıştır.bugün aynı devletin organları yasama,yürütme,yargı savaşımı bu anayasanın doğurduğu bir sonuçtur..meclis bu katı anayasayı değiştirmeye kalkıyor o günün zihniyeti yargıda engelliyor..durum bundan ibaret sistem kendini korumaya almış sistemi değiştirmeden kafaları değiştiremessiniz..herşey mantıksız gelir..

ANAYASA mahkemesinin sadece şekil yönünden inceleyebildiği 10 ve 42. maddelerin iptal kararı anayasaya aykırı diilmidir???hak ve özgürlükler kapsamında ele alınan bu maddelerin iptali ne ile izah edilebilir...şunu artık anladık türkiyede %20 lik bürokrasi kesimi egemenliğini ilan etmiştir ....yıllardır yerinde saymamızın nedenide bu elit iktidarının seçim sorası halkın devraldığı yönetimi bi şekilde ele geçirmesi yaşatmaması...yargının taraf olduğu bir ülkede hukuk işlemez bu yüzden maalesef hukuk devleti olma özelliğimizi son yargı kararlarıyla kaybetmiş bulunuyoruz...

insan ne onurlu sözcük .. ???insan onuruna yakışmayan haller var ve sonuna kadarda olacak çünkü insan omayı öğrenemeyenelr de mutlaka var ve olacak..umutsuz bir okadar da acı, beyin zedeleyici,tiksindirici ama var..böyle şeyler dünyanın neresinde olursa olsun duyduğum vakit insanlığımdan utanıyorum....

biraz geç kalmışım ama film tek kelimeyle harikaydı çocuk psikolojisi üzerine harika bir kurgu...biraz olsun onların dünyasını merakeden ilgi allanları onlar yani çocuklar olanlar için eğitici bir film..sınıf öğretmenleri ve okul öncesi öğretmenleri mutalaka izlesinler beğeniceklerinden eminim izlemeyen varsa mutlaka izlesin...