OY-URUM AT

Merakettim bir şey var! Yapmış olduğunuz bu yorumda şu an herkesin kabul ettiği en azından ders kitaplarında bile yer alan 1453 tarihinden önce yer alan Kavimler Göçünü ve daha yakın tarihe gelipte Karesi Beyliğini alıp deniz yoluyla Balkanlara geçiş bilgilerini atlayıp nasıl 1453 yılana kadar Türklerin Avrupaya bir giriş yapamadığını yazabildiniz anlamadım doğrusu! Ayrıca eklemek istedğim bir şey daha vardır ki o da kullanmış olduğum kullanıcı adının ne anlama geldiğini merak ettiniz mi? Bu kullanıcı adının gerçekte Türkler hakkında ne kadar çok az şey bildiğimizin kanıtıdır aslında..

SELAMLAR DEĞERLİ ARKADAŞIM Türk Dünyası Tarih Kültür Dergisi yazarlarından Prof. Dr. Turan YAZGAN'ın Sevgili Okuyucular yazı dizisinde yer almıştır. Bu yazıda taşa vurulmuş olan (taşa yazılmış olan) işaretlerin Türkçe olduğunu ve Alman bilim adamları tarafından rodyo-karbon testiyle MÖ.6000 yıllarına ait olduğu kabul edilmiştir. Bu gerçekliğe ışık tutan bir diğer tarihçimiz sayın Kâzım MİRŞAN kitabında şunları yazmıştır: - OK veya ON diye anılan bu PROTO-TÜRKLER’in bir bölümü de KUT-YAK olarak adlandırdıkları AVRUPA’ya göçmüşlerdir. HERODOT’un SKOLAT diye okuduğu, bizim İSKİTLER dediğimiz millet te OK TÜRKLERİ’nin soyundandır. Bunlar OK-OZ ULİG KÖL’in (Karadeniz) kuzeyinden UÇ-ESİG EL-AT adını verdikleri ROMANYA’yı da içine alan sahada yaşıyan ve kendi OK-UŞUY devletleriyle M.Ö. 2000’lerde TÜRÜK BİL federasyonuna katılmışlardır... Burada ekleyelim ki, bizce OĞUZ kelimesi aslında OK-OZ’dan, UZ kelimesi de OZ’dan gelir. Her ikisi de OĞUZ (GUR, GUZ, UZ, OĞUZ) demektir... Böylece OĞUZLAR’ın M.S. 700’lerde ortaya çıkmış bir kavim olmadığı, binlerce yıl öncesine, OK TÜRKLERİ’ne dayandığı da ortaya çıkar. HEREDOT, onların kullandığı UÇ-USİG EL-AT ifadesini SKOLAT diye okumuş, bu GREKLER’de SKİT olmuş, Fransızca’ya SCYTHE (Sit) diye girmiştir. Peki, UÇ-USİG EL-AT ne demektir?.. PROTO-TÜRKÇE’de bu (UÇ=lider; ESİG=etik, edilmiş; EL= halk, il; AT=ad, bilinen) "OK’lardan oluşan ve lider olarak tanınan halkın devleti" anlamına gelir. - Bir kol İSİ-YİR adını verdikleri TUNA havzasına inmişler, su yollarını takip ederek yüksek vadilere yerleşmişlerdir. - Bunlar AVUSTURYA ALPLERİ, İSVİÇRE ALPLERİ, İTALYA ALPLERİ’ne ulaşmışlardır. Bir kısmı yollarına devam ederek FRANSA’ya girmişler, PİRENELER’den geçerek İSPANYA’ya varmışlardır. Oradan PORTEKİZ’e ulaşmışlardır. Bugün FRANSA ve İSPANYA’da yaşıyan BASKLAR işte bu HERODOT’un SKOLAT dediği, kendilerine EU-SCO diyen İSKİT TÜRKLERİ’nin bir koludur. Bir kol da FRANSA'dan İNGİLTERE'ye geçmişler ve adanın kuzeyine yerleşmişlerdir. Bugün İSKOÇ diye bilinen bu halkın atası İSKİT TÜRKLERİ'dir. (İngilizcesi SCOT-SCIT) Bunu kendileri de kabul ederler. - Büyük bir OK grubu ise, M.Ö.2500’lerde ALPLER’den İTALYA’ya inerek oraya yerleşmiştir. Bunlar da İSKİTLER’in ETRÜSK diye bilinen koludur. - TUNA’dan güneye inenler BALKANLAR’a yerleşmiştir. ARNAVUTLUK, MAKEDONYA, TRAKYA’ya yerleşmişlerdir.... Yardımcı olabildiysen ne mutlu... teşşekkür ederim...

SELAM Arkadaşım Size hatırlatmak istediğim bir kaç şey var. İlkin Tarih Türklerde Başlar bunu ben söylemiyorum. Söyleyen kişi Kâzım MİRŞAN dır. Ama unutmamak gereken bir şey daha vardır ki bu da Türk Tarihi devamlı sömürülmüş ve yozlaştırılmaya çalışılmıştır. Yazından alnadığım kadarıyla senin rejimlerden yana bir sıkıntın var. Ama bunun bu konuyla çok fazla alakadar olduğuna inanmıyorum. Çünkü kastetmek istediğin veya söylediğin rejimler, Türk Tarihine oranla daha yakın zamanlarda şekillenip devletlerin davranış ve yaklaşım politikalarına girmiştir. Unutmadan söylemeliyim ki okullarda okuduğumuz tarih kitaplarının yazarlarını ithal ettiğimizi ve yerli ya da Türk tarihçilerimizi tarihçi olarak kabul görmediğini kısacası tarihimizi yabancılardan öğrendiğimizi belirtmeliyim. Bu da tarihimizin sömürülüp yozlaştırıldığına bir kanıttır. Konuya dönersek tarihi Türkler yazdı derken anlatılmak istenildiğini düşündüğüm şey şudur. Türklerin tarih sahnesindeki yerini bize öğretildiğinde çok daha önce çıktığını Finlandiya'daki yazıtlar ispatlamıştır.