solid

çözünürlüğü ne kadar bu fotoğrafların insanları yakından görebiliyormuyuz

bu denenyin ayrıntıları hakkında bilgi alabileceğim bir kaynak verebilirmisin yada o bilimsel derginin adını...

bu bedel nedir.. nasıl bi sonuç çıkacakki onu durduramayacakalrından çekindiler

bayağı bir bilgi vermişsin ama pek doyurucu gelmedi.demek istemişsin ki bu alemdeki madde ayrı madde öbür alemdeki ayrı yani bu alemdeki maddeyi öbür alem deki maddeye dönüştürmenin imkansız olduğunu söylemişsin yada kastettin.sonradan bunun gelecekte mümkün olabilceğini maddednin dönüştürlebileceğini söylemişsin.hangisi doğru?Yorumların fazla doyurucu değil daha kapsamlı araştırma yapman lazım.mısırlıların taş kaldırma tekniği hakkında onu binlerce insan yardımıylada yapmış olabilirler bence.yada ozaman büyücülük ilerlemişti cinler vasıtasıylada yapmış olabilirler.dediğin yorumlara göre cinlerdemi anti madde yada anti mdde alemlerinden bir tanemi.çünkü onlar burada nasıl gözüke biliyorlar istedikleri zaman.ve neden bizde onlar gibi istediğimiz zaman onalrın alemine geçemiyoruz.ruhun yapısıyla onların yapısının farklı olduğu belli.ikisinin arasındaki fark neden ileri geliyor.?ve atom savaşlarıda bence yanlış bi hayaldir.çünkü sağlam temellere ve bilimsel bulgulara oturtmadan genetik mutasyonu öne sürmüşsün mutasyona uğramış bi hücrenin yaşayamadığını sende biliyorsun.nüfusun neden az arttığına gelince yakın tarihten bile anlayabilirsin doğal afetler kuraklık ,salgın hastalıklardır.din açısından yaklaşman iyi ama niyetin ne kadar temiz anlayamadım sanki öte alem hakkında müslüman inancını zedeleyici bi yaklaşım içerisine girmişsin.sanki herşeyi madde olarak görmek istiyenlerden olan birisinin karşıt inançta olanları kendi silahıyla vurma amacı güder gibi yorumlar göze çarpıyor.din hafife alınmaz eğerbu konularda yaratıcıyı incitici yanlış yorumlara girersen dinden çıkabilirsin.eğer genede yorum yapabilmek istiyorsan din ilimlerine de hakim olman gerekir.bu konuda bilimsel konularda olduğu gibi işkembedn sallamaya bendzemez.

illa yeni bi teori ortaya atıcam diye çok güzel şekilde akla yatkın olan bi şeyi kurcalaman biraz bana iyi gelmedi ama bu çaban benimde taktir ettiğim ve savunduğum bişeydir.Ama daha karışık ve güzel fikir yürütebilecek büyük birleşik kuram gibi yada aynştaynın görelelik teorisindeki eksikler,yada kuantum kuramı üzerine teoriler vs..gibi çok gelişmemiş ve daha kanıtlanmamış teoriler üzerine kuramlar geliştirseydin bana göre birşeyler çıkması çok muhtemel konulardandır.Ama genede taktir ettim seni.benim başlatmak istediğim şeyi başlattığın için..(mesela bakınız http://newton.physics.metu.edu.tr/~fizikt/...x.php?u=174496) Bana göre bu gravitasyon ağı dediğin şey maddeye bağımlı yapışık ikiz gibi bişeydir.her nekadar daha maddesi keşfedilemediysede.aynştayn madde uzayı gravitasyon gücüyle büküyor diyor ama uzay nedirki nasıl bükülüyor temel sorun bu boşluk gerçekten boş değilmi onu dolduran şey yok sa yapısını keşfedemediğimiz karanlık maddemi yada zayıf etkileşimli bir müon mu.bunun yanıtını eğer tamamlanırsa büyük hadron hızlandırıcıları verecek galiba.aynştayna göre ışık kara deliklerin çekim kuvvetiyle değilde (ki ışığı çekmesi mümkün değil)uzayda meydana getirdikleri eğim ve bükümle bir anaoforun içine girer gibi yol izliyor.gerçi bu gözlemlerle kanıtlandı ama kimsse oraya gidipte onu eline alıp incelemedi yani siz bir olayı çeşitli temsillerle gösterip anlatabilirsiniz ama teşbih aslı değildir nekadar doğru sonuçlar versede.aynı newtonun ortaya attığı mekanik teoerideki yasalar nasıl havadan inme şekile yani ampirik bi yasaysa temeli yok ama herzaman doğru sonuçlar veriyo.ve sonradan matematiğin gelişmesiyle temele oturdu.yani bunun bi benzerini dünyadaki labaratuvarlarda meydana getirmedikçe yada temsili bir deney mekanizması yapılmadıkça biraz havada kalıcak yada kanıtlanması yakın gibi gözüküyo aynştaynın teorisi.

BURADA ÇÖZEMEDİĞİMİZ PROBLEMLERİ BİRBİRİMİZLE PAYLAŞARAK ÇÖZÜMLERİNİ BİLEN ARKADAŞLARA ÇÖZDÜREREK DAHA FAYDALI OLACAĞIMIZIZ BİRBİRİMİZE SANIYORUM..MEKANİK,KUANTUM VS..