Haneke

@@Canraşit Ne anlatmaya çalıştığınızı daha anlaşılır, sade cümleler ile yazarmısınız?

Çok soğukkanlı ve inançlı biriymiş, helal olsun.

@@Archi Hz. Mehdi kimdir ve hangi kaynaklara göre varlığı kabul ediliyor? Hangi hadis ve sahih hadis mi? Alıntı yaptığın kaynakların güvenilirliği nedir? Kuran ayetlerinde mehdi hangi bölümde geçiyor?

@@democrossian İnançlı biri için Tanrı yoktur demek küfür sayıldığı için ( gerçekte böyle birşey yok) ölüme varan katliamlar yaşanıyor. Tanrı yoktur diyen kişiyi öldürmek ile sevap kazanacağını düşünen bir zihniyet var fakat bu yanlış bir düşüncedir. Kuran ayetleri ile veya kutsal kitaplardan alıntılar ile bu cinayetleri desteklemeye çalışan kesimler yüzünden inançsızlar ya da farklı inanca sahipler hep zulüm gördüler. Gerçekte inançlı birisinin yapabileceği tek şey, İnanmayana zorlama ve baskı yapmadan bildiklerini anlatmak, kararı ona bırakmaktır. İnanmayanı yaratan da Tanrı olduğuna göre inanmayanları yok etme hakkı hiç bir insana verilmemiştir. İnançlılar, inanmayanları yok etmeyi ya da nefret etmeyi bir imtihan kabul ettikleri için haksız ölümler yaşanmaktadır. Bu yanlış algının düzeltilmesi gerekiyor. Evrim Teorisi, Ateizm ile birlikte anıldığı için birçok insan evrimi kabul etmeyi, yaratıcıyı inkar kabul etmek zannetikleri için kabullenmek istemiyorlar. Bu yanlış algıyı da inançlı bilim insanları ve felsefeciler düzeltmeye çalışmaktadırlar.

Archi, Evrim Teorisi'ne karşı çıkma sebebiniz dini inançlarınız ise evrim teorisi din ile ters düşmez. Kuran'da bahsi geçen şekilden şekile geçeceksiniz ifadesi evrime işaret ediyor olabilir, olmayadabilir. Evrim Teorisi Ateizm ile bağdaştırıldığı için inançlı kişiler kabul etmekte zorlanıyor olabilirler fakat teoriyi kabul etmek Ateist olmayı gerektirmiyor.

Evrim teorisi bilimsel bir gerçektir ve Mevlana'nin buna işaret etmiş olması çok da şaşılacak birşey değildir. Evrimleşme tanrının var olmadığı anlamına gelmez. Kuran'da evrim teorisi hakkında net bir ayet yoktur fakat Mevlana gibi gönül gözü açık kişilerin, eşyanın tabiatı diye ifade ettikleri gibi bir çok bilinmeyeni biliyor oldukları fakat açıkça değil de örtülü ifade ettikleri bilinmektedir. Neden örtülü derseniz? Çünkü bazı bilgileri açıkça ifade etmek hem edebe aykırıdır hem de bazı insanların anlaması mümkün olmadığı için yanlış durumlara, yanlış anlaşılmalara sebep olur tıpkı Hallac-ı Mansur'da olduğu gibi.

Din ile bu saydıklarınızın bağlantısı var gibi görünse de gerçekte böyle birşey yoktur. Sadece din değil hangi konu olursa olsun mesela ırkçılık gibi durumlarda insanlar birbirini ötekileştirebilir. 3 farklı din gibi görünen 3 dinin de kaynağı aynı olduğuna göre bu ayrımcılık insanların yarattığı yapay bir ayrımcılıktır. Bu ayrımcılıktan faydalanan kişiler ya da gruplar olduğu doğru bir tespittir fakat bu problemin kaynağı yine insanların kendi bilinçsizliğidir. Günahlarından arınmak için papaza günah çıkartmaya giden bir Hristiyan, bu da benim gibi bir insan nasıl olur da benim günahımı bağışlayabilir diye düşünemiyorsa burada sorunu dinde değil insanlarda aramak gerekiyor. İsa peygamber bir kitap yazmamışken 4 ayrı incil olmasını sorgulamayan insanlar mı hatalıdır yoksa din mi? 30 yaşında peygamber olmuş, 33 yaşında çarmığa gerilmiş bir peygamberin kitap yazacak, yazdıracak vakti olmadığı insanlar tarafından bilinmiyor diye Hristiyanlık diye bir dinin gerçekte olmadığını söyleyemeyiz. Böyle bir din vardır fakat yazılmış bir kitabı yoktur. Tevrat'da bir çok bölüm Musa peygamber'e ait değildir. Şimdi insanlar ekleme yapmış ve birileri de bunu kabul etmiş diye dinleri mi suçlamalıyız? Kuran harici uydurma hadisler, farklı mezhepeler, tarikatlar,şeyhler dikkate alınmış ve takip edilmiş diye dini mi suçlamalıyız yoksa bilinçsiz insanları mı? Ayrımcılığı yaratan dinler değil insanlardır. İnsanın içinde fesatlık olduğu sürece bu ayrımı yaratacak bir materyal her zaman için bulacaktır. Din olmaz da başka şey olurdu hiç şüpheniz olmasın. İnsanın doğasında var ayrımcılık, ötekileştirme, bencillik, sahip olma arzusu, hırs ve başkalarına hükmetme güdüsü v.s. bu sebeple kısacası ayrımcılık yaratmaya meraklı insanlık için dinler iyi bir bahane olmuştur. Mısır'da yaşananlar ise çıkarcı grupların oynadığı büyük bir oyundur. Bu oyunu oynayanların milliyeti ve dini falan da yoktur bu sebeple dinlermiş, demokrasiymiş, aliymiş veliymiş hepsi hedefe yönelik yolda birer bahanedir.

1. Varlık sonsuzdan beri vardır. Sonsuz nedir, sonsuzun sonunu bilen varmıdır? 2. Var edilmemiştir. Hiçbir şey etki olmadan tepki vermez. Bir güç olmadan hiçbir şey yoktan var olamaz. Etki tepkiyi doğurur. Yokluktan varlığa geçilmesinin kaynağı yaratıcı güçtür. 3. Hiç bir şey yok olmaz... Doğru yok olmaz sadece dönüşür. 4. Evrenler de canlılar gibi oluşur, genişler, gelişir ve ölür, evrenler nesli devamlıdır. Evrenler yaratıcı güç sayesinde var olur ve süresi bitince yok olur. Büyük patlama öncesi, kainat ötesi bizler için bilinmeyendir. Kıyamet dünyanın sona eriş şeklidir. 5. Tanrı olamayacağı için yoktur. Olamaz, çünkü evreni yaratacak bir aklın evrenden daha gelişkin olması gerekir. Evren yaratıcıya muhtaçsa, daha gelişkin olan, daha fazla muhtaçtır. Tanrı olamayacağı için evrim vardır. Gelişkin basitten gelir, basit gelişkinden gelemez. Bu yüzden tanrı olamaz ve yoktur. Evrim tanrının varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaz. Gelişkin basitten geliyor ise bir bebek neden büyüdükçe gelişiyor? Bu çok saçma bir yorum olmuş hiç bir mantıklı dayanağı yoktur. Tanrı vardır çünkü hiçbir şey etki olmadan var olamaz. Tanrı evreni yaratmıştır çünkü insan aklının sınırlarını aşacak bir güce sahiptir.

Kuran, Arap toplumuna inmiştir ve böyle olduğu herkes tarafından biliniyor. Arap toplumuna inmesi o dönem Arapların içinde bulunduğu kötü duruma ve yozlaşmaya çözüm olması amacıylaydı ayrıca bozulmuş Arap toplumunu daha düzenli hale getirmek içindi. Arapça inmiş olması evrensel bir kitap olduğu gerçeğini değiştirmez. Türkler, Şamanizm'den Müslümanlığa geçmiştir. Şamanizmin bir kitabı yoktur ve herkes şaman olamaz. Şaman olmak için özel yetenekler gerekiyor. Şamanizm'i benimseyen Türkler Müslümanlığı da Şamanizm'e yakın olduğu için tercih etmiştir. Her milletin diline kutsal kitap beklemek biraz abartılı bir taleptir.

Mısır'da yaşananları din ile nasıl ilişkilendirdiğinizi anlamak zor, aynı dine mensup olduklarına göre din nasıl bu ülkeyi bu hale getirmiş olabilir anlayamadım. Bu çok zorlama bir iddia gibi görünüyor. Mısır'da yaşananlar dinin sonucu değil dinin yanlış yaşanmasının sonucu olabilir ancak çünkü silahsızlara ateş açmak hiçbir dinde savunulmaz.

Kıyamet'n olmadığından nasıl bu kadar eminsiniz? Tanrı yoktur, din uydurmadır iddianızın kaynağı nedir? Kendi aklınız mı?