eureka

Umarım catpower arkadaşımız bu yorumu kendisini sıkma gibi algılamaz (zaten soruyu kendisi üretmedi, yalnızca başka yerde gördüğü soruyu bizlerle paylaştı; dolayısıyla sorunun içeriği kendisini çok da bağlamaz) ama ben de DAVET arkadaşımızın söylemeye çalıştığı mantığa katılıyorum. Aslında buradaki sorun, soru içerisindeki söylemin algılama biçiminin farklılığından kaynaklanıyor. Elbette DAVET arkadaşımız da herkes gibi ikizliğin, üçüzlüğün ne olduğunu bilir; ancak "yalnızca iki kişinin" bahsedildiği veya işaret edildiği bu şekilde kardeşlik benzeri durumlarda bir üçüncü veya dördüncü kişi varmış gibi hareket edilemez veya buna gerek yoktur diye düşünüyorum. Yani yaklaşım, soruda bahsedilen "iki kişi" için olmalıdır. Soruyu yanıtıyla birlikte düşünürsek, "iki çocuk ikiz değil, çünkü bu iki çocuk üçüz" gibi garip bir sonuç ortaya çıkmakta; işaret edilen iki kişi var ancak bu iki kişi üçüz oluyor şeklinde. Bir başka yaklaşım olarak da; ikizlik, üçüzlük, dördüzlük vb. kavramların kendi içerisinde alt kümelere sahip olması düşünülebilir. Yani 3 tane eş zamanlı doğan çocuktan birinin olmadığı bir yerde, iki tanesi işaret edilirken, yalnızca bu ikisinden bahsedilmesi durumundan ötürü "ikiz" sıfatı kullanılabilir. Üçüzlüğün içerisinde, "ikisi birlikte" doğmuş olan ifadesini karşılayan ve birinin olmadığı durumlarda kullanılabilecek tam 3 tane de ikizlik vardır bence. Not: TDK sözlüğüne göre; Üçüz: 1. Üçü birlikte doğmuş olan (kardeş). İkiz: 1 . İkisi bir arada doğan (çocuk). *Bu yorum catpower arkadaşımıza karşı değil, soru ve yanıta karşı yapılmıştır.

Öncelikle uğraşın için kutluyorum klomboz; ancak belirttiğin çözüm "sorunun üretilme mantığı" ile uyuşmamakta. Soruya çözüm önerisi getirirken, dizideki sayıları iki gruba ayırarak birinci grupta gördüğün bir mantığı diğer gruba uydurmaya çalışmıssın. Bu, gruplara ayırma mantığıyla hareket edilirse çok sayıda çözüm oluşturulabilir. Ayrıca bu yaklaşıma göre sayılar, sanki rastgele seçilmiş gibi de görünebilir (yani sayıların yerini başka sayılar alsa da dizi oluşturulabilir gibi). Sorunun üretilme mantığına göre çözüm, tüm sayıların birbiriyle olan ilişkisi şeklinde ve rasgele olmayan bir mantıktadır. Kolay gelsin...

Bu güzel ve orijinal soruyu bizlerle paylaştığın için ben teşekkür ederim, ayrıca trb lazı arkadaşımıza da güzel düşünceleri için teşekkürler...

Yukarıdaki çözümün dışında, bu çözüme benzeyen net ve tek bir yanıt buldum şu anda. Bulduğum yanıt şöyle: "Sayı-Plaka No-İl adı" ilişkisini yineleyelim: Tekirdağ, Edirne, Balıkesir, Rize, İçel TEBRİ harf dizisinin sonuna K harfi eklenerek TEBRİK kelimesinin oluşturulması için K harfiyle başlayan bir ilimizin adı gerekli. Bu illere biraz daha dikkatli bakılırsa; her bir il adının, kendi baş harfiyle başlayan il adları içerisinde ilk sırada yer aldığı görülür (mesela T harfiyle başlayan Tekirdağ, Tokat, Trabzon ve Tunceli illerinin ilki Tekirdağ'dır). Buna göre K harfiyle başlayan iller içerisinde ilk sırada Kars ili yer almaktadır ve Kars'ın plaka numarası 36'dır. Bu çözüme göre yanıt 36 olur.

Sorunu yeni gördüm DAVET, Soruna bir yanıt önerisi buldum ama, 3 seçenekli bir yanıt bu. Soruyu düşünürken aklıma illerin plaka numaraları geldi. Daha sonra dizideki sayıları plaka numaraları gibi düşünerek "plaka no-il adı" ilişkisini inceledim. Sorudaki dizide yer alan sayıların (plaka no olarak)karşılığındaki il isimleri sırasıyla şöyle: Tekirdağ, Edirne, Balıkesir, Rize, İçel Görüldüğü gibi sözkonusu illerin hepsinin denize kıyısı var ve baş harfleri yanyana yazıldığında TEBRİ harf dizisi oluşmakta. K harfi bu dizinin sonuna eklediğine TEBRİK kelimesi oluşacağına göre; K harfiyle başlayan ve denize kıyısı olan Kırklareli, Kocaeli ve Kastamonu illerinin plaka numaraları olan 39, 41 veya 37 sayıları soru işaretinin yerine gelebilecek sayılar olabilir.

"Yerfıstığı"nı bulsam bile eşanlamlısı "araşit"i bulabilir miydim bilmiyorum Belki bilenler vardır ama araşit bana uzak geldi epey (duydum sanki ama zihnimin çok derinlerinde kalmış sanırım). İyi ki bu soru için ipucu verdin, ya vermeseydin benim halim nice olurdu

Bu yanıt (benim soruyu üretme mantığıma göre)doğru değil erzaim. Bu sorunun bulunan çözümü yazılırken açıklaması da beraberinde verilirse bence iyi olur; bu sayede hem kafalarda soru işareti kalmaz, hem de belki de bir başka bakış açısıyla doğrulanacak yeni bir çözüm elde edilebilir...

Doğru yanıtın için tebrikler ....DAVET...., güzel düşüncen için de teşekkür ederim. Bu arada itiraf edeyim, sorduğun soruyu ara sıra da olsa hala çözmeye uğraşıyorum

Bir de matematik sorusu oluşturdum sizler için. Soru şöyle: "Aşağıdaki sayı dizisi belirli bir kurala göre yazılmıştır. Buna göre soru işaretli yere hangi sayı gelmelidir? 24 , 16 , 25 , 66 , 55 , ? " Kolay gelsin...

Isınma sorusu için tebrikler mms_201, şimdi sıra diğerinde...

Az önce sorduğum "anlamdaş sözcükleri bulalım" sorusunda belirttiğim gibi düşünerek bir soru daha oluşturdum; bu kez biraz zor gelebilir soru. Formatı diğeriyle aynı olan soru şöyle: "Aşağıdaki dört kelimeyi oluşturan harflerin tümünü kullanarak, iki tane ve birbirinin anlamdaşı olan sözcük üretiniz (harfler karmaşık sıradadır ve bu harfleri istediğiniz sırada ve yerde kullanabilirsiniz). KASK - PAZI - TERİM - MANTI " Soruyu bir nebze olsun kolaylaştırmak için bir de bilmece gibi ipucu oluşturdum size: Katmer katmer, rengarenk; görünür güzden kışa dek... Kolay gelsin...

Niçin harflerle,kelimelerle ilgili orijinal sorular üretmiyorum diye düşünürken aklıma bir soru geldi. Başlangıç aşamasında birazcık kolay gibi görünebilir soru; daha karmaşıklarını da oluşturmaya çalışacağım. Oluşturduğum soru aşağıdadır: " Aşağıdaki üç kelimeyi oluşturan harflerin tümünü kullanarak, iki tane ve birbirinin anlamdaşı olan sözcük üretiniz (harfler karmaşık sıradadır ve bu harfleri istediğiniz sırada ve yerde kullanabilirsiniz). ŞIK - NAAT - RAY "

Eski sorulara göz atarken karşılaştığım bu soruya bir yanıt uydurdum: lemi lemi lemi? (lemi, arkadaşı lemi'nin yanında mı?) Tabi bir "i" seslisinin tarafımdan düşürüldüğünü ve ayrı yazılması gereken "mi"nin bitişik yazıldığını da hemen belirteyim. Belirttiğim gibi, yalnızca yanıt uydurma:)

Sevgili "monarosa", Bu yazında bana karşı biraz sitemkar tavır sezinledim; 3 kelimeyi büyük harflerle yazarak, bunları özellikle "vurgulamaya" çalışmışsın. Öncelikle sana karşı herhangi bir kastım olmadığını, yalnızca "bilinç6" isimli sorundaki iyi niyetli fikir alışverişlerimizden dolayı "bu sorunun sorulduğuna ilişkin uyarımda" birazcık nüktedan yaklaşım göstermeye çalıştığımı söylemek isterim. Bahsettiğim tarih farklılığı sorunun içerisinde yer alan M.Ö.'li tarihlerin farklı olmalarıydı. Burada sorduğun sorunun aynısının haziran ayında değil de, " Jan 22 2006, 07:41 AM " ifadesinde olduğu gibi yaklaşık 1 hafta önce sorulduğuna dikkat etmemişsin. Yani bu sorunun daha önce sorulduğunu görmek için son 1 yılın sorularını incelemene gerek olmadığı gibi, forumun ana sayfasında birazcık aşağıya bakman yeterli olacaktı. Hemen söyleyeyim, önemli olan yanlış yapmak değildir (her insan yanlış yapar); önemli olan keskin sözler etmemek ve yanlışı kabul edip daha dikkatli davranabilmektir. Umarım belirttiğin dikkati, açıklamalar yaparken de gösterirsin. Herşey gönlünce olsun, güzel paylaşımlarda bulunabilmek dileğiyle, Sevgiler...

Sevgili ciddigeyiq, e noktasında söylediğinde haklısın aslında; bu noktada baz aldığım şey matematiksel kuralların kullanılabilirliği idi ve herhangi bir sayının 0. kuvvetinin 1'e eşit olması kuralından hareketle yalnızca spesifik bir örnek verdim (yani burada vurgulamaya çalıştığım e^0 =1 değil , herhangi bir sayının 0. kuvvetinin 1 olması). Ancak tüm çözümlerimin içerisinde yalnızca bu çözümü ön plana çıkarıp çözümlerimin tümü hakkında olumsuz tavır göstermen bana güzel görünmedi; bu çözümle birlikte diğer çözümleri de değerlendir(ebil)seydin daha hoş olurdu diye düşünüyorum. Sevgiler...

Keşke, soruyu sorarken cümlelerinin arasına "mümkün olan en az sembol ve formül kullanılarak yapılacak" gibi garip bir ifade de ekleseydin monarosa; o zaman daha anlamlı olurdu şu görünen savunman .

Hem sorunun kendisi, hem de soruya verilmiş bir yanıt aşağıdaki linkte yer almakta monarosa; umarım "ama benimkinde tarih farklı" demezsin http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=14004

Doğru yanıt her zaman soranın aklındaki veya soruyu aldığı kaynakta yer alan yanıt olmak zorunda mıdır? Elbetteki sorunun yanıtlarından biri mms_201 arkadaşımızın verdiği yanıttır. Hatta buna ek olarak Cos (0) ifadesinin 1 'e eşit olduğu bile göz önüne alınabilir. Benim verdiğim yanıtlar da orijinal olması için düşünülmüş ve uğraş verilmiş, matematikte de yeri olan yanıtlardır. İnceleseydin keşke

demiştim. Mesela: (e^0 + e^0 + e^0) ! = 3! = 3*2*1 = 6 gibi. Burada e^0 değeri, e^x fonksiyonun 0 noktasındaki karşılığının 1 olduğunu gösterir. Bunlara ek olarak bulduğum parantez içi ifadeler; [rect(0)+ rect(0)+ rect(0)]! = (1+1+1) ! = 3! = 6 (burada rect(0), birim dikdörtgen darbe fonksiyonunun 0 noktasındaki değerinin 1 olduğunu gösterir) ve [F{δ(0)}+F{δ(0)}+F{δ(0)}] != (1+1+1) ! = 3! = 6 (burada F{δ(0)}, telekomünikasyonda sık kullanılan dirac fonksiyonunun fourier dönüşümünün 0 anındaki değerinin 1'e eşit olduğunu gösterir) ayrıca, [sinc(0)+ Sinc(0)+ Sinc(0)]! = (1+1+1) ! = 3! = 6 (burada Sinc(0), sinc fonksiyonunun (sinx/x) 0 noktasındaki değerinin 1'e eşit olduğunu gösterir) şeklindedir.

(x^0 + x^0 + x^0) ! = 3! = 3*2*1 = 6 Burada x^0 , herhangi bir sayının 0. kuvvetinin 1'e eşit olduğuna ilişkin matematiksel bir kuraldır. Parantezin içi değişik şekillerde modifiye edilebilir.

Bu sorunun yanıtında kelime oyunu varsa eğer, sorunun yanıtı; "Cumhurbaşkanı'nı atardım, çünkü içlerinde ağırlığı en çok olan kişi O'dur" şeklinde olabilir diye düşündüm.

Haklısın, benim de aklıma gelen ilk çözüm seninkiyle aynıydı. Bu soruyu bana ilk önce Live_strong "özel mesaj "atarak sormuştu. Ben de senin verdiğin yanıtla aynı yanıtı Live_strong'a verdiğimde bana "virgüllerle uğraşmasak" demesi üzerine düşünerek bunu buldum. Aslında sorunun: Bana öyle "tam sayılar" söyleyin ki bunları birbirleriyle çarptığımda da birbirleriyle topladığımda da 42 sayısını bulayım? şeklinde modifiye edilmesi gerekir. Kolay gelsin...

Telefon tuşlarının üzerindeki harfleri kullanarak ülkemizi (İngilizce karakterlerle); buradan da "82 ile 52 arasında (u ile k arasında) 73 sayısının (r harfi) olması gerektiğini" buluruz. 73----> 7 numaralı tuşun üzerindeki 3. sayı = R harfi

Şartları sağlayan ve hepsi tamsayı olan bir çözüm aklıma geldi: çözümüme göre sayılar iki tane değil (böyle bir zorunluluk yok), beş tane: 42 , -1, +1, -1, +1 bu beş sayı toplandığında : 42+ (-1)+ (+1)+ (-1)+ (+1) = 42 çarpıldığında: 42* (-1)* (+1)* (-1)* (+1) = 42 olur.

Zulaladı. Benim aklıma ilk bu geldi