cocuk olmak

merhaba arkadaslar,makaleyide okudum yorumlarida; makalede acikca bir asimilasyondan ve türklestirilmeden bahis ediliyor bunu dalanip budaklandirmanin bir anlami yok ben bir türküm yada kürdüm fark etmmez ama objektif ve tarafsiz bakildiginda bunun bir asimile politikasi oldugunu cocuklar bile görür.bununla beraber bu tamamen bir dikta rejimidir bana göre ve cumhurriyet demokrasi gibi söylemlerle uzaktan yakindan alakasi yoktur.yorumlarda ise kürcenin dil olmadigini savunan "dil bilimci" arkadasada sunu sormak istiyorum kac tane farca kelime ve kac tane kürtce kelime bildigini soyleye bilirmi rica etse.evet farsca kelimeler vardir ancak türkcedede bir cok yabanci kökenli özelikle arapca farca ve son dönemlerde ise ingilizce ve firansizca kelime sayisi cogunluktadir hata dil bilimcilerini ve türk dil kurumunu asiri derecede rahatsiz edici ölcüde bulunmaktadir bunlar.ne diyelim o zaman türkce yokmudur? birde hatirlatmak isterimki bu gün konusulan türkce adindaki dilin zaten tarihi cumhurriyet rejimiyle baslar ondan önce kulanilan dil ise herkesin bildigi gibi osmanlicaydi ve arapca farsca cok fazla agirliktaydi ki bu gün o dilde yazilmis bir kitabi özel bir egitim alinmadigi sürece anlamak imkansiz denile bilinir hata cok uzaga gitmeye gerek yok yukardaki makalede bile bu gün kulanilmayan bir cok kelime var.sonuc olarak ne diyelim türkce yokmudur?? (ben cevabini bulamadim acikcas) onun disinda bir cok örnek verile bilinir bu gün almanca ve ingilizcede ortak kelimeri cok olan iki ayri dil,sizce hangisini inkar etmeli?? (tavukmu yumurtadan cikti yumurtami tavuktan?) üstelik farslar araplar kürtler asirlardir ayni cografi bölgelerde yasayan topluluklardir bir birlerinden kültür olarakta dil olarakta etkilenmeleri gayet normal ve olagan bir seydir bunuda inkara kalkmazsiniz umarim cünkü ayni osmanlida göstermisti.kaldiki ben kürtce biliyorum evet benzer kelimeler var ama anlasmamiz cok cok zor cünkü farsca konusan arkadaslarimda oldu bunuda belirtmek isterim ki kulaktan dolma seylere inanmak yerine bazen kürtlerin söylediklerinide dinlemenizi tavsiye ederim.en cok tuhafima giden ise bunu bir asimile politikasi olmadigini savunmaya calisan arkadas ya yukarda acikca deniyor "kürtlerin göc etirilmesi ve bati illerinde harmanlanip tamamen türklesene kadarda gözetim altinda tutulmasi" tarzinda ifadeler gözümüzün önünde,bunun disinda kürtcenin her yerde yasaklanmasi ve kürt memur bile alinmamasi bunlarin adini ne koyucaksiniz?? ve komik olan ise makalenin sonunda ise böyle giderse "türklerin yakinda kendi topraklarinda asimile olmasi ve azinlik konumuna düsme tehlikesi ve korkusu" undan bahis ediliyor.peki asimile olmak ve asimile etmek bukadar siradan ve basit bir seyse bu gün neden türkler ayakta ve milliyetciligi körüklüyor? neden asimile olmaktan korkuyor? demokrasi ve cumhurriyetin tanimi bütün gelismis ülkelerde aynidir ama türkiyeye gelince mutasyonami ugruyor ne ben böyle demokrasi ne duydum ne gördüm. bence yukardaki makalenin cok hemde cok fazlasiyla irkci ve yanlis yanlari vardir ki bunu kürt olarak degil politik acidan bakarak söylüyorum cünkü devlet ve devlet olmak bana göre organize olmaktir ve kendi sinilari icinde yasayan halka ferah ve düzen getirmelidirki düzen denince yöneticiler diktayla ve silahla bastirmayla karistiriyor malesef.sizin yukarda övgüyle söz ettiginiz atatürk politikalari o dönemlerde yaklasik 20 bin belki daha fazlasinin ölümüne sebep oldu.bir devletki gücü sadece silahta aramasi tabiki bu günkü sonuclara canakl tutar bence. bir yazida okumustum seyh said ayaklanmasi atatürkün politik cikarlarina uymustur cünkü o dönemde saltanati savunanlarin basa gelme olasiligi "cumhuriyetciler" den daha yüksek bir ihtimaldi ve bunu yazansa bir türk yazardi.yanlis yanlistir bunu atatürkün yapmis olmasi yanlisin düzgün olmasi anlamina gelmiyor malesef. iyi aksamlar