Bütün Eylemler

Nefes kesen maçta Zerenspor Eczacıbaşı Dynavit'i 3-2 yendi

Olimpiyat buz pistinde bir günün özeti

Ringlerin İçinde: 13 Şubat

Yuto Totsuka, ağır halfpipe finalinde Scotty James'i mağlup etti.

Malinin'in şok edici hataları Shaidorov'un altın madalyasına nasıl yol açtı?

ABD takımı İtalya'yı geride bırakarak Olimpiyat yarı finallerine yükseldi.

Ilia Malinin, hatalarla dolu bir performansın ardından 8. sırada bitirdi.

Milano Cortina Kış Olimpiyatları 1. Haftasının En İyi Anları

Japonya'dan Yuma Kagiyama Olimpiyat gümüş madalyası kazandı.

Kazakistanlı Mikhail Shaidorov Olimpiyat altın madalyasıyla herkesi şaşırttı.

Matt Weston, Büyük Britanya takımı adına skeleton yarışında altın madalyaya ulaşarak rakiplerine üstünlük sağladı 🇬🇧

Norveç, erkekler curling turnuvasında Çekya'yı mağlup etti.

İsviçre, Çin'i 9-7 yenerek namağlup serisini sürdürdü.

Kanada, erkekler buz hokeyinde İsviçre'yi 5-1'lik skorla mağlup etti.

Güneş, Olimpiyat meşalesinin üzerinde doğuyor.

Artistik Buz Pateni İçin Tarihi Bir Gece! | #MilanoCortina2026

Senato Demokratları, Trump ailesinin kripto para şirketindeki Birleşik Arap Emirlikleri hissesiyle ilgili CFIUS soruşturması talep ediyor. ABD Senatosu Bankacılık Komitesi'nin iki Demokrat üyesi, Cuma günü Hazine Bakanı Scott Bessent'ten, Birleşik Arap Emirlikleri'nin ulusal güvenlik danışmanının Trump ailesinin kripto para girişiminde 500 milyon dolarlık bir hisse satın almasının potansiyel ulusal güvenlik etkilerini incelemesini istedi. Senatörler Elizabeth Warren ve Andy Kim, ABD Yabancı Yatırımlar Komitesi Başkanı Bessent'ten, World Liberty Financial'daki %49'luk BAE hissesinin CFIUS tarafından incelenmesinin gerekli olup olmadığını ve eğer gerekliyse, kapsamlı, titiz ve tarafsız bir soruşturma yürütmesini istedi. Reuters tarafından görülen bir mektupta, Bessent'ten işlemle ilgili çeşitli sorulara 5 Mart'a kadar yanıt vermesini istediler; bunlar arasında CFIUS'un anlaşmayı herhangi bir şekilde inceleyip incelemediği veya Cumhuriyetçi Başkan Donald Trump'a bu konuda herhangi bir tavsiye sunup sunmadığı da yer alıyor. Hazine Bakanlığı mektup hakkında hemen bir yorum yapmadı. Senatörler mektupta, "İşlem önemli ulusal güvenlik endişeleri doğuruyor" dedi. Warren ve diğer Demokrat senatörler, Trump'ın Kasım 2024'teki ABD başkanlık seçimini kazanmasından iki ay önce kurulan World Liberty Financial ve olası çıkar çatışmaları hakkında defalarca soru işaretleri dile getirdiler. Şirket, şu anda Trump'ın önemli elçilerinden biri olan iş adamı Steve Witkoff tarafından duyurulmuştu. Trump'ın yardımcıları, iş girişimlerinin kontrolünü devrettiğini ve bunların dışarıdan etik avukatları tarafından incelendiğini söyledi. CFIUS, Savunma, Dışişleri, Ticaret, İç Güvenlik ve Adalet bakanlıklarından üst düzey yetkililerin de dahil olduğu, yabancı yatırımları ulusal güvenlik riskleri açısından inceleyen Hazine Bakanlığı liderliğindeki kurumlar arası bir komitedir. Warren ve Kim, CFIUS'un "Çin veya BAE gibi yabancı hükümetlerin kritik teknolojiye veya ABD vatandaşlarının hassas kişisel verilerine erişmesine olanak sağlayabilecek işlemler de dahil olmak üzere, yabancı yatırımlardan kaynaklanan potansiyel ulusal güvenlik risklerini ele almak için açık bir yetkiye" sahip olduğunu söyledi. Haberde yer alan bilgilere göre, BAE veya Çin'in World Liberty Financial'ın topladığını söylediği "hassas kişisel bilgilere" erişebilme olasılığı konusunda sorular ortaya çıktı. Wall Street Journal geçen ay, BAE'nin en büyük varlık fonunu yöneten ve Körfez ülkesinin kraliyet ailesinin bir üyesi olan Şeyh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan tarafından desteklenen G42 şirketinin, Trump'ın Ocak 2025'te ikinci dönemine başlamasından günler önce World Liberty Financial'daki hissesini satın aldığını bildirmişti. Aylar sonra, Trump yönetimi BAE'ye gelişmiş yapay zeka çiplerinin satışını onayladı. World Liberty, ABD dolarına sabitlenmiş ve kısa vadeli ABD devlet tahvilleri, ABD doları mevduatları ve diğer nakit eşdeğerleri tarafından desteklenen USD1 adlı stablecoin'in arkasındaki şirkettir. Şirketin kurucu ortakları arasında Başkan Trump ve Witkoff onursal üye olarak yer alıyor ve Trump ve Witkoff ailelerinin üyeleri tarafından yönetiliyor. Warren ve Kim, ABD istihbaratının uzun zamandır G42'nin Çin ordusuna teknoloji sağlamış olabileceği konusunda uyarıda bulunduğunu kaydetti. Kaynak: R

Trump'ın onay oranı: Son ankete göre Ocak ayına kıyasla 4 puan düştü - bağımsızlar göçmenliğe daha olumsuz bakıyor Özet Başkan Donald Trump'ın onay oranı, Ocak ayına kıyasla dört puan düştü. Associated Press-NORC'nin son anketine göre, göçmenlik politikalarına destek Cumhuriyetçiler arasında değişmeden kalırken, bağımsızlar arasında önemli ölçüde azaldı. Zaman Çizelgesi 13 Şubat: AP-NORC'nin son anketine göre Trump'ın onay oranı %36, onaylamama oranı ise %62. Ocak ayındaki ankette bu oran %40-%59'du (1.156 ABD'li yetişkinle yapılan son anket 5-8 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirildi ve hata payı 3,9). Anket, göçmenlik politikasına yönelik yaygın onaylamama durumunu ortaya koyan son çalışmalardan biri. Ankete katılanların %62'si, federal göçmenlik ajanlarının ABD şehirlerine konuşlandırılmasının çok ileri gittiğini söylerken, genel olarak göçmenlik konusundaki performansına ilişkin onay oranı Ağustos ayındaki %44'ten %38'e düştü. Bağımsız seçmenler arasında Trump'ın göçmenleri sınır dışı etme konusunda "çok ileri gittiğini" söyleyenlerin oranı Nisan ayındaki %46'dan son ankette %60'a yükselirken, bağımsız seçmenler arasında göçmenlik politikasına ilişkin genel onay oranı Mart ayındaki %37'den %23'e düştü. 9 Şubat'ta Morning Consult'un haftalık anketinde Trump'ın onay oranı bir puan azalarak %44'e düştü; bu oran, ilk döneminin aynı dönemine göre üç puan daha düşük. Ankete katılanların %53'ü ise görev performansını onaylamıyor (2200 kayıtlı seçmenle yapılan anket 6-9 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirildi ve hata payı 2). 5 Şubat - Marist/PBS Şubat anketine göre Trump'ın onay oranı Ocak ayına göre bir puan artarak %39'a yükselirken, %56'sı görev performansını onaylamıyor (1.462 ABD'li yetişkinle yapılan anket 27-30 Ocak tarihleri arasında gerçekleştirildi ve 2,9 puanlık bir hata payına sahip). Trump'ın ilk döneminin bu noktasında Marist'in anketinde onay oranı %38'di; bu oran, Gallup'a göre 1938'den beri ABD başkanları için ortalama %52'nin oldukça altında. Marist/PBS anketi, geçen ay federal ajanlar tarafından öldürülen Renee Good ve Alex Pretti olaylarının ardından, Amerikalıların Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Teşkilatı'nın (ICE) eylemlerine ilişkin olumsuz görüşlere sahip olduğunu ortaya koyan son anket oldu; %65'i ICE'nin çok ileri gittiğini, %12'si yeterince ileri gitmediğini ve %22'si yaklaşımının doğru olduğunu söylüyor. 4 Şubat - Quinnipiac Üniversitesi'nin son anketine göre Trump'ın onay oranı geçen aya kıyasla üç puan düşerek %37'ye geriledi; %56'sı ise görev performansını onaylamıyor (1.191 kayıtlı ABD seçmeniyle yapılan anket 29 Ocak-2 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirildi ve hata payı %3). Anket, katılımcıların %60'ının Trump yönetiminin belgesiz göçmenlere karşı çok sert davrandığına, %30'unun doğru davrandığına ve %7'sinin ise çok hoşgörülü davrandığına inandığını ortaya koydu. Ayrıca, katılımcıların %61'i Trump yönetiminin Pretti'nin vurulmasıyla ilgili dürüst bir açıklama yapmadığına inanırken, %25'i yaptığını ve %14'ü ise fikrini belirtmediğini söyledi. 4 Şubat'ta, Marquette Hukuk Fakültesi'nin 21-28 Ocak tarihleri arasında 1.003 ABD'li yetişkinle yaptığı ankette (hata payı 3,4), Trump'ın onay oranı bir puan düşerek %42'ye geriledi; Kasım ayındaki son ankette ise %43 onay, %57 ise onaylamama oranıyla karşılaştırıldığında, ankete katılanların %58'i görev performansını onaylamadı. Anket ayrıca, ICE'nin göçmenlik yasalarını uygulama biçimini %60 oranında onaylamayan ve %40 oranında onaylayanların olduğunu ortaya koydu. 4 Şubat'ta, Economist/YouGov'un son anketinde Trump'ın net onay oranı geçen haftaya göre 2,2 puan artarak, %41 oranında onaylayan ve %56 oranında onaylamayanların görev performansını değerlendirdi (1.504 kayıtlı seçmenle yapılan anket 30 Ocak-2 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirildi ve hata payı 3). Economist'in belirttiğine göre, Amerikalıların Trump'ın enflasyon ve fiyatlar konusundaki tutumuna ilişkin görüşleri de iyileşti; Ekim ayındaki net -34'ten şimdi -23'e yükseldi. Anket, seçmenlerin %50'sinin Trump'ın göçmenlik yaklaşımının çok sert olduğunu, %36'sının doğru olduğunu, %8'inin çok yumuşak olduğunu ve %7'sinin emin olmadığını ortaya koydu. Ayrıca, %37'lik bir çoğunluk, tüm göçmenlik görevlilerinin Minneapolis'ten uzaklaştırılması gerektiğini söylerken, %21'i yönetimin daha fazla görevli göndermesi gerektiğini belirtti. 2 Şubat'ta Morning Consult'un haftalık anketinde Trump'ın %45'lik onay oranı geçen haftayla aynı kaldı, ancak onaylamama oranı bir puan artarak %52'den %53'e yükseldi (28-29 Ocak tarihlerinde 2.201 kayıtlı ABD seçmeniyle yapılan anketin hata payı 2'dir). Bu oran, Trump'ın Kasım ayında Morning Consult tarafından kaydedilen rekor düşük seviyesine yakın ve ilk döneminin bu noktasındaki onay oranının altında kalıyor; o dönemde seçmenlerin %46'sı performansını onaylarken, %50'si onaylamıyordu. Morning Consult'un bildirdiğine göre, Trump "başkanlığının en kötü haber ortamıyla karşı karşıya"; seçmenlerin son günlerde onun hakkında olumlu bir şeyden ziyade olumsuz bir şey duyma olasılığı 28 puan daha yüksek. 2 Şubat'ta Harvard CAPS/HarrisX'in Ocak ayı anketine göre, Trump'ın performansını %45'i onaylarken, %51'i onaylamıyor; bu oran, Aralık ayındaki %47'lik onay oranından iki puanlık bir düşüş ve grubun aylık anketindeki rekor düşük seviye olan %44'ün sadece bir puan üzerinde (2000 kayıtlı seçmenle yapılan son anket 28-29 Ocak tarihlerinde gerçekleştirildi). Katılımcıların yarısından fazlası (%51), Trump'ın eski Başkan Joe Biden'dan daha kötü bir iş çıkardığını söylerken, %49'u daha iyi iş çıkardığını belirtti. Seçmenlerin büyük çoğunluğu, %46'sı, Trump'ın beklentilerinden daha kötü performans gösterdiğini söylerken, %26'sı beklentilerini karşıladığını ve %28'i daha iyi performans gösterdiğini belirtti. 29 Ocak'ta Pew Araştırma Merkezi'nin son anketinde Trump'ın onay oranı, sonbahar anketindeki %40'tan üç puan düşerek %37'ye geriledi. Katılımcıların yarısı, Trump'ın göreve geldikten sonraki eylemlerinin beklentilerinden daha kötü olduğunu söylerken, %21'i daha iyi olduğunu ve %28'i beklentileri karşıladığını belirtti (20-26 Ocak tarihleri arasında 8.512 ABD'li yetişkinle yapılan anketin hata payı 1,4'tür). Pew'in anket yaptığı altı ölçütün tamamında güven, sonbahara göre düşüş gösterdi; bu düşüş, Cumhuriyetçiler arasında Trump'ın görevi yerine getirmek için gerekli zihinsel yeterliliğe sahip olduğuna, ülkenin demokratik değerlerine saygı duyduğuna ve etik davrandığına olan güveni de içeriyor. 27 Ocak: Morning Consult'un son anketine göre Trump'ın onay oranı geçen haftaki %46'dan %45'e düştü; ankete göre ise %52'si görev performansını onaylamıyor (23-25 Ocak tarihleri arasında 2.201 kayıtlı ABD seçmeniyle yapılan anketin hata payı 2). 26 Ocak: Reuters/Ipsos anketine göre, Trump'ın göçmenlik konusundaki tutumuna ilişkin görüşler rekor düşük seviyeye indi; 23-25 Ocak tarihleri arasında 1.139 ABD yetişkiniyle yapılan ankete göre %39 onaylarken, %53 onaylamıyor (hata payı 3). Genel onay oranı geçen haftaya göre üç puan düşerek %38'e inerken, onaylamama oranı bir puan artarak %59'a yükseldi. 22 Ocak - Gallup anketine göre, New York Times/Siena anketinde Trump'ın %40 onay oranı ve %56 ret oranı, hem ilk hem de ikinci dönemindeki ortalama %41 oranının biraz altında ve Eylül ayındaki önceki New York Times/Siena anketindeki oranının üç puan altında. Anket ayrıca, katılımcıların %49'unun ülkenin ikinci döneminin ilk yılından sonra daha kötü durumda olduğunu, %32'sinin daha iyi olduğunu ve %19'unun ise yaklaşık aynı olduğunu söylediğini ortaya koydu (12-17 Ocak tarihleri arasında 1.625 kayıtlı seçmenle yapılan anketin hata payı 2,8 puan). Seçmenlerin çoğunluğu Trump'ın ekonomi, göç, Rusya-Ukrayna savaşı ve Venezuela konularındaki yönetimini onaylamıyor. Trump, Perşembe günü Truth Social'da yaptığı bir paylaşımda sonuçları "sahte" olarak nitelendirdi ve anketin "Demokratlar lehine aşırı derecede çarpıtılmış" olduğunu iddia ederek, kanıt sunmadan, anketi gazeteye karşı devam eden iftira davasına ekleyeceğini söyledi. 22 Ocak'ta Emerson College tarafından yapılan bir anket, seçmenlerin %43'ünün Trump'ın görev performansını onayladığını ve %51'inin onaylamadığını ortaya koydu; bu, grubun Aralık ayındaki önceki anketindeki %41/%50'lik onay/onaylamama oranına göre hafif bir iyileşme gösteriyor (17-19 Ocak tarihleri arasında 1000 muhtemel ABD seçmeniyle yapılan anketin hata payı 3'tür). 22 Ocak'ta Economist/YouGov anketine göre Trump'ın net onay oranı geçen haftaya kıyasla iki puan düştü; görev performansını onaylayanların oranı %37, onaylamayanların oranı ise %56 oldu. Trump'ın -19'luk net onay oranı, grubun anketlerinde ikinci dönemi için rekor düşük seviye olup, göreve başladığı zamanki +2'lik orandan düşmüştür (16-19 Ocak tarihleri arasında 1.722 ABD'li yetişkinle yapılan son anketin hata payı 3,2 puandır). 20 Ocak'ta, Morning Consult'un haftalık anketinde Trump'ın onay oranları geçen haftaya göre biraz iyileşti; onaylayan kayıtlı seçmenlerin oranı %45'ten %46'ya yükselirken, onaylamayanların oranı %53'ten %51'e düştü (16-18 Ocak tarihleri arasında 2.201 kayıtlı ABD'li seçmenle yapılan anketin hata payı 2 puandır). Trump'ın onay oranı, Morning Consult anketlerinde göreve başladığı zamanki %52'den düşüş gösterdi; geçen yıl Nisan ayında ABD'nin ticaret ortaklarına karşı bir dizi yüksek gümrük vergisi açıklamasının ardından önemli ölçüde azaldı ve o zamandan beri %45 civarında seyrediyor. Seçmenlerin dış politika konusundaki görüşleri, geçen haftaki rekor düşük seviye olan net -4'ten bu hafta net -1'e hafifçe yükseldi; onaylayanların oranı %45, karşı çıkanların oranı ise %46 oldu. 3 Ocak'ta Maduro'nun yakalanmasının ardından Trump, Grönland'ı ele geçirme, İran'daki hükümet karşıtı protestolara müdahale etme ve Avrupa Birliği'ndeki bazı ülkelere gümrük vergisi uygulama tehditlerini artırdı. 15 Ocak'ta Associated Press/NORC Kamu İşleri Araştırma Merkezi'nin Ocak ayı anketinde Trump'ın %40'lık onay oranı, ikinci döneminin ilk yılındaki rakamlarıyla büyük ölçüde tutarlı ve başkanlığa %42'lik bir onay oranıyla girip neredeyse aynı oranda bıraktığı ilk dönemindeki oranlarına benziyor. Ancak Amerikalıların Trump'ın göçmenlik konusundaki (en önemli konularından biri) tutumuna ilişkin görüşleri, görevdeki ilk yılında keskin bir düşüş göstererek Ocak ayında %38'e geriledi; bu oran geçen yıl Mart ayında %49 idi. Anket, ICE memurlarının karıştığı birçok yüksek profilli silahlı çatışmayla örtüşüyordu; bunlardan biri de 7 Ocak'ta Minneapolis'te Renee Good'un ölümüydü. Olayda, bir ICE ajanı, görgü tanıklarının videosuna yansıyan bir olayda, Good'un aracıyla memuru hedef alıp almadığı konusunda hararetli bir partizan tartışmasına yol açtı. Sağ kanattaki bazı kesimler ise Trump ve müttefiklerinden ayrılarak, olayı haksız bir güç kullanımı olarak kınadı. 14 Ocak'ta, 8-11 Ocak tarihleri arasında 1203 ABD'li yetişkinle yapılan son AP/NORC anketine göre (hata payı 3,9), Trump'ın onay oranı Aralık ayındaki %36'dan %40'a yükselirken, onaylamama oranı %61'den %59'a düştü. Trump'ın genel onay oranındaki iyileşmeye rağmen, ankete göre katılımcıların çoğunluğu (%45), ABD'nin küresel sorunların çözümünde daha az aktif rol almasını istiyor; bu oran Aralık ayında aynı şeyi söyleyenlerin %33'ünden bir artış gösterdi. 14 Ocak Çarşamba günü yayınlanan son Economist/YouGov anketinde Trump'ın onay oranı %40, onaylamama oranı ise %56 olarak gerçekleşti; bu da geçen haftaya göre hafif bir iyileşme anlamına geliyor (1437 kayıtlı seçmenle yapılan anket 9-12 Ocak tarihleri arasında gerçekleştirildi ve hata payı %3,1). 6 Ocak: Trump'ın %39'luk onay oranı ve %56'lık ret oranı, 2-5 Ocak tarihleri arasında 1.551 ABD'li yetişkinle yapılan geçen haftaki Economist/YouGov anketine göre değişmedi (hata payı 3,3). 6 Ocak: Son Morning Consult anketine göre, Trump'ın onay oranı bir puan düşerek %46'ya geriledi; bu, 2-4 Ocak tarihleri arasında 2.201 kayıtlı ABD'li seçmenle yapılan ankete göre, ikinci dönemindeki ortalama iş performansı puanıyla tutarlı (hata payı 2). 5 Ocak: ABD'nin Cumartesi sabahı erken saatlerde Maduro ve eşini şaşırtıcı bir baskınla yakalamasının ardından, 4-5 Ocak tarihleri arasında 1.248 ABD'li yetişkinle yapılan son Reuters/Ipsos anketine göre, Trump'ın onay oranı üç puan artarak %42'ye, ret oranı ise üç puan azalarak %56'ya yükseldi. Reuters/Ipsos anketine göre (hata payı 3), Trump'ın görev performansına ilişkin görüşler Ekim ayından bu yana en yüksek seviyesine ulaştı; ancak Amerikalıların sadece üçte biri askeri operasyonu onaylıyor ve %72'si ABD'nin Venezuela'ya çok fazla müdahil olmasından endişe duyuyor (anketin hata payı 3). 30 Aralık'ta, Economist/YouGov'un haftalık anketine göre Trump, ikinci döneminin başından bu yana ekonomiyi yönetme biçimiyle bağlantılı olarak düşüş eğilimi gösterdikten sonra, %39 onay ve %56 ret oranıyla yılı tamamladı. Ankete katılanların yarısından fazlası (%51), ekonominin kötüleştiğine inanıyor (1.550 ABD'li yetişkinle yapılan son anket 26-29 Aralık tarihleri arasında gerçekleştirildi ve 3,6 puanlık hata payına sahip). Economist/YouGov anketine göre, Trump'ın %-17'lik net onay oranı, ilk döneminin ilk yılındaki %-14'lük net onay oranına ve Biden'ın ilk yılındaki %-10'luk net onay oranına kıyasla daha düşük. 18 Aralık'ta, Emerson College tarafından 14-15 Aralık tarihlerinde 1000 seçmenle yapılan bir ankette Trump'ın onay oranı %41, ret oranı ise %50 olarak belirlendi (hata payı %3). Bu rakamlar, Trump'ın yine %41 onay ve %49 ret oranına sahip olduğu Kasım ayındaki rakamlarla neredeyse aynı, ancak görev süresinin başında yapılan Ocak ayı anketindeki %49 onay/%41 ret oranından keskin bir dönüşü gösteriyor. 17 Aralık'ta yapılan son NPR/PBS/Marist anketine göre, 8-11 Aralık tarihleri arasında 1440 yetişkinle yapılan görüşmede Trump'ın genel iş performansı %38 onay oranına (hata payı 3,2) sahipken, %54'ü onaylamıyor. Ekonomiyi yönetme konusundaki %36'lık onay oranı, hem ilk hem de ikinci dönemindeki en düşük seviyesinde. 17 Aralık'ta yapılan Quinnipiac Üniversitesi anketine göre, 11-15 Aralık tarihleri arasında 1035 kayıtlı seçmen arasında yapılan görüşmede Trump'ın onay oranı %40, onaylanmama oranı ise %54 (hata payı 3,9) olarak belirlendi; bu oranlar Trump'ın Ekim ayındaki onay/onaylanmama oranından değişmedi. 16 Aralık: Reuters/Ipsos anketinde Trump'ın onay oranı, bir önceki hafta yapılan ankete kıyasla %41'den %39'a düştü; onaylamama oranı ise %57'den %59'a yükseldi (12-15 Aralık tarihleri arasında 1.016 katılımcıyla yapılan anketin hata payı üç puan). Trump'ın ekonomi yönetimine yönelik onay oranı %36'dan %33'e düşerken, onaylamadığını söyleyen katılımcıların oranı %52'den %58'e yükseldi. 11 Aralık: AP-NORC'nin 4-8 Aralık tarihleri arasında 1.146 yetişkinle yaptığı ankette Trump'ın %36'lık onay oranı Kasım ayındaki ankete göre değişmedi (hata payı 4), ancak ekonomi konusundaki onayı %31'e düşerek her iki dönem için de en düşük seviyeye indi. 19 Aralık'ta Reuters/Ipsos anketine göre Trump'ın onay oranı Kasım ayı sonundaki %38'den %41'e yükselirken, onaylamama oranı %60'tan %57'ye düştü (4.434 ABD'li yetişkinle yapılan anket 3-8 Aralık tarihleri arasında gerçekleştirildi ve iki puanlık hata payına sahip). Bu yükseliş, yaşam maliyeti konusundaki performansındaki artışla aynı zamana denk geldi; geçen ay tüm katılımcılar arasında %26 olan oran bu ay %31'e yükseldi ve bu artış Cumhuriyetçi seçmenler arasında 10 puanlık bir artıştan kaynaklandı. Trump, Pennsylvania'da "uygun fiyatlılık turu" başlatarak seçmenlerin ekonomiyi yönetme biçimine ilişkin görüşlerini iyileştirmeye çalıştı. New York Times'ın anket ortalamasına göre, Trump'ın onay oranı birkaç haftalık düşüşün ardından %42, onaylamama oranı ise %55 oldu. Veriler, seçmenlerin ekonomiyi yönetme biçimini giderek daha fazla onaylamadığını gösteriyor; anketler genelinde ekonomik performansına yönelik net onay oranı düştü ve Reuters/Ipsos anketine göre katılımcıların sadece %26'sı Trump'ın yaşam maliyetini yönetmede iyi bir iş çıkardığına inanıyor. Trump, kendi partisi ve eski destekçileri arasında da düşüş gösteren rakamlarla karşı karşıya kaldı: Marquette Üniversitesi anketine göre, Kasım ayında Cumhuriyetçilerin sadece %75'i ekonomiyi yönetme biçimini onaylarken, bu oran Temmuz ayında %82 idi. Fox News anketine göre ise, beyaz, üniversite mezunu erkekler arasındaki onay oranı Haziran ayındaki %47'den %40'a düştü. 2 Aralık'ta The Economist/YouGov'un 28 Kasım-1 Aralık tarihleri arasında 1.628 ABD'li yetişkinle yaptığı haftalık ankete göre, Trump'ın onay oranı %38, onaylamama oranı ise %57 oldu; bu, net onay oranının art arda yedinci hafta -15 veya daha düşük olduğu anlamına geliyor (anketin hata payı 3,2). YouGov'un belirttiğine göre, Trump'ın ilk döneminde net onay oranı hiçbir zaman üç haftadan fazla -15'in altına düşmedi. Economist/YouGov anketine göre, Biden'ın görev süresinin bu noktasında net onay oranı -9 iken, Trump'ın ilk görev süresinin bu noktasında net onay oranı -15'ti. Büyük Rakam %41. Bu, Gallup'a göre Trump'ın ikinci görev süresi boyunca ortalama onay oranıdır ve ilk görev süresi boyunca ortalama %41'lik onay oranına eşittir. Trump'ın Onay Oranı Önceki Başkanlarla Nasıl Karşılaştırılıyor? Gallup'a göre, Trump'ın ilk ve ikinci görev süreleri için genel ortalama onay oranı (%41), Harry Truman'dan bu yana tüm başkanlardan daha düşüktür. Joe Biden'ın ortalama onay oranı %42 ile en düşük ikinci sırada yer alırken, onu Truman (%45) ve Jimmy Carter (%46) takip ediyor. Önemli Arka Plan Federal göçmenlik ajanları, Cumartesi günü Minneapolis'te protestocu Alex Pretti'yi vurarak öldürdü. Bu olay, 7 Ocak'ta Renee Good'un bir ICE memuru tarafından öldürülmesinden haftalar sonra gerçekleşti ve ülke çapında protestolara ve bazı Cumhuriyetçilerden tepkilere yol açtı. Bazı Trump yetkilileri, Pretti ve Good'u, iddialarını çürüten video kanıtlarına rağmen federal ajanlara saldırmakla suçlayarak şeytanlaştırmaya çalıştı. Bu arada Trump, Grönland'ı ele geçirme girişimiyle NATO müttefiklerini kızdırdı. Geçen hafta İsviçre'nin Davos kentinde dünya liderlerinin bir araya gelmesinden günler önce, bu harekete karşı çıkan bazı NATO ülkelerine yüksek gümrük vergileri uygulama tehdidinde bulundu. Davos'taki görüşmelerden sonra gümruk vergisi tehditlerinden geri adım attı ve NATO ile Grönland'a "tam erişim" sağlamak için geçici bir anlaşmaya vardığını iddia etti, ancak anlaşmanın ayrıntıları belirsizliğini koruyor. Ayrıca, Aralık ayında başlayan gösterilerde binlerce rejim karşıtı protestocunun öldürülmesinin ardından son haftalarda İran'a karşı askeri müdahale tehdidinde bulundu. İran'a olası müdahale, ABD ordusunun 3 Ocak'ta Caracas'taki Maduro yerleşkesine düzenlediği ve rejimini deviren benzeri görülmemiş bir dizi saldırının ardından geldi; bu, Trump'ın görev süresinin en önemli eylemi olarak geniş çapta kabul ediliyor. Amerikalıların süregelen ekonomik endişeleri, anket sonuçlarını önemli ölçüde etkiledi. Aralık ayında, Kasım seçimlerinde Cumhuriyetçilerin yaşadığı kayıpların Trump'ın ekonomi yönetimine yönelik bir eleştiri olarak görülmesinin ardından, yaşam maliyeti endişelerini gidermek amacıyla bir "uygun fiyatlılık turu" başlattı. Trump, son aylarda MAGA tabanıyla birkaç önemli ayrılık yaşadı: Temsilciler Meclisi, Adalet Bakanlığı'nın Jeffrey Epstein hakkındaki soruşturmasının ayrıntılarını içeren belgeleri yayınlamasını gerektiren bir yasayı onayladı. Trump, ilk direnişe rağmen, yasanın geçmesi için yeterli Cumhuriyetçi desteğine sahip olduğu anlaşıldığında tasarıyı destekledi. Trump'ın ikinci döneminin diğer önemli anları arasında, Demokratların Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası sübvansiyonlarının uzatılmasını içermeyen bir Cumhuriyetçi harcama planını desteklemeyi reddetmesinin ardından, rekor uzunluktaki 43 günlük kapanmanın ardından federal hükümetin 12 Kasım'da yeniden açılması yer alıyor. Trump ayrıca, Eylül ayında ilan edilen ve Hamas'ın Gazze'de tutulan kalan rehinelerini serbest bırakmasını gerektiren İsrail-Hamas savaşında bir ateşkes anlaşmasına aracılık etti; bu, ikinci döneminin en önemli dış politika başarısı olarak kabul ediliyor. Haziran ayında Kongre, 2017 vergi indirimlerinin uzatılması ve daha sıkı sınır kontrolü de dahil olmak üzere en önemli seçim vaatlerinden bazılarını hayata geçirecek olan imza niteliğindeki politika yasasını onayladı. Trump'ın onay oranı, göreve başlamasından bu yana düşüş gösterdi; bu düşüş, 2 Nisan'da neredeyse tüm ABD ticaret ortaklarına karşı açıkladığı geniş kapsamlı "Kurtuluş Günü" gümrük vergileriyle aynı zamana denk geldi, ancak Trump bu vergilerin çoğundan büyük ölçüde geri adım attı. O dönemde Elon Musk liderliğindeki Hükümet Verimliliği Bakanlığı'nın yardımıyla federal iş gücünü azaltma çabaları ve kitlesel sınır dışı etme girişimi, yönetiminin diğer iki tartışmalı özelliği olup, çok sayıda yasal davaya ve yürütme organının yetkisinin sınırları hakkında sorulara yol açmıştır. Kaynak: Forbes

'Seni öldüreceğim!': Indy polisi, siyahi bir genci arabadan çıkarıp öldürmekle tehdit etti ve bu anlar videoya kaydedildi — polis departmanı kullanılan 'dil'e odaklandı Indianapolis polisi, internette geniş yankı uyandıran ve bir polis memurunun siyahi bir genci durdurup öldürmekle tehdit ettiğini gösteren rahatsız edici bir videonun ardından, trafik kontrolü sırasında memurlarının eylemlerini incelediklerini açıkladı. Indianapolis Star'a göre, 17 yaşındaki Trevion Taylor, 6 Şubat'ta bir lise yakınlarındaki ICE karşıtı bir protestodan uzaklaşırken polis tarafından durduruldu. Taylor, durdurulduktan sonra kendini kaydetmeye başladı ve cep telefonu görüntüleri, kendisi ve memur arasındaki etkileşimi gösteriyor. Memur: “Seni buradan çıkaracağız. Yani indiğinde, seni dışarı çekeceğim, ellerini arabanın üstüne koymanı istiyorum, tamam mı?” Taylor: “Neden iniyorum?” Memur: “Araba esrar kokuyor. Arabadan çık.” Diğer polis memurları Trevion'un arabasını çevrelerken, arka koltuktaki arkadaşları polis varlığına şaşkınlıkla bakıyor. Trevion da etrafına bakıyor, sahneden oldukça şaşkın görünüyor. Görüntülerde, Trevion ile konuşan polis memurunun sürücü kapısını açtığı, Trevion'u bileğinden çekerek dışarı çıkardığı ve onu tehdit ettikten sonra üstünü aradığı görülüyor. Polis memuru, genç sürücünün silaha uzandığını iddia ediyor, ancak görüntülerde Trevion'un elinde silah olduğu görülmüyor. Polis Memuru: “Seni gebertirim. Anladın mı?” Taylor: “Ne? Eğer ben-” Polis Memuru: “Silaha uzanıyorsun, işte bu yüzden.” Indianapolis Polisinin Viral Trafik Durdurmasına Yanıtı Polis raporunda, memurların Trevion'u şerit değiştirirken sinyal vermediği için durdurdukları belirtildi. Ancak cep telefonu görüntülerinde polis memurunun gence trafik ihlalinden bahsettiği bile görülmüyor. Indianapolis Metropolitan Polis Departmanı daha sonra yaptığı açıklamada, trafik durdurmasının nedeninin yasadışı silah bulundurma kontrolü olduğunu belirtti. Kurum, potansiyel olarak silahlı öğrencilerin bulunduğu yönündeki ihbarlar üzerine protestoyu izlediklerini ifade etti. Polis, bir kişinin silahla araca bindiğini gördükten sonra Trevion'un aracını takip etmeye başladıklarını söyledi. Indiana yasalarına göre, 18 yaşın altındaki herhangi bir kişinin, avlanmadığı, yetişkin gözetimi altında olmadığı veya özel mülkte taşıma izni olmadığı sürece, dolu bir ateşli silah taşıması yasaktır. Bu yasayı ihlal eden küçükler, hafif suçtan yargılanabilir. Trevion'un aracında, her ikisi de 16 ve 17 yaşında olan iki yolcu vardı. Polis, araçta dolu bir ateşli silah bulduklarını ve gençlerden birini tehlikeli silah bulundurma suçundan yargıladıklarını söyledi. Trevion'u durduran polis memuru araçtan esrar kokusu geldiğini söylese de, yetkililer araçta herhangi bir yasadışı madde bulunup bulunmadığını açıklamadı ve ilgili herhangi bir suçlama açıklanmadı. Polis departmanı, "duyulan bazı ifadelerin IMPD'nin standartlarını veya değerlerini yansıtmadığını" kabul etti ve trafik durdurmasıyla ilgili iç inceleme başlattıklarını, bunun da vücut kamerası görüntülerini incelemeyi içereceğini belirtti. Indianapolis Polis Kardeşlik Birliği Başkanı Rick Snyder da, polis memurunun gence yönelik tehditlerine ilişkin endişelere yanıt içeren bir açıklama yayınladı. Snyder, “Bilim açıkça gösteriyor ki, kaba dil (küfürler de dahil olmak üzere) ilgili kişilerin hayatlarının tehlikede olduğu durumlarda normal bir tepkisel yanıttır” dedi. “Kaba olsa da, polis memurlarının sözlü uyarıları ve anında müdahalesi, meselenin tırmanmasını önledi.” Genç'in Ailesi Trafik Kontrolünde Polisin Davranışını Kınadı Trevion'un annesi Ambar Taylor, olayın cep telefonu videosunu paylaştıktan kısa bir süre sonra WTHR'ye bir açıklama yaparak polisin davranışını kınadı ve oğlunun olaydan sonra herhangi bir suçlamayla karşı karşıya olmadığını açıkladı: “Oğlumun karıştığı ve viral hale gelen trafik kontrolü videosuyla ilgili olarak Indianapolis Metropolitan Polis Departmanı tarafından yayınlanan kamuoyu açıklamasının farkındayım. Açıkça belirtmek gerekirse: Ateşli silah bulundurmaktan tutuklanan kişi oğlum değildi. Oğlumun tehlikeli ateşli silah bulundurmaktan tutuklanan çocuk olduğu yönündeki herhangi bir doğrudan veya dolaylı ima yanlış ve son derece endişe vericidir. Oğlum yasayı ihlal etmedi ve gözaltına alınan kişi o değildi. Bununla birlikte, bir IMPD memuru tarafından agresif, tehditkar ve korkutucu bir dile maruz kaldı; bu ifadeler arasında “Seni kahrolasıca öldüreceğim. Beni anlıyor musun?” ifadesi de yer alıyordu.” IMPD'nin çevresel koşullara ilişkin açıklamasına bakılmaksızın, hiçbir durum bir çocuğu ölümle tehdit etmeyi haklı çıkarmaz. Videoda kaydedilen dil, bağlam meselesi değil, davranış meselesidir. Tehdidin kendisi, tehlikeli bir yetki suiistimalini ve kolluk kuvvetlerinden beklenen standartların yerine getirilmemesini yansıtmaktadır. IMPD, kullanılan dilin değerlerini yansıtmadığını kabul etse de, hesap sorulmadan yapılan kabul yeterli değildir. Bu olayla ilgili tüm vücut kamerası kayıtlarının derhal yayınlanmasını ve ilgili memurun görevden alınması da dahil olmak üzere kararlı bir disiplin işlemi uygulanmasını talep etmeye devam ediyoruz. Ailemiz, oğlumuzun iyiliğini korumaya ve bu konuyu özel olarak ele almaya odaklanmıştır. Eşimle birlikte bu durumu aile olarak ele alırken, saygılı bir şekilde kişisel alan ve mahremiyet rica ediyoruz. Kaynak: ABSN

Fenerbahçe Medicana maçı biraz zorda olsa kazandı Fenerbahçe Medicana Kadın Voleybol Takımımız, Vodafone Sultanlar Ligi 22. hafta maçında İlbank'ı ağırladı. Burhan Felek Vestel Voleybol Salonu'nda oynanan mücadelenin kazananı 3-0’la Fenerbahçemiz oldu. Arina Fedorovtseva 22 sayıyla maçın en skorer oyuncusu olurken, onu 14 sayıyla Melissa Vargas izledi. Başantrenörümüz Marcello Abbondanza’nın ilk 6 tercihi; Agnieszka Korneluk, Sude Hacımustafaoğlu, Alessia Orro, Aslı Kalaç, Arina Fedorovtseva, Melissa Vargas ve libero Gülce Güçtekin oldu. Konuk ekip İlbank’ın servisiyle başlayan maçta ilk sayı Melissa Vargas’la Fenerbahçemizin oldu. İlbank’ın ilk sayısı iki numaradan Beren Yeşilırmak’tan geldi. (1-1) Setin hemen başında iki takım adına da yapılan servis hataları dikkat çekse de, takımımız etkili hücum organizasyonları sonrasında Arina Fedorovtseva’yla sonuca giderek 4 sayılık bir fark yakaladı. (10-6) Arina ve Korneluk ikilisiyle rakibine file üzerinde üstünlük kuran Ekibimiz, skoru da 14-7’ye taşıdı. Sette son bölüme girilirken üretken bir görüntü Ankara temsilcisi İlbank, farkı 1 sayıya düşürdü. (21-20) Son anlarda 3’lü hücumda Korneluk, Vargas ve Arina’yla sonuca giden Fenerbahçe Medicana Kadın Voleybol Takımımız, 25-21’le setin kazananı oldu. İkinci sete Beren’in sayılarıyla hızlı başlayan İlbank 2-0’ı buldu. Rakibine Melissa Vargas’la cevap veren Fenerbahçe Medicana devamında maça ortak oldu. (4-4) File üzerindeki savunmasıyla dikkat çeken Takımımız, skorun bir süredir dengede seyrettiği sette 13-11 öne geçti. Alessia Orro ve Sude Hacımustafaoğlu’nun da skor katkısı verdiği ikinci seti Takımımız 25-21 önde tamamladı. Üçüncü sette ilk iki sete oranla daha üretken olan İlbank, 9-11’i buldu. Çapraz hücumlarda Arina-Korneluk bloğuna takılan İlbank’a geçit vermeyen Takımımız, Yaasmeen ve Sude’nin de sayılarıyla skor üstünlüğünü eline aldı. (15-12) Skor avantajını koruyan Ekibimiz, seti 25-20; maçı da 3-0 kazandı.

ABD ile Avrupa arasındaki ilişkilerin yakın tarihte görülmediği kadar gerildiği bir dönemde düzenlenen Münih Güvenlik Konferansı'na bu yıl 50 küresel lider katılıyor. Zirveden öne çıkanları aktarıyoruz.Habere Gitmek için Tıklayın

Fenerbahçe Medicana: 3 - İlbank: 0 Setleri 25 - 21, 25 - 21 ve 25 - 20 aldı

Elon Musk, Medicaid verilerinin yayınlanmasıyla zafer ilan etti Elon Musk, Cuma günü Hükümet Verimliliği Departmanı ekibinin, kamuoyunun kendi başına yolsuzlukları tespit edebilmesi için kullanabileceği büyük bir Medicaid harcama verisi hazinesini yayınlamasıyla zafer turu attı. Neden önemli: Trump yönetimi, geçen yılki Cumhuriyetçi bütçe tasarısında federal Medicaid harcamalarında yapılan yaklaşık 1 trilyon dolarlık kesintiler de dahil olmak üzere, program kesintilerini haklı çıkarmak için sıklıkla israf, yolsuzluk ve suistimali gerekçe gösteriyor. Minnesota'nın sosyal güvenlik programlarındaki yolsuzluğu kontrol altına alamamasını, eyalete federal çocuk bakım fonlarının dondurulması ve eyaletin Somali topluluğunu hedef alan ICE uygulama operasyonunun başlatılması için gerekçe olarak kullandı. DOGE, geçen yıldan beri Medicaid kayıtlarının büyük ölçekli bir şekilde incelenmesi üzerinde çalışıyor. Haberin özeti: Musk, Cuma günü X platformunda, Ocak 2018 ile Aralık 2024 arasındaki Medicaid verilerinin (talepler, tıbbi işlemler ve ödemeler) yayınlanmasını kutladı. Musk, "Medicaid verileri açık kaynaklı hale geldi, bu nedenle sahtekarlık seviyesini belirlemek kolay," diye yazdı. "DOGE bir departman değil, bir zihniyet biçimidir." Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, programı yöneten eyaletlerden Medicaid talep verilerini topluyor. Şimdiye kadar, bilgilerin çoğu parçalı ve erişilmesi zordu. Ne diyorlar: Wall Street Journal'ın Cuma günkü başyazısında belirttiği gibi, kamuya açık yayın, yüksek faturalandırma yapan Medicaid sağlayıcılarını ve olağandışı kalıpları (Minnesota'da Medicaid sağlayıcıları tarafından faturalandırılan iddia edilen sahte otizm teşhisleri ve tedavileri dahil) belirlemeyi mümkün kılabilir. Yayın, bazı gazetecilerin ilgisini çekti. Ayrıca, rastgele X kullanıcılarının veritabanında arama yaptıktan sonra sahtekarlık bulduklarını iddia etme olasılığını da artırıyor. Diğer taraf: "Medicaid'deki dolandırıcılığı ortadan kaldırmak için ciddi bir girişim, Trump yönetiminin Minnesota'ya yönelik saldırısını sürdürmek yerine eyaletlerle birlikte çalışmayı gerektirir," dedi Çocuk ve Aileler Merkezi'nin yöneticisi ve Georgetown Üniversitesi'nde araştırma profesörü olan Joan Alker. "Seçimlere kadar geçen süre içinde, seçmenlerin dikkatini geçen yılki bütçe tasarısında yapılan Medicaid'e yönelik tarihi kesintilerden uzaklaştırmak için aynı şeylerin devam edeceğini düşünüyorum." Bir HHS sözcüsü, veri yayınlamanın halihazırda mevcut olanlardan nasıl farklı olduğu sorulduğunda Wall Street Journal'ın başyazısına atıfta bulundu. Sözcü, verilerin daha fazla kamuya açık hale getirilmesi durumunda hükümetin yararlanıcı ve sağlayıcı gizliliğini nasıl sağladığına dair sorulara hemen yanıt vermedi. Musk yönetiminde, DOGE geçen Şubat ayında, yaklaşık 2 trilyon dolarlık bir bütçeyi yöneten veri sistemleri de dahil olmak üzere HHS'nin iç işleyişine erişim sağladı. O dönemde, israf, yolsuzluk ve suistimal örnekleri aradığını söylemişti, ancak ne kadar geniş bir ağ kurduğunu veya bu kelimeleri nasıl tanımladığını detaylandırmamıştı. DOGE, sağlık harcamalarında kesintiler yapılmadan neredeyse imkansız bir görev olan 2 trilyon dolarlık devlet harcaması tasarrufu yapmak istediğini söyledi. Kaynak: Axios

Epstein'ın Ağı Amerika'daki En Güçlü İnsanları Nasıl Manipüle Etti? Üniversiteyi yarıda bırakmış ve net bir iş modeli olmayan Jeffrey Epstein, Amerikan siyasetinin en bağlantılı isimlerinden biri nasıl oldu? Bu belgesel, Epstein'ın ABD'deki en güçlü isimlerden bazılarını hedef alan, istihbarat destekli bir şantaj operasyonunun parçası olarak çalıştığı iddialarını inceliyor. Epstein'ın ağını ortaya koyan bu e-postalar, hayatını karakterize eden etki, güç ve organizasyonun karmaşık etkileşimini vurguluyor. E-postalar, birden fazla yılı kapsıyor ve profesyonel konular, sosyal etkinlikler, finansal planlama ve günlük lojistik dahil olmak üzere çok çeşitli konuları ele alıyor. Epstein'ın kişisel ve iş ilişkilerini nasıl titizlikle yönettiğini, ayrıntılara ne kadar dikkat ettiğini ve stratejik düşünme yeteneğini nasıl sergilediğini gösteriyorlar. Bu mesajlar aracılığıyla, siyaset, iş dünyası ve eğlence dünyasındaki etkili isimlerle nasıl bağlantı kurduğunu, programları, etkinlikleri ve operasyonları son derece organize bir şekilde nasıl koordine ettiğini gözlemleyebiliriz. E-postalardaki önemli bir tema, üst düzey operasyonların organizasyonudur. Epstein ve ortakları, mülklerin nasıl yönetileceği, personelin nasıl idare edileceği ve seyahat düzenlemelerinin nasıl planlanacağı konusunda sık sık görüş alışverişinde bulundular. Siyasi liderler, iş yöneticileri ve kamu figürleriyle toplantıları koordine ederek, tüm etkileşimlerin etkiyi en üst düzeye çıkarmak için dikkatlice yapılandırılmasını sağladılar. Bu yazışmalar, böylesine geniş bir ağı sürdürmek için gereken operasyonel karmaşıklığı vurguluyor ve planlama ve koordinasyonun Epstein'ın yaklaşımının merkezinde yer aldığını gösteriyor. E-postalar ayrıca Epstein'ın iletişim tarzına da ışık tutuyor. Mesajları, profesyonel yazışmalar, kişisel notlar ve stratejik tartışmalar arasında dikkatli bir dengeyi gösteriyor. Ayrıntılara verdiği önemi, aynı anda birden fazla konuyu yönetme yeteneğini ve lojistik konuları veya uzun vadeli projeleri tartışırken ağını etkilemek ve kontrol altında tutmak için dikkatli bir ifade biçimi kullanmasını ortaya koyuyor. Epstein'ın e-postaları, karmaşık sosyal ve finansal ortamlarda nasıl yol aldığını gösteren metodik ve stratejik bir zihniyeti yansıtıyor. Operasyonel konulara ek olarak, e-postalar Epstein'ın hayatındaki ağ yönetiminin rolünü de gösteriyor. Ünlülerden iş liderlerine, siyasi figürlerden akademisyenlere kadar çeşitli kişilerle nasıl ilişkiler kurduğunu ortaya koyuyor. Bu iletişimler, etki yaratmanın kasıtlı olarak nasıl yapıldığını gösteriyor ve kişisel ve profesyonel bağlantıların fırsatlar yaratmak, erişimi sürdürmek ve sonuçları şekillendirmek için nasıl kullanıldığını vurguluyor. E-postalar, en üst düzeyde stratejik ağ oluşturmanın büyüleyici bir örneğini sunarak, dikkatli planlama ve iletişimin güç yapılarını nasıl güçlendirebileceğini ortaya koyuyor. E-postalar ayrıca finansal planlama ve karar verme konusunda da zengin bilgiler içeriyor. Epstein ve ortakları, yatırımlar, varlık yönetimi ve finansal işlemler konusunda hassasiyet ve öngörüyle görüşmeler yaptılar. Yazışmalar, finansal stratejinin sosyal etkiyle nasıl iç içe geçtiğini, kaynakların devam eden operasyonları desteklemek, ilişkileri sürdürmek ve stratejik avantajlar yaratmak için nasıl tahsis edildiğini göstermektedir. E-postaların bu yönü, Epstein'ın ağındaki para, strateji ve sosyal konumlandırmanın kesişimine dair bir fikir vermektedir. Ayrıca, e-postalar Epstein'ın çevresinin birçok yönünü kontrol altında tutmak için dikkatli planlamayı nasıl kullandığını vurgulamaktadır. Etkinlikler düzenlemekten seyahat koordinasyonuna, personeli yönetmekten projeleri denetlemeye kadar, mesajlar karmaşık operasyonları yönetmeye yönelik son derece yapılandırılmış bir yaklaşımı ortaya koymaktadır. Epstein'ın ayrıntılara verdiği önem ve stratejik zihniyeti, yazışmaların tamamında açıkça görülmekte ve kasıtlı organizasyonun daha geniş hedeflerini nasıl desteklediğine dair net bir tablo sunmaktadır. Dikkat çekici bir diğer unsur ise e-postalarda gözlemlenen koordinasyon ve stratejik iletişimdir. Epstein ve yakın ortakları, kararlar konusunda uyum sağlamak, lojistiği yönetmek ve projeleri denetlemek için düzenli olarak mesaj alışverişinde bulundular. Yazışmalar, yüksek düzeyde koordinasyon ve operasyonel verimliliğe güçlü bir odaklanmayı göstererek, ağının işleyişinin ardındaki yapılandırılmış süreçleri ortaya koymaktadır. Bu e-postalar ayrıca, karmaşık etki sistemlerini yönetmede ekip çalışmasının ve iş birliğinin rolünü göstermekte, istenen sonuçlara ulaşmak için bilgi, kaynak ve kararların nasıl dikkatlice koordine edildiğini ortaya koymaktadır. E-postalar ayrıca Epstein'ın yüksek profilli ilişkilerde nasıl yol alabileceğini de göstermektedir. Kamu figürleriyle koordinasyondan iş liderleriyle etkileşimleri yönetmeye kadar, mesajlar sosyal dinamikler ve etki konusunda sofistike bir anlayış sergilemektedir. Epstein'ın yazışmaları, fırsatlar yaratmak, erişimi sürdürmek ve birden fazla alanda hedeflere ulaşmak için bağlantılarını nasıl kullandığını ortaya koymaktadır. Bu iletişimleri inceleyerek, etki mekaniği ve güç ağlarını korumak ve genişletmek için kullanılan kasıtlı stratejiler hakkında bilgi ediniyoruz. Stratejik planlamaya ek olarak, e-postalar Epstein'ın kişisel tercihleri ve alışkanlıklarına da bir bakış sunmaktadır. Günlük operasyonlara nasıl yaklaştığını, kararlar aldığını ve ekibiyle nasıl etkileşim kurduğunu ortaya koymaktadır. Epstein, birçok mesajda profesyonel bir üslup kullanırken, detaylara verdiği önemi, organizasyon becerilerini ve stratejik düşünce yapısını yansıtan kişisel notlar ve gözlemler de eklemiştir. Bu kişisel içgörüler, operasyonel tarzının daha eksiksiz bir resmini çizmeye yardımcı olmuş ve planlama ve detaylara verilen önemin hem profesyonel hem de kişisel alanlara nasıl nüfuz ettiğini göstermiştir. Yazışmalar ayrıca Epstein'ın etkinlikleri ve projeleri nasıl yönettiğini, yüksek profilli toplantılar için planlama yaptığını, programları koordine ettiğini ve sorunsuz bir şekilde yürütülmesini sağladığını da göstermektedir. Etkinlik yönetimine odaklanma, ağındaki lojistik, etki ve stratejinin kesişimini vurgulamaktadır. Bu iletişimleri inceleyerek, Epstein'ın birden fazla alanda nasıl kontrol ve denetim sağladığını ve operasyonlarının etkinliğini nasıl güçlendirdiğini görebiliriz. Finansal yönetim, e-postaların bir diğer merkezi temasıydı. Epstein ve ortakları, finansal işlemleri dikkatlice koordine etmiş, varlıkları takip etmiş ve yatırımları hassasiyetle planlamıştır. Mesajlar, para yönetimine stratejik bir yaklaşım sergileyerek, kaynakların devam eden projeleri desteklemek ve etkiyi sürdürmek için nasıl tahsis edildiğini göstermektedir. Bu yazışmalar, karmaşık güç ağlarını sürdürmede finans ve stratejinin entegrasyonuna dair içgörü sağlamaktadır. E-postalar ayrıca Epstein'ın ilişkileri sürdürme ve etkileşimleri yönetme konusundaki titiz detaycılığını da ortaya koymaktadır. Toplantıların koordinasyonundan iletişimin yönetimine kadar, mesajlar etkiyi sürdürme, güven inşa etme ve stratejik hedeflere ulaşma konusunda bilinçli bir çabayı göstermektedir. Epstein'ın yaklaşımı, karmaşık operasyonları sürdürmede dikkatli planlamanın, yapılandırılmış iletişimin ve ağ yönetiminin önemini göstermektedir. Dahası, e-postalar Epstein'ın operasyonlarında bilgi yönetiminin ve stratejik denetimin rolünü vurgulamaktadır. Kararların nasıl bilgilendirildiğini, koordine edildiğini ve hassasiyetle uygulandığını ortaya koymaktadırlar. Epstein ve ekibi, projelerin, ilişkilerin ve kaynakların etkili bir şekilde yönetilmesini sağlayarak yüksek derecede bir organizasyon seviyesini korumuştur. Bu yazışmalar, karmaşık bir sosyal ve operasyonel ağın işleyişinin ardındaki karmaşık süreçleri göstermektedir. Bu e-postalar aracılığıyla, Epstein'ın ağının zaman içinde nasıl adapte olduğuna dair de bilgi ediniyoruz. Yazışmalar, stratejideki değişimleri, planlamadaki ayarlamaları ve gelişen öncelikleri yansıtmaktadır. Bu kalıpları analiz ederek, operasyonların sürekli olarak nasıl geliştirildiğini ve etki ve kaynak yönetiminde dinamik bir yaklaşım sergilediğini görebiliriz. Bu uyum yeteneği, Epstein'ın çalışma tarzının temel bir özelliğidir ve karmaşık sistemleri yönetmede esneklik ve öngörünün önemini vurgular. Genel olarak, e-postalar yakın tarihin en gizemli figürlerinden birinin iç işleyişine nadir bir bakış sunmaktadır. Bu yazışmalar, stratejik planlama, dikkatli organizasyon ve bilinçli etki geliştirme ile tanımlanan bir dünyayı ortaya koyuyor. Bu iletişimleri inceleyerek, en üst düzeyde ağ yönetimi, stratejik karar alma ve operasyonel koordinasyonun mekaniğini daha iyi anlayabiliriz. Bu yazışmalar, karmaşık sistemlerin düzenlenmesinde değerli dersler sunarak, planlama, iletişim ve etkinin sonuçları şekillendirmek için nasıl kesiştiğini gösteriyor. Sosyal, profesyonel ve finansal ağların yönetimine dair ayrıntılı bir vaka çalışması sunarak, hedeflere ulaşmada strateji, koordinasyon ve öngörünün önemini vurguluyorlar. Sonuç olarak, e-postalar Epstein'ın dünyasına yapılandırılmış, ayrıntılı ve içgörülü bir bakış sunuyor. Titiz planlama, dikkatli iletişim ve stratejik ağ oluşturmanın, karmaşık ağının operasyonlarını nasıl desteklediğini gösteriyorlar. Bu e-postaları inceleyerek, üst düzey operasyonların sürdürülmesinde organizasyon, etki ve stratejinin etkileşimine dair daha derin bir anlayış kazanıyoruz. Bu mesajlar, Epstein'ın güç, ilişkiler ve operasyonel yönetim yaklaşımını tanımlayan uygulamalara ve süreçlere paha biçilmez bir pencere açıyor. Kaynak: Secret File

Trump yetkilileri Don Lemon'ı kınadı. Tutuklanmasının ardından her zamankinden daha popüler hale geldi. Geçtiğimiz ayın sonlarında, federal yetkililer gazeteci Don Lemon'ı Minnesota'daki bir kilisede düzenlenen göçmenlik protestosunu haberleştirdikten sonra tutukladığında Beyaz Saray zafer turu atmıştı. Lemon, fotoğrafını ve "Hayat size limon verirse" başlığını zincir emojisiyle birlikte tweetlemişti. Ancak gözaltına alınmasından bu yana geçen yaklaşık iki hafta içinde Lemon kendi zaferini yaşadı. Tutuklamanın harekete geçirdiği yeni bir kitle, çevrimiçi medya imparatorluğunu doldurarak Instagram'da 300.000'den fazla yeni takipçi ve YouTube'da 140.000 yeni abone kazandırdı. Substack işi %73 artarak 140.000'den fazla aboneye ulaştı; bunların çoğu "Lemon Nation"ın bir parçası olmak için ayda 8 dolar ödüyor. Çevrimiçi mağazası bile yeni bir ürün yelpazesi sunmaya başladı: "Susturulmayacağız" etiketli tişörtler, çıkartmalar ve 55 dolarlık sweatshirtler. Lemon, Washington Post'a verdiği bir röportajda, "Bence kamuoyunun bu yönde ilerleyeceğini beklemiyorlardı" dedi. “Beni aşağılamaya ve rütbemi düşürmeye çalışırken beni yükselttiler.” Lemon'ın tutuklanması, Trump yönetiminin basına yönelik giderek daha agresif saldırı yöntemlerine dikkat çekti; milyar dolarlık davalar açmaktan, hakaretler yağdırmaya ve Beyaz Saray'ın en kötü "medya suçluları" olarak nitelendirdiği kişiler için resmi bir "Utanç Salonu" oluşturmaya kadar. Federal müfettişler, Lemon'ın gazeteci olarak hareket etmediğini, bunun yerine geçen ay Pazar ayinini kesintiye uğratarak kilise cemaatini "ezip terörize eden" bir kalabalığa katıldığını iddia ediyor. Medya savunucuları ise Lemon'a karşı açılan ceza davasının basın özgürlüğü emsalini yıkma ve Amerikalıların Birinci Değişiklik haklarını aşındırma tehdidi oluşturduğu konusunda uyardı. Ancak bu durum, yönetimin Lemon'ı kınama çabasının büyük bir istenmeyen sonucunu da ortaya çıkardı; bu da onun çevrimiçi kariyerinin en büyük büyüme ivmelerinden birini tetikledi. Haber etkileyicilerinin çağında gazeteciler için bu tür anlar, benzersiz bir tanıtım fırsatı sunmanın yanı sıra, ücretli bir izleyici kitlesinin dikkatini ve desteğini kazanmak için bir platform da sağlayabilir. Beyaz Saray, yorum için Adalet Bakanlığı'na yönlendirdi, ancak bakanlık yorum taleplerine yanıt vermedi. Ancak Başkan Donald Trump, Lemon'ın tutuklanmasından saatler sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, davanın iki ucu keskin doğasını kabul etmiş gibi görünüyor ve bunun "muhtemelen, kendi açısından, başına gelebilecek en iyi şey" olduğunu söyledi. "Hiç izleyicisi yoktu... Ve şimdi haberlerde," dedi Trump. CNN'in 2023'te, daha sonra "en verimli çağlarındaki" kadınlar hakkında yaptığı "beceriksiz" açıklamalar nedeniyle çıkan bir tartışmanın ardından Lemon'ı işten çıkarmasından bu yana, eski kablolu yayın sunucusu, diğer geleneksel medya oyuncuları gibi siyasi içerik üreticisi olarak ikinci bir hayata başladı ve günde iki kez yaptığı canlı YouTube yayınları ve günün manşetlerine ilişkin sol eğilimli yorumlarıyla güçlü bir dijital izleyici kitlesi oluşturdu. Geçen ay bir sabah, bir grup protestocu kilisenin pazar ayinine girdiğinde, üzerinde "Lemon Nation" yazılı bir bere takarak protestocuları canlı yayınlıyordu. Trump yetkilileri, aralarında yedi aktivist, Lemon ve bir diğer gazeteci Georgia Fort'un da bulunduğu dokuz sanıktan biri olduğunu ve "koordineli bir ele geçirme tarzı saldırı" sırasında cemaatin ibadet hakkını ihlal etmek için komplo kurduklarını söyledi. Lemon, olay yerini haberleştirirken bir gazeteci olarak haklarını kullandığını savundu. Ulusal Basın Kulübü Başkanı Mark Schoeff Jr., iddianamenin "işini yapan bir gazeteciyi hapse atarak" tehlikeli bir çizgiyi aştığını söyledi. Lemon, The Post'a verdiği demeçte, yargılamanın başlamasından bu yana çevrimiçi yankıdan çok işine odaklandığını ve artan takipçi sayısının faydalarından yararlanmaktansa "tutuklanmamayı tercih edeceğini" söyledi. Ancak merkezinde yer aldığı hukuki dramayı da ele almaktan çekinmedi. Geçen hafta Jimmy Kimmel ile bir gece programında ve kendi programında Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) ile canlı bir röportajda davasını ele aldı. "Bana olanları duyduğunuzda ne düşündünüz, sayın milletvekili?" diye sordu. Lemon, Cuma günü federal mahkemede, dini özgürlükleri ihlal etmek için komplo kurmak ve bir ibadethanedeki dini faaliyetlere müdahale etmekle ilgili iki ağır suçlamadan suçsuz olduğunu savundu. Sinematik bir gösterişle, Lemon yakın zamanda avukatı olarak, geçen ay istifa edene kadar Lemon'ı suçlayan ofisin başında bulunan eski savcı Joe Thompson'ı görevlendirdi. "Bunun üzerinden para kazanıyormuş gibi görünmek istemiyorum. Ve kazanmıyorum da. Çünkü her sabah programına çıkabilirdim, insanlar beni arıyordu... Ama bunu yapmamın sebebi bu değil," dedi Lemon The Post'a. Ancak "işlerin bu şekilde sonuçlanmasından ve en azından işim için engel olmaktan çok yardımcı olmasından dolayı minnettar mıyım? Evet." Tutuklanmadan önce bile Lemon, çevrimiçi içerik üreticisi ekonomisinde karlı bir figür haline gelmişti. YouTube'da, 1,2 milyondan fazla abonesine sunduğu özgürce hazırlanmış videolarından reklam gelirlerinden pay alıyor. Lemon'ın çevrimiçi izleyici kitlesini Chaotic Era adlı medya bülteni için takip eden Kyle Tharp, izlenme oranlarına dayanarak Lemon'ın video platformunda yılda 1 milyon dolar kazandığını tahmin ediyor. Bu videolar daha sonra kliplere ayrılıyor ve Lemon'ın Facebook, Instagram ve TikTok hesaplarında sokak röportajları ve günlük yaşamdan kesitlerle birlikte yayınlanıyor; bu hesapların her biri tutuklamayla birlikte büyük bir ivme kazandı. Analiz firması Social Blade'in verilerine göre, Lemon'ın Instagram hesabı, tutuklanmasının duyurulmasından önceki gün yaklaşık 6.000 takipçiden, ertesi gün 66.000'e yükseldi. Kilise protestosundan sonra tutuklanan diğer gazeteci Fort da benzer bir artış yaşadı. Instagram takipçi sayısı tutuklanmasından bu yana yaklaşık iki katına çıkarak 120.000'i aştı. Tutuklandığı sabah, Fort, ajanlar kapısında toplanırken Facebook'tan canlı yayın yaptı; bu video yaklaşık 1 milyon kez izlendi. Fort yorum taleplerine yanıt vermedi. “Trump yönetimi, ister siyasi bir rakip ister bir gazeteci olsun, bir bireyi kamuoyu önünde hedef aldığında, bu genellikle çevrimiçi, ilerici, tabandan gelen, bayrağın arkasında birleşme etkisi yaratır ve bu da rakibin izleyici kitlesini büyütür,” dedi Tharp. “İnternette çatışma ve dikkat çekmek için bir dizi teşvik yapısı var,” diye ekledi Tharp. “Tüm bu olay, Don Lemon'ın izleyici kitlesini büyütmesine ve bundan para kazanmasına yardımcı olacak, yönetim başka bir hedefe yönelecek ve döngü tekrar edecek.” Lemon, Trump yetkilileri tarafından hedef alındıktan sonra izleyicilerden destek alan ilk kişi değil. Trump'ın ilk döneminde düzenli olarak tartıştığı eski CNN Beyaz Saray muhabiri Jim Acosta, geçen yıl kanaldan ayrıldı ve şimdi Substack'te 300.000'den fazla aboneye sahip. Arizona Senatörü Mark Kelly (Demokrat), 2028'e kadar yeniden seçime girmeyecek olmasına rağmen, 2025 yılının son üç ayında 13 milyon dolar bağış topladı. Bu durum, federal savcıların, askeri personele "yasadışı emirleri" yerine getirmemelerini söyleyen bir videoda yer almasıyla ilgili soruşturma başlatmasının ardından yaşandı. Büyük jüri yakın zamanda Kelly'yi suçlamayı reddetti ve Kelly'nin şu anda X'te yarım milyon takipçisi var. Lemon, geliri veya şirketinin geliri hakkında konuşmayı reddetti ancak büyümesinden "çok mutlu" olduğunu söyledi. Ağustos ayında Variety'ye, CNN'de kazandığını aşma yolunda olduğunu söylemişti. YouTube gelirine ek olarak, Lemon Media Network'ün, "Lemonheads" olarak bilinen hayranlarına "Televizyonu Kapat" tişörtü gibi ürünler satın alarak bağımsız gazeteciliği destekleyebilecekleri söylenen çevrimiçi mağazası aracılığıyla da gelir elde edebildiğini belirtti. Lemon'ın şirketi, konuşma etkinliklerinden de para kazanıyor, dedi. Komedyen D.L. Hughley ile gelecek hafta Atlanta'da iki gece sürecek gösterinin biletleri şimdiden tükendi. Lemon bir röportajda, kablolu yayınlardan beş yıl önce ayrılmış olmayı dilediğini, haber etkileme işine erken başlayanların başarılı olduğunu savundu. Ancak işin, televizyonda haber anlatmaktan çok daha zor olduğunu da belirtti. "Acımasız bir iş ve gaza basmayı bırakamazsınız," dedi. "Çok çalışmaya istekli olmalısınız." Lemon, Roland Martin, Joy Reid ve Terry Moran da dahil olmak üzere, haber odalarını terk edip Substack ve YouTube gibi platformlarda bağımsız olarak çalışan, giderek artan sayıda yüksek profilli TV haber figüründen biri. Web'de başlayan içerik üreticilerine göre isim tanınırlığında bir avantaja sahip olan bazıları, geleneksel basında asla paylaşmadıkları türden açıkça taraflı görüşler sunarak milyonlarca takipçi kazandı veya getirdi. İçerik üreticisi olarak kariyeri, 2023 yılında X'in sahibi Elon Musk'ın Lemon'ın yeni programı için yaptığı yayın anlaşmasını, ilk röportajından saatler sonra iptal etmesiyle çalkantılı bir başlangıç yaptı. Ancak o zamandan beri, haftada birkaç yüksek profilli röportajla "hafif kablolu yayın" yapma fikrinden, ateşli, doğrudan kameraya yönelik monologlar ve günün olaylarının analizine odaklanan daha modern bir haber-etkileyici oyun planına geçiş yaptı. Tharp'ın dediğine göre, bu strateji, kendi standartlaştırılmış formatı ve stiliyle, sol görüşlü medya içerik üreticileri için bir tür "cebirsel formül" haline geldi. "Akıllı olanlar tekerleği yeniden icat etmemeyi biliyorlar ve bu yüzden hepsi sansasyonel, Trump karşıtı başlıklarla, büyük harflerle sarı metin başlıkları kullanıyorlar," dedi. Ancak Tharp, bunun işe yaradığını, çünkü birçok izleyicinin medya figürlerinin Trump'la çekişmesini ve yönetimini hesap verebilir hale getirmesini görmek istediğini sözlerine ekledi. "Haberleri seçme ortamında yaşıyoruz," dedi, "burada içerik üreticileri her iki tarafta da daha partizan, daha değer odaklı hale geliyor." Kaynak: TWP