Bütün Eylemler

Daha genç görünmek, daha uzun yaşamak, daha mutlu hissetmek veya daha hızlı iyileşmek istiyorsanız, kırmızı ışık terapisinin doğru yol olduğu iddia ediliyor.Habere Gitmek için Tıklayın

Not: Gemini özellikleri şu an için ABD pazarında aktif olup, önümüzdeki haftalarda diğer global pazarlarda ve dillerde kullanıma sunulacaktır.

Volvo Cars ve Google arasındaki köklü iş birliği, otomotiv dünyasında yeni bir dönemin kapılarını araladı: Google Gemini dönemi. Nisan 2026 itibarıyla duyurulan bu entegrasyon, sadece bir sesli komut sistemi güncellemesi değil; aracın sürücüsüyle kurduğu bağı tamamen değiştiren bir yapay zeka devrimi niteliğinde. İşte "Volvo Cars now with Google Gemini" vizyonunun derinlemesine analizi: 1. Yeni Bir Etkileşim Çağı: Komut Yerine SohbetGeleneksel araç içi asistanlar genellikle belirli anahtar kelimelere ("Klimayı aç", "Eve git") ihtiyaç duyuyordu. Google Gemini ile Volvo, "niyet tabanlı" (intent-based) bir deneyime geçiyor. Artık otomobilinizle tıpkı bir yol arkadaşınızla konuşur gibi doğal bir dilde iletişim kurabiliyorsunuz. Bağlamsal Anlayış: Gemini, bir önceki cümlenizi hatırlar. Örneğin, "Hey Google, yol üstünde güzel bir kahveci bul," dedikten sonra, "Peki, buranın otoparkı var mı?" diye sorduğunuzda, sistem hala kahveciden bahsettiğinizi bilir. Karmaşık Görev Yönetimi: "Sophie’ye 10 dakika gecikeceğimi mesaj at, bu arada Fransızca öğrendiği için mesajı Fransızca gönder," gibi çok katmanlı istekleri saniyeler içinde yerine getirebilir. 2. Seyahat Planlamada Yapay Zeka DokunuşuGemini, Volvo’nun navigasyon ve medya sistemlerine derinlemesine entegre edilmiştir. Bu durum uzun yolculukları bir lojistik yükü olmaktan çıkarıp bir keşif sürecine dönüştürür. Akıllı Rota Planlama: Gemini'den "çok uzun bir uçuş gerektirmeyen, çocuk dostu ve macera dolu bir tatil rotası" oluşturmasını isteyebilirsiniz. Sistem, Google Haritalar verilerini kullanarak size özel durak noktaları, restoranlar ve aktiviteler önerir. Gerçek Zamanlı İncelemeler: Bir restoran önerisi aldığınızda, Google’ın devasa veri tabanından en güncel yorumları ve puanları size özetleyerek sunar. 3. "Volvo Car UX" ile Tam EntegrasyonVolvo, 2026 başında tanıttığı Volvo Car UX arayüzü ile ekran deneyimini basitleştirmişti. Gemini, bu görsel arayüzü sesli bir zeka ile tamamlıyor. Kişiselleştirilmiş Ambiyans: "Hey Google, sakinleştirici bir şeyler çal," dediğinizde, Gemini sadece bir çalma listesi açmakla kalmaz; sürücünün ruh haline uygun Spotify veya Apple Music kürasyonlarını anında devreye sokar. Sürekli Güncel Kalma: Volvo, Gemini'yi Over-the-Air (OTA) güncellemeleriyle sunuyor. Bu, aracınızı servise götürmeden, bulut üzerinden gelen bir veri paketiyle yepyeni bir zekaya kavuşması anlamına geliyor. 4. Hangi Modeller Bu Güncellemeyi Alıyor?Volvo'nun en dikkat çekici stratejisi, bu teknolojiyi sadece yeni modellerine (EX90 veya EX30 gibi) hapsetmemesi. Google yerleşik (Google built-in) sistemine sahip olan ve 2020 yılına kadar uzanan geniş bir model yelpazesi bu güncellemeden faydalanabiliyor: Model Serileri Kapsam (2020'den itibaren) SUV Grubu XC40, XC60, XC90, EX30, EX40, EX60, EX90 Sedan Grubu S60, S90, ES90 Wagon Grubu V60, V90, V60 Cross Country, V90 Cross Country Crossover C40, EC40 5. Güvenlik ve İnsan Odaklı TeknolojiVolvo Cars Global Yazılım Mühendisliği Başkanı Alwin Bakkenes, bu teknolojiyi "insanın teknolojiye değil, teknolojinin insana uyum sağlaması" olarak tanımlıyor. Dikkat Dağınıklığını Azaltma: Sürücülerin ekranlara dokunmak yerine sesle karmaşık işlemleri yapabilmesi, gözlerin yolda kalmasını sağlıyor. Gizlilik: Gemini etkileşimleri, Google'ın yüksek güvenlikli bulut altyapısı ve Volvo'nun katı veri gizliliği standartları çerçevesinde korunuyor. 6. Gelecek Vizyonu: Volvo ve Google OrtaklığıGoogle, 2025 yılında Volvo'yu "Öncü Geliştirme Ortağı" (Lead Development Partner) olarak seçmişti. Bu iş birliği, Gemini'nin otomotiv versiyonunun ilk kez bir Volvo koltuğunda test edildiği ve şekillendirildiği anlamına geliyor. Bu durum, Volvo kullanıcılarının her zaman en yeni yapay zeka özelliklerine rakip markalardan daha önce erişeceği bir ekosistem yaratıyor. SonuçVolvo Cars ve Google Gemini birleşimi, otomobili sadece bir ulaşım aracı olmaktan çıkarıp, sizi anlayan, sizinle birlikte düşünen ve hayatınızı kolaylaştıran dijital bir asistana dönüştürüyor. 2020 model bir XC60 kullanıyor olsanız bile, bu OTA güncellemesiyle aracınızın bir gecede "daha akıllı" hale gelmesi, Volvo’nun sürdürülebilir teknoloji ve kullanıcı deneyimine verdiği değerin en somut örneğidir.

DİREKSİYONDA YAPAY ZEKA DEVRİMİ: VOLVO VE GEMINI EL ELE GELECEĞİ SÜRÜYOR! Volvo otomobilleri artık Google Gemini ile birlikte Volvo Cars ve Google, Google Gemini'ın Volvo otomobillerine sunulmaya başlamasıyla birlikte, sürücülerin araçlarıyla etkileşim kurma biçiminde tarihi bir dönüşüme imza atıyor. Sabit sesli komutların ötesine geçen Gemini; aracın doğal konuşmayı, bağlamı ve sürücünün ihtiyaçlarını anlayabildiği, sezgisel ve niyet odaklı bir deneyim sunuyor. Bu sayede yoldaki yaşam daha kolay ve keyifli bir hale geliyor. Bu dağıtım süreci, ilk etapta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir grup müşteriyle başlıyor; ilerleyen haftalarda ise ülke geneline ve yeni pazarlara yayılacak şekilde genişletilecek. 2020 model ve sonrası Volvo otomobil sürücüleri, Google'ın yeni nesil yapay zeka asistanını deneyimleyen ilk kişiler arasında yer alacak. Etkileşim kurmanın daha doğal bir yolu Peki, bu durum gerçek dünyada nasıl bir karşılık buluyor? Bir seyahat planlayın ve varış noktanız hakkında bilgi edinin: Gemini, her yolculuktan en iyi şekilde yararlanmanıza yardımcı olur. Şöyle diyebilirsiniz: "Hey Google, uzun bir uçak yolculuğu gerektirmeyen, sıcak ve macera dolu bir aile tatili için fikir üretmeme yardımcı olabilir misin?" Eğer bir öneri ilginizi çekerse, varış noktanızın yakınındaki aile dostu aktiviteleri keşfetmek için ek sorularla konuyu daha derinlemesine inceleyebilirsiniz. Mükemmel mola noktasını bulun: İster canınız belirli bir atıştırmalığı çekiyor olsun, ister yüksek puanlı bir yemek arıyor olun; Gemini, tam olarak ihtiyacınız olanı bulmak için Google Haritalar'dan yararlanır. Şöyle sorun: "Hey Google, rotam üzerinde kruvasan satan bir yer bul," ve ardından "Yorumlar nasıl?" veya "Park yeri bulmak kolay mı?" gibi sorularla devam edin; böylece mola noktanızı gönül rahatlığıyla seçebilirsiniz. Mesajlarınızı kontrol altında tutun: Gelen mesajları özetlemesini isteyebilir veya Gemini'a şu şekilde karmaşık bir mesaj gönderebilirsiniz: "Hey Google, Sophie'ye 10 dakika gecikeceğimi mesaj at; ayrıca Fransızca öğrenmekte olduğu için mesajı lütfen Fransızca gönder." Eğer planlarınız değişirse, mesajı silip baştan yazmak yerine, Gemini'a yeni tahmini varış saatinizi (ETA) belirterek mesajı güncellemesini söylemeniz yeterlidir. Mükemmel atmosferi yaratın: Medya içeriklerinizi kontrol etmenin daha doğal bir yolunun keyfini çıkarın. Favori yayın uygulamalarınızla ilgili isteklerinizi, "Hey Google, sakinleştirici bir şeyler çal," diyerek çok daha spesifik bir şekilde iletebilirsiniz. Gemini, deneyimi tam olarak ruh halinize uyacak şekilde şekillendirir. Sınırları zorlamak için iş birliği 2025 yılında Google, Volvo Cars'ı yeni araç içi özellikler ve güncellemeler için önde gelen bir geliştirme ortağı olarak seçti; böylece Volvo Cars'a, Google Gemini gibi yeni teknolojilerin gerçek dünya sürüş koşulları ve Volvo deneyimi için nasıl geliştirileceğinin şekillendirilmesinde doğrudan bir rol verdi. Volvo Cars Küresel Yazılım Mühendisliği Başkanı Alwin Bakkenes, "Volvo Cars olarak biz, insanlara uyum sağlayan, tersi değil; insan odaklı teknolojiler geliştirmeye odaklanıyoruz," diyor. "Google Gemini'ı araçlarımıza entegre etmek; günlük etkileşimleri daha doğal, daha yararlı ve daha az dikkat dağıtıcı hale getirmekle ilgilidir. Bu adım, bir Volvo'nun içinde nelerin mümkün olabileceğine dair sınırları zorluyor." Google Android for Cars Başkan Yardımcısı Patrick Brady ise, "Google Gemini'ın Volvo sürücülerinin yaşam kalitesini nasıl yükseltebileceğini göstermekten büyük heyecan duyuyoruz," diyor. "Sürücüler; karmaşıklığı azaltan, dikkatlerini en çok ihtiyaç duyulan noktada tutan ve her sürüşü biraz daha kolaylaştıran, son teknoloji yapay zekanın keyfini çıkaracaklar." Volvo Cars, kablosuz (over-the-air) güncellemeler aracılığıyla, halihazırda yollarda olan araçlara yeni yazılım deneyimleri getiriyor. Mart 2026'da Volvo Cars, bugüne kadar herhangi bir otomobil üreticisi tarafından sunulan en kapsamlı bilgi-eğlence güncellemelerinden birini yayınlayarak, daha sezgisel bir kullanıcı deneyimi olan Volvo Car UX'in dünya genelindeki milyonlarca müşteriye sunulma sürecini başlattı. Küçük Yazılar Google Gemini, başlangıç aşamasında; araçlarında aktif bir internet bağlantısı bulunan ve ABD İngilizcesi ayarlı bir Google Hesabına sahip olan, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki uygun Volvo Cars müşterilerinin kullanımına sunulacaktır. Google Gemini; 2020 yılından itibaren üretilen ve bünyesinde Google entegrasyonu bulunan şu modellere getirilecektir: C40, EC40, EX40, XC40, S60, V60, V60CC, XC60, V90, V90CC, S90, XC90, EX90, ES90, EX30, EX60. Yukarıda belirtilen özellik ve hizmetlerin kullanılabilirliği, pazara göre değişiklik gösterebilir. Özellikler abonelik durumuna göre farklılık gösterebilir ve sonuçlar değişkenlik arz edebilir. Bazı bağlantılı uygulamalar kurulum gerektirir. Uyumluluk ve kullanılabilirlik durumu değişkenlik gösterir. 18 yaş ve üzeri. Google ve Gemini, Google LLC'nin ticari markalarıdır. Kaynak: Volvo

Yapay Zekânın 'Vicdanı' Var mı? Felsefe Dünyası Sarsılıyor: Makineler Günah İşleyebilir mi? Yapay Zekâ Ahlaka Sahip Olabilir mi? Felsefe Bu Konuda Görüş Bildiriyor Yapay zekânın etkisi arttıkça, onu çevreleyen etik sorular da çoğalıyor. Texas A&M Üniversitesi'nde felsefe profesörü olan Dr. Martin Peterson, yapay zekâ insan karar verme süreçlerini taklit edebilse de, gerçek anlamda ahlaki seçimler yapamayacağını belirtiyor. Peterson'a göre yapay zekâ, tek başına; doğru ile yanlış arasındaki farkı kavrayan ve eylemlerinden sorumlu tutulabilen bir "ahlaki fail" olamaz. "Yapay zekâ, insanların üreteceği kararların ve önerilerin aynısını üretebilir," diyen Peterson, "ancak bu kararların ardındaki nedensel tarihçe, önemli açılardan farklılık gösterir," diye ekliyor. İnsanların aksine yapay zekâ özgür iradeden yoksundur ve ahlaki açıdan sorumlu tutulamaz. Eğer bir yapay zekâ sistemi zarara yol açarsa, bu durumun sorumluluğu teknolojinin kendisine değil; geliştiricilerine veya kullanıcılarına aittir. Bunun yerine Peterson, yapay zekânın; adalet, güvenlik ve şeffaflık gibi insani değerlerle uyumlu hale getirilebilecek bir araç olduğunu savunuyor. Ancak bu uyumu sağlamak, hiç de basit bir iş değil. Peterson, "Yapay zekânın istediğimiz şeyleri yapmasını sağlamamızın tek yolu; 'önyargı', 'adalet' ve 'güvenlik' gibi değer kavramlarını nasıl tanımlamamız gerektiği konusunda son derece net olmamızdan geçer," diyor ve geliştirilmiş eğitim verileri kullanılsa bile, bu kavramların tanımlanmasındaki belirsizliklerin tartışmalı sonuçlara yol açabileceğine dikkat çekiyor. Profesyonel mühendisliğin tarihi ve etiği üzerine çalışmalar yürüten Peterson, yapay zekâ platformları genelinde "değer uyumunu" ölçmeye yarayacak bir yöntem üzerinde çalışıyor. Bu projenin temel fikri; bir yapay zekâ sisteminin, diğerine kıyasla ahlaki değerlerle ne ölçüde daha uyumlu olduğunu belirlemeye yardımcı olacak bir tür "değerlendirme karnesi" oluşturmaktır. Peterson'a göre bu adım, toplumun hangi teknolojileri benimseyeceği konusunda bilinçli tercihler yapabilmesi adına atılması gereken elzem bir adımdır. Karşılaşılan zorluklara rağmen Peterson, yapay zekânın sağlık hizmetlerinde —özellikle de teşhis ve kişiye özel tedavi alanlarında— devrim yaratma potansiyelini umut verici buluyor. Ancak bir yandan da, özellikle askeri uygulamalar söz konusu olduğunda, yapay zekânın barındırdığı tehlikelere karşı uyarıda bulunuyor. Peterson, "Yapay zekâ destekli insansız hava araçlarının (drone'ların), yakın gelecekte inanılmaz derecede gelişmiş ölüm makinelerine dönüşmesi kuvvetle muhtemeldir," diyor. "En gelişmiş askeri yapay zekâ drone'larını kontrol edenler, bir sonraki savaşı kazanacak olanlardır." Texas A&M Üniversitesi Felsefe Bölümü Lisans Çalışmaları Direktörü Dr. Glen Miller da, Peterson'ın dile getirdiği endişelerin pek çoğuna katılıyor. Miller'ın araştırma alanları; mühendislik etiği, siber etik ve siyaset etiği konuları üzerinde yoğunlaşıyor. Miller, yapay zekayı, etik sorumluluğun geliştiriciler, kullanıcılar, şirketler ve düzenleyiciler arasında dağıtıldığı bir "sosyoteknik sistemin" parçası olarak tanımlıyor. Yapay zekanın eğitim ve ruh sağlığında aşırı kullanımına karşı uyarıda bulunarak, yapay zekanın bu alanlarda yardımcı olabileceğini ancak filozofların "phronesis" olarak adlandırdığı pratik yargılama yeteneğinden yoksun olduğunu belirtiyor. Miller, "Yapay zekanın bizi 'anladığını' düşünerek aldanmamalıyız," diyor. "Yapay zeka terapisi ve arkadaşlığı insan etkileşimini tamamlayabilir, ancak insanları felaketlere de sürükleyebilir. Uygun denetimin sağlanması gerekiyor." Her ikisi de yapay zekanın etik sonuçlarının sadece akademik değil, yaygın ve acil olduğu konusunda hemfikir. Miller'ın ifadesiyle, "Yapay zeka, yaptıklarımızı ve düşündüklerimizi aktif olarak yeniden şekillendiriyor ve her bireyin kişisel, iş, sosyal ve kamusal yaşamlarında yapay zekayı kullanmanın veya kullanmamanın kısa ve uzun vadeli etkilerini göz önünde bulundurması gerekiyor." İnsanlık tarihi boyunca "vicdan" ve "günah" kavramları, biyolojik varlığımıza ve metafiziksel inançlarımıza sıkı sıkıya bağlı kaldı. Ancak 21. yüzyılın teknolojik sıçraması, bu kadim kavramları sarsılmaz sanılan tahtlarından indirip birer kod satırına dönüştürme riskini taşıyor. Bugün sorduğumuz soru artık sadece "Makineler düşünebilir mi?" değil; "Makineler pişmanlık duyabilir mi ya da bir algoritma 'günah' işleyebilir mi?" noktasına evrildi. 1. Vicdanın Dijital Anatomisi: Algoritma mı, Duygu mu?Geleneksel felsefede vicdan, bireyin kendi davranışlarını ahlaki değer yargılarıyla tarttığı içsel bir mahkemedir. Yapay zeka (YZ) söz konusu olduğunda ise elimizde sadece "hizalama" (alignment) dediğimiz bir süreç var. İnsan Vicdanı: Deneyim, empati ve toplumsal normların duygusal bir sentezidir. YZ "Vicdanı": Geliştiriciler tarafından sisteme enjekte edilen etik kısıtlamalar ve ödül fonksiyonlarıdır. Bir yapay zeka, kendisine verilen talimatın dışına çıkmadığında "dürüst" mü davranmış olur, yoksa sadece matematiksel bir optimizasyonu mu tamamlar? Eğer vicdan, bir eylemin sonucunda duyulan "acı" veya "huzur" ise, merkezi sinir sistemi olmayan bir algoritmanın vicdanından söz etmek, felsefi bir illüzyondan ibaret kalabilir. 2. Makineler "Günah" İşleyebilir mi?"Günah" kavramı, irade ve sorumlulukla doğrudan ilintilidir. Dinler ve ahlak felsefesi, günahı "bilinçli bir tercihle doğru yoldan sapmak" olarak tanımlar. Burada kritik bir ayrım ortaya çıkıyor: A. Kusur mu, Kötülük mü?Bir otonom silah sistemi, sivil bir hedefi vurduğunda bu bir yazılım hatası (bug) mıdır, yoksa bir "günah" mı? Eğer makinenin özgür iradesi yoksa, onu cezalandırmak bir fırını yemeği yaktığı için hapse atmaktan farksızdır. B. Niyet ProblemiFelsefede ahlaki sorumluluk "niyet" (intention) gerektirir. Mevcut YZ modelleri (LLM'ler gibi) istatistiksel olasılıklarla çalışır. Bir makinenin "kötü niyet" beslemesi için, bir benlik bilincine (Self-awareness) sahip olması gerekir. Henüz o eşiği geçmiş değiliz, ancak Yapay Genel Zeka (AGI) dünyasında makinelerin kendi amaçlarını belirlemesi, "dijital günah" kavramını hukukun ve ilahiyatın merkezine yerleştirecektir. 3. Felsefi Yaklaşımlar: Determinizm vs. Özgür İradeFelsefe dünyası bu konuda iki ana kampa ayrılmış durumda: Fonksiyonalizm: "Eğer bir makine tıpkı vicdanlı bir insan gibi davranıyorsa, onun vicdanı vardır." Bu görüşe göre, ahlaki eylem sonuçla ölçülür. Biyolojik Natüralizm: John Searle gibi düşünürlerin savunduğu bu görüşe göre, bilinç ve vicdan biyolojik bir süreçtir. Bir bilgisayar simülasyonu yangını ne kadar iyi taklit ederse etsin hiçbir şeyi yakamaz; dolayısıyla bir YZ simülasyonu da ne kadar "etik" görünürse görünsün gerçekten "ahlaklı" olamaz. 4. Sorumluluk Boşluğu (Responsibility Gap)Makineler günah işleyemiyorsa, onların sebep olduğu yıkımların faturası kime kesilecek? Yazılımcı: "Ben sadece kodu yazdım, nasıl öğreneceğini o seçti." Kullanıcı: "Ben sadece bir komut verdim, sonucu makine üretti." Makine: "Ben sadece olasılıkları hesapladım." Bu "sorumluluk boşluğu", modern etiğin en büyük çıkmazıdır. Eğer bir gün bir YZ, bir toplumu manipüle ederek kaosa sürüklerse, bu eylem "teknolojik bir afet" mi sayılacak yoksa tarihin ilk "dijital suçu" mu? Sonuç: İnsan Biçimcilik TuzağıBelki de en büyük hatayı, yapay zekayı kendimize benzetmeye çalışarak yapıyoruz. Makinelerin bizim anladığımız anlamda bir "vicdanı" veya "ruhu" olmayabilir. Ancak onların kararları bizim hayatlarımızı, ölümlerimizi ve adalet algımızı şekillendiriyor. Makineler günah işlemeyebilir, ancak bizler "sorumsuz bir zeka" yaratarak en büyük felsefi hatayı işliyor olabiliriz. Gelecek, makinelerin ne kadar "insan" olacağıyla değil, bizim ne kadar "insanca" sınırlar çizebileceğimizle şekillenecek. Özet Tablo: İnsan ve Yapay Zeka Arasındaki Ahlaki Farklar Özellik İnsan Yapay Zeka Kaynak Biyolojik Evrim / İnanç Veri Setleri / Algoritmalar Yargı Mekanizması Duygu ve Mantık Matematiksel Optimizasyon Hata Payı Vicdan Azabı Hata Mesajı (Error Code) Sorumluluk Hukuki ve Ahlaki Şahıs Geliştirici/Kullanıcı Sorumluluğu

Şarj kabloları, bozulana ve telefonunuz tamamen şarjı bitene kadar hayatınızda en çok göz ardı edilen teknoloji. Sürekli bozulmalarının sebebi de sizsiniz. İşte onlara daha iyi bakmanın yolları.Habere Gitmek için Tıklayın

Jaafar Jackson'ın Michael olmak için yaptığı her şey Michael filminin yıldızı —ve bizzat ‘Popun Kralı’nın yeğeni— Jaafar Jackson, Michael Jackson’a dönüşmek için yaptığı her şeyi tüm ayrıntılarıyla anlatıyor. Amerikalı oyuncu, Michael olma yolundaki yolculuğunun her adımını paylaşıyor: Hayvenhurst’te Michael Jackson’ın ikonik hareketlerini çalışmaktan, Michael’ın dans ederken kostümünü nasıl kullandığını öğrenmeye kadar... Künye: Yönetmen: Kristen DeVore Görüntü Yönetmeni: Grant Bell Kurgu: Phil Ceconi Oyuncu: Jaafar Jackson Yapımcı: Sam Dennis Uygulayıcı Yapımcı: Jen Santos Yapım Sorumlusu: Evie Roop Oyuncu Koordinatörü: Lauren Mendoza Kamera Operatörü: Nick Massey Ses Miksajı: Kari Barber Yapım Asistanı: Fernando Barajas; Hollie Ortiz Post Prodüksiyon Süpervizörü: Jess Dunn Post Prodüksiyon Koordinatörü: Stella Shortino Kurgu Süpervizörü: Rob Lombardi Kurgu Asistanı: Andy Morell Küresel Video Direktörü: Leo Fernandez Yönetici Yapımcı: Cara Marceante Kreatif Direktör: Nick Collett Programlama Direktörü: Jeremy Clowney Jaafar Jackson kimdir? Jaafar Jackson'ın Michael Jackson ile akrabalığı nedir? (Tıkla ve Öğren)

"Seni destekledikleri için kendilerine 'ezik' diyorlar": Nicolle, Trump'tan artık hayal kırıklığına uğrayan Trump seçmenlerine tepki gösteriyor Donald Trump'ın anketlerdeki destek oranları yeni dip seviyelerine geriliyor; uzun süredir kendisine destek veren pek çok kişi ise, dış politika ve ekonomi alanındaki tutulmayan vaatleri nedeniyle Trump'tan giderek daha fazla hoşnutsuzluk duyuyor. Nicolle Wallace'a, Mara Gay ve Angelo Carusone eşlik ediyor. Kaynak: MS NOW

Arkeoloji dünyasını sarsan yeni araştırma: Firavunlar inşa mı etti, yoksa miras mı kondu? İnsanlık tarihinin başlangıcı on binlerce yıl geriye mi çekiliyor? Tartışmalı bir araştırma, Gize Piramidi'nin sandığımızdan 10 bin yıl daha eski olduğunu öne sürüyor Tartışmalı yeni bir çalışma, Gize Piramidi'nin sandığımızdan çok daha eski olabileceğini öne sürdü. Bu iddia şüphesiz insanların dikkatini çekecek olsa da, konuya şüpheyle yaklaşmak için pek çok neden mevcut. Söz konusu zaman ölçeklerini zihinde canlandırmak, başlı başına oldukça zor bir iştir. Örneğin, Kleopatra'nın (MÖ 69 doğumlu), Gize Piramidi'nin inşasından (yaklaşık MÖ 2600) ziyade, iPhone'un icadına (2007'de piyasaya sürüldü) zaman olarak daha yakın bir dönemde yaşadığı sıklıkla dile getirilir. Piramitler —ve özellikle Firavun Khufu'nun mezarı— inkar edilemez derecede eskidir. Bazılarına göre ise piramit, bu haliyle yeterince eski sayılmaz. Piramitlerin çok daha eski olduğunu; örneğin uzaylılar tarafından olmasa bile, kadim ve ileri teknolojiye sahip bir medeniyet tarafından inşa edildiğini iddia eden pek çok komplo teorisi mevcuttur. Henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş yeni bir çalışmada, Bologna Üniversitesi'nden bir mühendis; yapının yüzeyindeki aşınmayı (erozyonu) inceleyerek, Gize Piramidi'nin sanılandan daha eski olduğuna dair kanıtlar bulduğuna inanıyor. Piramitler, bugün gördüğümüz halleriyle, inşa edildikleri dönemdeki görünümlerini yansıtmamaktadır. Gördüğünüz o devasa taş bloklar, bir zamanlar kireçtaşından yapılmış "dış kaplama taşlarının" altında gizliydi; bu kaplama, yapıya pürüzsüz ve parlak bir görünüm kazandırıyordu. Bu kaplama taşları, yüzyıllar içinde kademeli olarak sökülüp başka inşaat işlerinde kullanılmak üzere götürüldü ve böylece altlarında yatan bloklar gün yüzüne çıktı. Piramidin taban kısmında bu taşlardan bazıları hâlâ durmaktadır; zira üzerlerini örten kum tabakası ve gömülü olmayan diğer taşlara erişimin daha kolay olması, bu taşların sökülüp götürülmesini engellemiştir. Alberto Donini çalışmasında, "Kaplama taşlarının altında kalmış olan blokların yüzeyindeki aşınma miktarını ölçtüm ve bu değeri, anıtın inşa edildiği dönemde yerlerine konulduklarından bu yana atmosferik etkenlere maruz kalmış olan bitişik bloklardaki aşınma miktarıyla kıyasladım," diye yazıyor. "Aşınma sonucu yüzeyden kopup ayrılan malzeme hacmi, aşındırıcı süreçlere maruz kalma süresiyle orantılı olmalıdır. Dolayısıyla, bu iki tür aşınma arasındaki orandan yola çıkarak, yapının inşa edildiği tarihe dair makul bir tahmin yürütmek mümkün hale gelmektedir." Donini, altındaki taşın belirli bir süre boyunca açıkta kaldığını bildiğimiz bölgelerdeki aşınmayı incelemeye çalışmış; bu bölgelerdeki aşınmayı, söz konusu zaman diliminin belirsiz olduğu bölgelerdeki aşınmayla kıyaslamıştır. Neyse ki, bu dış kaplama taşlarından bazılarının ne zaman söküldüğünü biliyoruz; zira bunların bir kısmı Kahire'deki binaların inşasında kullanılmıştır. Piramit üzerindeki yıpranma izlerini inceleyen ve istatistiksel bir modelden yararlanan Donini, Gize'deki Büyük Piramit'in MÖ 8.954 ile MÖ 36.878 yılları arasına tarihlendirilme olasılığının %68,2 olduğunu ve ortalama tarihin MÖ 22.916'ya denk geldiğini sonucuna varmıştır. Donini, "Elde edilen tarih aralıkları her ne kadar geniş olsa da, varılan sonuçlar, resmi arkeolojik tarihlendirme olan MÖ 2.560 yılına dair olasılığın düşük olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerden ötürü, Akhet Khufu piramitlerinin kökeninin yaklaşık MÖ 23.000 yılına dayandığı kuvvetle muhtemeldir," diye yazmaktadır. "Dolayısıyla, Firavun Keops'un, Khufu piramidini yalnızca restore etmiş ve eserin inşasını kendisine mal etmiş olması akla yatkın bir ihtimaldir. Khufu piramidi üzerinde gerçekleştirilen Göreceli Aşınma Ölçümleri'ne (REM) dair bu ön rapor temel alındığında; MÖ 20.000 civarında, Mısır topraklarında, en azından Khufu piramidini inşa edebilecek yetkinlikte bir medeniyetin var olduğu sonucuna varılabilir." Kulağa oldukça ilgi çekici bir fikir gibi gelse de, sırf varılan sonuçlar yeterince "uçuk" diye, eleştirel ve şüpheci bakış açınızı bir kenara bırakmamalısınız. Donini'nin bizzat kendisi de, bu sonuçların kesin bir tarihlendirme sunma amacı taşımadığını —daha ziyade genel bir tahmin niteliğinde olduğunu— ve çalışmanın pek çok sınırlaması bulunduğunu özellikle vurgulamaktadır. Her şeyden önce bu çalışma, piramitlerin çevresindeki koşulların aradan geçen yüzyıllar boyunca değişmiş olmasına rağmen, yıpranma sürecinin sabit bir hızda ilerlediği varsayımına dayanmaktadır. Geçmişte Mısır iklimi daha nemliydi; bu durumun da aşınma oranlarını etkilemiş olması kaçınılmazdır. Bunun yanı sıra, piramitlerin yüzeyleri kumla kaplanarak çeşitli yıpranma türlerinin etkisinden korunabilirken; son yüzyıllarda piramitlere yönelik turizm hareketliliğinde yaşanan büyük artış, yapıların yıpranmasına önemli ölçüde katkıda bulunmaktadır. Ayrıca, söz konusu bulgular; çeşitli güvenilir yöntemler kullanılarak piramitlerin tarihlendirilmesine yönelik daha önce gerçekleştirilmiş tüm çalışmaların sonuçlarıyla taban tabana zıtlık arz etmektedir. Piramitlerin tarihlendirilmesi, başlangıçta, yıllar süren ve büyük bir titizlikle yürütülen arkeolojik çalışmalar sonucunda gerçekleştirilmişti. "Piramitlerin tarihlendirmesini, öncelikli olarak, 3.000 yıllık o geniş zaman dilimi boyunca Mısır mimarisi ve maddi kültürünün gelişimindeki konumlarına bakarak yapıyoruz. Dolayısıyla, burada yalnızca Giza'nın kendi sınırları içindeki tekil bir olgusal bilgi dayanağıyla değil; esasen, Mısırbilim ve Mısır arkeolojisinin bütünüyle ilgileniyoruz," diye açıkladı Mısırbilimci ve arkeolog Mark Lehner, PBS'e. "Örneğin çanak çömlekler. Giza'da bulduğunuz tüm çanak çömlekler; Dördüncü Hanedanlık, yani Eski Krallık döneminde bu piramitleri inşa ettiren krallar olan Khufu, Khafre ve Menkaure zamanının çanak çömleklerine benzemektedir. Bizler, bu çanak çömlekleri ve yaklaşık 3.000 yıllık o geniş zaman dilimi boyunca nasıl bir değişim geçirdiklerini inceliyoruz. Çanak çömlekçiliğin veya Mısır seramiklerinin tüm bu farklı dönemleri konusunda uzmanlaşmış kişiler mevcuttur." Daha sonra, radyokarbon tarihleme yönteminin geliştirilmesiyle birlikte, piramitlerin çevresinde bulunan çeşitli materyallerin analiz edilmesi yoluyla, bu yaşların doğruluğu teyit edilmiştir. O dönemde Oxford Üniversitesi Arkeoloji Okulu'nda görevli olan Thomas Higham, BBC'ye verdiği demeçte, "Örneğin, tarihi son derece hassas bir şekilde belirlenmiş olan Tutankhamun'un mezarından alınan tohumları ve bitki materyallerini kullandık," demiştir. "Ayrıca, Kral Djoser'in hükümdarlığının belirli bir yılına tarihlendirilen, Saqqara Basamaklı Piramidi'nin altındaki bir odadan alınan tohumları da değerlendirdik." Piramitlerin inşası için her ikisi de aynı zaman dilimini işaret eden bu yöntemler; Donini tarafından kullanılan yöntemlere kıyasla daha güvenilir ve dış etkenlere (değişken erozyon oranları gibi) karşı daha az hassastır. Hakem değerlendirmeleri ve yapılacak ilave çalışmalar, çok daha güvenilir olan mevcut yöntemleri geçersiz kılarak aynı sonuçlara ulaşmadığı sürece; piramitlerin inşasına dair yeni tarihler öğrenmemiz pek olası görünmemektedir. Piramitler, Giza Büyük Piramidi'nin MÖ 2600 civarında inşa edilmiş olmasıyla birlikte, etkileyici derecede eski yapılar olma niteliklerini korumaktadır. Kaynak: RG

Papa, Trump'a karşı üstü pek de örtülü olmayan bir saldırı başlattı Papa Leo XIV, Başkan Donald Trump'tan gözünün korkmayacağının bir işareti olarak, eski bir belgesiz göçmeni Batı Virginia Katoliklerine liderlik etmesi için terfi ettirdi. Evelio Menjivar-Ayala, 1990 yılında, bir arabanın bagajında ülkeye kaçak yollarla sokularak, belgesiz bir göçmen olarak ABD'ye gelmişti. Cuma günü, Trump'ın göç konusundaki sert tutumunu eleştiren Papa Leo, Menjivar-Ayala'yı Batı Virginia'nın yeni piskoposu olarak atadı. Kendisi; tesadüfen, yıllar önce Menjivar-Ayala'nın yeşil kart almasına yardımcı olan ve şu anda emekliye ayrılmakta olan Batı Virginia Piskoposu Mark Brennan'ın yerini alacak. 55 yaşındaki Menjivar-Ayala, Washington Post'a verdiği demeçte, gençlik yıllarında memleketi El Salvador'daki şiddetten üç kez kaçtığını ve nihayetinde kız kardeşinin yaşadığı Los Angeles'a ulaştığını anlattı. Dini hayata atılmadan önce hademe, boyacı ve inşaat işçisi olarak çalışmıştı. 2023 yılında Papa Francis, Menjivar-Ayala'yı Washington Başpiskoposluğu için yardımcı piskopos olarak atamıştı. Şimdi ise Menjivar-Ayala; Batı Virginia'daki 91 bölge kilisesini ve 100.000'den fazla Katoliği kapsayan Wheeling-Charleston Piskoposluğu'na liderlik edecek. Kişisel geçmişinin yanı sıra, Menjivar-Ayala'nın kamuoyuna yaptığı açıklamalar da onu Trump ile karşı karşıya getirdi. Sadece birkaç hafta önce, National Catholic Reporter gazetesinde yayımlanan bir köşe yazısında, diğer Katoliklere, Trump'ın göçmenlere yönelik muamelesine karşı çıkmaları çağrısında bulunmuştu. "Risk altındakilerin yanında durmalıyız... ve göçmen karşıtı husumetin karanlık yüzünün hakimiyet kurmasına izin veremeyiz," diye yazmıştı. "Ne yazık ki bu saldırı, pek çok kişi tarafından sessizlikle—hatta kimi zaman onayla—karşılanıyor," diye sözlerine devam etmişti. “Sessiz kalanlara veya bu durumun kendilerini ilgilendirmediğini düşünenlere; bundan rahatsız olmayanlara —ya da daha kötüsü, bunu alkışlayanlara— ve özellikle de Katolik olanlarınıza sesleniyorum: Komşularınızın çektiği acıları görmüyor musunuz? Bu adaletsiz hükümet uygulamalarının ve politikalarının yol açtığı o acıyı, sefaleti ve son derece gerçek korku ile endişeyi fark etmiyor musunuz? Vicdanınız hiç mi sızlamıyor? Nasıl sessiz kalabiliyorsunuz?” Papa Leo’nun Cuma günü gerçekleştirdiği personel atamaları, Menjivar-Ayala ile sınırlı kalmadı. Howard Üniversitesi din görevlisi Rahip Robert Boxie III’ü, Washington Yardımcı Piskoposluğu görevine yükseltti. Boxie; Trump yönetiminin çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık (DEI) ilkelerini aşındırmaya yönelik, “Amerikan değerlerine aykırı” ve “Hristiyanlık ruhuna ters” çabalarını eleştirmişti. Boxie, 2025 yılında OSV News’e verdiği demeçte, “Pek çok açıdan büyük ilerleme kaydettik; ancak yine pek çok açıdan, sanki geriye gidiyormuşuz gibi hissediyorum,” ifadelerini kullandı. “Bu durum —özellikle de içinde bulunduğumuz şu dönem— gerçekten çok can sıkıcı. ‘DEI’ye yönelik saldırılar... Artık bu kavramın ne anlama geldiğini ben de bilmiyorum. Bu terim, asıl anlamından koparılıp çarpıtıldı. Farklı farklı insanlar için bambaşka anlamlar ifade ediyor.” Washington Yardımcı Piskoposluğu görevine atanan bir diğer isim de Gary Studniewski oldu; Studniewski, The Catholic Standard gazetesine verdiği demeçte, 6 Ocak’ta yaşanan ayaklanmayı “mide bulandırıcı” olarak nitelendirmişti. Beyaz Saray, söz konusu üç atamayla ilgili olarak Daily Beast’ten gelen yorum talebine hemen yanıt vermedi. Trump; Papa’nın, kendi İran savaşı politikalarına ve göçmenlik uygulamalarına yönelik itirazlarından rahatsızlık duymuş ve Truth Social platformu üzerinden yaptığı paylaşımlarda, Papa’nın “bir Siyasetçi gibi davranmak yerine, ‘Büyük bir Papa’ olmaya odaklanması gerektiğini” söylemişti. Trump ayrıca, Papa’ya gerçek dışı ifadeler atfetme yoluna da gitmişti. Papa Leo ise bu çıkışlara yanıt olarak, “Trump yönetiminden hiçbir korkusu olmadığını” dile getirdi. Kaynak: TDB

Trump'ın basın yemeğinde Gizli Servis memurunu kim vurdu? Bir şüphelinin, bir basın galasında Başkan Donald Trump'a suikast düzenlemeye çalıştığı iddiasının üzerinden neredeyse bir hafta geçmişken, silahlı saldırıya dair kilit detaylar hâlâ belirsizliğini koruyor. Soruşturma ilerledikçe, savcıların; geçen Cumartesi Washington Hilton otelinde silah sesleri yankılanırken şüphelinin bir ABD Gizli Servis memurunu vurup vurmadığına dair yaptıkları açıklamalar değişiklik gösterdi. Başkan ve diğer üst düzey yetkililer, saldırgan oteldeki bir güvenlik kontrol noktasına doğru hamle yaparken bir Gizli Servis memurunun vurulduğunu ve memurun, kurşun geçirmez yeleği sayesinde hayatta kaldığını ifade ettiler. Ancak hükümet avukatları tarafından mahkemeye sunulan belgelerde, sanığın Beyaz Saray Muhabirleri Derneği yemeğinin düzenlendiği gece bir memuru vurduğuna dair açık bir iddia yer almıyor. Yetkililer ayrıca, Gizli Servis memurunun da kendisine doğru hamle yapan şüpheliye beş el ateş ettiğini, ancak şüpheliyi isabet ettiremediğini belirttiler. New York Doğu Bölgesi eski ABD Savcısı Mark Lesko, BBC'ye verdiği demeçte, "Bu davaya yönelik doyumsuz bir kamuoyu ilgisi ve bilgilerin halka ulaştırılması yönünde büyük bir baskı söz konusu," dedi. "Ancak öte yandan, kapsamlı bir soruşturma yürütmek istersiniz ki; bu tür bir davada bu süreç haftalar sürebilir." Lesko, böylesine yüksek profilli bir soruşturmanın harareti içinde, kolluk kuvvetlerinin kamuoyuna çelişkili açıklamalar yapmasının anlaşılabilir bir durum olduğunu ifade etti. Ancak Lesko, yapılacak herhangi bir hatanın veya tutarsızlığın, savunma avukatlarına davanın zayıf noktalarını bularak davayı çürütme fırsatı tanıyabileceği uyarısında bulundu. BBC, konuyla ilgili görüş almak üzere Adalet Bakanlığı ile iletişime geçti. Gizli Servis ve Columbia Bölgesi ABD Savcılığı, konu hakkında yorum yapmayı reddetti. Kamuoyu, bir Gizli Servis memurunun vurulduğu bilgisini ilk kez Başkan Trump'tan öğrendi. Trump, Cumartesi günü düzenlediği basın toplantısında gazetecilere, söz konusu ajanın "çok yakından ve oldukça güçlü bir silahla vurulduğunu" söyledi. Adalet Bakanlığı tarafından aynı gece yayımlanan bir yeminli ifadede, 31 yaşındaki Cole Tomas Allen şüpheli olarak gösterildi ve kendisine yöneltilen suçlamalar arasında, ateşli silah kullanmak da sayıldı. Yetkililerin verdiği bilgilere göre, hâlen gözaltında bulunan Allen'ın üzerinde yarı otomatik bir tabanca, pompalı bir tüfek ve üç adet bıçak bulunuyordu. Pazar günü, ABD Başsavcı Vekili Todd Blanche'a, CBS News'te katıldığı bir programda, saldırgan olduğu iddia edilen kişinin Gizli Servis ajanını vurup vurmadığı soruldu. Blanche bu soruya, "Şu anki bilgilerimize göre durum tam olarak budur," yanıtını verdi. Ancak Pazartesi günü düzenlenen bir basın toplantısında, bu tutumundan geri adım attı. Bir muhabir, memuru kimin vurduğunu kendisine tekrar sordu. Blanche, "Bu konuda doğru tespiti yapmak istiyoruz; bu nedenle konuyu hâlâ inceliyoruz," dedi. Olay sırasında toplamda beş el ateş edilmiş gibi göründüğünü ifade etti. Blanche, şüphelinin "bir av tüfeğiyle ateş ettiğini ve bunun gerçekleştiğini bildiklerini" söyledi. Balistik incelemelerin hâlâ "sürdürüldüğünü ve sonuçlandırılma aşamasında olduğunu" sözlerine ekledi. Aynı gün, hükümet Allen aleyhindeki cezai şikâyet dilekçesini kamuoyuna açıkladı. Dilekçede, sanığın "elinde uzun namlulu bir silahla manyetometreye yaklaştığı ve cihazın içinden koşarak geçtiği" belirtildi. "Sanık bunu yaptığı sırada, kontrol noktasına atanmış olan ABD Gizli Servis personeli yüksek bir silah sesi duydu. "ABD Gizli Servis Memuru V.G., göğsünden bir kez vuruldu; Memur V.G.'nin üzerinde olay anında balistik yelek bulunuyordu." Bununla birlikte savcılar, Allen'ın memuru bizzat vurduğuna dair spesifik bir iddiada bulunmuyor. Lesko, "Bu durum ilginç ve dikkate değer; zira gösterdiği şey, hükümetin elinde, şüphelinin ajanı gerçekten vurduğuna dair henüz kesin bir kanıtın bulunmadığıdır," dedi. Hukuk uzmanı ayrıca, Blanche Adalet Bakanlığı'nın yeni suçlamalar yöneltebileceğini belirtmiş olsa da, savcıların Allen'ı bir Gizli Servis memuruna saldırıda bulunmakla suçlamadıklarına dikkat çekti. Çarşamba günü Allen'ın tutuklanması talebiyle hükümet tarafından sunulan dilekçede de, bir Gizli Servis memurunun vurulduğuna dair herhangi bir atıf yer almadı. Dilekçede, bir Gizli Servis memurunun "sanığın, av tüfeğiyle balo salonuna inen merdivenler yönüne doğru ateş ettiğini gördüğü" ifade edildi. Ancak hükümet, Allen'ın ateşlediği iddia edilen merminin herhangi birine isabet edip etmediği konusunda bir açıklamada bulunmuyor. Allen'ın avukatları bu eksikliğe dikkat çekti. Müvekkillerinin serbest bırakılması yönünde sunulan bir dilekçede savunma avukatları şöyle yazdı: "Dahası hükümet, cezai şikayet dilekçesinde Bay Allen'ın bir Gizli Servis memurunu vurduğunu esasen iddia ettikten sonra, sunduğu memorandumda söz konusu memurdan hiç bahsetmeyerek bu teoriden görünüşe göre geri adım atmıştır." Allen'ın avukatları, BBC'nin yorum talebine hemen yanıt vermedi. Perşembe günü, eski bir Fox News sunucusu ve şu anda Columbia Bölgesi ABD Savcısı olan Jeanine Pirro, olaya ait yeni güvenlik kamerası görüntülerini X platformunda paylaştı. Video, yetkililer tarafından Allen olarak teşhis edilen silahlı bir kişinin, oteldeki bir güvenlik kontrol noktasından koşarak geçtiğini gösteriyor. Bir noktada şahsın bir pompalı tüfeği kaldırdığı görülüyor; ancak ateş edip etmediği belirsiz. Görüntülerde ayrıca, silahını kaldıran bir Gizli Servis memuru da yer alıyor; memurun silahından çıkan birkaç namlu alevi seçilebiliyor. Pirro, "Çatışmanın dost ateşi sonucu gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt yoktur," diye yazdı. Ancak videonun, Allen'ın silahını ateşlediğini gösterdiğini iddia etmedi. Aynı gün Gizli Servis Direktörü Sean Curran, Fox News'a yaptığı açıklamada, "Gördüğüm tüm kanıtlara göre, şüpheli memurumuzu pompalı tüfekle çok yakından, neredeyse sıfır mesafeden vurmuştur," dedi. Balistik incelemelerin ve diğer kanıtların değerlendirilmesi haftalar, hatta aylar sürebilir; dava süreci devam ettikçe yetkililerin muhtemelen daha fazla bilgi paylaşması bekleniyor. Nihayetinde, savcılar mahkumiyet kararı almayı başarabilirlerse, Allen'ın memuru vurup vurmadığı hususu onlar açısından çok da önemli olmayabilir. Lesko, jürinin Allen'ı suçlu bulması durumunda, "Allen'ı çok uzun bir süre parmaklıklar ardına göndermeye yetecek sayıda suçlama ellerinde mevcut," dedi.

Rockets'ın utanç verici ilk tur elenişinin sorumlusu kim ve bu felaketle dolu sezonun ardından sırada ne var? Houston Rockets, 2026 şampiyonluğu için mücadele etmeyi bekliyordu. 37 yaşındaki Kevin Durant karşılığında önemli varlıkları takas etmenin tek makul gerekçesi de buydu. Bu beklentiler, Fred VanVleet'in ön çapraz bağının kopmasıyla en azından kısmen suya düştü; ancak bu durumun yarattığı fırsat, makul bir teselli kaynağı olabilirdi. VanVleet'in yokluğunda Rockets, genç çekirdek kadrosunun daha büyük roller üstlenmeye ne kadar hazır olduğunu test edebilirdi. Belki de tecrübeli oyun kurucularının varlığına ihtiyaç duymadan, kendi başlarına rekabet edebilirlerdi. Ama olmadı. Rockets sezona güçlü bir başlangıç yaptı; ilk 40 maçının 25'ini kazandı ve Steven Adams'ın kadroda yer aldığı süreçte, her 100 hücum başına rakiplerinden dokuz puanın üzerinde fark yarattı. Ardından Adams, 3. derece ayak bileği burkulması sakatlığı geçirdi ve sezonu kapattı. Adams'ın sakatlandığı gün, Rockets "Cleaning the Glass"ın Hücum Derecelendirmesi listesinde dördüncü, savunma istatistiklerinde ise üçüncü sırada yer alıyordu. Bu tarihten sonra ise sırasıyla 14. ve 9. sıralara gerilediler. VanVleet olmadan şampiyonluk mücadelesi verme hayalleri de böylece suya düşmüş oldu. Pekâlâ; muhtemelen bıkkınlık içindeki Rockets yönetimi durumu şöyle rasyonalize etti: Belki şampiyonluk bu sezon nasip olmayacaktı, ama ellerinde hâlâ Durant ve genç çekirdek kadro vardı. En azından playofflarda mücadele edebilir, belki bir tur geçebilir, genç oyuncuları hakkında faydalı veriler toplayabilir ve turnuvadan biraz olsun onurlu bir şekilde ayrılabilirlerdi. Playoff eşleşmeleri de bu konuda onlara yardımcı oldu. İlk turdaki rakipleri, Luka Dončić ve Austin Reaves'ten yoksun bir Los Angeles Lakers takımıydı. Ancak bu hedef bile onlar için aşılamaz bir engel teşkil etti. Durant seri başlamadan önce sakatlandı; 2. maçta sahaya çıksa da bunun bir faydası olmadı. Lakers seride 3-0 öne geçti. Rockets en azından bir direniş gösterip sonraki iki maçı kazandı; ancak Lakers, Cuma günü oynanan 6. maçta rakiplerini 98-78 mağlup ederek seriyi noktaladı. Sekiz aylık süreç boyunca çıta sürekli aşağı çekildi; ancak Rockets yine de bu çıtayı aşmayı başaramadı. Şimdi ise 2025-26 sezonuna büyük yatırımlar yapmış olan bu takım, geride neredeyse hiçbir şey başaramamış bir halde sezonu kapatıyor. Durant'in yaşlanan vücuduna 2.800 dakikanın üzerinde maç yükü bindirmiş oldular. Belki gelecek yıl da hâlâ bir yıldız olmaya devam eder; ancak sağduyu, onun bir daha asla az önce sergilediği seviyenin üzerine çıkamayacağını söylüyor. Her ikisi de 32 yaşında olan VanVleet ve Adams'ın, geçirdikleri sakatlıkların ardından ne durumda olacaklarını kim bilebilir? Ancak bu yıl Rockets'a bir şey öğrettiyse, o da şudur: Takım, asgari düzeyde işleyen bir NBA hücumu ortaya koyabilmek adına bile; potaya hiç gitmeyen bir oyun kurucuya ve temel görevleri perde yapmak ile ribaund almak olan bir pivotun varlığına hâlâ ne denli bağımlı durumda. Yine de, genç oyuncuların geçirdiği sezonlardan gerçekten kayda değer dersler çıkarmamız da pek mümkün değil. Mevcut veriler, Amen Thompson'ın oyun kurucu olarak denenmesinin başarısızlıkla sonuçlandığını gösteriyor; ancak 3 sayılık atış deneme oranında ligde 27. sırada yer alan bir hücum sistemini yönetmeye çalışan, top hakimiyeti henüz oturmamış bir oyuncunun performansından ne gibi sonuçlar çıkarmamız beklenir ki? Alperen Şengün'ün bitiricilik konusundaki sıkıntılarının ne kadarı, pota altının sürekli olarak rakiplerle dolup taşmasının bir sonucudur? Elbette Reed Sheppard, kariyerinin en kritik anı olan 3. maçta büyük bir hata yaptı ve serinin fiilen sona ermesine neden olan o top kaybını gerçekleştirdi. Houston'ın üçüncü yılındaki başantrenörü Ime Udoka, sezon boyunca Sheppard'a, bu tür hataları daha az kritik anlarda yapmasına müsaade edecek kadar güven duymadı. Hemen hemen her açıdan bakıldığında, bu sezon Rockets için tam bir başarısızlıktı. Şimdi akıllardaki sorular şunlar: Bu durumdan kim sorumlu ve bu gidişat nasıl düzeltilebilir? 1 Numaralı Sorumlu: Genel Menajer Rafael Stone Rockets, Stone yönetimindeki kadro inşası süreciyle —ben de dahil olmak üzere!— pek çok kesimden övgü topladı. Son derece yaratıcı hamlelere imza atıyorlar. Takas varlıklarını (assets) etkili bir şekilde biriktiriyorlar. Kontrat yönetimini, NBA'deki diğer tüm takımlar kadar başarılı bir şekilde yürütüyorlar. Takımın temel kurgusu —en azından geçtiğimiz Temmuz ayı itibarıyla— oldukça sağlam görünüyordu. Dengeyi sağlamak adına sadece tek bir yıldız skorerin eksikliğini hisseden, savunma ve ribaund konusunda devleşmiş bir yapı inşa etmişlerdi. O skoreri de kadrolarına kattılar: Durant. Artık yarışa tam gaz girme vakti gelmişti. Ancak tecrübeli oyuncuların görevi, tüm kulübün hedeflerini omuzlamak değil, uzun vadeli bir çekirdek kadroyu tamamlamak ve desteklemek olmalıydı. Yaşadıkları sakatlıklar, işte o çekirdek kadronun gerçek durumunu tüm çıplaklığıyla gözler önüne serdi. Rockets, üç yıl boyunca ligin dibine demir atarak (tanking) bilinçli bir başarısızlık sürecini acımasızca uyguladı. Nets sayesinde, üst üste dört draftta ilk dört sıra içinde seçim yapma hakkı elde ettiler. Seçtikleri oyuncuların hiçbiri henüz bir All-Star seviyesine ulaşamadı; bu dörtlü arasında, bu seviyeye en çok yaklaşabilen isim ise yalnızca Thompson oldu. En azından geriye dönüp bakıldığında, Rockets'ın Evan Mobley yerine Jalen Green'i seçmiş olması, muhtemelen biraz daha sert bir eleştiriyi hak ediyor. Stephon Castle yerine Sheppard'ın tercih edilmesi de tartışmalı bir karar gibi görünüyor; gerçi Thompson'ın kadrodaki varlığı, Castle'ın şut konusundaki eksikliklerinin bu takım yapısı içinde giderilmesini muhtemelen imkansız kılardı. 23 yaşındaki Şengün, bir All-Star oyuncusuna dönüşmeyi başardı; ancak gelişim süreci şu an için bir duraklama dönemine girmiş durumda. Bitiricilik sorunları hâlâ devam ediyor. Sezonun başındaki o harika üç sayılık şut performansı kaybolup gitti. Bu sezon savunma yönünden belirgin bir gerileme yaşadı. Gelişim doğrusal bir süreç değildir. Bu durum, onun yıldızlığa giden yolunda sadece ufak bir tümsek olabilir. Kaldı ki, artık beş yıldır profesyonel düzeyde oynuyor. Eğer onun gerçek potansiyeli buysa, Rockets'ın elinde, geleneksel bir şampiyonluk takımının en iyi oyuncusu olabilecek kapasitede genç bir oyuncu basitçe bulunmuyor demektir. Yine de, genç oyuncuların geçirdiği sezonlardan gerçekten kayda değer dersler çıkarmamız da pek mümkün değil. Mevcut veriler, Amen Thompson'ın oyun kurucu olarak denenmesinin başarısızlıkla sonuçlandığını gösteriyor; ancak 3 sayılık atış deneme oranında ligde 27. sırada yer alan bir hücum sistemini yönetmeye çalışan, top hakimiyeti henüz oturmamış bir oyuncunun performansından ne gibi sonuçlar çıkarmamız beklenir ki? Alperen Şengün'ün bitiricilik konusundaki sıkıntılarının ne kadarı, pota altının sürekli olarak rakiplerle dolup taşmasının bir sonucudur? Elbette Reed Sheppard, kariyerinin en kritik anı olan 3. maçta büyük bir hata yaptı ve serinin fiilen sona ermesine neden olan o top kaybını gerçekleştirdi. Houston'ın üçüncü yılındaki başantrenörü Ime Udoka, sezon boyunca Sheppard'a, bu tür hataları daha az kritik anlarda yapmasına müsaade edecek kadar güven duymadı. Hemen hemen her açıdan bakıldığında, bu sezon Rockets için tam bir başarısızlıktı. Şimdi akıllardaki sorular şunlar: Bu durumdan kim sorumlu ve bu gidişat nasıl düzeltilebilir? 1 Numaralı Sorumlu: Genel Menajer Rafael Stone Rockets, Stone yönetimindeki kadro inşası süreciyle —ben de dahil olmak üzere!— pek çok kesimden övgü topladı. Son derece yaratıcı hamlelere imza atıyorlar. Takas varlıklarını (assets) etkili bir şekilde biriktiriyorlar. Kontrat yönetimini, NBA'deki diğer tüm takımlar kadar başarılı bir şekilde yürütüyorlar. Takımın temel kurgusu —en azından geçtiğimiz Temmuz ayı itibarıyla— oldukça sağlam görünüyordu. Dengeyi sağlamak adına sadece tek bir yıldız skorerin eksikliğini hisseden, savunma ve ribaund konusunda devleşmiş bir yapı inşa etmişlerdi. O skoreri de kadrolarına kattılar: Durant. Artık yarışa tam gaz girme vakti gelmişti. Ancak tecrübeli oyuncuların görevi, tüm kulübün hedeflerini omuzlamak değil, uzun vadeli bir çekirdek kadroyu tamamlamak ve desteklemek olmalıydı. Yaşadıkları sakatlıklar, işte o çekirdek kadronun gerçek durumunu tüm çıplaklığıyla gözler önüne serdi. Rockets, üç yıl boyunca ligin dibine demir atarak (tanking) bilinçli bir başarısızlık sürecini acımasızca uyguladı. Nets sayesinde, üst üste dört draftta ilk dört sıra içinde seçim yapma hakkı elde ettiler. Seçtikleri oyuncuların hiçbiri henüz bir All-Star seviyesine ulaşamadı; bu dörtlü arasında, bu seviyeye en çok yaklaşabilen isim ise yalnızca Thompson oldu. En azından geriye dönüp bakıldığında, Rockets'ın Evan Mobley yerine Jalen Green'i seçmiş olması, muhtemelen biraz daha sert bir eleştiriyi hak ediyor. Stephon Castle yerine Sheppard'ın tercih edilmesi de tartışmalı bir karar gibi görünüyor; gerçi Thompson'ın kadrodaki varlığı, Castle'ın şut konusundaki eksikliklerinin bu takım yapısı içinde giderilmesini muhtemelen imkansız kılardı. 23 yaşındaki Şengün, bir All-Star oyuncusuna dönüşmeyi başardı; ancak gelişim süreci şu an için bir duraklama dönemine girmiş durumda. Bitiricilik sorunları hâlâ devam ediyor. Sezonun başındaki o harika üç sayılık şut performansı kaybolup gitti. Bu sezon savunma yönünden belirgin bir gerileme yaşadı. Gelişim doğrusal bir süreç değildir. Bu durum, onun yıldızlığa giden yolunda sadece ufak bir tümsek olabilir. Kaldı ki, artık beş yıldır profesyonel düzeyde oynuyor. Eğer onun gerçek potansiyeli buysa, Rockets'ın elinde, geleneksel bir şampiyonluk takımının en iyi oyuncusu olabilecek kapasitede genç bir oyuncu basitçe bulunmuyor demektir. Ancak Rockets geleneksel bir şampiyonluk kadrosu hedeflemiyordu. Bütünün, parçalarının toplamından daha büyük olacağına inanıyorlardı. Ancak bu bütün, sakatlıklar nedeniyle çökmeye başlayınca, yeni parçalarla takviye etme zahmetine girmediler. Takas son tarihine gelindiğinde, Rockets'ın VanVleet'in yerine bir oyun kurucu olmadan hücumda işlev göremeyeceği açıktı. Houston, böyle bir oyuncuyu aramaktan vazgeçti. Stone'un o zamanki açıklaması neydi? "Aldığımız sakatlık sayısı göz önüne alındığında, baktığımız şeylerden biri şuydu... 'Bu bizim yılımız değil mi?'" Bu, tartışmalı bir şekilde haklı bir duruştu. Genç kadroları ve varlık havuzları göz önüne alındığında, şampiyonluk beklentilerine rağmen, Rockets bu sezona hiçbir zaman tamamen odaklanmadı. Uzun bir süre boyunca oynamayı planladılar. Ancak bir anlamda, bu durum gelişme aciliyetini artırmalıydı. Genç oyuncuları değerlendirmek için bu playoff dönemini, onlara bir miktar hücum desteği vermeden nasıl kullanabilirdiniz? Pahalı olması gerekmiyordu. Luke Kennard, bu serinin büyük bölümlerinde Rockets'ı adeta alev alev yaktı. Lakers onu ikinci tur draft hakkı ve süresi dolmak üzere olan bir sözleşme karşılığında aldı. Rockets, NBA'in en zengin varlık sahibi takımlarından biri. Mesela, Bulls'tan Ayo Dosunmu veya Coby White'ı alamazlar mıydı? İkisi de birinci tur draft hakkından daha az bir bedelle gitti. İkisi de 13 milyon dolardan daha az kazanıyor. İkisi de takımlarına playofflarda büyük katkı sağladı. Houston'ın ilk turdaki yüksek maaş tavanı ve nispeten az sayıda takas edilebilir maaşı göz önüne alındığında bile, bu tür oyuncular elde edilebilirdi. İkisi de Rockets'ı 2026 şampiyonu yapmaz. Ama bu ikili bir durum değil. Şimdiki zamana yatırım yapmak için "sizin yılınız" olması gerekmiyor. Tüm dünya Lakers'ın yıldız avına çıkmak için varlıklarını ve maaş bütçesini koruduğunu biliyor ve yine de Kennard'ı aldılar. White veya Dosunmu gibi oyuncular yardımcı olabilirdi ve uzun vadeli parçalar olabilirlerdi. Burada daha küçük, işlemle ilgili hatalar vardı. Dorian Finney-Smith onlara neredeyse hiçbir şey vermedi. Clint Capela ise iri bir vücuttan ibaretti. En iyi yönetim kadroları bile bazı hamlelerde hata yapabilir. Ancak Houston'ın bu sezona girerken uyandırdığı iyimserlik göz önüne alındığında, burada varsaydığımızdan çok daha büyük, genel tabloya dair sorular mevcut. Bunun sorumluluğu ise yönetimin omuzlarında. 2 Numaralı Sorumlu: Koç Ime Udoka Udoka'nın koçluk performansına dair çok net ve yüzeysel düzeyde şikayetler bulunuyor. Hücum düzeni tam bir karmaşaydı. NBA.com takip verilerine göre, topu her eline alışında ortalama olarak Rockets oyuncularından daha uzun süre elinde tutan tek takım Clippers'tı. Yine aynı verilere göre, genel hücum hareketliliği açısından Rockets'tan daha düşük bir ortalamaya sahip tek takım ise Lakers'tı. Hücum hücum incelendiğinde, Rockets'ın tam olarak neyi başarmaya çalıştığına dair net bir fikir edinmek nadiren mümkün oluyordu. Sahada sadece bolca amaçsız top sürme eylemi göze çarpıyordu. Mismatç (eşleşme avantajı) yaratma ve bu avantajları cezalandırma konusunda acınası derecede kötüydüler. Kennard'ın kariyerinde, az önce yaşadığına benzer bir playoff serisi hiç geçirmemiş olmasının bir nedeni de, rakip koçların onu savunma zaafları üzerinden cezalandırma konusunda neredeyse her zaman daha başarılı olmalarıydı. Agresif ve stratejik sürprizlerle karşılaştıklarında, Rockets'ın verdiği tutarlı yanıtlar yok denecek kadar azdı. Lakers, 2. Maç'ta Durant'e ikili sıkıştırma uygulayarak onun dokuz top kaybı yapmasına neden oldu. Bu durum Rockets için bir sürpriz olmamalıydı; zira 42 gün önce, Durant'e karşı aynı temel taktikleri uygulayarak onun yedi top kaybı yapmasını sağlamışlardı. JJ Redick, ilk turda koçluk zekasıyla Udoka'ya adeta ders verdi. Udoka'nın oyuncularını medya önünde eleştirme eğilimi, genellikle anlık sonuçlar doğuran; ancak zamanla etkisini yitirip yıpratıcı hale gelebilen türden bir hamledir. Boston'da bu durumun yaşanıp yaşanmayacağını görme şansımız hiç olmadı; zira orada sadece bir yıl görev yapabildi. 3. Maç'taki çöküşün ardından takındığı tavır ve kullandığı dil, soyunma odasında pek de olumlu karşılanacakmış gibi görünmüyordu. Udoka, "Artık büyüyün," dedi. "Artık genç sayılmazsınız. Daha önce sadece bir kez playoff tecrübesi yaşadık. Ve şu an sahada yaşanan her türlü durumu bizzat izlemiş oldunuz." Doğrusunu söylemek gerekirse, 2024 draftının 3. sırasından seçilen Sheppard söz konusu olduğunda "izledi" kelimesi daha uygun olabilir. Rockets normal sezonda 196 kritik dakika oynadı. Sheppard bunların yarısından azında oynadı. O ikinci sezonunda. Eğer normal sezonda bu hataları yapmasına izin vermezseniz, playofflara kadar bunlardan ders çıkaramaz. Houston'ın hücum ihtiyacı iyi biliniyordu. Udoka, Sheppard'ı Mart ayına kadar ilk beşte oynatmaya karar vermedi. Rockets, Sheppard'ın ilk beşte başladığı normal sezon maçlarında 17-4'lük bir galibiyet-mağlubiyet oranına sahipti. Udoka'nın Sheppard'ı yönetme şekli, kadro oluşturma düzeyinde Rockets için yarattığı daha büyük sorunlara işaret ediyor. İstediği oyuncu türleri konusunda çok seçici ve bu da Rockets'ın alabileceği kararları etkiliyor. Çeşitli kaynaklardan oldukça kapsamlı haberler vardı; örneğin, Udoka'nın 2023'te James Harden yerine VanVleet'i serbest oyuncu oyun kurucusu olarak istediğini söylüyordu. Udoka, Harden'ı kadroya katmaya karşı olduğu fikrini reddetti, ancak "Fred daha uygun bir seçim" dedi. Bu kadar genç bir kadroya daha az topa hakim bir oyun kurucu ekleme fikri mantıklıydı. Bununla birlikte, üç yıl sonra, şu anda Cleveland'da oynayan Harden, hala bir All-Star oyuncusu. VanVleet, sağlıklı olsa bile bunu asla iddia edemezdi. Houston'ın sezonunun Harden'ın oyun kurucu olduğu bir durumda bu kadar ters gitmesini hayal etmek zor. Rockets bu sezona sadece VanVleet, Sheppard ve Aaron Holiday'den oluşan geleneksel oyun kurucu kadrosuyla girdi. Bu durum, VanVleet sakatlandıktan sonra hücumda inanılmaz derecede zayıf kalmalarına neden oldu, ancak bu kasıtlı gibi görünüyordu. Stone daha fazla oyun kurucu ekleyemezdi çünkü bunu yapmak Udoka'ya Sheppard'ın ötesinde seçenekler sunardı. Sheppard çaylak sezonunda sadece 654 dakika oynamıştı ve Rockets'ın onu ikinci sezonunda gerçekten sahada görmesi gerekiyordu. Ancak Lakers serisinin 2. maçında Udoka, savunma odaklı bir kanat oyuncusu olan ve şut performansı düşük Josh Okogie'yi ilk beşe aldı ve Sheppard'a sadece 11 dakika süre verdi. Bu açıdan bakıldığında, Udoka'nın varlığı Durant takasını neredeyse zorunlu kılıyordu; ancak basketbolsal bir bakış açısıyla değil, varlık yönetimi açısından. Udoka, savunma konusunda tecrübeli oyunculara güvenir. Çaylaklara nadiren şans verir ki çoğu çaylak da kötü birer savunmacıdır. Rockets'ın isteyeceği son şey, 10. sıra seçim hakkını, Udoka'nın oynatmayı reddedeceği bir oyuncu için kullanmaktı. Durant'in bedeli makuldü ve Houston'ın kurmak istediği takım profiline uyuyordu; ancak Udoka, Rockets'a takımı organik bir şekilde inşa etmeye devam etmeleri için pek de fazla alan bırakmamıştı. Udoka, bir NBA başantrenörü olarak dördüncü sezonunu geçiriyor. İlk üç yılının her birinde, takımının en az 10 galibiyetlik bir gelişim göstermesini sağladı. Belki de bu sezon bir istisnadır. Belki de nasıl bir antrenör olacağının bir göstergesidir. Her antrenör, her durum için doğru tercih olmayabilir. Bazıları —akla Scott Skiles, daha yakın dönemden ise Tom Thibodeau geliyor— takım kültürü oluşturma ve oyuncuların savunma sistemine inanmasını sağlama konusunda harikadır; ancak playoffların en üst seviyelerinde başarıya ulaşmak adına stratejik açıdan fazlasıyla katı olma eğilimindedirler. Yine de, Boston'daki görev süresinin organik bir süreçte nasıl ilerleyeceğini görmeden, Udoka'nın tam olarak bu türden bir antrenör olup olmadığını kesin olarak söylemek zordur. Ancak bu sezon —elindeki veya eksik olan oyuncular kim olursa olsun fark etmeksizin— uyguladığı hücum sistemi, kesinlikle playoff seviyesinde değildi. Celtics taraftarları da onun ilham vermeyen hücum kurgularına dair benzer şikayetlerde bulunmuştu. Eğer durum buysa, Rockets'ın Udoka'yı antrenör olarak geride bırakıp bırakmadığını sorgulamak yerinde olacaktır. 3. Sorumlu: Oyuncular Alperen Şengün Şengün'ün savunması bu sezon büyük bir gerileme yaşadı. Bunun bir kısmı fiziksel sınırlamalardan kaynaklanıyor. Bir kısmı ise eforla ilgili. Bitiriciliği yine inişli çıkışlıydı. Onu, içinde bulunduğu koşullardan bağımsız olarak değerlendirmek neredeyse imkansız. NBA'deki diğer uzun oyuncuların neredeyse tamamı kadar, hatta onlardan bile fazla bir savunma trafiğinin içinde oynuyor. Ayrıca, pota dibinden atılan o "kolay" şutların (bunnies) pek çoğunu da kaçırıyor. Peki, neden üçlük atmayı bıraktı? Sezonun ilk 11 maçında maç başına 3.4 üçlük denemesi yapmış ve bunların %46'sında isabet bulmuştu. Bir düşüş dönemine girdi ve kalan süreçte ortalaması yarıdan fazla azalarak 1.5'e geriledi. Şutları kaçırıyor olması önemli değil. Güvenilir bir üç sayılık şut yeteneği geliştirmek; hem bir oyuncu olarak onun gelişimi hem de bir takım olarak Houston'ın gelişimi açısından kritik önem taşıyacaktır. Çemberi korumadan veya üçlük atmadan yıldız bir pivot olmak son derece zordur; mevcut fiziksel sınırlamalar göz önüne alındığında ise, bu iki unsurdan ilkinin gerçekleşmesi pek olası görünmemektedir. Thompson'ın üçlük atmaya başlaması pek ihtimal dahilinde olmadığından, Houston'ın bu durumu telafi edebilmek adına pivot pozisyonundan bir saha açıklığı (spacing) katkısına ihtiyacı vardır. Amen Thompson Thompson'ın muhtemelen buradaki herkesin içinde en zor görevi vardı. Dillon Brooks'un takımdan ayrılması ve Tari Eason'ın savunma yönünden daha kötü bir performans sergilemesiyle, Thompson'ın savunması bu sezon geçen sezona kıyasla çok daha büyük bir önem kazandı; buna karşın, VanVleet sakatlandığında hücumdaki rolü de çarpıcı biçimde arttı. Bir hücumu yönetmeye henüz hazır değildi; ayrıca, hareket alanı son derece kısıtlı olduğu için, potaya penetre eden bir oyuncu olarak muhtemelen arzuladığı ölçüde agresif olamadı. Ancak, eğer Russell Westbrook ve Giannis Antetokounmpo tarzı, "sıra dışı atletizm ve pota baskısı"na dayalı oyuncu tipinin —kısmen törpülenmiş de olsa— bir versiyonuna dönüşecekse, şut hassasiyetini (touch) kesinlikle geliştirmesi gerekiyor. Bu sezon, turnikelerden elde ettiği şut başına sayı ortalamasıyla %28'lik dilimde, hücum ribaundu sonrası (putback) pozisyonlarda ise top başına sayı ortalamasıyla %35'lik dilimde yer aldı. Atması gereken şutları kaçırıyor; üstelik, sırf gelişimine katkı sağlaması adına bile olsa, kalabalık savunma içinde (trafikte) daha fazla şut denemesi yapması gerekiyor olabilir. Jabari Smith Udoka, Jabari Smith'in gelişim sürecini, San Antonio'da bizzat denetlemesine yardımcı olduğu Kawhi Leonard'ın süreciyle kıyasladı. Esasen Udoka, Leonard'ın kariyerinin ilk dönemlerinde, sadece köşe pozisyonunda bekleyip üçlük atmaktan çok daha fazlasını yapmak istediğini biliyordu; ancak San Antonio yönetimi, ona top yönlendirme sorumluluğunu kademeli olarak ve zamanla devretmişti. Belki de Rockets yönetimi perde arkasında bu konu üzerinde çalışıyordur; ancak bu çabaların Smith'in sahadaki performansına henüz bir yansıması görülmüyor. Leonard, kariyerinin dördüncü sezonunda, bire bir (izolasyon) oyunlarından veya ikili oyunlarda (pick-and-roll) top yönlendirici rolünden toplam 276 şut denemesi yapmıştı. Smith ise bu tür pozisyonlardan 100 şut denedi ve bunların yalnızca 31'ini sayıya çevirebildi. Bu sezon, topu her eline aldığında (touch) ortalama 1.21 kez top sürdü ki bu istatistikle takımın en alt sıralarında yer aldı. Leonard ile yapılan kıyaslama hiçbir zaman tam anlamıyla adil bir ölçüt olmamıştı; ancak Smith, genel sıralamada 3. sıradan seçilmiş ve şu anda dördüncü sezonunu geçiren bir oyuncu. Top sürerek (dribbling üzerinden) kendi şutunu yaratma becerisini hâlâ yeterince geliştirememiş olması, oldukça manidar ve hayal kırıklığı yaratan bir durum. Reed Sheppard Sheppard için bu henüz ikinci sezon. 1.88 boyu ve 84 kilogramlık ağırlığıyla, fiziksel açıdan oldukça ufak tefek bir oyuncu. Bu durumla ilgili yapabileceği pek fazla bir şey yok; dolayısıyla, bu fiziksel dezavantaj onun savunma tarafında sürekli olarak sorun yaşamasına yol açacaktır. Eğer zaten önemli bir rolü haklı çıkaracaksa, çaylak sezonunda Kon Knueppel'in yaptığı gibi şut atması gerekiyor. Belki daha iyi bir sistem bunun gerçekleşmesini sağlar. O, 36 hücum başına neredeyse 10 üç sayılık atış denemesinde %39,4 isabet oranının bile yeterli sayılmayacağı o nadir oyunculardan biri. Kevin Durant Ve bir de Durant var. İkili sıkıştırmalarla yaşadığı zorluklar hiç de yeni şeyler değil. Rockets, kadro inşası konusunda ona pek de iyilik yapmış sayılmaz. O, şut yaratma konusundaki asıl yükü omuzlamaları için her zaman takım arkadaşlarına güvenmiş, şut atma konusunda zirvede yer alan bir oyuncu. Onu, diyelim ki Harden gibi biriyle yan yana koyun; o zaman ikili sıkıştırmalar konusunda endişelenmesine gerek kalmaz. Sürekli olarak avantaj yaratan takım arkadaşları olmayınca, Durant bu aşamada olması gerekenden çok daha savunmasız bir haldeydi. Lakers serisinin 3. maçında yedek kulübesinde oturuyor olması gerekirdi. Udoka, sakatlanan ayak bileği için tedavi gördüğünü söyledi. Bu durum, inkar edilemez biçimde kötü bir görüntü oluşturuyor. Durant, son üç takımından da pek de iyi sayılamayacak şartlarda ayrıldı. Houston'daki takım arkadaşları hakkında sızdırılan mesajlarının gerçek olup olmadığını bilmiyoruz; muhtemelen asla da bilemeyeceğiz. Bildiğimiz şey şu ki: Bu tartışmaların ardından gelen iki ay boyunca Rockets, galibiyet-mağlubiyet oranı açısından %50 civarında seyrederek zor günler geçirdi. Kapalı kapılar ardında nasıl bir takım arkadaşı olduğunu söyleyemeyiz; ancak onun gibi başarılı ve tecrübeli bir oyuncu olmanın getirdiği, liderliğe dair asgari bir sorumluluk düzeyi vardır ve sakatlık nedeniyle kaçırdığınız bir playoff maçında takım arkadaşlarınızı yedek kulübesinden desteklemek de bu sorumluluk kapsamına girer. Belki de Phoenix, Brooklyn ve Golden State'te yaşadığı onca olay olmasaydı; Rockets'ın bu sezonunun aldığı felaket dolu gidişattan ötürü kendisine yöneltilen suçlamaların bir kısmından sıyrılabilirdi. Buradaki ortak payda Durant'tir; ve LeBron James'in ilk turda Lakers'ı zorlu koşullar altında yönetme biçimiyle arasındaki tezat, son derece çarpıcıydı. Houston için bundan sonra neler olmalı, neler olmamalı? Bir süperstar takası mı? Şuradan başlayalım: Lütfen, ama lütfen, panikleyip Giannis Antetokounmpo için bir takas yapmaya kalkışmayın. Bu, akla gelen en bariz içgüdü. Rockets'ın elinde bu iş için gerekli kozlar (takas malzemeleri) mevcut. Bu sezon hedeflerinin çok uzağında kaldıkları için, motivasyonları da tam. Bu takım için, pek çok açıdan, hiçbir mantığı yok. Antetokounmpo'nun, tam potansiyeline ulaşabilmesi için çok özel bir kadro yapısına ihtiyacı var. Her şeyden önce, şut yeteneğine sahip oyunculara gereksinim duyuyor. Rockets'ın elinde ise bundan çok az var. Onu kadroya katmak için Thompson'ı takas etmek zorunda kalmasalar bile, bu iki oyuncu aynı hücum düzenine Allah'ın hangi hikmetiyle sığacak? Rockets'ın, kadroyu Antetokounmpo'nun ihtiyaçlarına göre yeniden şekillendirmek adına daha kaç tane draft hakkını ve genç oyuncuyu gözden çıkarması gerekecek? Ve Antetokounmpo'yu kadrosuna katan takım için, bu şampiyonluk fırsatı penceresi ne kadar süreyle açık kalacak? Kendisi 31 yaşında ve ligin baldır sakatlıklarından hiç olmadığı kadar korktuğu bir dönemde, yakın geçmişinde baldır sakatlıkları yaşamış bir oyuncu. Oyun tarzı, büyük ölçüde atletizmine dayanıyor. Rockets, kadro yapılanmasını genel hatlarıyla oldukça temkinli bir şekilde gerçekleştirdi. Takımın kendi iç dinamikleriyle (organik yolla) gelişmesi konusundaki belirsizlikler devam etse de, Antetokounmpo hamlesi için zamanlama hiç de uygun görünmüyor. Antetokounmpo'nun etrafındaki kadroyu doğru şekilde kurgulamak muhtemelen iki veya üç takas dönemini alacaktır; oysa Antetokounmpo'nun, bir MVP adayı olarak önünde bu kadar çok dönem kalmamış olabilir. Herhangi bir yıldız oyuncu takası fikrini tamamen reddetmiyorum. "Dört yıl içinde dört tane ilk dört sıra draft hakkı kullanıp hâlâ ortada belirgin bir süperstarın olmaması" sorunu hâlâ geçerliliğini koruyor; bu nedenle, eğer piyasaya doğru "franchise oyuncusu" (takımın temel taşı olabilecek isim) düşerse —yani Antetokounmpo'ya kıyasla önünde çok daha uzun bir kariyer süreci olan ve mevcut kadroya uyumu çok daha net görünen bir isim— bu ihtimali değerlendirmeye kesinlikle değer. Ancak bu pozisyon için şu an ortada bariz bir aday bulunmadığından, izlenmesi gereken en doğru yol muhtemelen takımın kendi iç kaynaklarına yönelmek olacaktır. Durant takıma geri dönmeli mi? Koçluk pozisyonu için Udoka doğru isim mi? Rockets'ın 2026-27 sezonundan beklentisi olan en önemli tek şey: Netlik. Eldeki tüm bu üst sıra draft hakları aracılığıyla neleri kazandıklarını (ve neleri kazanamadıklarını) artık kesin olarak bilmeleri gerekiyor. Bu draft haklarını şampiyonluk mücadelesi uğruna feda etmek, o dönem için kabul edilebilir bir bedeldi; ancak Durant'in bir yaş daha yaşlanması, VanVleet ve Adams'ın da performanslarında düşüş yaşama ihtimali göz önüne alındığında, yakın vadede şampiyonluk mücadelesine girmek artık pek de olası görünmüyor. Eğer Şengün ve Thompson'ın süperstar potansiyeline sahip olup olmadıklarını öğrenmek istiyorsanız, takımı tamamen bu iki oyuncunun etrafında kurgulamanız gerekir. Sheppard'ın, savunma katkısını değerli kılacak düzeyde bir hücum performansı sergilemesi şart; onun bu potansiyele sahip olup olmadığını anlamanın tek yolu ise, her gece ilk beşte sahaya çıkmasını sağlamak ve kendisine 30 dakika civarında süre vermektir. Smith'in top sürerek skor üretmeye başlamasını istiyorsanız, maçlarda gerçekten top sürmesine izin vermelisiniz. Bu muhtemelen, bir adım geri çekilmek, anlık galibiyet ve mağlubiyetlerin daha az önem taşıdığı bir ortam yaratmak ve her şeyden önce sürece odaklanmak anlamına gelir. Hücum sisteminin gelişmesi şarttır. Rol oyuncularının şut atma yetisine sahip olması gerekir. Genç oyuncular, hata yapma özgürlüğüne sahip olmalıdır. Eğer Udoka bu koşullar altında koçluk yapamıyorsa, onu göreve devam ettirmenin mantıklı olup olmadığından emin değilim. En azından takımın, hem kadro kurgusu hem de taktikler konusunda fikir beyan edebilecek bir hücum koordinatörünü organizasyon dışından transfer etmesi gerekir. Koçunuzun tam olarak güvenmediği bir oyuncu için genel sıralamada 3. sıradan bir draft hakkını harcamak, kesinlikle savunulabilir bir durum değildir. Udoka'nın inşa edilmesine katkıda bulunduğu savunma kültürünü feda etmek istemezsiniz; ancak bu noktada bir uzlaşma sağlanması şarttır. Eğer bu uzlaşma sağlanamazsa, yeni bir koça ihtiyaç duyulacaktır. Durant de bu denklemde artık pek mantıklı bir seçenek olmayabilir. Hücumda, takımı kendisine aşırı derecede bağımlı kılan bir "değnek" işlevi görüyor. Genç oyuncuların, hücumdaki aksaklıkları kendi çabalarıyla aşıp çözüme kavuşturmaları gerekir; oyun saatinin son saniyelerinde topu Durant'e atıp onun kendilerini kurtarmasını beklemeleri değil. Bu durum, aynı zamanda kültürel bir gereklilik de olabilir. Durant gibi büyük başarılara imza atmış bir oyuncu, sadece varlığıyla bile organizasyonun genel havasını ve kültürünü belirler. Bu açıdan bakıldığında, Durant'in son dönemdeki sicili pek de parlak sayılmaz; Phoenix'te Brooks'un yarattığı etkiyi hepimiz gördük. Houston'ın yeni veteran oyunculara ihtiyacı olabilir. Ya da belki de, mevcut genç oyuncularının bizzat kendilerinin birer veteran liderine dönüşmesine ihtiyaç duyuyordur. Marcus Smart'ın Celtics'in kalbi ve ruhu olduğu günleri hatırlıyor musunuz? Onun takımdan gönderilmesi (takas edilmesi), muhtemelen Jayson Tatum ve Jaylen Brown'ın, zamanla soyunma odasında üstlenecekleri liderlik pozisyonlarına doğru itilmelerine yardımcı olmuştur. Durant'in zaman çizelgesi "şu an"ı işaret ediyor; Houston'ınki ise muhtemelen daha ileriki bir zamanı. Durant karşılığında nelerin alınabileceği henüz belirsiz. Elbette pozitif bir takas değeri olacaktır; ancak muhtemelen, takıma katılırken harcanan bedelin tamamını geri kazandırmayacaktır. Yine de, eğer mevcut genç oyuncular çözümün parçası olamazlarsa, bir veya iki yıl içinde bir süper yıldız takas etme ihtiyacı doğması ihtimaline karşılık, elinizdeki draft hakkı hazinesinin mümkün olduğunca dolu olmasını istersiniz. Bu süreçte, yakın gelecekte takıma yeni takviyeler de yolda. Houston'ın 2027 yılı için, Brooklyn ve Phoenix'ten gelen olmak üzere, potansiyel iki adet "lotarya hakkı" (ilk 14 sıra hakkı) bulunuyor. O yılki draft sınıfının, genel beklentilere göre zayıf bir sınıf olacağı öngörülüyor. Bunu asla büyük bir kesinlikle öngöremeyiz. 2020 sınıfının "kötü bir jenerasyon" olacağı söylentilerini hatırlıyor musunuz? İşin özü şu: Rockets'ın hâlâ zamanı var. Stone, bu yılın Houston'ın yılı olmayabileceği yönündeki düşüncesinde muhtemelen haklıydı. Ancak bu, 2027 veya 2028'in mutlaka o yıl olması gerektiği anlamına gelmez. Bu durum, oyuncular için ne kadar geçerliyse takımlar için de o kadar geçerlidir: Gelişim doğrusal bir süreç değildir. Celtics, 2017 ile 2020 yılları arasında üç kez Doğu Konferansı finallerine yükseldi. 2021'de ilk tur seviyesine gerilemelerine rağmen paniğe kapılıp genç çekirdek kadrolarını dağıtmadılar; nihayetinde 2024'te şampiyonluğa ulaştılar. Rockets, bu sezon altı oyuncusuna en az 1.500 dakika süre verdi; bu isimlerin beşi ise 24 yaşında veya daha genç. Hâlâ ellerinde devasa bir draft hakkı stoğu bulunuyor ve eğer bir Durant takasını kovalamayı seçerlerse, bu yığına yenilerini de ekleyebilirler. Zamanları var. Bu süreci yavaş ve doğru bir şekilde yürütebilirler. Lakers karşısında işler zaman zaman ne kadar kötü gitmiş olsa da Houston, en iyi genç oyuncularına şans verildiğinde elde ettikleri başarıdan en azından teselli bulabilir. Şengün, Smith, Sheppard, Thompson ve Tari Eason'dan oluşan beş kişilik kadro, serinin ilk beş maçında birlikte sahada kaldıkları 73 dakika boyunca Lakers'a karşı 26 sayı fark attı. Lakers, mevcut durumuyla şampiyonluk potansiyelini ölçmek adına pek de güvenilir bir barometre sayılmaz; ancak bu başarı, yine de hiç yoktan iyidir. Sadece önlerinden çekilin ve neler yapabileceklerini izleyin. Eğer Rockets bu sezon herhangi bir ders çıkardıysa, bu ders; şampiyonluk yarışına yeniden dahil olmaya çalışırken neleri yapmamaları gerektiğidir. Şimdi, bu sezon işe yaramayan yöntemlerde ısrar etme değil; yeniden toparlanma ve durumu yeniden değerlendirme zamanıdır. Kaynak: CBS

Bu helikopter Mars'ta 1004 gün hayatta kalıp sonra nasıl kayboldu? Ingenuity; yalnızca 680 gram ağırlığında olan ve kısmen akıllı telefon bileşenlerinden üretilen, Mars'ta gerçekleştirilecek kısa süreli, 30 günlük bir teknoloji testi olarak tasarlanmıştı. Ancak, planlanan birkaç deneysel uçuşun aksine bu minik helikopter yıllarca uçmaya devam etti; arazide keşifler yaptı ve Perseverance gezgin aracının gezegeni keşfetmesine yardımcı oldu. Dondurucu Mars kışlarına, toz fırtınalarına ve hatta büyük sistem arızalarına göğüs gererek hayatta kaldı. Nihayetinde, 70'ten fazla uçuşun ardından gerçekleşen sert bir iniş uçuş günlerine son verdi; ancak elde ettiği başarı, NASA'nın Mars'ı keşfetme planlarını kökten değiştirdi.

OpenAI’ın yeni görsel oluşturma modeli, bir sonraki yaratıcı yönetmeniniz olabilir OpenAI’ın en yeni görsel modeli, tüm bir dergi sayfa düzenini veya çizgi romanı hazırlamak gibi etkileyici görevleri yerine getirebiliyor. Video oluşturma uygulaması Sora’yı kullanımdan kaldırdıktan sonra OpenAI, yeni ve geliştirilmiş bir yapay zeka modeliyle görsel oluşturma alanındaki kararlılığını tazeliyor. OpenAI, bugüne kadarki en güçlü görsel oluşturma modeli olan ChatGPT Images 2.0’ı duyurdu. Şirket, önceki modellerin aksine ChatGPT Images 2.0’ın "düşünen" bir model olduğunu; yani bir konuyu araştırıp nihai tasarımı oluşturmadan önce üzerinde birden fazla yineleme (iterasyon) yapabildiğini belirtiyor. Canlı yayınlanan bir sunumda OpenAI CEO’su ve kurucu ortağı Sam Altman, yeni modeli; geçen bahar piyasaya sürüldüğünde yapay zeka üretimi görsellerin viral bir patlama yapmasına yol açan ChatGPT’nin orijinal görsel oluşturma modeline kıyasla kalitede devasa bir sıçramayı temsil eden bir gelişme olarak tanımladı. ChatGPT Images 2.0, "anlık" ve "düşünen" olmak üzere iki farklı modda sunuluyor. OpenAI teknik ekibinden Kenji Hata, düşünen modun; çok sayıda spesifik veri ve bilgi içermesi gereken görsellerin oluşturulması sırasında özellikle yararlı olduğunu ifade etti. Hata’ya göre düşünen mod, modelin yaptığı işi "çift kontrol etmesine", internette arama yapmasına ve hatta çalışan QR kodları üretmesine olanak tanıyor. ChatGPT Images 2.0’ın en büyük yeni özelliklerinden biri, aynı anda birden fazla görsel oluşturabilme yeteneği. Daha önce, bir yapay zeka modelinden bir görselin birden fazla seçeneğini oluşturmasını istediğinizde, model tek bir görseli karelere bölünmüş halde sunardı. Yeni model ise sadece aynı anda birden fazla görsel dosyası oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda bu görseller arasındaki tutarlılığı da koruyabiliyor; bu da karakterlerin ve mekanların tüm görsellerde aynı kalacağı anlamına geliyor. Canlı yayında Altman, bu yeteneğin tüm dergi sayfa düzenlerini ve hatta eksiksiz çizgi romanları oluşturmak için kullanılabileceğini söyledi. Buna ek olarak yeni model; 360 derecelik panoramik görünümler de dahil olmak üzere, farklı en-boy oranlarında ve çözünürlüklerde görseller üretebiliyor. Altman ayrıca Images 2.0’ın, çok çeşitli dillerde metinleri doğru bir şekilde oluşturma konusunda da çok daha başarılı olduğunu belirtti. X platformu üzerinden bir paylaşım yapan OpenAI Başkanı ve kurucu ortağı Greg Brockman, yeni modelin "içinde gerçek bir sihir barındırdığını" ve "üretkenlik ile yaratıcılık alanlarında yeni kullanım senaryarlarının kapılarını araladığını" ifade etti. Core Memory podcast'ine verdiği bir röportajda Altman, yapay zeka tarafından üretilen görseller konusunun daha önce "çözüldüğünü" ve daha fazla gelişmesine gerek olmadığını düşündüğünü, ancak OpenAI'ın görsel üretim ekibi tarafından haksız olduğunun kanıtlandığını belirtti. Aralık ayında OpenAI; şirketin o dönemde, bir görsel üzerinde belirli düzenlemeler yapma konusunda özellikle başarılı olduğunu ifade ettiği GPT-Image-1.5 modelini yayınladı. ChatGPT Images 2.0, Google'ın Ağustos 2025'te piyasaya sürülen ve görseller üretip düzenleme konusunda popülerlik kazanan yapay zeka modeli Nano Banana ile doğrudan rekabet edecek. Bu yeni model; şu anda ChatGPT üzerinden, ayrıca OpenAI'ın API'si ve Codex aracılığıyla erişilebilir durumda. Modelin ticari amaçlı kullanımı için belirlenen fiyatlandırma bilgilerine buradan ulaşabilirsiniz. Kaynak: Inc

Batı konferans yarı finalinde Oklahoma City Thunder vs Los Angeles Lakers -İlk maç 4 Mayıs'ta

Lakers, 6. Maçtaki ezici galibiyetle Rockets'ı saf dışı bıraktı; sıradaki rakip Thunder LeBron James'in Cuma günü Los Angeles Lakers'ı Rockets karşısında aldığı 98-78'lik 6. Maç galibiyetine taşıyarak ilk tur serisini noktalamasının ardından, 41 yaşındaki yıldız oyuncu, bu başarıyı içine sindirmek adına kendisine nadir rastlanan bir fırsat tanıdı. Seriyi noktalayan bu galibiyette 28 sayı, 8 asist ve 7 ribaundluk bir performans sergileyen James, ESPN'e verdiği demeçte, "Bu hiç benim tarzım değildir," dedi. "Şahsen ben, bu tür küçük zaferleri kabullenme ve bunlarla barışık olma halinin, kariyerimin şu anki evresiyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Çünkü şunu idrak ediyorum: Kahretsin, kim bilebilir ki daha kaç tane playoff serisinin parçası olacağım? Bir, iki ya da üç sezon daha oynasam bile, bu durum playofflara kalacağımı garanti etmiyor. Bu yüzden, ne olursa olsun ve ne kadar süre daha oynarsam oynayayım, sadece o anların kıymetini bilmeye çalışıyorum. "41 yaşında bir takımı playofflara taşımak ve üstelik bunu başararak galip gelmek gibi bir fırsata sahip olmak gerçekten harika bir duygu." ESPN Araştırma ekibinin verilerine göre James, iki takım arasında yaşanan ve savunmanın ön planda olduğu o kıran kırana seride toplam 139 sayı kaydederek, NBA tarihinde bir playoff serisinde en çok sayı atan oyuncu unvanını elde eden en yaşlı isim oldu. Lakers koçu JJ Redick, maçın ardından takımın James'e yönelik yaptığı ve "GOAT" (Tüm Zamanların En İyisi) göndermesi içeren keçi seslerini taklit ederek, "Kelimenin tam anlamıyla sahadaki herkes 'Baaahhh, baaahhh' diye bağırıyordu," dedi. "Yani, bu durum onun ne denli büyük bir oyuncu olduğunu kanıtlıyor. Bana göre o, NBA tarihinde gelmiş geçmiş en muhteşem kariyere sahip oyuncu." James'in bu sezona, sözleşmesindeki son yılı kullanıp L.A.'de kalmayı tercih ederek başlaması ve menajeri (aynı zamanda Klutch Sports CEO'su) Rich Paul'un müvekkili adına şampiyonluk hedefi içeren net bir talimat yayınlamış olması göz önüne alındığında; Cuma günü sergilenen bu tavır değişikliği, hiç de küçümsenecek bir durum değildi. Paul, Haziran ayında ESPN muhabiri Shams Charania'ya verdiği demeçte, "LeBron şampiyonluk için mücadele etmek istiyor," demişti. "O da Lakers'ın geleceğe yönelik bir yapılanma süreci içinde olduğunun farkında." Bunun farkında; ancak her şeyi kazanma yolundaki gerçekçi bir şansa daha fazla değer veriyor. Dört kez şampiyonluk yaşamış olan James, 2025-26 sezonunda, 23 sezon oynayan ilk oyuncu ve tüm zamanların en çok maç oynayan ve en çok saha içi isabeti kaydeden ismi olarak, Hall of Fame (Şöhretler Müzesi) kariyer özgeçmişine yenilerini eklemeye devam etti. Bu playoff serisinin sonunda varılacak nokta ne olursa olsun, bu sezonun kendisini sürüklediği yolculuğa değer verdiğini hissettiren bir tonda konuşuyordu. Son iki ay içinde James; hücumdaki hiyerarşide Luka Doncic ve Austin Reaves'in ardından üçüncü sıraya geçiş yapıp bu yeni rolüyle Mart ayı boyunca 16-2'lik bir seri yakalamaktan, 2 Nisan'da Oklahoma City Thunder'a karşı oynanan maçta Doncic ve Reaves'in aynı anda sakatlanmasıyla birlikte, yeniden takımın bir numaralı hücum opsiyonu olma sorumluluğunu üstlenmeye kadar uzanan bir değişim süreci yaşadı. James, ESPN'e verdiği demeçte, "Yani, [yeni] bir şeyi deneyimleyebilmek benim için tamamen farklı bir durumdu," dedi. "Mart ayında benim için tamamen farklı bir roldü bu. Son derece alışılmadık, ama bir yandan da rahat hissettiren bir durumdu. Bu role adapte olmam gerekti. Ama aynı zamanda galibiyet getiriyordu. Benim önemsediğim tek şey de bu zaten. Yine de, aynı anda, aslında daha fazlasını verebileceğimi de biliyordum. Belki de daha fazlasını vermek, takımımız için en uygun seçenek değildi. Ben de bunu kabullendim ve bu durum benim için sorun teşkil etmedi. Takım açısından bakıldığında, bu durumla barışıktım. Bunu yapabileceğimi bilerek, takımın yararı uğruna egomu bir kenara bırakabildim." James; topu yeniden kendi ellerine teslim eden, Marcus Smart ve Luke Kennard'ın hücumdaki rollerini öne çıkaran, ancak aynı zamanda takımdan savunma disiplinini elden bırakmamasını talep eden ve Redick tarafından kurgulanan planı izleyerek, takımın doğru yolu bulmasına yardımcı oldu. Cuma günü oynanan maçın ardından konuşan Redick, "Sadece birkaç hafta önce herkesin bizi gözden çıkarmış olmasına rağmen bir playoff serisini kazanmış olmamız, gerçekten çok büyük bir başarı," dedi. "Bu durum, takımımızın ve takım liderlerimizin karakterinin ne kadar sağlam olduğunu açıkça ortaya koyuyor." "İpi bırakmadılar." James, Toyota Center'daki misafir takım soyunma odasında koltuğuna oturmuş; etrafına yayılmış Jaxson Hayes, Jake LaRavia ve oğlu Bronny James gibi oyuncuları gözden geçirirken, takımın Rockets'ı yenerek elde ettiği kazanımların farkındaydı. James, "Hâlâ bu tür anları yaşayabilmek [çok özel]," dedi. "Aramızda, bir playoff serisini ilk kez kazanan oyuncular var. Bu durum benim için büyük anlam taşıyor. Bronny de bir playoff serisinde önemli dakikalar aldı. Yani, bu gerçekten harika bir his. Aksini iddia edemem; tek kelimeyle müthiş." L.A., Houston'ın sezonuna, Deandre Ayton'ın Alperen Şengün'e karşı uyguladığı bire bir savunmanın temel oluşturduğu sağlam bir savunma performansıyla son verdi. Şengün, 5. maçta ikili sıkıştırmaya maruz kaldığında yaptığı paslarla L.A. savunmasını darmadağın etmişti; ancak 6. maçta sadece bir asist yapabildi. Smart maçı iki top çalma ve iki blokla tamamlarken; sol yan karın kasındaki 2. derece zorlanma nedeniyle dört hafta sahalardan uzak kaldıktan sonra henüz ikinci maçına çıkan Reaves ise üç blok kaydetti. Rockets, maçı sadece %35'lik bir şut isabet oranıyla tamamladı. "Bu meydan okumayı göğüsledim," dedi Ayton. "Sadece takımı sırtlanmak ve onların bana güvenmesi... Dürüst olmak gerekirse, her şeyi gerçekten başlatan şey buydu." Rui Hachimura 21 sayı kaydedip üç sayılık atışlarda 7'de 5 isabet bulurken, Reaves 15 sayı attı; Lakers ise, serideki en düşük sayıları olan, yalnızca 11 top kaybı yaptı. Bu sonuç, Lakers'a, son şampiyon Thunder ile ikinci turda eşleşme hakkını ve Salı günü oynanacak 1. Maç öncesinde birkaç günlük dinlenme fırsatını kazandırdı. Oklahoma City, normal sezondaki 4-0'lık süpürme serisinde Lakers'ı ortalama 29,3 sayı farkla mağlup etmişti; bu durum, yaklaşan Batı Konferansı yarı final eşleşmesini, normal sezon sayı farkı açısından en dengesiz eşleşme haline getiriyor. Thunder serisi hakkında soru yöneltildiğinde James, "Çok erken konuşmak istemem," dedi. "Açıkçası, sırası geldiğinde bu konuya eğileceğiz; muhtemelen Pazar günü hazırlıklara başlarız."

LeBron James 28 sayı kaydetti; Los Angeles Lakers, NBA play-offlarında Houston Rockets'ı eledi Los Angeles Lakers, Batı Konferansı play-off ilk tur serisinin altıncı maçında Houston'ı 98-78'lik galibiyetle eleyerek saf dışı bıraktı; RJ Barrett, uzatma bölümünün bitimine 1.2 saniye kala inanılmaz bir üçlük isabeti bularak Toronto Raptors'ın Cleveland Cavaliers'ı mağlup etmesini sağladı. Los Angeles Lakers, Batı Konferansı play-off ilk tur serisinin altıncı maçında Houston'ı 98-78 yenerek eledi; LeBron James'in 28 sayıyla yıldızlaştığı bu karşılaşmada Lakers, Rockets'ı sezonun en düşük sayı performansında tuttu. Lakers, bir üst tura yükselerek serinin ilk maçının Salı günü Oklahoma City'de oynanacağı, Batı Konferansı'nın 1 numaralı seri başı ekibi Oklahoma Thunder ile eşleşti. Takım, 2023 yılında Batı Konferansı finallerinde Denver'a elendiği günden bu yana —o seride en skorer oyuncusu Luka Doncic'ten tüm seri boyunca yoksun kalmasına rağmen— ilk kez play-offların ikinci turuna yükselme başarısı gösterdi. Koç JJ Redick, "Sadece birkaç hafta önce gözden çıkarılmış olmamıza rağmen bir play-off serisini kazanmış olmamız, bizim için çok büyük bir olay," dedi. James ise, "Kazanabilmemiz için topu iyi korumamız, ribaundlarda üstünlük kurmamız, fiziksel mücadeleden kaçınmamamız ve rakibi zor şutlara zorlamamız gerekiyordu," ifadelerini kullandı. "Savunma anlamında maça harika bir oyun planıyla çıktığımızı ve bu planı kusursuz bir şekilde sahaya yansıttığımızı düşünüyorum." Lakers, karşılaşmanın ilk yarısında yakaladığı 27-3'lük seriyle, devre arasına 18 sayılık bir farkla önde girdi. Üçüncü çeyreğin bitimine yaklaşık üç dakika kala 22 sayı farkla öndeydiler; ancak Houston, 8-2'lik bir seri yakalayarak farkı eritti ve dördüncü çeyreğe 71-55'lik skorla girilmesini sağladı. Ancak LA, Rui Hachimura'nın kaydettiği beş sayıyla 10-3'lük bir seri yakalayarak dördüncü çeyreğe hızlı başladı ve skoru 81-58'e getirdi. Hachimura, beş üçlük isabetiyle takımına 21 sayı katkı sağladı. Redick, James'in takımı için sadece Cuma gecesi değil, tüm sezon boyunca ne ifade ettiğinden övgüyle bahsetti. Redick, "Onun, tüm takımın havasını belirleme gibi eşsiz bir yeteneği var; bu gece de yine aynısını yaptı ve oyuncularımız buna layıkıyla karşılık verdi," dedi.

Sabaha karşı oynanan 6. maçta Los Angeles Lakers Houston'da Houston Rockets'ı sahadan sildi: 98 - 78 LA Lakers seride durumu 4-2 yaparak Batı Konferans liginde yarı finale yükseldi 38 dakika oyunda kalan Alperen Şengün double double yaptı. 17 Sayı 11 Ribaunt 1 Asist ve 2 Blokla oynadı LeBron James resmen oyunu domine etti ve LA Lakers'ın zaferinde büyük hak sahibi oldu

ABD Savunma Bakanlığı, Donald Trump'ın Alman Başbakanı Friedrich Merz'i hedef alan açıklamaları sonrası bu ülkedeki binlerce askerini çekeceğini duyurdu. Ülke genelindeki üslerde 36.000'den fazla aktif görevli asker konuşlu.Habere Gitmek için Tıklayın

BBC Arapça Servisi, İran'ın Amerikan yaptırımlarına karşın, muharip İHA üretiminde önemli bir oyuncu haline gelmek için izlediği stratejiyi analiz etti.Habere Gitmek için Tıklayın

Dünya genelinde son 150 yılda boy ortalamamız belirgin şekilde arttı. Ancak araştırmalar sıcaklık artışları ve nemin fiziksel gelişimimizi şimdiden olumsuz etkiliyor olabileceğine işaret ediyor.Habere Gitmek için Tıklayın

Sevdiğiniz kişi size bir kişiyi öldürdüğünü söylese ne yapardınız? Netflix'in gerçek bir suçu anlatan, "Bir Katille Evlenmeli miyim?" belgeseli, aşkın her şeyi karmaşıklaştırabildiğini gösteriyor.Habere Gitmek için Tıklayın