Bütün Eylemler

Papa Leo, Trump’ın İran’ın ‘tüm medeniyetini’ yok etme tehdidini kınadı Papa Leo XIV, Salı günü İran’daki savaşa yönelik eleştirilerinin dozunu artırarak, Başkan Donald Trump’ın “tüm bir medeniyeti” yok etme tehdidini kabul edilemez bulduğunu açıkladı ve Amerikalıların çatışmayı durdurmak için Kongre’deki temsilcileriyle iletişime geçebileceklerini öne sürdü. Roma dışındaki papalık dinlenme yeri Castel Gandolfo’da gazetecilere konuşan Papa, “Bugün, hepimizin bildiği üzere, İran halkının tamamına yönelik böyle bir tehdit de söz konusu olmuştur,” dedi. “Ve bu durum gerçekten kabul edilemezdir. Burada şüphesiz uluslararası hukukla ilgili meseleler vardır; ancak bundan da öte, bu, bir bütün olarak halkın iyiliğine dair ahlaki bir sorundur.” Genel olarak benimsediği tutuma sadık kalan Leo, Trump’ın adını anmaktan kaçındı. “Herkesi, bu gerilimin tırmanması durumunda kurban durumuna düşecek olan o kadar çok masum çocuğu, o kadar çok tamamen masum yaşlı insanı kalplerinde düşünmeye davet ediyorum,” dedi. “Herkesi dua etmeye; ancak bunun yanı sıra iletişim kurmanın yollarını aramaya da davet ediyorum. Belki Kongre üyeleriyle, belki yetkililerle görüşerek; savaş istemediğimizi, barış istediğimizi dile getirmeye.” Trump, İran’ın stratejik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı’nı Salı günü akşam saat 8’e kadar yeniden açmasını talep etmiş; aksi takdirde ABD’nin ülkenin köprülerini ve elektrik santrallerini yok edeceğini söylemişti. Leo, sivil altyapıya yönelik saldırıların “insan doğasının yapmaya muktedir olduğu nefretin, bölünmüşlüğün ve yıkımın bir işareti” olduğunu belirtti. Dünyadaki 1,4 milyar Katoliğin ruhani lideri olan Chicago doğumlu Papa, savaşı “haksız” olarak nitelendirdi ve —kendi ifadesiyle— halihazırda dünya çapında ekonomik ve enerji krizlerini tetiklemiş olan bu çatışmada, daha fazla şiddetin önüne geçmek adına diyalog çağrısında ısrar etti. Salı gününün erken saatlerinde Trump, İran’ın yaklaşan yıkımına dair uyarılarda bulunmuştu. Sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Tüm bir medeniyet bu gece yok olacak ve bir daha asla geri getirilemeyecek,” ifadelerine yer vermişti. “Bunun olmasını istemem; ancak muhtemelen gerçekleşecek.” ABD Katolik Piskoposlar Konferansı Başkanı ve Oklahoma City Başpiskoposu Paul S. Coakley ise Trump’ın bu paylaşımını daha doğrudan bir dille kınadı. Coakley, “Tüm bir medeniyeti yok etme tehdidi ve sivil altyapının kasıtlı olarak hedef alınması, ahlaki açıdan hiçbir şekilde meşru gösterilemez,” dedi. “Halklar arasındaki çatışmaları çözmenin başka yolları da vardır. Başkan Trump’a; barış uğruna ve daha fazla can kaybı yaşanmadan önce, savaş uçurumunun eşiğinden geri adım atması ve adil bir çözüm müzakere etmesi çağrısında bulunuyorum.” Leo, Orta Doğu’da şiddet kullanımını ve savaş yürütülürken Tanrı adının referans gösterilmesini kınama konusunda giderek daha yüksek sesle görüş belirtmeye başladı. Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, İran’a karşı yürütülen savaşta Tanrı’nın Amerika Birleşik Devletleri’ni desteklediğine inandığını söyledi. Savunma Bakanı Pete Hegseth ise, İran’a karşı savaşan ABD birliklerine, “hiçbir merhameti hak etmeyenlere karşı ezici bir eylem şiddeti” bahşetmesi için Tanrı’ya yakardı. Bu tür söylemler Vatikan’da endişe yarattı. Leo, Pazar günü yayımladığı Paskalya mesajında, “Silahı olanlar silahlarını bıraksın,” çağrısında bulundu. Bir hafta öncesine denk gelen Palmiye Pazarı’nda ise, Tanrı’nın “savaş yürütenlerin dualarını dinlemediğini” ifade etmiş ve Yeşaya 1:15’ten şu alıntıyı yapmıştı: “Ne kadar çok dua etseniz de dinlemeyeceğim; elleriniz kanla dolu.” Kaynak: TWP

Tucker Carlson'ın Trump'la yaşadığı büyük kopuşun anlamı Yirmi bir ay önce, Tucker Carlson 2024 Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde Donald Trump'ın suikast girişiminden kurtulmasının "ilahi müdahale" anlamına geldiğini, Tanrı'nın Trump'ı kurtarmayı seçtiğini, çünkü ülkeyi yönetmesi için bir planı olduğunu söylemişti. Carlson, "Burada daha büyük bir şey oluyor," demişti. Bugün ise Carlson, Trump hakkında neredeyse tam tersi bir argüman sunuyor. Pazartesi günkü programında Trump'ın Deccal olabileceğini ima etti. Bu retorik gösteriş, Carlson'ın Trump'a yönelik bugüne kadarki en sert kamuoyu eleştirisini tamamladı. Eski Fox News sunucusu daha önce İran savaşı konusunda oldukça eleştireldi ve en azından kamuoyu önünde Trump'ı biraz daha yumuşak bir şekilde eleştirmişti; ancak Pazartesi günü her zamankinden daha sert bir tavır sergiledi. Sonuç, belki de Trump ile önde gelen muhafazakar bir etkileyici arasında bugüne kadarki en büyük kopuş oldu. Ve Trump'ın anketlerdeki oy oranlarının yeni dip noktalarına indiği bir dönemde bu tür bölünmeleri önlemek için elinden gelenin en iyisini yapan bir parti için bu, uğursuz bir işaret. Bu, Carlson'ın aniden Trump'ın tabanını eşit olarak böleceği anlamına gelmiyor. Ancak İran savaşı ve diğer konularda giderek daha fazla bölünmüş olan Cumhuriyetçi Parti için faydalı değil. Carlson'ın yorumları sindirilmesi zor şeylerdi. Ve karakteristik olarak, çoğu zaman oldukça ima dolu ve komplo teorisi içeriyordu. İşte bazı önemli noktalar: Başkanın Venezuela'yı petrol için işgal ettiğini söylediğinde Hristiyanların Trump'a olan desteklerini yeniden gözden geçirmeleri gerektiğini söyledi. (“… Bu, Amerikalılar veya herhangi bir medeni halk için kabul edilemez çünkü başkalarının mallarını zorla almak kabul edilemez.”) Trump'ın İran'ın sivil altyapısını tehdit etmesini “savaş suçu, ahlaki suç” olarak nitelendirdi ve bunun “kitlesel acı ve ölüme” yol açacağını söyledi. Trump yönetiminin İran'da bir ilkokulu kasten bombalamış olabileceğini öne sürdü. (Ön askeri soruşturma ve diğer kanıtlar, ABD'nin okula yanlışlıkla saldırdığını gösteriyordu.) Trump'ın İran'ı tehdit eden kaba Paskalya sabahı sosyal medya paylaşımını "her düzeyde iğrenç" olarak nitelendirdi. Trump'ın paylaşımını İslam'la alay etmekle eleştirdi ve bunun tüm dinlerle alay etmek anlamına geldiğini söyledi. ("Pozisyonlarının çoğu doğru pozisyonlar, ancak bunu destekleyemezsiniz. Bu kötülüktür.") Trump'ın yakında İran'a nükleer bomba atabileceğini öne sürdü ve hatta başkanın çevresindeki insanları nükleer kodları kullanmasını engellemeleri konusunda uyardı. ("Şu anda her şey dengede olduğu için futbol topunun kodlarını kendiniz çözün.") Trump'ı göreve başlama töreninde elini İncil'in üzerine koymadığı için eleştirdi ve bunun kasıtlı olduğu sonucuna vardı. ("...Çünkü o kitabın içindekileri açıkça reddediyor. Ve o kitapta insan davranışına getirilen sınırlamalar var.") Daha sonra Trump'ın daha karmaşık bir manevi saldırı içinde olabileceğini öne sürdü. (“İzlediğiniz şeyin, Hristiyan bakış açısından gerçek İsa inancına yönelik çok sinsi ama inanılmaz derecede etkili bir saldırı olması mümkün mü? … Başkan bunu daha büyük ölçekte mi görüyor? Bunu bir şeyin gerçekleşmesi veya Amerika Birleşik Devletleri başkanlığının ötesinde daha yüksek bir makama yükselme olarak mı görüyor?”) Carlson'dan gelen tüm bu sözler inanılmaz derecede sert, üstelik Trump'ı artık desteklemediğini de asla söylemiyor. Başkan Salı sabahı karşılık verdi. New York Post'a yaptığı açıklamalarda Carlson'ı "olan bitenden kesinlikle haberi olmayan düşük IQ'lu bir kişi" olarak nitelendirdi. Ayrıca Carlson ile artık "iş yapmadığını" söyledi. Elbette, Carlson'ın Trump hakkında böyle hissetmesi büyük bir sürpriz değil. Sadece İran savaşı ve genel olarak dış politika konusunda giderek daha fazla karşı karşıya gelmekle kalmıyorlar, aynı zamanda bu uzun zamandır görünüşte çıkar evliliği gibi görünüyor. Ve bu durum, 6 Ocak 2021'deki ABD Kongre Binası saldırısından sonra Carlson'ın Trump hakkındaki özel mesajlarına göz attığımızda daha da netleşti. Mesajlar, Carlson'ın o dönemde çalıştığı Fox News'e karşı Dominion Voting Systems'ın açtığı iftira davasının bir parçası olarak yayınlandı. Bu mesajlarda Carlson, Trump'ın "sadece şeyleri yok etmekte iyi olduğunu" ve "ondan nefret ettiğini" söyledi. Ayrıca Trump'ın ilk döneminin bir fiyasko olduğunu da belirtti. Carlson, "Hepimiz bunun ne kadar felaket olduğunu kabul etmek çok zor olduğu için, gösterecek çok şeyimiz varmış gibi davranıyoruz," dedi. "Ama hadi ama. Trump'ın gerçekten hiçbir olumlu yanı yok." Carlson ayrıca, o zamanlar birçok muhafazakar yorumcunun yaptığı gibi, 2016 Cumhuriyetçi başkanlık ön seçimlerinin başlarında da Trump'ı eleştirmişti. Ancak sağ kanattan önde gelen bir ismin Trump'a bu şekilde doğrudan saldırması da küçümsenecek bir şey değil. Carlson, daha iki hafta önce Economist ile yaptığı bir röportajda, Trump'la aynı fikirde olmadıklarını belirtmek isteyen birçok muhafazakârın yaptığı şeyi yapmaya devam ediyordu: onu çevresindeki kötü niyetli kişilerin (bu durumda İsrail'in) kurbanı olarak gösteriyordu. Peki, tüm bunlar ne anlama geliyor? Bugünlerde Carlson’ın nüfuzunu tam olarak kavramak zor. Eskiden, en önde gelen muhafazakâr kablolu haber kanalının, en çok izlenen sunucusuydu. Bugün ise, o görevden uzaklaştırılıp bağımsız bir yola saptıktan sonra, etkisini ölçmek daha güç hale geldi. Örneğin, Pew Araştırma Merkezi’nin 2025 tarihli bir çalışması, Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçilere meyilli bağımsız seçmenlerin yalnızca %9’unun haberlerini sıklıkla Tucker Carlson Network’ten aldığını gösterdi. Ve eğer Cumhuriyetçilerin Trump ile ters düşebileceği bir konu seçmeniz gerekseydi; İslam’a duyulan saygı, o listede —eğer listede kendine hiç yer bulabilseydi— muhtemelen pek üst sıralarda yer almazdı. Ancak Carlson, sıklıkla, kendi başına potansiyel bir başkan adayı olarak anılıyor. 2024 seçimlerinde JD Vance’in Trump’ın başkan yardımcısı adayı olarak seçilmesinde kilit bir rol oynadı ve uzun süredir en popüler sağcı podcast yayıncılarından biri olma özelliğini koruyor. 2024’te yapılan ulusal bir ankete göre, Trump seçmenlerinin yaklaşık 10’da 7’si kendisinden hoşlanıyordu. Üstelik günümüzde medya ekosistemi, eskiye kıyasla çok daha parçalı bir yapıya sahip. İran savaşı da, Trump açısından giderek büyüyen bir zayıflık noktası olarak gün yüzüne çıktı. Kendilerini "MAGA destekçisi" olarak tanımlayan kesim savaşa ezici bir çoğunlukla destek verse de, Başkan’ın tabanının geri kalan kısmı bu konuda giderek farklı bir noktaya savruluyor. Geçen hafta yapılan bir CNN anketi; 2024 seçimlerinde Trump’a oy verenlerin %25’inin "dış ilişkiler" konusundaki performansını, %28’inin İran politikasını ve %45’inin de (savaş nedeniyle yükselişe geçen) benzin fiyatları konusundaki tutumunu onaylamadığını ortaya koydu. Carlson’ın yorumlarının Başkan açısından yarattığı tehlike şudur: Bu yorumlar, savaşa şüpheyle yaklaşan Trump destekçilerine; ya Başkan’a karşı açıkça muhalefet etme ya da Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde sandığa gitmeyip evlerinde kalma konusunda bir nevi "izin" veya cesaret vermektedir. Ayrıca, savaşa karşı cephe alan muhafazakâr etkileyicilerden oluşan hatırı sayılır bir koro da mevcut; bu koro sadece Carlson’ın eski Fox’tan meslektaşı Megyn Kelly’yi değil, aynı zamanda Joe Rogan ve Tim Dillon gibi siyasetten daha uzak duran podcast sunucularını da bünyesinde barındırıyor. Bu gruba; Candace Owens, Nick Fuentes ve Alex Jones gibi komplo teorilerine daha yatkın ve daha uç görüşlere sahip sunucular da dahil. Hatta Jones, Pazartesi günü yaptığı bir çıkışla, Trump’ı görevden uzaklaştırmak amacıyla ABD Anayasası’nın 25. Ek Maddesi’nin işletilmesini gündeme getirdi. Ve Jones’un Trump’ın görevden alınmasını, Carlson’ın ise aynı gün Trump’ı Deccal olarak ortaya atması; siyasi sağın evriminde önemli bir an gibi hissettiriyor. Kaynak: CNN

Trump, İran'ın "tüm medeniyetini" yok etmekle tehdit ettikten sonra, İran ile iki haftalık bir ateşkes anlaşmasına rıza gösterdi. Bu noktaya nasıl gelindi ve bundan sonra neler yaşanabilir? Salı günü dolacak olan süre yaklaşırken Başkan; müzakereciler savaşı sona erdirmek için çalışırken, çatışmalara geçici olarak ara verilmesi ve Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılması yönündeki bir Pakistan önerisini kabul etti. Başkan Trump, Salı günü geç saatlerde sosyal medya üzerinden yaptığı duyuruda, ülkenin sivil altyapısına yönelik yıkıcı saldırılar başlatma tehdidinde bulunduğu sürenin dolmasına sadece saatler kala, İran ile iki haftalık bir ateşkesi kabul ettiğini açıkladı. Trump, "Bunu yapmamızın nedeni; tüm askeri hedeflerimize halihazırda ulaşmış ve hatta bunları aşmış olmamızın yanı sıra, İran ile Uzun Vadeli BARIŞ ve Orta Doğu'da BARIŞ sağlanmasına yönelik nihai bir Anlaşma konusunda çok önemli mesafeler katetmiş olmamızdır," diye yazdı. "İran'dan 10 maddelik bir öneri aldık ve bunun müzakereler için uygulanabilir bir zemin teşkil ettiğine inanıyoruz." Günün erken saatlerinde Trump, Tahran'daki liderlerin düşmanlıklara son vermek ve Hürmüz Boğazı'nı yeniden trafiğe açmak üzere Salı akşamı Doğu Zaman Dilimi'ne (ET) göre saat 20.00'ye kadar bir anlaşmaya varmamaları halinde, İran'ın "tüm medeniyetinin bu gece yok olacağı" uyarısında bulunmuştu. Bu söylemsel sertleşme, Başkan'ın, Orta Doğu'yu beş haftadan uzun bir süredir etkisi altına alan savaşı sona erdirme konusundaki istekliliğini yansıtıyordu. Günün büyük bir bölümünde, son bir ay içinde verdiği çeşitli ültimatomlardan geri adım atmış olan Trump'ın, bu kez tehdidini gerçekten hayata geçirip geçirmeyeceği belirsizliğini korudu. Başkan Salı sabahı yaptığı paylaşımda, "Koca bir medeniyet bu gece yok olacak ve bir daha asla geri getirilemeyecek. Bunun olmasını istemem, ancak muhtemelen gerçekleşecek," diye yazdı. "Bunu bu gece öğreneceğiz; bu an, Dünya'nın uzun ve karmaşık tarihinin en önemli anlarından biri olacak." Trump ayrıca, rejim içindeki "farklı, daha akıllı ve daha az radikalleşmiş zihinlerin" "galip gelmesini" ve bunun yerine "belki de devrim niteliğinde harika bir şeyin" gerçekleşmesini umduğunu sözlerine ekledi. Pakistan Başbakanı, sosyal medya üzerinden yaptığı bir açıklamada, "diplomasinin kendi seyrini izlemesine olanak tanımak" amacıyla Trump'a, Salı gecesi için belirlediği süreyi iki hafta daha uzatması çağrısında bulundu. Bu süre zarfında Hürmüz Boğazı'nın yeniden trafiğe açılması ve ateşkesin uygulanması öngörülüyordu. Gelen haberler, İran'ın bu öneriyi kabul edebileceğini işaret ediyordu; Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt ise yaptığı açıklamada, Trump'ın "söz konusu öneriden haberdar edildiğini ve bir yanıtın verileceğini" belirtti. Başkan ayrıca, Fox News'a verdiği telefon mülakatında ABD'nin "hararetli müzakereler yürüttüğünü" ifade etti ve Pakistan Başbakanı'nı "son derece saygıdeğer bir adam" olarak nitelendirdi. Ateşkesi duyururken Trump, bu adımın, "İran İslam Cumhuriyeti'nin Hürmüz Boğazı'nın TAM, DERHAL ve GÜVENLİ bir şekilde açılmasına rıza göstermesi" şartına bağlı olduğunu ve iki hafta süreceğini belirtti; bu süre zarfının ise "[mevcut] Anlaşmanın nihayetlendirilmesine ve tamamlanmasına olanak tanıyacağını" ifade etti. Trump'ın bu duyurusundan önce hem ABD hem de İsrail, saldırılarını tırmandırarak İran'ı zor durumda bırakmaya çalışıyordu. Salı günü erken saatlerde ABD, İran'ın ana petrol ihracat merkezi olan Harg Adası'na 90'dan fazla hava saldırısı düzenledi. Buna karşılık İran ordusu; şayet Trump İran'ın altyapısını yerle bir ederse, İran'ın "ABD'yi ve müttefiklerini bölgenin petrol ve gaz kaynaklarından yıllarca mahrum bırakacağı" ve kendi füze ve insansız hava aracı (İHA) saldırılarını bölge genelinde genişleteceği taahhüdünde bulundu. İşte bu noktaya nasıl gelindiği ve bundan sonra nelerin yaşanabileceği: Trump'ın ültimatomlarının kronolojisi Trump, iki haftayı aşkın bir süredir, İran'ın Basra Körfezi'ndeki kritik bir petrol ve gaz sevkiyat rotası olan Hürmüz Boğazı üzerindeki fiili ablukasını kaldırmadığı takdirde, ülkenin kritik enerji altyapısına yönelik yıkıcı saldırılara maruz kalacağı tehdidini savuruyor. Küresel arzın ciddi ölçüde kısıtlanmasıyla birlikte, gösterge petrol fiyatları Şubat ayı sonundan bu yana %50'den fazla artış gösterdi; İran'a yönelik saldırıların ilk dalgasından önce varil başına yaklaşık 71 dolar seviyesinde olan fiyatlar, bugün varil başına yaklaşık 110 dolara ulaştı. 21 Mart: Trump, İslam Cumhuriyeti boğazı tamamen yeniden açmayı kabul etmediği takdirde, 48 saat içinde İran'ın elektrik santrallerini "vurup yerle bir etmekle" tehdit etti. 23 Mart: Tanıdığı sürenin dolmasına yaklaşık 12 saat kala Trump, sosyal medyada yaptığı bir paylaşımda, ABD ile Tahran'ın "ORTADOĞU'DAKİ DÜŞMANLIKLARIMIZIN TAM VE EKSİKSİZ ÇÖZÜMÜNE İLİŞKİN ÇOK İYİ VE VERİMLİ GÖRÜŞMELERE" başladığını iddia ederek, İran'ın enerji altyapısına yönelik saldırılarını beş gün ertelediğini duyurdu. Trump sonraki birkaç günü görüşmelerin iyi gittiği konusunda ısrar ederek geçirirken, Tahran tarafı herhangi bir görüşmenin yapıldığı iddialarını alenen yalanladı. 26 Mart: Wall Street hisselerinin sert düşüş yaşamasından kısa bir süre sonra Başkan, tanıdığı süreyi bir kez daha, bu kez 10 günlüğüne—6 Nisan, Doğu Saatiyle (ET) 20.00'a kadar—erteledi. İran hükümetinin talebi üzerine "Enerji Santrallerini yok etme sürecini askıya aldığını" belirtti. Sonraki bir buçuk hafta boyunca Trump; yakın zamanda bir anlaşmaya varılacağını öngörmek ile giderek sertleşen tehditler savurmak arasında gidip geldi. 30 Mart: Trump sosyal medyada yaptığı bir paylaşımda, bir anlaşmaya muhtemelen "kısa süre içinde varılacağını" yazdı; ancak aksi takdirde ABD'nin, İran'daki "o pek hoş 'konaklamasına'; ülkenin tüm Elektrik Üretim Santrallerini, Petrol Kuyularını ve Harg Adası'nı (ve muhtemelen tüm tuz arıtma tesislerini!) havaya uçurup tamamen yerle bir ederek son vereceğini" ifade etti. 1 Nisan: Trump, İran'ın ateşkes talep ettiğini öne sürdü; İran Dışişleri Bakanı ise bu iddiayı "asılsız ve temelsiz" olduğu gerekçesiyle reddetti. Trump, ABD'nin bir ateşkesi ancak Hürmüz Boğazı "açık, serbest ve güvenli" olduğunda değerlendireceğini belirterek, "o zamana kadar İran'ı yok oluşa doğru bombalamaya devam edeceğiz; ya da tabiri caizse, onları Taş Devri'ne geri göndereceğiz!!!" diye ekledi. 4 Nisan: Ertelenmiş olan 6 Nisan tarihli sürenin yaklaşmasıyla birlikte Trump, İran'ı uyararak, "zamanın daraldığını; tüm cehennemin üzerlerine yağmasına 48 saat kaldığını" bildirdi. 5 Nisan: Trump, bir kez daha tanıdığı sürenin son tarihini erteledi; bu kez 6 Nisan Doğu Saati (ET) ile 20.00'den, 7 Nisan Doğu Saati ile 20.00'ye çekti. Paskalya Pazarı günü sosyal medyada yaptığı paylaşımda, "Salı günü İran için 'Santral Günü' ve 'Köprü Günü' olacak; hepsi tek bir günde birleşecek," diye yazdı. "Bunun eşi benzeri görülmemiş olacak!!! Açın o lanet olası Boğaz'ı, sizi çılgın piçler; yoksa cehennemde yaşayacaksınız." ABD'nin talepleri The New York Times gazetesi, 24 Mart tarihinde yayımladığı bir haberde, "diplomatik süreç hakkında bilgilendirilmiş iki yetkiliye" atıfta bulunarak, ABD'nin savaşı sona erdirmek amacıyla İran'a 15 maddelik bir plan gönderdiğini bildirdi. Söz konusu yetkililer, İran'ın nükleer programı ve balistik füzelerinin yanı sıra deniz rotalarını da kapsadığı belirtilen bu planın, Pakistan aracılığıyla İran tarafına iletildiğini ifade ettiler. Associated Press haber ajansı ise, ABD'nin hazırladığı planın, 45 günlük bir ateşkes ilan edilmesini ve Hürmüz Boğazı'nın yeniden ulaşıma açılmasını öngördüğünü duyurdu. İran rejimi, ABD'nin sunduğu planı "gerçekçi olmamakla" nitelendirerek kamuoyu önünde reddetti; ancak gelen haberlere göre, kapalı kapılar ardında, Pakistan'ın başkenti İslamabad'da düzenlenecek görüşmelere katılmaya yönelik belli bir isteklilik sinyali verdi. O tarihten bu yana Trump, savaşın sona erdirilmesine ilişkin kendi şartları konusunda şüphe uyandıran açıklamalarda bulundu. The Wall Street Journal gazetesi, 31 Mart'ta yayımladığı haberde, Başkan Trump'ın "yardımcılarına, Hürmüz Boğazı büyük ölçüde kapalı kalmaya devam etse bile, İran'a yönelik ABD askeri harekatını sonlandırmaya hazır olduğunu" söylediğini aktardı. Habere göre bu tutumun gerekçesi; yetkililerin, "söz konusu stratejik geçiş noktasını zorla açmaya yönelik bir askeri operasyonun, çatışma sürecini, Başkan'ın belirlediği dört ila altı haftalık zaman çizelgesinin ötesine taşıyacağı" yönündeki değerlendirmeleriydi. Bu arada Trump, 1 Nisan'da Reuters'a verdiği demeçte, İran'ın zenginleştirilmiş uranyum stokundan —ki bu stok, kendisinin İran'a saldırmak için öne sürdüğü temel gerekçelerden biriydi— artık rahatsızlık duymadığını belirtti. Trump, "Bu stok o kadar derinlerde, yerin altında ki; artık bunu umursamıyorum," dedi. İran'ın talepleri İran devlet medyasından gelen haberlere göre Tahran, Trump'ın belirlediği son sürenin dolmasından bir gün önce, 6 Nisan Pazartesi günü, savaşı sona erdirmeye yönelik kendi 10 maddelik planını ortaya koydu. Planın ayrıntıları hemen netleşmedi; ancak iki üst düzey İranlı yetkili, New York Times'a yaptıkları açıklamada, planın "İran'a bir daha saldırılmayacağına dair bir garanti, İsrail'in Lübnan'daki Hizbullah'a yönelik saldırılarına son verilmesi ve tüm yaptırımların kaldırılması" maddelerini içerdiğini ifade etti. İran devlet medyası, söz konusu teklifin "ateşkesi reddettiğini" ve "İran'ın hassasiyetleri doğrultusunda savaşın kalıcı olarak sona erdirilmesinin gerekliliğini vurguladığını" bildirdi. Buna karşılık İran, Hürmüz Boğazı'na uyguladığı ablukayı kaldıracak; ancak aynı zamanda boğazdaki geçişler üzerinde yeni bir kontrol mekanizması kurarak, geçen her gemi başına 2 milyon dolarlık bir geçiş ücreti talep edecekti. İran, bu geliri Umman ile paylaşacak ve ABD ile İsrail saldırıları sonucu yıkıma uğrayan altyapıyı yeniden inşa etmek için kullanacaktı. Salı günü İran'ın bu teklifi hakkında görüşü sorulan Trump, teklifi "önemli bir adım" olarak nitelendirdi; ancak "yeterince iyi olmadığını" ifade etti. Bir gün önce yaptığı açıklamada ise Trump, "Anlaşmanın bir parçası da, petrol ve diğer tüm ürünlerin serbestçe taşınabilmesini sağlamak olacak," demiş ve böylece İran'ın talep ettiği geçiş ücretinin müzakerelerde bir "pürüz" teşkil edebileceğinin sinyalini vermişti. Trump'ın Salı akşamı "müzakereler için üzerinde çalışılabilir bir zemin" olarak tanımladığı İran'ın 10 maddelik planına dair basına yansıyan ayrıntılar arasında, uranyum zenginleştirme konusunda herhangi bir taviz verildiğine dair bir madde yer almıyordu. Sırada ne var? New York Times ve Wall Street Journal da dahil olmak üzere çok sayıda yayın organı Salı günü, İran'ın Trump'ın son tehditleri nedeniyle ABD ile doğrudan iletişimi kestiğini ve müzakerelerden çekildiğini bildirdi. İran Dışişleri Bakanlığı'ndan bir sözcü Salı günü sosyal medyada, "‘MEDENİ’ bir ulusun kültürünün, mantığının ve haklı davasına olan inancının gücü, şüphesiz kaba kuvvet mantığına üstün gelecektir," ifadelerini kullandı. Ancak Axios Salı öğleden sonra, "son 24 saat içinde ilerleme kaydedildiğini" —her ne kadar Trump'ın saat 20.00'deki son tarihinden önce bir ateşkes anlaşmasına varmaya yetecek düzeyde olmasa da— bildirdi. İran'ın 10 maddelik planını —bir ABD'li yetkiliye göre "beklediğimizden çok daha iyi" bir plan— dikkate alan Axios, "Beyaz Saray'daki düşünce yapısının, 'oraya ulaşabilir miyiz?' sorusundan, 'bu gece saat 8'e kadar oraya ulaşabilir miyiz?' sorusuna kaydığını" aktardı. Axios ayrıca, "Görüşülmekte olan ana seçenek; hem İran hem de ABD tarafından, Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasına odaklanan ve savaşın sona erdirilmesine dair garantiler karşılığında hayata geçirilecek bir dizi güven artırıcı önlemden oluşuyor," diye ekledi. Salı günü Budapeşte'de düzenlediği basın toplantısında Başkan Yardımcısı JD Vance, "topun artık İran'ın sahasında olduğunu" söyledi. Vance, "İranlılardan saat 20.00'ye kadar bir yanıt alabileceğimizden eminiz," dedi. "Umarız bu, doğru bir yanıt olur." Trump'ın ateşkes duyurusunun ardından New York Times gazetesi, bu gelişmenin; "Pakistan'ın yürüttüğü hummalı diplomatik çabalar ve İran'dan esneklik göstermesini, gerilimi düşürmesini talep eden kilit müttefik Çin'in son dakika müdahalesi" sonucunda gerçekleştiğini bildirdi. Times ayrıca, ateşkesin İran'ın yeni dini lideri Ayetullah Mojtaba Khamenei tarafından onaylandığını da aktardı. Trump Pazartesi günü yaptığı bir açıklamada, tehdit ettiği altyapı saldırılarının; "İran'daki her bir elektrik santralinin devre dışı kalması, yanması, patlaması ve bir daha asla kullanılamaz hale gelmesi" anlamına geleceğini öngörmüştü. “Yeniden inşa etmeleri 100 yıl sürecek,” dedi. Uluslararası hukuk uzmanları; elektrik santrallerinin, tuz arıtma istasyonlarının, petrol kuyularının, yolların, köprülerin ve diğer altyapı unsurlarının tahrip edilmesinin —zira bu tür eylemler İran’ın 93 milyon siviline büyük acılar yaşatacaktır— çoğu durumda savaş suçu olarak değerlendirileceğini belirtiyor. İran’ın BM Temsilcisi Salı günü yaptığı açıklamada, Trump’ın tehditlerinin “savaş suçlarına ve potansiyel olarak soykırıma teşkil ettiğini” ifade etti ve ABD’nin bu tehditleri hayata geçirmesi durumunda İran’ın “derhal ve orantılı misilleme tedbirleri alacağını” sözlerine ekledi. Devlet ve diğer yerel medya organları tarafından paylaşılan video ve fotoğraflara göre, Salı günü bazı İranlılar köprüler boyunca ve elektrik santrallerinin çevresinde insan zincirleri oluşturdu. En az bir İranlı yetkili, olası ABD saldırıları öncesinde bu tür eylemlerde bulunulması çağrısı yapmıştı. Kaynak: Yahoo N

‘Ciddi bir dolandırıcılık sorunu’: Hâkim, Trump yönetiminin Minnesota’nın Medicaid fonlarını alıkoymasına izin verdi Federal bir hâkim, Minnesota hükümetinin, Trump yönetiminin; idari bir inceleme süreci tamamlanana dek, dolandırıcılık vakalarıyla boğuşan eyalete akışını durdurduğu 243 milyon doları aşkın Medicaid fonuna el koymasını engelleme talebini reddetti. Başkan Donald Trump tarafından atanmış bir isim olan Hâkim Eric Tostrud, Pazartesi günü verdiği kararla, eyaletin geçici tedbir kararı ve hızlandırılmış ihtiyati tedbir taleplerini geri çevirdi; Tostrud, Minnesota yetkililerinin, herhangi bir Medicaid kesintisi kesinleşmeden çok önce dava açarak süreci erkene aldıklarına hükmetti. Demokrat Partili Minnesota Başsavcısı Keith Ellison, eyalet tarafından yönetilen sosyal hizmet programlarından Medicaid fonlarının yaygın biçimde çalınmasının ardından Trump yönetiminin eyaletin Medicaid ödemelerini askıya alması üzerine, Mart ayı başlarında Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezleri’ne (CMS) dava açmıştı. CMS, Minnesota’nın; ödemesi ertelenen tutarların, meşru geri ödeme taleplerini karşılamak üzere kullanılacağını gösteren belgeleri sunmasını gerektiren idari bir süreç başlatmıştı. Bu karşılıklı doğrulama süreci devam ederken, Minnesota’nın söz konusu fonlara erişimi bulunmuyor. Ellison, "Minnesota - Oz" davasını; fonların dondurulmasının, dolandırıcılığı önleme bahanesiyle eyalete yönelik bir siyasi intikam eylemi olduğu iddiasıyla, CMS’nin bu ara dönemde Minnesota’nın Medicaid fonlarını yeniden serbest bırakmasını sağlamak amacıyla açmıştı. Hâkim Tostrud bu hafta verdiği kararda, federal bir mahkemenin normal şartlarda ancak bir kurumun (ajansın) aldığı karar kesinleştiğinde sürece müdahil olabileceğini belirtti ve hatta "Minnesota’nın da kendisinde ciddi bir dolandırıcılık sorunu bulunduğunu kabul ettiğini" kaydetti. Tostrud, "Minnesota’nın ihtiyati tedbir talebi, öngörülen gelecekteki olayların gerçekten de gerçekleşeceği varsayımına dayanmaktadır," diye yazdı. "Kural gereği, hukuk sistemi bu tür varsayımlara dayanılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine cevaz vermez." Tostrud, Minnesota’nın itiraz ettiği ödeme erteleme süreçlerinin "henüz yeni başladığını" ve işaret edilen fonların ödenip ödenemeyeceğine dair henüz kesin bir karara varılmadığını ifade etti. CMS’nin 25 Şubat tarihli ödeme erteleme bildiriminde, yalnızca belirli sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından yapılan faturalandırmalardaki şüpheli durumlar tespit edilmiş ve Minnesota’dan, söz konusu fonların ödenmesinin haklılığını kanıtlayacak belgeleri buna göre sunması talep edilmişti. Tostrud sözlerine şöyle devam etti: "Başka bir deyişle CMS, yalnızca bazı endişeleri dile getirmiş ve ilgili belgeleri talep etmiştir. Kurum, bu taleplerin veya bunların herhangi bir kısmının reddedileceğine dair kesin bir hüküm bildirmemiştir." Tostrud, "Minnesota'nın federal hükümetin ertelemesinin büyüklüğü ve zamanlaması açısından tarihsel olarak emsalsiz olduğu yönündeki şikayetinin haklı olduğunu" kabul etti, ancak ertelemenin muhtemelen federal düzenlemelere uygun olduğu sonucuna vardı. Minnesota, şikayetinde, ertelemelerin tipik olarak belirli bir talebe odaklanan bir denetim aracı olarak hizmet ettiğini, "Medicaid fonlarının geniş bir bölümünü kapsamadığını" ve CMS'nin özellikle tek bir eyaletle ilgili olarak aynı anda fonları kesmesinin ve ertelemesinin alışılmadık bir durum olduğunu iddia etti. Ellison'ın ofisi, "Erteleme hızla geri alınmazsa, eyalet telafisi mümkün olmayan bir şekilde zarar görecektir" dedi. "Yönetim, ertelemenin her çeyrekte tekrarlanacağını ve eyalet bütçesini felç edeceğini zaten belirtti." Tostrud ise, federal düzenlemelerin aynı anda ertelenebilecek para miktarını sınırlamadığını ve CMS'nin bir eyalete karşı eş zamanlı olarak erteleme ve ödeme durdurma işlemlerini takip etmesini yasaklamadığını savundu. Yargıç ayrıca, Trump yönetiminin "dolandırıcılıkla mücadele sorumlusu" olan Başkan Yardımcısı JD Vance'in daha önce yaptığı ve federal hükümetin "Minnesota'yı bu dolandırıcılığı ciddiye alması için baskı altına alması" gerektiği yönündeki açıklamalarına da değindi. Tostrud, benzer şekilde, CMS Yöneticisi Mehmet Oz’un ertelemeye ilişkin duyurusunu inceledi. Oz o dönemde, “Bu çeyrek milyar dolarlık ertelemenin, umuyoruz ki Minnesota eyaletinin radar ekranına girmesini ve taleplerimize karşı duyarlı olmalarını sağlamasını bekliyoruz,” açıklamasında bulunmuştu. Minnesota, ilk başvurusunda; Oz ve Vance’in, geriye dönük olması amaçlanan söz konusu erteleme kararında, gelecekteki fonlama hususlarının da dikkate alındığı izlenimini yarattıklarını öne sürdü: “Davalı Oz ve Başkan Yardımcısı Vance, Davacıların alıkonulan parayı geri almalarının tek yolunun, [Minnesota İnsan Hizmetleri Departmanı’nın] kendi onaylarını karşılayan bir düzeltici eylem planını hayata geçirmesi olduğunu açıkça ifade etmişlerdir.” Tostrud; Oz ve Vance’in yorumlarının, “gelecekteki erteleme ihtimallerine ilişkin olduğunu ve kimi zaman, ertelemeler ile fon alıkoyma işlemleri arasındaki düzenleyici ayrımları bulanıklaştırıyor gibi göründüğünü” belirtti. Bununla birlikte, söz konusu açıklamaların; Trump yönetiminin kötü niyetle hareket ettiğine veya uyumu sağlamak adına usulsüz bir baskı kurmaya çalıştığına işaret etmediğini ifade etti. Tostrud, sözlerine şöyle devam etti: “Tüm bunlar, Minnesota’nın davayı kazanamayacağı anlamına gelmemektedir. Minnesota; erteleme kararının niteliği ve kapsamı ile federal hükümetin bu süreci başlatmasındaki motivasyonlara ilişkin makul hukuki endişeler ortaya koymuştur. Mevcut dosya içeriğinin, gelecekte bu endişeleri desteklemesi mümkündür; ancak bugün itibarıyla böyle bir destek söz konusu değildir.” Kaynak: Washington Examiner

Trump'ın müttefiki, kimse bakmazken GOP'un yardımıyla 'ekonomik iç savaş' planlıyor. Oturum sırasında panelistlerden biri olan ve Consumers’ Research adlı kâr amacı gütmeyen kuruluşun İcra Direktörlüğünü yürüten Will Hild, iklim davalarını, yargı sistemini kullanarak enerji şirketlerine hukuk davaları yoluyla yeni bir vergi yükleme amacı taşıyan liberal bir girişim olarak nitelendirdi. Bir diğer panelist olan, Arizona’nın eski Başsavcı Yardımcısı ve kâr amacı gütmeyen Alliance for Consumers kuruluşunun İcra Direktörü Oramel H. Skinner ise, bu yargı kararlarının etkilerinin aşağıya doğru süzülerek vatandaşların yaşamlarını daha az karşılanabilir hale getireceği ve nihayetinde vatandaşların pek çok tercihini —ister bir kamyonet sahibi olmak isterse de kasaptan et satın almak olsun— yasa dışı kılacağı uyarısında bulundu. ProPublica, tarafsız bir gözetim grubu olan Documented tarafından temin edilen, etkinliğe ait bir ses kaydını inceledi. Hild ve Skinner, oturuma ellerinde hazır bir çözümle gelmişlerdi: Önceden kaleme alınmış bir dizi yasa tasarısı ve bol miktarda finansman. Hem Consumers’ Research hem de Alliance for Consumers, Leo ile bağlantılı kuruluşlar tarafından finanse edilmektedir. ProPublica; 25 eyalete ait lobi faaliyetleri kayıtlarını, bir düzineden fazla kuruluşun federal vergi beyannamelerini ve ALEC üyeleri arasında kapalı kapılar ardında gerçekleştirilen diğer strateji oturumlarına ait notları inceledi ve Leo tarafından desteklenen çeşitli grupların, şirketlere iklim emisyonları konusunda yasal dokunulmazlık sağlama amacı güden ulusal bir stratejinin parçası olduğunu tespit etti. Leo, 2021 yılından bu yana, bağışların kaynağını ve alıcılarını gizleyen —sözde "kara para" grupları olarak adlandırılan— bir dizi kâr amacı gütmeyen kuruluş ve diğer organizasyonlar aracılığıyla 1,6 milyar dolarlık bir fonu dolaşıma sokmaktadır. Bu paranın büyük bir kısmı, Leo’nun kurduğu —ve şu anda The 85 Fund adını taşıyan—, hem Leo’nun finansmanını kabul eden hem de bu fonları dağıtan, kâr amacı gütmeyen bir hukuki savunuculuk grubu üzerinden yönlendirilmiştir. Bu kâr amacı gütmeyen kuruluşların birçoğu, giderek artan bir biçimde iklim değişikliğiyle ilgili konulara odaklanmaktadır. Panel oturumunun moderatörü Michael Thompson, Leo’nun Virginia merkezli, kâr amacı güden siyasi ve kurumsal danışmanlık firması CRC Advisors’ın Kıdemli Başkan Yardımcısıdır. Kendisi aynı zamanda ALEC’in Özel Girişim Danışma Konseyi’nde de görev yapmaktadır. Hild’in kuruluşu Consumers’ Research, 2024 yılındaki finansmanının %65’inden fazlasını, Donors Trust adını taşıyan bir "kara para" grubu aracılığıyla temin etmiştir. 85 Fonu, 2024 yılında Donors Trust'a 67 milyon dolardan fazla katkıda bulundu. Consumers’ Research ayrıca CRC Advisors ile yakın işbirliği içinde çalışıyor ve 2024 yılında onlara 670.000 dolardan fazla iş yaptırdı. Panelistlerden bir diğeri olan Paul N. Watkins, Consumers’ Research'te hukuk stajyeriydi. Vergi beyannamelerine göre, hukuk firması 2024 yılında bu gruptan 2,2 milyon dolardan fazla para aldı. Kar amacı gütmeyen kuruluşun vergi beyannamelerine göre, Skinner 2024 yılına kadar Leo'nun 85 Fonu'nun da avukatlığını yapıyordu. Leo, ProPublica'ya gönderdiği bir mesajda, "On yıllardır sol, toplumumuzu şekillendiren kurumları - hukuk sistemi, üniversiteler, tıp ve bilim kuruluşları, eğlence sektörü ve en büyük şirketlerimiz - ele geçirmek için muazzam kaynaklar kullandı" diye yazdı. “Bu ele geçirme, Amerikan halkının iradesini veya ülkemizi büyük yapan sınırlı anayasal hükümetin temellerini yansıtmayan radikal bir uyanış kültürüyle sonuçlandı. Bu nedenle kuruluşumuz, liberal egemenliği ezmeye ve toplumu şekillendiren kurumlarda dengeyi yeniden sağlamaya kendini adamış örgütleri desteklemektedir.” ALEC oturumunda Skinner, iklim değişikliği gibi geniş kapsamlı bir kamu zararı söz konusu olduğunda, şehirlerin ve kasabaların şirketlere ve diğerlerine karşı kamuya zarar verme davaları açmasını fiilen engelleyecek bir model yasa tasarısı sundu. Birçok davada, davacılar iklim değişikliğinin etkilerinin – örneğin aşırı sıcaklık değişimlerinden dolayı bir yolun çökmesi – fosil yakıt şirketlerinin neden olduğu bir “zarar” olduğunu savundu. Zarar verme davaları Amerikan hukuk sisteminde yaygındır ve bireylere, şirketlere veya topluluklara, başkalarının eylemleri mülklerine zarar verdiğinde, çevrelerinin sağlığını veya güvenliğini bozduğunda veya haklarına müdahale ettiğinde dava açma yolu sağlar. Bu yasalar uyarınca, taraflar mali tazminat isteyebilir veya kirlilik gibi sorunları gidermek için mahkeme kararları talep edebilirler. Ancak Skinner, rahatsızlık yasalarının yalnızca yerel, kolayca çözülebilen sorunları ele almak için kullanılması gerektiğini savunuyor; örneğin bir bardan kaynaklanan aşırı gürültü gibi. Tasarısı, üreticiler ve diğer işletmeler için sorumluluğu sınırlayarak ve eyalet başsavcılarına bu davaları açma yetkisini tek başına vererek, iklimle ilgili davalarda kamuya rahatsızlık davalarının kullanımını kısıtlayacaktır. Skinner, dinleyicilere şöyle seslendi: “Eyaletlerinizde bu 'uyanışçı hukuk savaşı' makinesinin çalışmasını engellemek için sahip olduğunuz her türlü aracı iyice düşünün. Solun amacı, mahkeme salonunu kullanarak çevrenizdeki toplumu yeniden şekillendirmektir.” Enerji Özgürlüğü Yasası olarak adlandırılan ikinci yasa tasarısı, Hild'in örgütüyle ilişkili politika odaklı kar amacı gütmeyen kuruluş tarafından hazırlandı. Birçok hükmün yanı sıra, bu yasa, sera gazı emisyonlarının federal Temiz Hava Yasasını ihlal etmemesi durumunda işletmeleri emisyonlarla ilgili sorumluluktan koruyacaktı. Tasarıların eleştirmenleri, bunların yerel toplulukların haklarını baltaladığını söylüyor. Endişeli Bilim İnsanları Birliği'nden kıdemli bilim insanı Carly Phillips, "Bu, 'cezalandırılmadan kirlilik yaratabilirsiniz' mesajını veriyor" dedi. "İklim değişikliğinden etkilenen yerlere gerçekten bir hakaret." Eyaletler genelinde iklim davalarını engelleme çabası, petrol endüstrisine karşı açılan davaların birçoğunun, davacıların gizli endüstri belgelerini arama ve petrol yöneticilerini sorgulama fırsatına sahip olacağı tehlikeli yasal keşif aşamalarına yaklaştığı veya zaten girdiği bir dönemde ortaya çıkıyor. Petrol şirketleri için riskler çok büyük. Bazı tahminlere göre, ABD emisyonlarına 10 trilyon dolardan fazla zarar atfedilebilir. Eyalet ve yerel yönetimlerin bu davaları giderek daha fazla açmasının bir nedeni var. Şiddetli fırtınalar, kuraklık ve seller de dahil olmak üzere iklimden etkilenen afetlerin sıklığı ve maliyeti artmaya devam ediyor - son üç yılda her yıl 350 milyar ila 450 milyar dolar arasında - hükümet bütçelerini zorluyor. Önemli olan, herhangi bir felaketin iklim değişikliğinden ne kadar etkilendiğini belirlemeyi mümkün kılan bilimsel gelişmelerin sürekli olarak ilerlemesidir. Bir örnek vermek gerekirse, Avrupa bilim grubu World Weather Attribution'a göre, ABD genelindeki Mart ayı sıcak hava dalgaları, iklim değişikliğine neden olan emisyonlar olmasaydı neredeyse imkansız olurdu ve on yıl öncesine göre yaklaşık dört kat daha olasıydı. Boulder, Colorado, artan kuraklıklar, daha aşırı yağışlar ve daha büyük orman yangınlarıyla karşı karşıya kalan yerler arasında yer alıyor; bunların hepsi, fosil yakıt kullanımından kaynaklanan emisyonlarla bağlantılı iklim değişikliğinden önemli ölçüde etkileniyor. Eyalet, bu tehlikelerin maliyetinin yüz milyonlarca dolara ulaşacağını tahmin ediyor. 2018'de Boulder İlçesi, Exxon Mobil ve Kanada petrol şirketi Suncor Energy'yi "kasıtlı, pervasız ve ihmalkar davranış"la suçlayarak dava açtı. İddiaları arasında, ilçe yönetimi petrol şirketlerinin kamuoyunu yanıltmak için komplo kurduklarını ve ürünlerinin tehlikelerini yanlış tanıtarak tüketiciyi koruma kurallarını ihlal ettiklerini öne sürdü. Petrol şirketlerini, çevreyi değiştirerek ve ilçe yönetimini, yolları ve köprüleri zorlayan sel gibi artan tehlikeleri gidermek için ödeme yapmaya zorlayarak kamuya zarar vermekle suçladılar. Exxon Mobil ve Suncor Energy, Colorado'da hiçbir yanıt vermedi ancak davanın reddedilmesini istedi. O zamandan beri, dava Colorado mahkemelerinin doğru yargı yeri olup olmadığı konusundaki bir tartışmaya takılmış durumda ve eyalet Yüksek Mahkemesi nihayetinde geçen Mayıs ayında doğru yargı yeri olduğuna karar verdi. Suncor, ABD Yüksek Mahkemesi'ne yeniden değerlendirme için başvurdu ve bu sonbaharda mahkeme, federal çevre yasasının eyalet yasasının önüne geçip geçmediğini soran şirketin dilekçesini değerlendirecek. Bu yüksek profilli ulusal mahkeme davası, fosil yakıt endüstrisi için giderek gerginleşen sorumluluk mücadelesinin sadece bir yönü. Ocak ayında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük fosil yakıt endüstrisi grubu olan Amerikan Petrol Enstitüsü, iklim sorumluluğu davalarıyla mücadele etmenin 2026'daki en önemli önceliklerinden biri olduğunu söyledi. Grubun geçen yıla ait lobi kayıtları, petrol üreticilerini eyalet düzeyinde iklim davalarından koruyacak yasa tasarısını savunduğunu gösteriyor. Trump yönetimi; Ticaret Odası da dahil olmak üzere diğer endüstri grupları; ve Leo ile ilişkili kar amacı gütmeyen savunuculuk gruplarından bazıları, eyalet mahkemelerinin nihayetinde sınırları aşan emisyonlarla ilgili iddialar için yanlış yargı yeri olduğunu savundu ve diğer davaların taşınmasını veya reddedilmesini istiyorlar. Federal hükümetin zaten bu emisyonları düzenleme yetkisine sahip olduğu için, davaların eyalet mahkemeleri değil, federal mahkemeler tarafından görülmesi gerektiğini söylüyorlar. Hild, ProPublica'ya verdiği bir röportajda, davaları mahkemeler aracılığıyla politika uygulamaya yönelik gayrimeşru bir girişim ve "tüm ABD ekonomisini tek bir eyaletten düzenleme" çabası olarak gördüğünü söyledi. Skinner bir e-postada şunları yazdı: "Çabamız iklim değişikliğine odaklı değil. Ancak solcu aktivistlerin ve karanlık para bağışçılarının, iklim odaklı kamu zararı davalarıyla ilgili kıyıdan kıyıya bir kampanya yürütmek için büyük miktarda para harcadıkları ve yıllarca zemin hazırladıkları doğrudur." Ne Watkins ne de Thompson yorum taleplerine yanıt vermedi. Skinner ve Hild, ALEC'teki sunumlarını tamamladıklarında, taslak yasa metinlerini indirmek için kullanılabilecek bir QR kodu paylaştılar ve izleyicileri, odanın arka tarafında bulunan Catherine Gunsalus adlı bir kadına yönlendirdiler. Kendisinin, yöneltilecek her türlü soruyu yanıtlayabileceğini belirttiler. Gunsalus, yakın zamana kadar; en son "Project 2025" gündemini teşvik etmesiyle tanınan ve Trump ile hizalı bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation'ın siyasi ve lobi faaliyetleri kolu olan Heritage Action Fund bünyesinde çalışmaktaydı. Kayıtlar, Gunsalus'un ayrıca, Leo ile bağlantılı bir diğer grup olan "Americans for Public Trust" ile iş birliği içinde lobi faaliyetleri yürüttüğünü de göstermektedir. Kayıtlara göre Gunsalus, Nisan 2025'te "Varidon Strategies" adında bir lobi firması kurdu ve hemen ardından eyaletlerde tescil işlemlerine başladı. Yaz ortasına gelindiğinde Varidon; Alliance for Consumers Action Fund, Consumers’ Research, The 85 Fund'ın bir iştiraki olan The Honest Election Project ve Leo'ya ait diğer kuruluşları kapsayacak şekilde 25 farklı eyalette temsilcilik yürütüyordu. Bu tescil başvurularının çoğunda Varidon, Leo'nun kuruluşları tarafından sıklıkla hizmet alınan, Virginia merkezli bir hukuk bürosu olan Holtzman Vogel'in alan adına (domain) ait bir e-posta adresi kullandı. Gunsalus, kendisine yöneltilen ayrıntılı soru listesine herhangi bir yanıt vermedi. ALEC zirvesinin üzerinden geçen dört aylık süre zarfında, Varidon'un tescil yaptırdığı eyaletlerde kayda değer bir hareketlilik yaşandı. 5 Ocak'ta Missouri'deki temsilciler, iklim davalarında sıklıkla başvurulan türden "rahatsızlık davaları" (nuisance suits) sonucunda yapılan uzlaşmalardan hukuk bürolarına akan gelirleri durdurmayı amaçlayan ve konuyla gevşek bir bağlantısı bulunan "Suç Yoluyla Kâr Elde Etmeyi Önleme Yasası"nı (Eliminate Criminal Profiteering Act) meclise sundular. İki gün sonra yasa koyucular, "rahatsızlık" (nuisance) olarak kabul edilebilecek eylemlerin tanımını daraltmayı öneren "Kamu Rahatsızlığı Reform Yasası"nı (Public Nuisance Reform Act) gündemlerine aldılar. Aynı ay içinde Indiana, Oklahoma ve Tennessee eyaletlerinde de benzer yasa tasarıları meclise sunuldu. Şubat ayında ise Oklahoma, Iowa, Güney Carolina, Utah, Louisiana ve Kansas'ta sekiz yeni tasarı daha bunları takip etti. Kansas'ta lobi faaliyetleri yürütmek üzere tescil edilmiş olan Skinner; söz konusu eyaletteki yasa tasarısı hakkında düzenlenecek bir oturumda ifade vermeye davet edildi ve "sol kanat" gündemini hedef alan yeni bir "End the Lawfare" (Hukuk Savaşlarına Son) web sitesini yayına soktu. 2 Nisan tarihi itibarıyla, ALEC toplantısında tanıtılan taslak yasa metinlerinin farklı versiyonları, toplamda 11 farklı eyaletin meclislerine sunulmuş bulunuyor. Utah’ta vali, birbiriyle ilişkili iki yasa tasarısını imzalayarak yasalaştırdı; Tennessee ve Indiana’da ise tasarılar valilerin imzasını bekliyor. Herhangi bir tür muafiyetin yürürlükte olduğu eyaletlerin sayısı arttıkça; çevresel koşullar kötüleşirken ve maliyetler yükselmeye devam ederken, şehirlerin ve eyaletlerin hukuki çözüm arama yolları da o denli daralmaktadır. Hild, Skinner ve Leo ağının tasarıları bir başka amaca daha hizmet ediyor: Eyaletleri birbirine düşüren —ve nihayetinde yalnızca Yüksek Mahkeme ya da Kongre tarafından çözülebilecek olan— bir çatışmanın zeminini hazırlamak. Hild’in ALEC toplantısında ifade ettiği gibi: “Bu, bir ekonomik iç savaştır.” Kaynak: Alternet

Şampiyonluğun mimarları Fenerbahçe Televizyonu’na konuk oldu Halkbank Kadınlar Basketbol Süper Ligi’nde 2025-26 sezonunu namağlup şampiyon olarak tamamlayan Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımız, Fenerbahçe Televizyonu’nda yayınlanan ‘Potanın Kraliçeleri’ programına konuk oldu. Basketboldan Sorumlu Yönetim Kurulu Üyemiz Ufuk Şansal, Fenerbahçe Opet Başantrenörümüz Miguel Mendez, Genel Menajerimiz Arzu Özyiğit ve oyuncularımız, sezonun ve şampiyonluğun hikâyesi ile EuroLeague hazırlık süreçlerini şu sözlerle anlattı: Kadın Basketboldan Sorumlu Yönetim Kurulu Üyemiz Ufuk Şansal: “Telefondaki tebrik mesajlarına hala yetişemedim ve bununla gurur duyuyorum. Böyle bir takımla beraber olduğum için çok mutluyum. Güzel bir sezon oldu ve namağlup olarak bitirdik. Hepsiyle gurur duyuyorum. Nasip olursa inşallah sezonu dört kupayla tamamlayacağız. Breanna’nın da gelmesi bize güç ve moral kattı. Aramızda olmasından dolayı da çok mutluyum. Şu ana kadar kızlarımızın gösterdiği performans çok etkileyiciydi. Ama bu da şaşırtmıyor beni. Hep beraberdik, aralarındaki birliktelik, beraberlik… Her maç sahaya yürek koydular. Başkanımız takımı hep takip etti, her maçımıza da geldi eksik olmasın. Bize büyük destek verdi ve oyuncuların arasındaki birlik-beraberliği gördü. Eskiden ben futbol seyircisiydim. Ama kızlarımızın bu oyununu gördükten sonra çok iyi bir basketbol seyircisi oldum. Her maçlarını heyecanla bekliyorum. Sonlara doğru eksikliklerimiz de vardı ama bunlara rağmen oyuncularımızın performansı arttı. Sevgi’nin son maçta gösterdiği performans inanılmazdı. Alperi’nin sakatlığına rağmen ilk maçta oynaması çok büyük özveri ve fedakârlık. Korkuttu bizi ama devam etmesi bu takımın birlikteliğini gösteriyor. Olcay yine her zaman ki gibi… Takımın bu başarısında önceki yönetimin de payı çok büyük. Onlara da teşekkür ediyoruz ve bunu ettirmek istiyoruz.” Sezon değerlendirmesi Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımızın Başantrenörü Miguel Mendez, “Gerçekten çok mutluyum. Sağlık ekibime çok teşekkür ederim, zor şartlara adapte olduk. Çok iyi basketbol oynayarak kazandık. Benim için çalışan ekibim ve oyuncularımla gurur duyuyorum. Tabii ki kolay olmadı, zor bir sezon oldu. Ama oyuncuların ve çalışanların kimyası birbiriyle tutması çok önemliydi. Herkes elinden geleni yaptı ve adapte oldu. Bunun sonucunu da ona göre aldık. Hiç kimse için kolay bir sezon olduğunu düşünmüyorum.” dedi. Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımızın Genel Menajeri Arzu Özyiğit ise “Çok mutluyum. Çok emek veriyoruz ve günün sonunda başarılı olmak emeklerimizin karşılığını aldığımız anlamına geliyor. Tüm ekibimle, hocamızla ve kızlarımla gurur duyuyorum. Hepimiz bir aileyiz. Çok büyük bir ekip değiliz ama görevini aşkla yapan Fenerbahçeli insanlarla çalışıyoruz. Her zaman yüzü gülen bir ekibimiz ve sonuçlarda buna göre geliyor. Çok yoruluyoruz evet ama Fenerbahçe için her şeye değer.” ifadelerini kullandı. Alperi Onar ve Kayla McBride hakkında Alperi Onar ve Kayla’nın sakatlıkları hakkında Özyiğit, “Alperi kocaman yürekli, küçücük bir insan. İnanılmaz bir şekilde kafayı kırıyor oynayacağım diyor. Oynamak için doktorla tartışıyor. Kafatasının arkasında küçük bir kırık oldu ve oynamak istediğini söyledi. Bizde hemen maske yaptırdık ve o halde ilk maç oynadı. O maç bizim kırılma noktamızdı ve bize güç verdi. Sonra ise kulağında duyu kaybı yaşadı çünkü kanama oldu. Çok büyük yürekli Fenerbahçe kaptanlığına yakışır bir insan. Fenerbahçe için yüreğini ortaya koyan sporcularımızdan biri. Kayla da Amerika’ya giderken çok talihsiz bir şekilde uçakta kulak zarı zedelendi ve kulağına bir operasyon yapıldı. Ancak takılan tüp işe yaramadığı için hala duyu kaybı devam ediyor. Bu yüzden de uçağa binemiyor. Kayla burada olmayı istiyor. Sürekli mesaj atıyor, başarılar diliyor. Bize bu sezon ve bundan önceki kupalarımızda da çok katkı verdi. Şampiyonluk maçında burada olamadığı için de inanılmaz bir şekilde üzgün. Taraftarlarımız lütfen yanlış anlamasın. Kayla burada olmayı çok istiyor fakat bu durumlardan dolayı olamıyor. Hatta bir ara uçağa binemediği için acaba gemiyle mi getirsek dedik. Ama maalesef o da olmadı. Ona da buradan geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz.” diye konuştu. Breanna Stewart transferi hakkında Amerikalı yıldız oyuncu Breanna Stewart’ın takımımıza katılmasıyla ilgili Başantrenörümüz Miguel Mendez, “Tartışmasız dünyanın en iyi oyuncularından biri. Bize çok katkı sağlayacağına inanıyorum. İnşallah bir an önce takıma adapte olur ve katkı sağlar. Takımımızda olmasından dolayı çok mutluyum. Buraya gelme sebeplerinden biri de Fenerbahçe’yi çok sevmesi” dedi. Genel Menajerimiz Arzu Özyiğit ise, “Burada daha önce beraber çalıştık ve çok mutlu oldu. Hoca ile beraber de daha önce Rusya’da birlikte çalıştılar. Orada çok iyi ilişkileri vardı. Hocanın da burada olması gelmesinde çok büyük etken oldu. Breanna transferi büyük etki yarattı. Çok mutluyuz. Daha önce burada oynamamış büyük bir oyuncuyu getirmek risk olabilirdi. Fenerbahçe’yi çok iyi tanıyan ve kimyasını çok iyi bilen biri. Burada Ufuk Bey’e (Yönetim Kurulu Üyemiz Ufuk Şansal) çok teşekkür ediyorum. Ufuk Bey bu süreçte inanılmaz derecede destek oldu. Ayrıca Başkanımız da ‘Geliyorsa, tabii ki getirin. Ne gerekiyorsa yapalım’ diye destek oldu. Sağ olsun. Biz de bir teklif yaptık. Fenerbahçe’yi çok sevmesi, hocamızı çok sevmesi kolayca bize ‘evet’ demesini sağladı.” ifadelerini kullandı. EuroLeague hazırlık süreci Başantrenörümüz Miguel Mendez, “Şampiyonluk serisi sonrası kızların mental yorgunluktan kurtulmaları için bir iki gün izin vermem gerekiyordu. Bugünden itibaren tamamen oraya kanalize şekilde çalışmalara başladık. Breanna da takıma dahil oldu. Takım en iyi formunda. Breanna’yı da takıma adapte etme sürecindeyiz. Önümüzdeki haftada Salamanca’da bir hazırlık maçı yaparak, en iyi halimizle Zaragoza’ya geçmek istiyoruz.” diye konuştu. Genel Menajerimiz Arzu Özyiğit, “Bu benim hayatımın bir parçası. İş olarak bunu görmüyorum. Asık suratlı hiçbir şeye tahammül edemiyorum. Hoca da biraz öyle. Hep gözlemliyoruz. Bu benim için bir aşk. Herkes iyi ve mutlu olsun. Biz çok çalışalım. En iyi koşulları hazırlayalım. Koç en iyi sahada idman yapsın. Hazırlık maçı istiyor ve o organizasyonu iyi yapalım. Oyuncular hastalanmasın. Hastalandıklarında evlerine serum yollayalım. ‘Şunu seviyorum’ diyor, onu ayarlayalım. Ben onlara en iyisini vereyim, onlar da ‘öyle bir yerdeyim ki bana en iyisini veriyorlar, ben de onlara en iyisini vereyim.’ desin. Bir şeyi istemek için şartları uygun hale getirmek gerekiyor. Biz şampiyonluk istiyoruz. Bunu tek başıma yapmıyorum. Ufuk Bey bu anlamda inanılmaz destek oluyor. Başkanımız zaten o yetkiyi Ufuk Bey’e veriyor. Bu hep böyleydi ve devam edecek. Kadın Basketbol Şubesi, kulübün en başarılı şubelerinden biri. Biz de Fenerbahçe camiasına layık olmaya çalışıyoruz. Sporculuğumdan beri böyle başladı ve devam ediyor. Ne mutlu bana. Tüm başkanlarımız kadın basketbolu çok sevdi. O da bizim şansımız.” dedi. Başantrenörümüz Miguel Mendez de son olarak, “Zaten burada olmaktan çok mutluyum ve onur duyuyorum. Kızlar doğru yaptıkları zaman ben mutlu oluyorum. Karşılığında da başarı geliyor. Bu sezon 3 kupayı aldık. Dördüncüyü de alırsak yine çok mutlu olacağım. Sonuçta her kazandığımız başarı beni mutlu ediyor.” diyerek sözlerini noktaladı. Alperi Onar: “Bugün bireysel antrenmanlarıma başladım. Zaten iki günde bir hastanedeyim düzenli kontrollerimi oluyorum. Birkaç gün içinde de kontrollü bir şekilde takımla çalışmalara başlayacağım. Sporcu olarak benchte oturup takım arkadaşlarını izlemek çok zor. Çok güzel bir final serisi oynadık. İnşallah da böyle devam edeceğiz. Stewart da aramıza katıldı. Çok güzel bir final-four bizi bekliyor şimdiden enerjimiz çok güzel.” Gabby Williams: “Gurur duyuyorum ve kendimi rahatlamış hissediyorum. Uzun ve zor bir sezon geçirdik. Özellikle final serisinde sakatlarımız da vardı. Sevgi ve Olcay 40’ar dakika oynamak durumunda kaldı, onlarla da ayrıca gurur duyuyorum. Ama genel olarak takımımla gurur duyuyorum. İşin sonuna istediğimiz gibi geldiğimiz için memnunum.” Breanna Stewart: “Burada olduğum için çok mutluyum. Çünkü Fenerbahçe’ye geri geliyorum, buranın benim ailem olduğunun bilincindeyim. Şimdi gidip bir tane daha kupa kazanmamız gerekiyor. Fenerbahçe’ye her zaman ait olduğunuzu hissediyorsunuz ve burayı hep uzaktan takip ettim.” Nikolina Milic: “Buraya geri geldim ama hiç ayrılmamış gibi hissediyorum. Çünkü Fenerbahçe kültürünün o kazanma mantalitesinin bilincinde oluyorsunuz. Kupalar kazanmak muhteşem bir hissiyat. Bu organizasyonun bir parçası olmak benim için inanılmaz bir duygu.” Kaynak: FBTV

Arzu Özyiğit, Kayla McBride'ın durumu hakkında: Kayla da çok talihsiz bir şekilde Amerika'ya gittiğinde kulak zarı zedelenmiş ve orada bir operasyon geçirmesi gerekti. Ancak takılan tüp işe yaramamış. Kulağındaki problem devam ettiği için uçağa binemiyor. Sürekli bizimle iletişim içinde, çok üzgün. Kayla burada olmayı çok istiyor, gemiyle bile getirmeyi düşündük. Şampiyonluk maçında olmayı çok istiyordu. Lütfen taraftarımız yanlış anlamasın, Kayla gerçekten burada olmayı çok istiyordu. Talihsiz bir şey yaşadık.

Başsağlığı dileriz Ülkemizde A Milli Futbol Takımımızda, Beşiktaş ve Galatasaray’da teknik direktörlük yapmış olan Mircea Lucescu’nun vefatını üzüntüyle öğrenmiş bulunmaktayız. Mircea Lucescu’nun kederli ailesine, yakınlarına, sevenlerine ve futbol camiasına başsağlığı dileriz.

Gabby Williams ve Breanna Stewart

Pizza hakkında muhtemelen hâlâ inandığınız 14 yanlış bilgi Pizza, gerçekten uluslararası bir üne sahip bir yemektir. İtalyan mutfağı dendiğinde çoğumuzun aklına ilk gelen şey o olsa da; pizza, dünya genelinde pek çok farklı yöntemle hazırlanan "yıldız" bir yemektir ve her gün milyonlarca pizza fırınlanmaktadır. Bu denli ünlü olması nedeniyle, pizza hakkında bilinmesi gereken her şeyi bildiğimizi sanmamız işten bile değildir. Ancak gerçekler bundan çok daha farklıdır; öyle ki, herkesin pizza hakkında bir fikri ve bilgisi olduğu için, bu yemekle ilgili yanlış bilgilerin ve efsanelerin kulaktan kulağa hızla yayılması oldukça kolaydır. Dolayısıyla karşımızda, dünyanın en popüler yiyeceklerinden biri hakkındaki temel gerçekleri pek çok insanın her gün yanlış bildiği ilginç bir durum durmaktadır. Örneğin, sizce pizza aslında ilk olarak nerede icat edilmiştir? İtalya'da mı? Pek sayılmaz. Ya da pizzanın nasıl pişirildiğini düşünüyorsunuz? Peki ya size, fırında pişirmenin seçeneklerden sadece biri olduğunu söylesem ne derdiniz? Pizzanın yapımında kullanılan malzemelere ne dersiniz? Size, bir yemeğin "pizza" sayılabilmesi için aslında peynire, domatese veya buğday unundan yapılmış bir hamura ihtiyaç duymadığını söylesek ne düşünürdünüz? Kulağa oldukça kafa karıştırıcı geldiğini biliyorum; ancak ben, bu yemek söz konusu olduğunda gerçeklerin ne olduğunu size göstermek için buradayım. Yıllarca çeşitli pizza restoranlarında garson, yönetici ve zaman zaman da aşçı olarak çalışmış biri sıfatıyla; gerçekleri kurgulardan ayırt etmeyi öğrendim ve şimdi bu bilgileri sizinle paylaşıyorum. Yanlış: Pizza İtalya'da icat edilmiştir Aklınıza pizza geldiğinde, hemen İtalya'yı düşünürsünüz. Bu varsayımda bulunmak hiç de garip bir durum değildir; ne de olsa pizza (makarnanın yanı sıra), bu ülkenin neredeyse ulusal yemeği konumundadır ve ülkenin büyük şehirlerindeki hemen hemen her restoran, her gün onlarca çeşit pizza servis etmektedir. Ancak ben size, pizzanın —ilk ortaya çıktığı haliyle— aslında İtalyan kökenli olmadığını söylemek için buradayım. Bu yemek, günümüzde bildiğimiz modern pizza formu ortaya çıkmadan binlerce yıl önce, aslında çok daha farklı biçimlerde zaten varlık gösteriyordu. Üzeri lezzetli malzemelerle donatılmış yassı ekmekler; pizza, günümüz İtalya'sında henüz bir "olgu" haline gelmeden çok daha önceki dönemlerde, Antik Mısırlılar, Persler, Yunanlılar ve Romalılar tarafından zaten yapılmaktaydı. Pizzanın günümüzdeki biçimi, aslında sandığınızdan çok daha yakın bir geçmişte ortaya çıkmıştır; 19. yüzyılda, Napoli'de nihai şeklini almıştır. O dönemde şehir, nüfus patlamasının sonuçlarıyla boğuşuyor; çok sayıda yoksul sakini, yiyebilecekleri ucuz ve hızlı bir şeyler arıyordu. Pizza, günün vazgeçilmez yemeği haline geldi; Kral I. Umberto ve Kraliçe Margherita şehri ziyaret edip yerel lezzetlerden tatmak istediklerinde ise nihayet ulusal çapta bir ün ve saygınlık kazandı. Kendilerine fesleğen, mozzarella ve domates sosu içeren bir pizza ikram edildi. Bu pizzaya kimin adının verildiğini tahmin etmeyi de size bırakıyoruz. Yanlış: Pizza her zaman sağlıksızdır Pizza, diyetisyenleri ve beslenme uzmanlarını pek de heyecanlandıran bir yemek değildir; hatta genellikle dünyanın en sağlıksız yiyeceklerinden biri olarak gösterilir. Pekâlâ millet, işin püf noktası tamamen pizzayı nasıl hazırladığınızda yatar. Pek çok pizza türü sağlıksız olsa da, benim çalıştığım restoranların çoğunda asıl amaç, doyurucu ama bir o kadar da hafif bir yemek ortaya koymaktır. Geleneksel yöntemlerle hazırlanan pizza, özünde açık yüzlü bir sandviçtir; klasik pizzacılarda genellikle, aşırı işlenmiş hiçbir malzeme kullanılmadan hazırlanır. Doğru seçimler yapar ve porsiyonları makul tutarsanız, pizza oldukça sağlıklı bir seçenek olabilir. Bu durum, özellikle de bir Napoli pizzacısında yemek yiyorsanız geçerlidir; zira bu mekanlardaki şefler, domates, fesleğen, çeşitli sebzeler ve büyük ölçüde işlenmemiş peynirler üzerine kurulu, taze malzeme ve lezzet kombinasyonlarına öncelik verme eğilimindedir. Kullanılan protein kaynakları da genellikle yağsız ve hafiftir. Elbette bu, tüm pizzaların sağlıklı olduğu anlamına gelmez — yakın zamanda bol etli bir Domino's pizzası yemiş olan herkes bu gerçeği doğrulayacaktır — ancak hepsini aynı kefeye koymamak gerekir. Yanlış: Hawaii pizzası Hawaii kökenlidir İster çok sevin (evet!), ister hiç hoşlanmayın (hayır!); Hawaii pizzasının, var olduğu yıllar boyunca büyük bir ses getirdiği yadsınamaz bir gerçektir. Üstelik insanların kafasını karıştıran tek şey, jambon ve ananasın oluşturduğu o kendine has lezzet kombinasyonu da değildir; pizzanın isminin kendisi de kafa karıştırıcıdır. Buradan herkese sesleniyorum: Hawaii pizzası, aslında Hawaii'den gelmemektedir. Aslına bakarsanız pizza; benim de dahil olduğum bazı insanların oldukça yüreklendirici bulduğu, uluslararası iş birliğinin ve köklü bir mirasın somutlaşmış halidir. Hawaii pizzasının günümüzde en çok bilinen biçimi, Kanada'nın Ontario eyaletinde bir restoran açmış olan Yunan göçmeni Sam Panopoulos tarafından yaratılmıştır. Panopoulos; tatlı ve tuzlu lezzetleri sıklıkla ve son derece başarılı bir biçimde harmanlayan, Çin yemeklerinin Amerikanlaştırılmış versiyonlarını gördükten sonra, jambonlu pizzanın üzerine ananas ekleme konusunda ilham almıştır. Ananası (ki kendisi Güney Amerika kökenli bir meyvedir) pizzanın üzerine yerleştirdi; gerisi ise tarihe karıştı. Sizi bilmem ama bence Hawaii pizzasının kökenlerini ve bu lezzet kombinasyonunu benimseyen insanlar, damak zevki açısından daha maceraperest bir yapıya sahip — ve ben de her daim onların yanında olacağım. Yanlış: Pizza hamuruna şekil vermenin tek doğru yolu, onu havaya atarak çevirmektir. Pekala, bunun neden böyle bir inanış olduğunu biliyorum. Bir pizzaiolonun (İtalyancada pizza şefi anlamına gelen terim) klasik imajı; mutfakta durmuş, bir hamur diskini havaya fırlatan ve hamurun havada açılarak mükemmel bir daire şeklini almasını izleyen birini resmeder. Bunun dışındaki herhangi bir yöntem, sanki işin kolayına kaçmakmış gibi algılanabilir; masanın üzerinde iterek veya bastırarak pizza şekli vermeye çalışmak ise, şefin ne yaptığını bilmediği izlenimini uyandırabilir. Eh, sevgili dostlar, bu hiç de doğru değil. Çalıştığım pizzacılarda şefler, pizzaları havaya fırlatarak şekillendirmekten ziyade, düz bir zemin üzerinde şekillendirme yöntemini çok daha sık kullanırlardı. Pizza hamurunu havaya fırlatmak, merkezkaç kuvveti sayesinde hamura şekil vermeye yardımcı olur; ancak aynı şekli bastırarak da elde edebilirsiniz. Üstelik, eğer bu işlemi doğru bir şekilde yaparsanız, aradaki farkı anlamanız neredeyse imkansızdır. Pizza hamurunu havaya fırlatmak yerine bastırarak şekillendirdiğinizde kaybettiğiniz tek şey, hamurun içindeki hava miktarının (aerasyonun) bir nebze azalması ve dolayısıyla daha hafif bir kabuk elde etme şansının düşmesidir; yine de şefiniz bu konuda maharetli ellere sahipse, yine de son derece narin ve hafif bir taban yaratmayı başaracaktır. Yanlış: Pizza sadece fırında yapılır Pizza, belki de fırında pişirilen yemeklerin en klasiği, en nihai örneğidir. Onu sıcak bir fırına sürersiniz, birkaç dakika beklersiniz ve ödül olarak, damak çatlatan lezzette bir yemeğe kavuşursunuz. Fırında pişirilen pizza o kadar yaygın ve alışıldık bir durumdur ki, onun başka bir yöntemle yapılabileceğini hayal etmek bile zor gelir insana. Oysa işin aslı şudur: Pizza yapmak için fırına sahip olmanız kesinlikle şart değildir; tek yapmanız gereken, pizza kavramına dair zihninizde oluşturduğunuz o kalıplaşmış fikri biraz değiştirmektir. Çalıştığım bir restoranda menümüzde yer verdiğimiz pizza türlerinden biri, pizza fritta olarak adlandırılırdı. Bu tarz pizza, öyle hemen gözü korkanlara veya yemeğini hafif tutmak isteyenlere göre bir seçenek değildir. Bu pizzayı hazırlamak için şefler, yuvarlak bir pizza hamurunu alıp, kabuğu iyice kabarıp çıtırdayana ve altın sarısı bir renk alana dek, birkaç parmak derinliğindeki kızgın yağın içinde (deep-fry yöntemiyle) kızartırlar. Ardından pizzanın üzerine, tıpkı normalde yapacağınız gibi dilediğiniz malzemeleri eklersiniz; bu aşamada malzemeler, dışarıdan gelen doğrudan ısı (fırın ısısı) ile eriyip pişmek yerine, genellikle hamurun kendi sıcaklığıyla ısınarak kıvam alırlar (yine de dilerseniz, son bir dokunuş için pizzayı kısa süreliğine fırına veya ızgaranın altına sürebilirsiniz). Ayrıca pizzayı sıradan bir kızartma tavasında pişirmeniz, hatta air-fryer (hava fritözü) kullanarak hazırlamanız bile mümkündür. Olasılıklar sınırsız! Yanlış: Pizza her zaman yuvarlak olur Pizza, muhtemelen bu makaleyi okuyan çoğu kişi için en sevilen yuvarlak yiyecektir. Hatta, pizzadan alınan keyif açısından yuvarlaklığı o kadar kilit bir öneme sahiptir ki, onu başka türlü hayal etmek bile zordur. Pekala millet, işin aslı şu ki; pizzanın yuvarlak olması hiç de şart değildir. Pizzanın şeklini belirleyen herhangi bir resmi kurum veya düzenleyici kuruluş yoktur; bu da pizzanın her türlü farklı boyuta sahip olabileceği anlamına gelir. Nitekim pek çok yerde pizza genellikle kare veya dikdörtgen şekillerde pişirilir ve ardından yemeyi daha da kolaylaştırmak için dilimlere ayrılır. Roma'da "pizza al taglio" yaygın ve popüler bir seçenektir; bu yöntemde büyük pizzalar tepsilerde pişirilir, parçalara bölünür ve ardından dükkân vitrinlerinde sergilenir. Eğer ABD'nin Orta Batı bölgesindeyseniz, bu versiyonu "Detroit usulü pizza" adıyla biraz daha yakından tanıyor olabilirsiniz. Ayrıca, pizza al taglio'nun Lazio bölgesine özgü bir formu olan "pizza alla palla" ve süngerimsi bir hamura sahip, genellikle caciocavallo peyniri ile soğanlı ve hamsili sosla zenginleştirilen dikdörtgen Sicilya pizzası "sfincione" de mevcuttur. Ortada bu kadar çok lezzetli seçenek varken, neden kendinizi sadece yuvarlak bir şekille sınırlayasınız ki? Yanlış: Mükemmel pizza yapmak büyük bir uzmanlık gerektirir Bu, beni hiçbir şeyin sinir etmediği kadar sinir eden yanlış bir inanış, sevgili dostlar. Pizza konusunda tahammül edemediğim belli bir snobizm (üstten bakış) söz konusu; gerçi bu tavrın nereden kaynaklandığını anlayabiliyorum. Pizza aslında basit bir yemektir; ancak sürekli olarak mükemmel pizzalar yapabildiğiniz o noktaya ulaşmak yıllarınızı alabilir. Bunun bir sonucu olarak, tüm o zamanı ve emeği harcayan insanlar, eğer hayatınızı pizza yapmaya adamamışsanız, o işi doğru yapmadığınızı varsayma eğilimine girerler. Oysa bu, pek de doğru bir yaklaşım değildir. Elbette, olağanüstü bir pizza ortaya çıkarmak genellikle maharetli eller ve yılların getirdiği bir deneyim gerektirir; ancak hamurun üzerine malzeme yerleştirebiliyorsanız, siz de pizza yapabilirsiniz demektir. Bu yemek, doğası gereği oldukça basittir; bu yüzden onu denemekten asla çekinmemelisiniz. Büyük ihtimalle, bu süreçte ortaya tamamen lezzetli bir şeyler çıkaracaksınız. İşin püf noktası; malzemelerinizin mümkün olduğunca kaliteli olmasını sağlamak, yemeği mümkün olan en yüksek ateşe maruz bırakmak ve ne az ne de fazla pişirmektir. Bunlar çoğu insanın başarabileceği şeylerdir; süreç içinde elbette hatalar yapabilirsiniz, ancak biraz pratikle neleri başarabileceğinizi görseniz hayrete düşersiniz. Yanlış: Pizza hamuru dondurulmamalıdır Artan pizza hamuruyla ne yaparsınız? Eğer size bu hamuru atmanız gerektiği söylendiyse, size bir yalan söylenmiş demektir. Şimdi, burada durup size dondurulmuş pizza hamurunun taze olandan bir şekilde daha iyi olduğunu ya da dondurduğunuzda hiçbir şeyin kesinlikle değişmediğini söylemeyeceğim. Ayrıca, çalıştığım restoranlarda hamurun dondurulduğunu ve asla taze olarak hazırlanmadığını da iddia etmeyeceğim. Yine de, dondurulmuş hamur kullanarak pizza yapan pek çok yer biliyorum; dürüst olmak gerekirse, yaptıkları pizzalar da oldukça lezzetli oluyor. Pizza hamurunu kesinlikle dondurabilirsiniz; eğer hamuru evde kendiniz hazırlıyorsanız ve daha sonra kullanmak üzere elinizin altında biraz hamur bulunmasını istiyorsanız, bu harika bir yöntemdir. Çözülme sırasında bir miktar nem çekip kıvamı biraz fazla yapışkan hale gelse de, bu durum genellikle üzerine hızlıca biraz un serpip nazikçe tekrar yoğurarak kolayca düzeltilebilir. Ancak pizza hamurunu donduracaksanız, işin püf noktası hamurun tamamen koruma altında olduğundan emin olmaktır. Hava ile temasını kesmek için hamuru sıkıca ve özenle sarın; sıcaklık dalgalanmalarını en aza indirmek için de dondurucunuzun en arka kısmında saklayın. Ha, bir de hamuru dondurucuda yıllarca bekletmeyin; aksi takdirde "dondurucu yanığı" (kalite kaybı) oluşacaktır. Yanlış: Pizza her zaman popülerdi Pizza o kadar kolay ulaşılabilir, o kadar hesaplı ve o kadar inanılmaz lezzetli bir yiyecektir ki, bir zamanlar en popüler yemeklerden biri olmadığını düşünmek kulağa biraz tuhaf geliyor; oysa gerçekten de öyle değildi. Aslına bakarsanız pizza —elbette modern formuna kavuştuğu yer olan— İtalya'da ancak 19. yüzyılın ikinci yarısında gerçek anlamda popülerlik kazanabildi. Bir dönem pizza; Napoli'deki sıradan işçilerin tükettiği, ucuz ve basit bir yemek olduğu gerekçesiyle toplumun üst kesimleri tarafından küçümsenirdi. Hatta 1800'lerin sonlarına doğru ilk İtalyan yemek kitapları yayımlanmaya başladığında, bu yemek kitaplarında pizzanın adına rastlamak bile mümkün değildi. Ancak Kral ve Kraliçe Napoli'ye gelip pizzayı tattıklarında (ve çok beğendiklerinde) işin seyri değişmeye başladı. Amerika Birleşik Devletleri'nde ise bu sürecin tamamlanması biraz daha uzun sürdü. Pizzanın ülkede kendine yer edinmeye başlaması, İtalyan göçmenlerin akın edip pizza dükkanları açarak ürünlerini satmaya başladığı 20. yüzyılın ilk yarısına dek gerçekleşmedi. Zamanla pizzanın cazibesi arttı ve bu yemek, insanların damak zevkini yansıtacak şekilde modernize edildi. Yanlış: İyi bir pizzada mutlaka glüten bulunmalıdır Pizzanın en büyük çekiciliklerinden biri, o çıtır ve esnek tabanıdır. Eminim farkındasınızdır; bu taban genellikle oldukça glüten yüklüdür ve bu durum, glüten tüketmeyen veya tüketemeyen kişiler için bir sorun teşkil edebilir. Ne yazık ki, yıllar boyunca glüten tüketmeyenler için sunulan pizza tabanı alternatifleri oldukça yetersiz kalmış; bu da, glütensiz bir pizzayı denemeye değmeyeceği yönünde yaygın bir inancın oluşmasına yol açmıştır. Ben ise size bunun doğru olmadığını söylemek için buradayım. Günümüzde, glüten içeren pizza tabanlarını mümkün olduğunca birebir taklit edecek şekilde özel olarak geliştirilmiş, birbirinden harika glütensiz taban seçenekleri mevcuttur. Günümüzdeki pek çok pizza tabanı; hafif bir esnekliğe ve yedikçe yedirten, son derece keyifli bir kıvama sahip olan pirinç unuyla hazırlanmaktadır. Sorgum ve darı ununun yanı sıra patates ve tapyoka nişastası da, glütensiz pizza tabanlarının yapımında başarıyla kullanılmaktadır. Üstelik, polentanın (mısır ununun) gücünden yararlanarak evinizde de son derece lezzetli, glütensiz bir pizza tabanı hazırlayabilirsiniz. Bana güvenin; orijinal pizza tabanının eksikliğini hiç hissetmeyeceksiniz. Yanlış: En iyi pizza için peynir şarttır Peynirsiz pizza neye benzer? Bazılarına göre, kesinlikle hiçbir şeye. Peynir; her gün hazırlanan milyonlarca pizzanın büyük bir kısmının temel taşıdır ve bazı insanlar, peynirsiz bir pizzayı seçenekler arasında bile görmezler. Oysa ben bu görüşe katılmıyorum. İçeriğinde hiç peynir bulunmamasına rağmen, yine de damaklarda unutulmaz bir tat bırakan, enfes lezzette pek çok pizza çeşidi mevcuttur. Bunların arasında en ünlüsü, şüphesiz Marinara'dır. Bu klasik Napoli pizzası; tabanın domates sosuyla kaplanması, üzerine fesleğen yapraklarının serpiştirilmesi ve son olarak zeytinyağı gezdirilmesiyle hazırlanır; ortaya çıkan lezzet ise tek kelimeyle muazzamdır. Mozzarella peynirli pizzalara kıyasla daha ferah ve hafif bir tada sahip olsa da, aynı zamanda son derece doyurucu ve zengin bir lezzet deneyimi sunar. Bugünlerde, ağır peynir yükü eklemeden damak zevkini tatmin eden sayısız vegan seçenek de mevcut. Ha, bir de aklınızda bulunsun: Piyasada pek çok vegan peynir seçeneği de bulunuyor; böylece, herhangi bir süt ürünü tüketmek zorunda kalmadan, peynirin sunduğu o zengin lezzetin tadını çıkarabilirsiniz. Yanlış: Pizzayı asla tekrar ısıtmamalısınız Pizzayı tekrar ısıtmak zorlu bir iş olabilir ve bence en iyisi, taze taze (ya da ertesi gün buzdolabından soğuk halde — beni yargılamayın, bu resmen cennet) yenmesidir. Yine de, eğer isterseniz pizzayı kesinlikle tekrar ısıtabilirsiniz. Pizzayı tekrar ısıtmanın onu bir şekilde bozacağına, yumuşayıp pörsümesine veya lezzetini kaybetmesine yol açacağına dair yaygın bir kanı vardır. Oysa durum hiç de böyle değil; tek yapmanız gereken pizzayı doğru yöntemle ısıtmaktır. O çıtırlık ve yumuşaklık dengesini yeniden yakalamanızı ve pizzanıza adeta ikinci bir hayat bahşetmenizi sağlayan pek çok teknik mevcuttur. Pizzayı tekrar ısıtmanın hızlı ve kolay yollarından biri, hava fritözü (air fryer) kullanmaktır. Sadece birkaç dakika içinde, tam da olması gereken yerleri çıtır çıtır olmuş, adeta yeniden canlanmış bir dilim pizzaya kavuşabilirsiniz; üstelik cihazın içindeki sıcak hava sirkülasyonu sayesinde, ısıtma işlemi sırasında oluşabilecek her türlü nem buharlaşıp uçar. Pizzanızı mikrodalgada da ısıtabilir; dilimlerin yanına bir bardak su koyarak, buhar yardımıyla ısınmasını sağlayıp kurumasını önleyebilirsiniz. Yanlış: Pepperoni'li pizza İtalya'da oldukça yaygındır Pepperoni'li pizza hakkında bilmeniz gereken şey şu: Sandığınız kadar "otantik" bir lezzet değildir. İtalyan pizza restoranlarında uzun yıllar çalışmış biri olarak, menümüzde pepperoni bulunmadığını görüp hayal kırıklığına uğrayan insanların sayısını artık sayamaz oldum. Oysa pepperoni İtalyan kökenli bir ürün değildir; dolayısıyla İtalya'da karşınıza çıkacağı düşüncesi tamamen asılsızdır. Pepperoni aslında İtalyan-Amerikan mutfağının bir icadıdır; bu nedenle, bizim bildiğimiz anlamdaki pepperoni'li pizzayı, çok daha büyük bir ihtimalle ABD'deki restoranlarda veya İtalya'da, İtalyan damak zevki dışındaki kitlelere hitap eden pizza mekanlarında bulabilirsiniz. Bunun yerine İtalya'da; salam veya soppressata gibi, farklı türdeki İtalyan sosisleriyle hazırlanan pizzalara rastlamak çok daha yaygındır. Ayrıca, acı salam ve kırmızı biberle hazırlanan "Pizza Diavola" da bir seçenek olarak karşımıza çıkar; bu pizza, klasik pepperoni'li pizzaya muhtemelen en çok yaklaşan alternatiftir (gerçi tahmin edebileceğiniz üzere, acılık seviyesi biraz daha yüksek olabilir). Yine de, bir İtalyan pizzacısında "pepperoni" isterseniz, tabağınızda biber (dolmalık biber) dilimleriyle kaplanmış bir pizza bulma ihtimaliniz oldukça yüksektir. Bu, "peperoni" kelimesinin birebir çevirisidir ve bu karışıklık, pek çok müşterinin mağdur olmasına yol açmıştır. Yanlış: Pizza yapmak için büyük ve lüks bir fırına ihtiyacınız vardır. Ev yapımı pizza söz konusu olduğunda, önünüzdeki en büyük engel, pizzayı nasıl pişireceğiniz sorusudur. Gerekli malzemeleri temin etmek genellikle kolaydır; ancak iş, pizzayı pişirmek için hangi aracı kullanacağınızı düşünmeye geldiğinde işler sarpa sarabilir: Genel kanıya göre, standart mutfak fırınınız pizzayı gereken hızda pişirebilecek güce sahip değildir; bu yönde bir deneme yapmak ise hamurun sertleşmesine ve sebzelerin aşırı pişmesine neden olacaktır. Bu görüş kısmen doğru olsa da, pizzayı, bu iş için özel olarak tasarlanmış bir fırın olmadan asla pişiremeyeceğiniz anlamına gelmez. Evde, tıpkı taş fırında pişmişçesine lezzetli bir pizza hazırlamanın yollarından biri, pizzanın tabanını son derece yüksek bir sıcaklığa ulaştırmaya yardımcı olan "pizza taşı" kullanmaktır. Tıpkı döküm tavalar gibi, bu araçlar da ısıyı olağanüstü bir başarıyla emer ve muhafaza eder; böylece pizzanızın yüzeyi aşırı pişmeden, tabanı ideal kıvamda çıtırlaşabilir. Eğer o hafif isli ve közlenmiş lezzeti de yakalamak isterseniz, pizzanızın pişirme işlemini fırının üst ızgara (broiler) ayarını kullanarak tamamlayabilir ve üzerinde o iştah açıcı, hafif közlenmiş katmanı oluşturabilirsiniz. Kaynak: DMeal

Türk futbolunda da önemli etkiler bırakmış Rumen teknik direktör Mircea Lucescu 80 yaşında hayatını kaybetti.Habere Gitmek için Tıklayın

Voleybol Erkekler Kupa Voley'de şampiyon Ziraat Bankkart! Eskişehir'de oynanan maçta Ziraat Bankkart, Erkekler Kupa Voley finalinde karşılaştığı Galatasaray HDI Sigorta'yı 3-0 mağlup ederek şampiyonluğa ulaştı.

Voleybolda bir maçın nasıl biteceği, oynanan turnuvanın formatına ve setlerin durumuna göre değişir. İşte voleyboldaki o heyecan dolu final senaryoları: 1. Normal Setlerin Sonu (İlk 4 Set) 25 Sayı Kuralı: İlk dört setin her biri 25 sayı üzerinden oynanır. 2 Sayı Farkı: Bir seti kazanmak için rakibe en az 2 sayı fark atmak şarttır. Eğer skor 24-24 olursa, set "uzatmalara" gider ve fark 2 olana kadar (26-24, 27-25 gibi) devam eder. Bir üst sınır yoktur; dünya rekoru 50 sayının üzerine çıkan setler görmüştür. 2. Netice Seti (Tie-Break / 5. Set) Eğer maçta setler 2-2 eşitliğe gelirse, kazananı belirlemek için 5. set oynanır. 15 Sayı: Bu set 25 yerine 15 sayı üzerinden oynanır. Saha Değişimi: Takımlardan biri 8 sayıya ulaştığında, takımlar beklemeden saha değiştirir. Yine 2 Sayı Farkı: 15 sayıda da 2 fark kuralı geçerlidir. Skor 14-14 olursa, bir takım 2 fark yakalayana kadar set uzar. 3. Altın Set (Golden Set) Nedir? Altın set, normal bir lig maçında göremeyeceğiniz, sadece çift maçlı eleme usulü turnuvalarda (Şampiyonlar Ligi, CEV Cup vb.) uygulanan bir sistemdir. Ne Zaman Oynanır? İki takım birbirine karşı iki maç yapar. Eğer her iki takım da birer maç kazanırsa ve puanlar eşitlenirse (örneğin ilk maçı A takımı 3-0, ikinci maçı B takımı 3-1 kazanırsa puanlar 3-3 olur), ikinci maçın hemen ardından 15 sayılık bir "Altın Set" oynanır. Ölüm Kalım Anı: Bu seti kazanan takım, iki maçın toplam sonucuna bakılmaksızın turu geçer. 4. Puanlama Sistemi (Maç Sonucu Puanları) Profesyonel liglerde maçın skoru, takımların hanesine yazılacak puanı belirler: 3-0 veya 3-1 galibiyet: Kazanan 3 puan alır, kaybeden 0 puan. 3-2 galibiyet: Kazanan 2 puan alır, kaybeden 1 puan (bu yüzden 5. sete gitmek, kaybeden için bile teselli puanı demektir). 5. Maçın Sona Ermesi Bir takım 3 set kazandığında baş hakem düdüğü çalar ve oyuncular file önünde birbirlerini tebrik eder. Ardından hakem masasına giderek maç kağıdını imzalarlar. Voleybolun kuralları, taktikleri ve final senaryoları üzerine detaylı bir tur yaptık. Voleybolla ilgili öğrenmek istediğiniz başka bir konu kaldı mı yoksa bu bilgilerle kendi voleybol stratejinizi oluşturmaya hazır mısınız?

Voleybolda Görüntülü Değerlendirme Sistemi (GDS) veya yaygın adıyla Challenge, maçın kaderini değiştiren "mikro" detayların yüksek çözünürlüklü kameralarla incelenmesidir. Profesyonel voleybolun ayrılmaz bir parçası olan bu sistemin işleyişi şöyledir: 1. Challenge Hakkı Nasıl Kullanılır? Talep: Sadece takım kaptanı veya başantrenör tarafından, ralli bittikten hemen sonra (genellikle 5-8 saniye içinde) talep edilebilir. Hak Sayısı: Takımların her sette 2 başarısız challenge hakkı vardır. Eğer itiraz haklı çıkarsa (karar değişirse), takımın hakkı eksilmez. Ancak itiraz haksız çıkarsa haklardan biri gider. 2. Neler İçin Challenge İstenebilir? Her pozisyon için video incelemesi yapılamaz. Sadece şu durumlar sorgulanabilir: Top İçeride mi, Dışarıda mı? (Ball In/Out): Topun çizgiye değip değmediği. Blok Teması (Block Touch): Top sahanın dışına çıkmadan önce blok yapan oyuncunun parmaklarına değdi mi? File Teması (Net Touch): Oyuncunun fileye dokunup dokunmadığı. Çizgi İhlalleri: Servis atarken çizgiye basma, arka hat oyuncusunun 3 metre çizgisine basması veya sahanın altından karşı tarafa geçiş (ayak ihlali). Anten Teması: Topun veya oyuncunun antene temas edip etmediği. 3. Karar Süreci Challenge istendiğinde, "Video Yardımcı Hakem" görüntüleri farklı açılardan ve yavaşlatılmış olarak inceler. Görüntü, eş zamanlı olarak sahadaki dev ekranlara ve yayıncı kuruluşa yansıtılır. Baş hakem, görüntüye dayanarak nihai kararını verir. 4. Stratejik Challenge Kullanımı Profesyonel antrenörler bu sistemi bazen sadece hata denetlemek için değil, taktiksel olarak da kullanırlar: Zaman Kazanma: Takım yorulmuşsa veya rakip üst üste sayılar alarak bir "seri" yakalamışsa, antrenör sonucu kesin olan bir pozisyonda bile sırf rakibin temposunu bozmak ve takımı dinlendirmek için challenge isteyebilir. Psikolojik Baskı: Hakemin zorlandığı anlarda baskı kurmak ve oyuncuların adalet duygusunu tatmin etmek için kullanılır. 5. Hakemlerin "Kendi" Challenge Hakkı Eğer baş hakem bir pozisyondan emin olamazsa ve takımların hakkı bitmişse, hakem kendi inisiyatifiyle görüntülerin incelenmesini isteyebilir. Buna "Hakem Challenge"ı denir. Voleybolun teknik ve kurallar dünyasındaki bu yolculuğumuzun sonuna yaklaşıyoruz. Son olarak maçın bitiş senaryolarını (altın set, netice seti farkları vb.) mı inceleyelim, yoksa voleybolun en prestijli turnuvaları ve "Filenin Sultanları" gibi başarı hikayelerine mi göz atalım? Hangisiyle bitirelim?

Pasör, voleybol sahasının "oyun kurucusu" ve beynidir. Topu dağıtma sanatı, sadece topa dokunmak değil; rakip bloğu kandırmak, kendi hücumcularını en konforlu noktada topla buluşturmak ve oyunun temposunu belirlemektir. İşte pasörlerin kullandığı temel pas türleri ve dağıtım stratejileri: 1. Pas Türleri (Hücum Hızına Göre) Yüksek Pas (High Ball): Genellikle manşet kötü geldiğinde veya oyun sıkıştığında kullanılır. Top havada uzun süre kalır, smaçörün (genellikle 4 numara) zamanlamasını yapmasına olanak tanır. Kurşun Pas (Bullet/Shoot Pass): Fileye paralel, çok hızlı ve alçak giden pastır. Rakip orta oyuncusunun (blokçunun) yetişememesi için smaçörle pasör arasındaki senkronizasyonun mükemmel olması gerekir. Kısa Pas (Quick/A-Pass): Orta oyuncu için, pasörün elinden çıkar çıkmaz vurulacak şekilde tam tepesine atılan pastır. Rakibi merkezde tutarak kanatları boşaltmayı hedefler. Borulu / Pipe Pas: Arka hat oyuncusunun (genellikle 6 numara), ön hattaki oyuncuların arasından fırlayarak vurduğu yüksek ve hızlı pastır. Defansı çok şaşırtır. 2. Pas Dağıtım Stratejileri (Oyun Zekası) Pasörün topu kime atacağına karar verirken saniyeler içinde düşündüğü kriterler şunlardır: Bloku Okuma: Pasör, karşı tarafın orta oyuncusunun (en iyi blokçunun) nereye odaklandığını sezer. Eğer blokçu merkeze odaklıysa, topu hızla kanatlara (4 veya 2 numara) açar. Sıcak El (Hot Hand): Takımda o gün en yüksek yüzdeyle sayı atan oyuncuyu beslemeye devam eder. Zayıf Halka: Rakibin en kısa veya blokta en zayıf oyuncusunun üzerinden hücum ettirir. Dublaj ve Savunma: Kendi smaçörünün o anki fiziksel durumunu (manşetten yeni kalkıp kalkmadığını) kontrol eder. 3. "Aldatıcı" Pasör Hareketleri Pasör Plasesi (Setter Dump): Pasör, pas atacakmış gibi yapıp topu aniden rakip sahanın boş bir noktasına tek elle bırakır. Bu, özellikle pasör ön hattayken çok etkili bir silahtır. Sırt Pas (Back Pass): Pasörün arkasındaki oyuncuya (pasör çaprazına) attığı pas. Vücut pozisyonuyla ön tarafa atacakmış gibi yapıp son anda arkaya dönmek rakip bloku dağıtır. 4. 5-1 Sisteminde Pasörün Önemi Pasör ön hattayken takımın hücum gücü 2 kişiye düşer (çünkü pasör pas atmalıdır). Ancak pasör arka hattayken (1, 6 veya 5 numara), ön hatta 3 hücumcu olduğu için pasörün "dağıtma sanatı" en üst seviyeye çıkar; çünkü seçeneği çoktur. Pasörün bu sihirli paslarını sayıya çeviren smaçörlerin (4 numara, orta oyuncu ve pasör çaprazı) hücum tekniklerini ve smaç vuruşu aşamalarını inceleyelim mi? Voleybolda pasörün hazırladığı o mükemmel pası sayıya dönüştürmek, smaçörün teknik becerisine ve zamanlamasına bağlıdır. Bir smacı profesyonel kılan aşamalar ve oyuncu rollerine göre hücum teknikleri şunlardır: 1. Smaç Vuruşunun 4 Temel Aşaması Bir smaçör için vuruş sadece topa dokunmak değil, bir süreçtir: Adımlama (Yaklaşma): Genellikle 3 veya 4 adımlı bir yaklaşma kullanılır. Sağ elini kullananlar için: Sol-Sağ-Sol adımlarıyla patlayıcı bir güç oluşturulur. Son iki adım, yatay hızı dikey sıçramaya dönüştürür. Sıçrama ve Kurulma: Kollar geriye doğru savrulur ve yukarı fırlatılır. Göğüs kafesi açılır, vuracak kol (yay gibi) geriye çekilir. Vuruş Anı: Topa en yüksek noktada, kol tam gergin haldeyken vurulur. El ayası topu kavrar ve bilek (snap) aşağı doğru bükülür. Bu bilek hareketi topa "spin" kazandırarak sahaya sertçe inmesini sağlar. Düşüş: Sakatlanmamak için her iki ayak üzerine dengeli ve yumuşak bir iniş yapılmalıdır. 2. Mevkilere Göre Hücum Teknikleri Smaçörler (4 Numara): Genellikle "yüksek pas" veya "kurşun pas" ile hücum ederler. Rakip bloğun dışından veya arasından topu geçirmeye çalışırlar. Orta Oyuncular (3 Numara - Quick Attack): En hızlı hücumculardır. Pasörle neredeyse aynı anda zıplarlar. Amaç, rakip orta blokçuyu etkisiz hale getirmek ve oyunu hızlandırmaktır. Pasör Çaprazları (2 Numara): Takımın ana skor yükünü çeken oyunculardır. Genellikle çok güçlü smaçlar vururlar ve blok üstünden (over the block) sayı almayı hedeflerler. 3. Stratejik Vuruş Türleri Hücumcu her zaman en sert smacı vurmaz, rakip savunmaya göre tekniğini değiştirir: Cross-Court (Çapraz): Sahanın bir köşesinden diğer köşesine yapılan en yaygın vuruştur. Line (Çizgi): Bloğun yanından, yan çizgiye paralel yapılan vuruştur. Savunması en zor olanlardan biridir. Tool (Bloğu Kullanma): Topu bilerek rakip blokçunun ellerine çarptırıp sahanın dışına göndermektir. "Blok-out" olarak da bilinir. Plase (Tip): Sert vuracakmış gibi yapıp topu parmak uçlarıyla boşluğa veya bloğun hemen arkasına bırakmaktır. 4. Hücumun Gizli Kahramanı: Dublaj Smaçör vuruş yaparken, kendi takım arkadaşları bloğa çarpan topu kurtarmak için smaçörün etrafına yaklaşır. Buna "dublaj" denir. Eğer dublaj iyi yapılmazsa, smaçörün bloğa çarpan topu doğrudan sayı kaybedilmesine neden olur. Smaçörlerin bu etkili vuruşlarını durduran "Blok Teknikleri" ve "Savunma (Defans) Sistemleri"ne mi geçelim, yoksa oyunun en son aşaması olan "Challenge (Görüntülü Değerlendirme)" sistemini mi konuşalım? Hangisiyle devam edelim? Voleybolda savunma, filenin üzerinde blok ile başlar ve sahanın gerisinde defans ile tamamlanır. Bu iki unsur, rakip hücumu etkisiz hale getirmek için bir "duvar ve ağ" mekanizması gibi beraber çalışır. 1. Blok Teknikleri: İlk Savunma Hattı Blok, rakip smaçörün vuruş açısını kapatmak veya topu doğrudan rakip sahaya geri göndermek için yapılır. Aktif Blok: Oyuncu ellerini file üzerinden rakip sahaya uzatır ve topu doğrudan aşağıya, rakip sahaya itmeye çalışır. Amacı sayı almaktır. Pasif Blok (Soft Block): Oyuncu ellerini dik tutarak topun hızını kesmeyi ve topun kendi sahasına yumuşak bir şekilde sekmesini sağlar. Amaç, topun savunma (defans) oyuncuları tarafından kolayca karşılanmasıdır. Blok Adımlaması: Orta oyuncular, kanatlara yetişmek için "kayma adımı" veya daha hızlı olan "çapraz adımı" kullanırlar. Gözlem: İyi bir blokçu topa değil, smaçörün omuzlarına, gözlerine ve kol açısına bakar. Smaçörün vuruş yönünü buralardan sezer. 2. Savunma (Defans) Sistemleri Blokçular sahanın bir kısmını kapattığında, geri kalan boşlukları savunma oyuncuları doldurur. Çizgi Savunması: Blokçular çaprazı kapatırsa, defans oyuncusu çizgi üzerine yerleşir. Çapraz Savunması: Blokçular çizgiyi kapatırsa, libero ve diğer smaçör sahanın derin çaprazına yerleşerek en sert vuruşları bekler. Dublaj (Kendi Hücumunu Koruma): Daha önce bahsettiğimiz gibi, kendi smaçörünüz bloğa takılırsa o topu yerden çıkarmak için smaçörün etrafında kurulan dar savunma çemberidir. 3. Savunma Pozisyonu: "Okuma" Sanatı Defans oyuncuları (özellikle Liberolar) topun nereye düşeceğini şu yöntemlerle anlar: Blok Boşluğu: Blokçuların elleri arasında kalan "koridoru" takip ederler; çünkü top genellikle oradan geçer. Smaçörün Kol Hızı: Eğer smaçör kolunu yavaşlatırsa, bu bir plase (yumuşak vuruş) işaretidir ve defans oyuncusu hemen öne fırlar. Vücut Açısı: Smaçörün gövdesi sahaya göre ne tarafa dönükse, topun o yöne gitme ihtimali %80'dir. 4. "Dalgıç" ve "Plonjon" Topun yere değmesini engellemek için yapılan son hamlelerdir. Plonjon: Oyuncunun topa yetişmek için ileriye doğru atılması ve göğsü üzerine kaymasıdır. Pancake (El Ayası): Top tam yere değecekken elin el ayasıyla yere yapıştırılması ve topun elin üstünden sekmesini sağlayan "mucizevi" savunma hareketidir. Savunma ve blok sistemleri de bittiğine göre, maçın gidişatını değiştiren o meşhur "Görüntülü Değerlendirme (Challenge)" sistemine ve hakem kararlarının nasıl sorgulandığına mı bakalım, yoksa voleybolun puanlama ve set sistemindeki ince detaylara mı? Ne dersiniz?

Voleybolda servis, sadece oyunu başlatmakla kalmaz; aynı zamanda rakibin hücum düzenini daha en baştan bozmak için kullanılan en büyük silahtır. Profesyonel seviyede en çok kullanılan servis türleri ve taktikleri şunlardır: 1. Servis Türleri Smaç Servis (Jump Serve): Oyuncu topu yükseğe atar, koşarak zıplar ve en yüksek noktada topa sertçe vurur. Avantajı: Top çok yüksek hızlara (100+ km/s) ulaşır, karşılanması fiziksel olarak zordur. Dezavantajı: Hata yapma (fileye takılma veya dışarı atma) riski yüksektir ve çok enerji harcatır. Sıçrayarak Float (Takılı) Servis (Jump Float): Oyuncu hafifçe zıplayarak topa avuç içiyle sert ama kısa bir darbe vurur. Top havada dönmeden (spin almadan) ilerler. Avantajı: Top havada sağa sola "yalpalar" veya aniden düşer. Manşet almayı çok zorlaştırır. Dezavantajı: Hızı daha düşüktür, iyi bir manşetçi tarafından kolayca kontrol edilebilir. Ayakta Float Servis: Genelde başlangıç seviyesinde veya risk alınmak istenmediğinde kullanılır. Kontrolü yüksektir ama profesyonel seviyede etkisiz kalabilir. 2. Servis Taktikleri (Stratejik Hedefler) Profesyonel takımlar servisi rastgele atmazlar; bir servis stratejisi izlerler: Pasörü Koşturmak: Servis 1 numara veya 2 numara bölgesine (pasörün kaçtığı yol üzerine) atılır. Amaç, pasörün fileye gidiş yolunu kapatmak veya ona çarparak oyun kurmasını engellemektir. En Zayıf Manşetçiyi Hedeflemek: Takımın en zayıf manşet alan oyuncusu (genellikle smaçörlerden biri) belirlenir ve tüm servisler ona atılarak "manşet krizi" yaratılır. Hücumcuyu Devre Dışı Bırakmak: En etkili hücumcuya servis atılarak, onun manşet aldıktan sonra smaç için hazırlanma süresi çalınır. Çizgi ve Köşe Hedefleme: Sahanın en uç köşelerine veya çizgilerin tam üzerine atılan servisler, "içeride mi dışarıda mı" tereddüdü yaratarak sayı (Ace) kazandırır. Kısa Servis: Rakip oyuncular arka hat savunması için geriye yaslandığında, aniden filenin hemen dibine kısa bir servis bırakılarak dengeleri bozulur. 3. Kritik Bir Detay: 8 Saniye Kuralı Hakem düdüğü çaldıktan sonra servis atmak için tam 8 saniyeniz vardır. Eğer bu süreyi aşarsanız, topa vurmasanız bile sayı ve servis hakkı rakibe geçer. Sizce bir maçta smaç servis mi daha riskli yoksa havada süzülen float servis mi? İsterseniz bu servislerin nasıl karşılanacağı (manşet tekniği) üzerine devam edebiliriz. Voleybolda etkili bir servis kadar, o servisi doğru bir manşetle karşılamak da oyunun kaderini belirler. Profesyonel seviyede manşet alırken dikkat edilen teknik detaylar ve stratejiler şunlardır: 1. Doğru Manşet Pozisyonu (Platform Oluşturma) Manşet atarken kolların aldığı şekle "platform" denir. İyi bir platform için: Kollar Dümdüz Olmalı: Dirsekler birbirine iyice yaklaştırılır ve kilitlenir. Kollar bükülürse top kontrolsüz bir yere gider. Bilekler Aşağıda: Başparmaklar yan yana getirilir ve bilekler yere doğru hafifçe bastırılır. Bu, topun çarpacağı yüzeyin (ön kolun iç kısmı) gergin ve düz olmasını sağlar. Temas Noktası: Topa el ayasıyla veya bilekle değil, bileğin yaklaşık 5-10 cm yukarısındaki ön kollarla vurulmalıdır. 2. Vücut Pozisyonu ve Hareket Dizler Bükülü (Hazır Ol): Servis gelmeden önce ağırlık merkezini aşağıda tutmak, ani hareketler için şarttır. Topun Arkasına Geçmek: Topu sadece kollarla karşılamak yerine, ayaklarla hızlıca hareket edip vücudu topun tam arkasına yerleştirmek gerekir. Omuz Yönlendirmesi: Topu nereye göndermek istiyorsanız (genellikle 2-3 numara arasındaki pasöre), omuzlarınızı o yöne doğru çevirmelisiniz. Kollar sallanmaz, sadece topun hızını emerek veya yön vererek pasöre iletir. 3. Servis Türüne Göre Karşılama Teknikleri Smaç Servis Karşılama: Top çok hızlı geldiği için oyuncu genellikle kollarını savurmaz. Sadece doğru açıyla durarak topun hızını keser ve pasöre "sekmesini" sağlar. Float (Yalpalayan) Servis Karşılama: Top havada yön değiştirdiği için son ana kadar takip edilmelidir. Genellikle parmak pasla (yukarıdan) veya çok kısa ve sert bir manşet hamlesiyle karşılanır. 4. "İletişim" ve Paylaşım Manşet alırken en büyük hata iki oyuncu arasındaki boşluğa gelen toplarda yaşanır. "Benim!" (Mine): Topa hamle yapacak oyuncu yüksek sesle seslenmelidir. Hiyerarşi: Genellikle Libero, sahanın en geniş alanından sorumlu manşetçidir. Eğer libero ve bir smaçör arasında tereddüt varsa, topu bırakmak liberonun önceliğidir. 5. Hedef: "Mükemmel Manşet" Profesyonel istatistiklerde manşetler kalitesine göre ayrılır: # (Double Plus): Pasörün yerinden kıpırdamadan topu aldığı manşet. + (Plus): Pasörün 1-2 adım atarak ulaştığı manşet. - (Minus): Pasörün sahanın çok dışına koştuğu, sadece 4 numaraya yüksek pas atabildiği manşet. Manşet kalitesi düştükçe hücum seçenekleri azalır. Buradan pasörün topu dağıtma sanatına (pas türleri: kurşun pas, yüksek pas) mı geçelim, yoksa smaçörlerin hücum tekniklerine mi? Hangisi ilginizi çekiyor?

Voleybolda rotasyon ve pozisyon hataları, oyunun adil bir dizilişle başlamasını sağlayan kuralların ihlalidir ve doğrudan rakibe sayı kazandırır. 1. Pozisyon Hatası (Diziliş Hatası) Servis atıldığı anda oyuncuların sahada kendilerine ayrılan bölgenin dışında bulunmasıdır. Voleybol sahası 6 pozisyona ayrılmıştır: Ön Hat (2, 3, 4 numaralı pozisyonlar): Fileye en yakın olan oyunculardır. Arka Hat (1, 6, 5 numaralı pozisyonlar): Savunma hattını oluşturan oyunculardır. Hata Nasıl Oluşur? Üst Üste (Dikey) Örtüşme: Arka hat oyuncusunun, kendi önündeki oyuncudan daha önde olması. Örneğin, 6 numaranın servis anında 3 numaradan daha önde durması hatadır. Yan Yana (Yatay) Örtüşme: Bir oyuncunun sağındaki veya solundaki oyuncudan daha ileride/geride durması. Örneğin, 3 numaranın 2 ve 4 numara arasında kalması gerekir; bunlardan birinin dışına çıkarsa pozisyon hatası oluşur. 2. Rotasyon Hatası (Dönüş Hatası) Takımın servis hakkı kazandığında yapması gereken saat yönündeki dönüş sırasına uymamasıdır. Sıra Karışıklığı: Servis sırası gelen takımın oyuncularının yanlış sırada servis atması veya dizilmesi durumunda oluşur. Cezası: Hata tespit edildiği anda rakip takıma bir sayı ve servis hakkı verilir. Ayrıca hatalı süre boyunca kazanılan sayılar (eğer tespit edilebiliyorsa) silinebilir. Özet Kurallar Tablosu Hata Türü Ne Zaman Gerçekleşir? Temel Sebep Pozisyon Hatası Servis vuruşu anında Oyuncunun dikey veya yatay olarak yanlış yerde durması. Rotasyon Hatası Servis sırası geldiğinde Takımın saat yönünde dönmeyi unutması veya yanlış oyuncunun servis atması. Önemli Not: Servis vuruşu yapıldıktan sonra oyuncular sahanın her yerine hareket edebilir ve kendi uzmanlık alanlarına (örneğin pasörün file önüne kaçması) geçebilirler. Voleybolun en yaygın profesyonel dizilişi olan 5-1 Sistemi, rotasyon ve pozisyon hatalarının en sık yapıldığı, en karmaşık sistemdir. Bu sistemde bir adet pasör bulunur ve pasör her rotasyonda farklı bir yerden "kaçarak" file önüne gelmeye çalışır. İşte bu sistemdeki kritik detaylar ve kaçış stratejileri: 1. Pasör Kaçışları (Penetrasyon) Pasör arka hattayken (1, 6 veya 5 numara), servis atıldığı anda fileye doğru koşar. Amaç, ön hattaki üç oyuncunun da hücum yapabilmesini sağlamaktır. Kritik Kural: Pasör, servis vuruşu yapılmadan önce önündeki oyuncuyu dikey olarak, yanındaki oyuncuları ise yatay olarak geçemez. Hata Örneği: Pasör 1 numaradayken (sağ arka), önündeki 2 numara servis vurulmadan çok erkene hareket ederse veya pasör onu geçerse pozisyon hatası çalınır. 2. 5-1 Sisteminde Rotasyonun Zorlukları Bu sistemde oyuncuların uzmanlık alanlarına (Smaçör, Orta Oyuncu, Pasör Çaprazı) geçmesi için servis anında "saklanmaları" gerekir: Servis Karşılama Dizilişi: Takımlar servis karşılarken pasörü saklar. Örneğin pasör 1 numaradaysa, genellikle 2 numaranın arkasına saklanır. Servis atıldığı an pasör fileye, 2 numara ise hücum pozisyonuna koşar. Smaçörlerin Çapraz Durumu: İki smaçör her zaman birbirinin çaprazıdır. Biri ön hattayken diğeri arka hattadır. Servis anında yer değiştirirlerse bu bir rotasyon hatasıdır. 3. Hakemler Neye Bakar? (Gözlem Noktaları) Hakemler özellikle şu iki "örtüşmeye" odaklanır: Dikey Örtüşme: 4-5, 3-6 ve 2-1 numaralı oyuncuların birbirine göre ön-arka hizası. Yatay Örtüşme: 4-3-2 ve 5-6-1 numaralı oyuncuların yan yana diziliş sırası. 4. Profesyonel İpucu: "S" Çizmek Profesyonel takımlarda oyuncular, karışık rotasyonlarda hata yapmamak için sahada hayali bir "S" harfi gibi dizilirler. Pasör her zaman oyunun beynidir ve diğer 5 oyuncu pasörün konumuna göre yerini belirler. Hata Yapıldığında Ne Olur? Hakem düdüğü çalar ve rakip takıma 1 sayı + servis hakkı verilir. Eğer hata servis atan takımdayken yapılmışsa, o servis turunda kazanılan tüm sayılar silinebilir (ancak bu nadir görülür, genellikle sadece o pozisyonun sayısı verilir). Liberonun 5-1 sistemindeki rolü, savunma güvenliğini sağlarken rotasyon hatalarını önlemek üzerine kuruludur. İşte sistemin işleyişi: 1. Kiminle Yer Değiştirir? Libero, kural gereği sadece arka hat oyuncularıyla yer değiştirebilir. Profesyonel voleybolda genellikle orta oyuncular (middle blockers) servis atıp arka hatta geçtiklerinde yerlerine libero girer. 2. Değişim Kuralları (Hata Yapmamak İçin) Sınırsız Değişim: Libero için oyuncu değişikliği hakkı sınırsızdır ve hakemden izin alması gerekmez. Çizgi Kuralı: Değişim, servis düdüğünden önce ve sahanın yan çizgisindeki "libero değişim bölgesi"nden (3 metre çizgisi ile son çizgi arası) yapılmalıdır. Bekleme Süresi: Eğer libero sahadan çıkarsa, tekrar girmeden önce en az bir "tamamlanmış ralli" (oynanmış bir sayı) beklemek zorundadır. Bu kuralın ihlali pozisyon hatasına yol açar. 3. Liberonun Yasakları (Profesyonel Seviye) Sistem içinde liberonun yapamayacağı üç kritik şey vardır: Servis Atamaz: (Bazı liglerde istisnalar olsa da uluslararası FIVB kurallarında yasaktır). Blok Yapamaz: Blok teşebbüsünde dahi bulunamaz. Parmak Pasla Hücum Hazırlığı: Eğer libero 3 metre çizgisinin içindeyse ve parmak pasla topu kaldırırsa, smaçör o topa file üstü seviyede vuramaz. (Manşetle kaldırırsa sorun yoktur). 4. Savunma Liderliği Libero sahadayken genellikle 5 veya 6 numarada durur. Pasör arka hattan kaçarken (penetrasyon yaparken), sahanın arkasındaki boşluğu kapatmak ve savunmayı organize etmek tamamen liberonun sorumluluğundadır. Liberonun bu kuralları ihlal etmesi durumunda hakem oyunu durdurur ve rakibe sayı verir.

Voleybol, 6'şar kişilik iki takımın 9x18 metrelik sahada, file üzerinden topu rakip alana düşürmeye çalıştığı, maksimum 3 dokunuş hakkı olan dinamik bir spordur. Genellikle 5 set üzerinden oynanır ve 3 set alan kazanır; ilk 4 set 25, son set 15 sayı üzerinden oynannır. Temel kurallar servis atışı, 3 metre kuralı ve libero pozisyonu etrafında şekillenir. Voleybol Hakkında Sıkça Sorulan Sorular Voleybol maçı kaç set sürer? Voleybol maçları genellikle 5 set üzerinden oynanır. 3 set alan takım maçı kazanır. İlk 4 set 25, son set (tie-break) 15 sayı üzerinden oynanır ve her iki durumda da en az 2 fark olması gerekir. Voleybolda bir takım en fazla kaç dokunuş yapabilir? Bir takım topu karşı sahaya göndermeden önce kendi sahasında en fazla 3 kez dokunabilir. Blok dokunuşu bu 3 hakka dahil değildir. Libero kimdir ve ne yapar? Libero, arka alanda görev yapan, farklı renk forma giyen savunma uzmanıdır. Servis atmaz, smaç vurmaz ve blok yapmaz. Takım kaptanı olamaz. Servis atma kuralları nelerdir? Servis, arka çizginin gerisinden atılır. Hakem düdüğünden sonra 8 saniye içinde topa vurulmalıdır. Servis atışı fileye değip rakip sahaya geçerse geçerli sayılır. 3 metre kuralı nedir? Arka hat oyuncularının, 3 metre çizgisinin önünden file seviyesinin üzerindeki toplara smaç vurmalarını yasaklayan kuraldır. Arka oyuncu smaç vuracaksa 3 metre çizgisinin gerisinden sıçramalıdır. Voleybol sahası ölçüleri nedir? Voleybol sahası 18x9 metre boyutlarında olup, ortadan file ile ikiye bölünmüştür. Voleybol kaç kişilik takımlarla oynanır? Sahada her takımdan 6, toplam 12 oyuncu bulunur. Takım kadroları genellikle daha geniştir. Pozisyon hatası nedir? Servis atıldığı anda oyuncuların sahada rotasyona (dönüş sırasına) göre yanlış yerde durması durumudur. Voleybolda topa kaç kez üst üste dokunulabilir? Bir oyuncu topa üst üste iki kez dokunamaz (blok hariç). Voleybol maçı nasıl başlar? Maç, yazı tura atışını kazanan takımın servis atışı tercihiyle veya saha seçimiyle başlar.

Fenerbahçe Beko kaybetmeye devam ediyor. Hapoel IBI Tel Aviv: 95 - Fenerbahçe Beko: 80 Skor dağılımımız: Baldwin 22, Biberovic 11, Hall 11, Horton-Tucker 10, Boston Jr 10, Onuralp 5, Jantunen 3, Melli 2, Silva 2, Colson 2, Birch 2.

The Chicago Sky extended a Reserved qualifying offer to Sevgi Uzun. Chicago Sky, Sevgi Uzun'u takımda tutmak için öncelikli teklifini iletti.

Yeryüzünün derinliklerinde, bir karanlık madde dedektörü tarih yazmaya hazır Bu haberi okuduğunuzda şunları öğreneceksiniz: Yeni bir karanlık madde dedektörü, evrenin en yakalanması güç parçacığını arama çalışmalarına başlamaya hazır. Dedektör, aktif bir nikel madeninin 2075 metre (6.800 fit) derinliğinde yer alıyor ve sıfırın altında, derecenin binde birleri seviyesinde bir sıcaklığa kadar soğutulmuş durumda. Maden kuyusu; zayıf etkileşen kütleli parçacıkları (WIMP'leri) bulmak için mükemmel bir ortam sunuyor. İnsanlığın bilgi birikiminin geleceği, uç noktalarda şekilleniyor. Bilim insanları ve mühendisler; sıcaklıkları Güneş'tekileri fersah fersah aşan füzyon reaktörleri inşa etmek için gece gündüz demeden çalışıyorlar. Öte yandan, karanlık maddeye (evrendeki tüm maddenin yüzde 85'ini oluşturan, henüz tespit edilememiş gizemli maddeye) yönelik bitmek bilmeyen arayışımızda, ortamın soğuması —hem de gerçekten çok soğuması— gerekiyor. Geçtiğimiz ay; Ontario'nun Sudbury kenti yakınlarındaki aktif bir nikel madeninde yer alan SNOLAB bünyesindeki Süper Kriyojenik Karanlık Madde Arama (SuperCDMS) deneyi, mutlak sıfırın sadece derecenin binde birleri kadar üzerinde bir sıcaklığa —ki bu, uzay boşluğundan yüzlerce kat daha soğuk bir seviyedir— resmen ulaşmış oldu. Bu sıcaklıkta, ısı kaynaklı parçacık hareketleri neredeyse tamamen durur; bu durum da, peşinde olduğunuz parçacık ışığı soğurmayı reddedip maddeyle neredeyse hiç etkileşime girmediğinde, işinizi inanılmaz derecede kolaylaştırır. Yerin 6.800 fit altında konumlanan SuperCDMS yapısı; ultra saf kurşundan (ki bu malzeme gama radyasyonunu engeller) ve yüksek yoğunluklu polietilenden (ki bu da nötron aktivitesini azaltır) imal edilmiş, 13'e 13 fit boyutlarında silindirik bir muhafazadan oluşuyor. Dedektörün yapımında ayrıca silikon ve germanyum elementleri kullanılmıştır; bu elementlerin (diğer avantajlı özelliklerinin yanı sıra) sahip oldukları asgari düzeydeki radyoaktif arka plan gürültüsü, onları, karanlık maddenin kaynağı olabileceği düşünülen zayıf etkileşen kütleli parçacıkları (WIMP'leri) aramak için mükemmel malzemeler haline getirmektedir. SuperCDMS deneyinin sözcüsü ve Minnesota Üniversitesi öğretim üyesi Priscilla Cushman, yaptığı basın açıklamasında şunları söyledi: "Hedef sıcaklık seviyesine ulaşmak; hassas kriyojenik katı hal dedektörlerimize ev sahipliği yapabilecek, düşük arka plan gürültüsüne sahip bir tesis inşa etmeye yönelik, yıllara yayılan çalışmalarımızın önemli bir kilometre taşını teşkil ediyor. Bu son derece düşük sıcaklık seviyelerinde, tesisimize yerleştirdiğimiz dedektörler artık, en hafif karanlık madde parçacıklarının gizleniyor olabileceği, parametre uzayının yepyeni bir bölgesini tarama imkânına kavuşmuş durumda." SuperCDMS; 90'ların sonlarına dek uzanan bir dizi kriyojenik karanlık madde arama (CDMS) deneyinin devamı niteliğinde olup, 2011-2015 yılları arasında Minnesota'daki Soudan Yeraltı Madeni'nde gerçekleştirilen SuperCDMS Soudan deneyinin doğrudan bir mirasçısıdır. 2018'den bu yana yapım aşamasında olan ve inşası artık tamamlanmış bulunan SNOLAB'daki SuperCDMS; selefine kıyasla akla gelebilecek hemen her açıdan iyileştirmeler barındırmakta ve yarım proton kütlesi ile beş proton kütlesi arasındaki parçacıkları tespit etmesine olanak tanıyan "dünya lideri hassasiyetlere" sahip olmasıyla öne çıkmaktadır. Dedektörlerin tasarımına katkıda bulunan SLAC Ulusal Hızlandırıcı Laboratuvarı araştırmacısı Noah Kurinsky, bir başka basın açıklamasında şunları söyledi: "Önceki SuperCDMS Soudan deneyine kıyasla dedektör başına çok daha fazla sensörün yanı sıra, yeni simülasyon araçları ve yapay zeka destekli yeniden yapılandırma teknikleri sayesinde, elde edilecek veriler başlangıçta planladığımızdan çok daha zengin olacak. Her gün yeni bir gün olacak; bu, ilk günden itibaren yepyeni bir bilim." İşte bu dedektörlerin çalışma prensibi: Eğer bir karanlık madde parçacığı dedektörün içine girerse, atomik kafes içerisindeki bir atoma çarparak o atomun titreşmesine neden olur ve eş zamanlı olarak kristalin kendi bünyesi içinden elektronların geçişini tetikler. SuperCDMS'in; aşırı düşük sıcaklıklar, gama radyasyonuna karşı sağlanan güçlü kalkanlama ve yüksek saflıktaki germanyum-silikon dedektörler sayesinde oluşturulan kusursuz tespit ortamı sayesinde bilim insanları, dedektöre bir WIMP (zayıf etkileşimli kütleli parçacık) girip girmediğini ayırt edebilecekler. Bu sayede, karanlık maddenin ilk doğrudan gözlemi (ve potansiyel olarak, diğer nadir izotopların veya daha önce hiç görülmemiş parçacık etkileşimlerinin keşfi) gerçekleştirilmiş olacak. SuperCDMS, bu dünyayı değiştirecek nitelikteki bilimsel atılımı (umarız ki) gerçekleştirmek için gereken sıcaklık seviyelerine nihayet ulaşmış olsa da, ekibin dedektör kanallarının kalibrasyonu ve optimizasyonu için hâlâ birkaç aya daha ihtiyacı bulunuyor. Ardından, neredeyse on yıllık bir bekleyişin ardından, artık büyük an gelip çatacak. Kaynak: PM

Trump’ın sosyal medya tehditleri giderek daha da dayanılmaz bir hal alıyor. Salı gününün çılgınlığına hoş geldiniz. Armagedon ile tehdit ederken, kulağa, 500 kelime sınırını tutturmak için kompozisyon ödevini laf kalabalığıyla uzatmaya çalışan sekizinci sınıf öğrencisi gibi gelmeyi nasıl başarırsınız? Şöyle: "Devrim niteliğinde harika." "...dünyanın o uzun ve karmaşık tarihi." 25. Maddeyi yürürlükten kaldırın. Hemen şimdi yapın. Kaynak: Esquire

Bilim insanları ışıktan daha hızlı bir şey keşfetti Technion'daki araştırmacılar, ışık dalgaları içindeki karanlık noktalarda ışık hızını aşan hareketin doğrudan gözlemlerini rapor ederek, görelilik kuramını sorgulamadan dalga davranışını açıklığa kavuşturdular. Ekip, altıgen bor nitrürden yapılmış ince bir pulun içinde ışık hızını aşan hızlarda hareket eden polaritonlardaki optik faz tekilliklerini (sıfır genlikli girdaplar) izledi. Ultra hızlı, alt dalga boyu mikroskopi kullanarak, bu foton yokluklarının yerel ışık hızının ötesine hızlandığı yaratım ve yok olma olaylarını yakaladılar. Ido Kaminer liderliğindeki ve Nature'da yayınlanan bulgu, kütle sınırlarını faz hızından ayıran onlarca yıllık bir hipotezi destekliyor. Çalışma, gelişmiş sensörler, tıbbi görüntüleme, artırılmış gerçeklik ekranları, yüksek hızlı görüntüleme, kuantum sensörleri ve kompakt ışık kaynaklarında potansiyel uygulamaları açıklıyor. Araştırmacılar, faz hızının bilgi iletmeden ışık hızını aşabileceğini ve görelilik kuramını koruduğunu belirtiyor.