Bütün Eylemler

Gabby Williams ve Valkyries, bu akşam Liberty ve Williams'ın kız arkadaşı Marine Johannès ile karşı karşıya geldi. Bilmiyorsanız Gabby Williams ve Marine Johannès uzun süredir sevgililer Profesyonel basketbolcular Gabby Williams ve Marine Johannès birkaç yıldır birliktedir ve nişanlıdırlar. Fransa Millî Takımı'nda takım arkadaşı olan çift, WNBA'de halka açık bir şekilde doğrulanmadan önce ilişkilerini başlangıçta nispeten gizli tutmuşlardır. İlişkiye Genel Bakış Oyuncular: Gabby Williams (Seattle Storm/Golden State Valkyries) ve Marine Johannès (New York Liberty), Avrupa'da ve Fransa millî takımında birlikte kapsamlı bir şekilde oynayan ve birlikte Olimpiyat madalyaları kazanan iki seçkin garddır. İlişki Zaman Çizelgesi: İkilinin adı yıllardır romantik olarak birbirleriyle anılmaktadır, ancak ilişki basketbol camiası içinde "açık bir sır" haline gelmiştir. Resmî Doğrulama: Bu aşk, diğer oyuncuların çift hakkında açıkça konuştuğu WNBA All-Star etkinlikleri sırasında taraftarlar ve medya arasında geniş çapta doğrulanmıştır. Nişanlanma: Taraftarlar ve sosyal medya, ikili arasındaki nişandan haberdar olmuş ve raporlar bunun Olimpiyat Oyunları civarında gerçekleştiğini göstermiştir.

Sivrisinek İHA - Sürü Teknolojisi

Atina'da maç günü sabah yürüyüşü

“TAM BİR KAOS OLACAK” | Talen Horton-Tucker ve Devon Hall, Final Four'u Değerlendiriyor

Başkan Adayı Aziz Yıldırım'ın Basın Toplantısı

Adam 2026 Chevy Blazer RS EV'yi kullanmış ve bunları söylüyor: İlk olarak Chevy'nin papyon logosu aydınlandı. Santa Monica'daki bir otoparktan akşam 9 sularında çıkıyordum; alacakaranlık yerini tamamen geceye bırakmıştı ve Blazer EV'nin LED şeritlerle çevrili ön yüzü canlandı. Tam genişlikteki ışık barı, ön farlar ve aydınlatmalı papyon logosu; hepsi birbiriyle uyum içinde çalışıyordu. Bir anlığına, 55.000 dolarlık bir Chevy'den ziyade, bir konsept otomobil tasarımcısının portfolyosundan fırlamış bir eser gibi göründü. Aracın geri kalanının, bu görkemli girişi hak edip etmediği ise asıl soru işareti. Güney Kaliforniya yollarında, Los Angeles otoyolları, Beverly Hills bulvarlarındaki keyifli sürüşler ve Malibu Kanyonu'ndaki birkaç gerçek test sürüşü arasında paylaştırılan yaklaşık 500 millik bir yolculuk boyunca; Blazer EV RS AWD, bazı noktalarda kendini net bir şekilde kanıtlarken, diğerlerinde daha zayıf bir izlenim bıraktı. Model Serisi İçinde RS'in Konumu 2026 model yılı için Blazer EV serisi; LT, RS ve SS donanım seviyelerinden oluşuyor. Daha önce en uzun menzili sunan arkadan itişli RS konfigürasyonu ise artık üretimden kaldırıldı. Bu durum, RS modelinin artık yalnızca önden çekişli veya dört tekerlekten çekişli (AWD) seçeneklerle sunulacağı anlamına geliyor; serinin zirvesinde ise, performans odaklı amiral gemisi rolünü üstlenen ve standart olarak dört tekerlekten çekiş sunan SS modeli yer alıyor. Chevrolet'nin verilerine göre RS AWD modelinin başlangıç fiyatı (teslimat ücreti hariç) yaklaşık 53.500 dolar seviyesinde; bu fiyat etiketiyle model, LT AWD (47.700 $) ile SS (60.700 $) modellerinin tam arasına konumlanıyor. Test ettiğim araç ise 50.000 doların orta seviyelerindeki bir fiyatla karşıma çıktı. Bu fiyatlandırma, tam anlamıyla "premium-ana akım" segmentine özgü bir stratejiyi yansıtıyor ve bu segmentteki rekabetin acımasızlığı, hata payına yer bırakmıyor. Tesla Model Y Long Range AWD modeli, benzer fiyat seviyelerinde; ancak daha uzun menzil ve (standart olarak sunduğu) Supercharger şarj ağı avantajlarıyla karşımıza çıkıyor. Polestar 4'ün başlangıç fiyatı bir nebze daha yüksek olsa da, tasarım açısından çok daha özgün bir duruş ve daha "Avrupai" bir sürüş karakteri vadediyor. Hyundai Ioniq 5, Ford Mustang Mach-E ve (teknik altyapısını Blazer EV ile paylaşan) Honda Prologue modelleri de bu rekabet arenasındaki yerlerini alıyorlar. Blazer EV'nin rakiplerine karşı öne sürebileceği en güçlü argümanlar; geniş iç hacim, etkileyici dış görünüş ve sunduğu teknolojik donanımlar olmalı; zira menzil veya enerji verimliliği gibi teknik özellikler üzerinden yürütülen "rakamlar savaşı"nda galip gelmesi pek mümkün görünmüyor. Altta Yatan Donanım Blazer EV RS AWD'nin altında, GM'nin 85 kWh'lik batarya paketi yer alıyor ve her aksta birer adet kalıcı mıknatıslı motorla eşleştirilerek toplamda 300 beygir gücü ve 355 lb-ft tork üretiyor. Bu konfigürasyon için EPA menzili 283 mil ve DC hızlı şarj 150 kW ile sınırlı; bu da sınıfının en iyisi olmasa da rekabetçi bir değer. Platformun kendisi, Cadillac Lyriq, Honda Prologue ve diğerleriyle paylaşılan GM'nin özel EV mimarisi (eskiden Ultium olarak adlandırılıyordu). Akslar arasında düz, kaykay tarzı bir batarya kullanıyor; bu da beklediğiniz düşük ağırlık merkezini ve bu özel EV platformlarının genellikle iyi yaptığı türden yapısal sağlamlığı sağlıyor. Süspansiyon önde MacPherson, arkada beş bağlantılı olup, frekansa duyarlı amortisörler ve 21 inç jantlar RS modelinde standart olarak sunuluyor. Bu donanım seviyesinde hava süspansiyonu ve adaptif sönümleme bulunmuyor, bu da daha sonra önem kazanacak. Boş ağırlığı 5.500 pound'un biraz altında. Bu rakam, teknik özellikler listesindeki diğer tüm rakamlardan daha çok, sürüş deneyimini tanımlıyor. Direksiyon Başında Blazer EV RS, hafif bir övgüyle eleştirmek pahasına, zamanın %70'inde gerçekten keyifli bir sürüş sunuyor. 405'te, Malibu'ya doğru 101'de, Sunset'te Beverly Hills'ten Bentley Bentayga'nın arkasında saatte 15 mil hızla geçerken, bu araç gerçekten mükemmel. Kabin sessiz, rüzgar sesi iyi kontrol ediliyor, çift motorlar her zaman mevcut olan itme gücünü sağlıyor ve bu da EV şerit değiştirmeyi hile gibi hissettiriyor; ayrıca Los Angeles'ın en kötü otoyol genleşme derzlerini sorunsuz bir şekilde emiyor. Hızlanma dürüst. Chevy, dört çeker için 0'dan 100 km/s hıza yaklaşık 6 saniyede ulaşmayı belirtiyor ve bu, sürücü koltuğundan doğru hissettiriyor. Abartılı bir sarsıntı yok, sizi koltuğunuza geri iten bir şey yok. Bu, pürüzsüz, doğrusal, anlık bir ileri hareket. Sonra da Super Cruise var ki, bu da ayrı bir bahsi hak ediyor çünkü eller serbest modunda bile, direksiyon simidi geri çekilebilen bir sistem dışında, mevcut en iyi sürücü destek sistemi olmaya devam ediyor. Ama kanyon... PCH'den 101 Otoyolu'na doğru tırmanan Malibu Canyon Yolu, sportif iddiaları olan her otomobil için en önemli sınav alanlarından biridir. Blazer EV RS, bu sınavı geçemiyor. Direksiyon sistemi hafif ve makul ölçüde hassas olsa da, ön lastiklerin ne yaptığına dair size neredeyse hiçbir geri bildirim vermiyor. Hızlı dönülen geniş virajlarda belirgin bir gövde salınımı hissediliyor; ayrıca aracın ön kısmı, rakiplerine kıyasla çok daha erken bir aşamada dışa doğru kaymaya (önden kayma) başlıyor. Frenler aracı durdurma konusunda gayet yeterli; ancak daralan bir viraja girerken freni kademeli olarak bırakarak (trail-braking) dönmeye çalıştığınızda aynı başarıyı göstermiyorlar. Aracın ağırlığını hissediyorsunuz. Konfor odaklı süspansiyon ayarlarını hissediyorsunuz. Ve en önemlisi; bunun, temelde sportif olmak üzere değil, otoyolda geçen uzun ve yorucu bir Salı gününü sanki sadece 20 dakika sürmüş gibi hissettirmek üzere tasarlanmış bir otomobil olduğunu hissediyorsunuz. Şasi, Direksiyon ve Dinamikler Daha açık olmak gerekirse: direksiyon hafif, az efor gerektiren ve merkezde oldukça hissiz. Merkezden uzaklaştıkça ağırlık kazanıyor ancak asla yolun hissini avuçlarınıza geri iletmiyor. Sürüş modları arasında da karakterde gerçek bir değişiklik yok. Hızlı yön değişikliklerinde gövde kontrolü, ayar önceliklerini açıkça ortaya koyuyor. İlk başta yumuşak bir yana yatma oluyor, ardından amortisörler bunu yakalıyor, ancak ikincil hareketlerin yerleşmesi biraz zaman alıyor. Düz bir otoyolda bu bir özellik. Bir dizi kanyon virajında ise, arabanın başka bir yerde olmayı tercih edeceğinin sürekli düşük seviyeli bir hatırlatıcısı. İç Mekan Blazer EV'nin iç mekanı en güçlü argümanlarından biri. 17,7 inçlik yatay dokunmatik ekran, 11 inçlik sürücü ekranıyla birlikte gösterge panelini domine ediyor ve RS'deki malzemeler iyi seçilmiş. Koltuk döşemelerinde kırmızı kontrast dikişli süet, düz tabanlı bir direksiyon simidi ve kapılar ve gösterge paneli boyunca sürekli bir şerit halinde uzanan ortam aydınlatması bulunuyor. Ortalama bir ana akım elektrikli araç iç mekanından belirgin şekilde daha ilgi çekici ve Model Y'nin iç mekanından da anlamlı derecede daha ilgi çekici hissettiriyor. Ön koltuklar uzun yolculuklar için en iyi ihtimalle vasat; yan destek mütevazı. Arka koltuk alanı gerçekten rekabetçi ve Blazer EV, bu noktada Polestar 4'ün (her şeyden önce tasarım uğruna arka camından vazgeçen) ve daha dar Tesla Model Y'nin önüne geçiyor. Bagaj kapasitesi ikinci sıranın arkasında 25,5 metreküp olup, koltuklar katlandığında 59,1 metreküpe çıkıyor. Dikkat çekici eksiklik: Apple CarPlay ve Android Auto. GM, yerleşik Google entegre bilgi-eğlence sistemine tamamen odaklanmış durumda ve bu karara ne kadar tolerans göstereceğiniz, sahiplik deneyiminizin önemli bir bölümünü belirleyecek. Google Haritalar mükemmel, sesli asistan gerçekten kullanışlı ve sistem hızlı ve iyi organize edilmiş. Ancak CarPlay etrafında ömür boyu edindiğiniz kas hafızanız varsa, biraz alışmanız gerekecek ve en sevdiğiniz uygulamaların tümü mevcut değil. Yazılım ve Teknoloji Google Built-In'in ötesinde, teknoloji dünyasında Super Cruise öne çıkıyor. Sistem, ABD ve Kanada'da 750.000 milden fazla uyumlu yolda eller serbest sürüş sağlamak için sürücü dikkat kamerası, lidar haritalı otoyol verileri ve direksiyon simidi ışık çubuğunu kullanıyor. Menzil ve Şarj Chevrolet'nin AWD RS için 283 mil EPA tahmini, Güney Kaliforniya'daki karışık sürüş koşullarında oldukça iyi bir performans sergiledi. Hava sıcaklığı 70 dereceye ayarlanmış, çoğunlukla otoyol kullanımı ve yakıt tasarrufu için hiçbir girişimde bulunulmamışken, şarj başına ortalama 300 mile yakın bir menzil elde ettim. Bu, segmentte rekabetçi bir değer, ancak Tesla Model Y Long Range ve bazı konfigürasyonlarda Hyundai Ioniq 5 daha uzun menzil sunacaktır. 150 kW'lık şarj tepe noktası makul bir uzlaşma. Hyundai-Kia E-GMP seviyesinde değil (bu araçlar 230 kW çekebiliyor), ancak tipik bir yolculuk molasında, hızlı şarj cihazında %20'den %80'e 30 ila 35 dakika sürüyor ki bu da sorun değil. 2026 model yılı için NACS adaptörünün kullanılabilirliği, Tesla Supercharger ağını açarak uzun yolculuk hesaplamalarını önemli ölçüde değiştiriyor. Rekabet Buradaki dürüst karşılaştırma üç kampa ayrılıyor. Eğer menzil ve en acımasızca optimize edilmiş EV deneyimi istiyorsanız, Tesla Model Y Long Range AWD bu konuda hala referans noktası ve fiyatı da benzer. Eğer tasarım farklılığı ve daha etkileyici bir sürüş istiyorsanız, Polestar 4 daha etkileyici bir seçim ve direksiyon ve şasi ayarında belirgin şekilde daha iyi performans gösteriyor, ancak... Sonuç 2026 Chevy Blazer EV RS AWD, rahat, iyi işlenmiş, yakışıklı bir elektrikli SUV olup, çoğu ana akım rakibinden daha rahat, ancak çoğundan daha az sportif. 53.500 dolarlık başlangıç fiyatıyla, premium alternatiflerin çok iyi hale geldiği bir segmentte premium para talep ediyor. Hesaplamalar Chevy'nin muhtemelen istediğinden daha sıkı.

Trump'ın yeni kuralı market faturanızı nasıl etkileyebilir? Amerikalılar yüksek market faturalarıyla yüzleşmeye devam ederken, Başkan Donald Trump Cuma günü yaptığı açıklamada, Biden yönetimi tarafından buzdolapları ve klimalarda kullanılan kimyasallara ilişkin getirilen çevre kurallarını geri çektiğini ve bu adımın maliyetleri düşüreceğini belirtti. Söz konusu kısıtlamalar aslında, iklim değişikliği üzerindeki etkileri nedeniyle "süper kirleticiler" olarak adlandırılan maddeleri hedefleyen ve Trump'ın o yıl imzaladığı, her iki partinin de desteğini almış 2020 tarihli bir yasanın sonucuydu; ancak Başkan, yeni sınırların işletme maliyetlerini artırarak tüketicileri olumsuz etkilediğini savundu. Çevre Koruma Ajansı (EPA) Yöneticisi Lee Zeldin, 2023 yılında kesinleşen HFC (hidroflorokarbon) gerekliliklerinin; marketler, klima şirketleri ve yarı iletken fabrikaları lehine gevşetileceğini ve bu adımın potansiyel olarak 2,4 milyar dolarlık bir tasarruf imkanı yaratabileceğini ifade etti. Green America İklim Kampanyaları Direktörü Dan Howells, Cuma günü Newsweek'e yaptığı açıklamada, "Yönetimin HFC kuralını zayıflatması, aslında Amerikalı tüketicilere zarar verecektir," dedi. "HFC'ler, aşırı hava olaylarını tetikleyen iklim krizini daha da şiddetlendiren süper kirleticilerdir." Market Faturaları Düşecek mi? Bilmeniz Gerekenler İklim değişikliğiyle mücadeleyi amaçlayan 2020 tarihli yasa, her iki partinin de uzlaştığı nadir bir başarı örneği olarak görülse de; Trump, bu konuda giderek artan bir şüphecilik sergilemiş ve ikinci döneminde diğer bazı önemli çevre koruma düzenlemelerini de geri çekmiştir. Perşembe günü, aralarında Kroger'in de bulunduğu market zinciri yöneticileriyle bir araya gelen Başkan, söz konusu kuralların fiyatların ve vergilerin yükselmesine yol açtığını öne sürdü. Trump, "Bugün hayata geçirilen reformlar, önemli ölçüde finansal rahatlama sağlayacaktır," dedi. "Amerikan halkı; ülkemiz adına hiçbir bedel ödemeksizin —çevresel zararlar da dahil olmak üzere, sıfır bedelle— daha düşük market fiyatlarına, daha ucuz mal taşımacılığına ve daha düşük klima kullanım maliyetlerine kavuşacaktır." Kroger'in İcra Kurulu Başkanı Greg Foran da, kuralların gevşetilmesinin müşteriler açısından tasarruf anlamına geleceğini ifade etti; ancak bu tasarrufların ne zaman hissedilmeye başlanacağına dair herhangi bir detay vermedi. Howells, Newsweek'e yaptığı açıklamada, HFC kullanımının aynı hızla devam etmesine izin verildiği takdirde —ki bu durum iklim değişikliğini daha da körükleyecektir— Beyaz Saray tarafından müjdelenen bu tasarrufların pratikte çok sınırlı bir etki yaratacağını dile getirdi. Howells, “Aşırı hava olayları halihazırda hasatlara zarar veriyor ve gıda fiyatlarını yukarı çekiyor; bu durum giderek daha da artacak,” diye ekledi. “Soğutucu akışkanlar, gıda tedarik zinciri içindeki maliyetin çok küçük bir kısmını oluşturur; gıda fiyatlarını artıran unsur bunlar değildir. İklim kirleticileri nedeniyle şiddetlenen aşırı hava olaylarının yanı sıra, artan gıda maliyetleri; tarifelerin ve hızla yükselen diğer gıda giderlerinin bir sonucudur.” Amerikan Market Fiyatları Yüksek Seyretmeye Devam Ediyor; Seçmenler Trump'ı Suçluyor İran savaşı maliyetleri yukarı çekmiş olsa da, çeşitli temel gıda ürünlerindeki inatçı enflasyon, Şubat ayında saldırılar başlamadan çok önce bile Amerikan hane halkı bütçelerini zorluyordu. Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun (BLS) yayımladığı son Tüketici Fiyat Endeksi'ne göre, yıllık genel enflasyon Mart ayındaki yüzde 3,3 seviyesinden Nisan ayında yüzde 3,8'e yükselerek, Trump'ın her iki başkanlık dönemi boyunca ulaşılan en yüksek seviyeye çıktı. Enerji endeksi Nisan 2025'ten bu yana yüzde 17,9 oranında artarken, gıda fiyatları yüzde 3,2 yükseldi. Gıda kategorisi içinde, "evde tüketilen gıda" —yani market alışverişi için ödenen tutar— Nisan ayında yüzde 0,7 oranında artış göstererek 2022'nin başından bu yana görülen en büyük aylık artışı kaydetti; yıllık bazda ise bu oran yüzde 2,9'a ulaştı. Yaşam maliyetini düşürme vaadi üzerine yoğun bir kampanya yürütmüş olmasına rağmen, geçen hafta Amerikalıların mali durumları hakkında pek düşünmediğini iddia eden Trump ve yönetimi için, günlük yaşam maliyetlerine dair baskılar sorun teşkil etmeye devam ediyor. CNN ve SSRS tarafından 12 Mayıs'ta yayımlanan bir anket, Amerikalıların yüzde 77'sinin —ki bunların yüzde 55'ini Cumhuriyetçiler oluşturuyor— yaşam maliyetinin artmasından Trump'ın politikalarını sorumlu tuttuğunu ortaya koydu. HFC'ler Nedir? Perşembe günü Trump yönetimi, düzenlemeleri gevşetme konusundaki en son hedefini belirledi: hidroflorokarbonlar veya HFC'ler. Bunlar, temel olarak soğutucu akışkanlar—yani buzdolapları, derin dondurucular ve klimalar gibi soğutma sistemlerinin çalışmasını sağlayan maddeler—olarak kullanılan, insan yapımı bir kimyasallar grubudur. 1990'larda ve 2000'lerde, ozon tabakasına zarar verdiği tespit edilen daha eski kimyasarların yerine geçecek maddeler olarak yaygın bir şekilde benimsenmişlerdir. HFC'ler ozon tabakasını inceltmese de, başka bir dezavantajları vardır: Son derece güçlü sera gazlarıdırlar; öyle ki, bazı türlerinin küresel ısınma üzerindeki etkisi, karbondioksidinkinden yüzlerce, hatta binlerce kat daha güçlüdür. HFC'ler, modern gıda sisteminde—özellikle de "soğuk zincir" olarak bilinen ve gıdaları üretimden tüketime kadar geçen süreçte güvenli tutan, sıcaklık kontrollü tedarik ağında—kilit bir rol oynamaktadır. Biden yönetimi, HFC kullanımını 2036 yılına kadar yüzde 85 oranında azaltarak 2020 tarihli AIM Yasası'nı uygulamaya koymayı hedeflemişti; Zeldin ise bu sürenin, şirketlere harekete geçmeleri için yeterli zaman tanımadığını savunmuştu. Zeldin bir basın bülteninde, "Amerikalılar, Biden dönemindeki soğutucu akışkan kurallarından rahatsız olmakta haklıydılar. Bu kurallar ne insan sağlığını ne de çevreyi korudu; aksine, yasanın gerektirdiğinin ötesine geçerek, maliyetli ve uygulanması imkansız kısıtlamaları üst üste yığdı," ifadelerine yer verdi. "Bugün, Trump yönetimindeki EPA (Çevre Koruma Ajansı), Başkan Trump'ın maliyetleri düşürme vaadini yerine getiriyor ve Kongre'nin bize tanıdığı yetki çerçevesinde çözebileceğimiz her sorunu gideriyor. "Attığımız adımlar, işletmelerin kendileri için en uygun soğutma sistemlerini seçmelerine olanak tanıyarak, milyarlarca dolar tasarruf etmelerini sağlıyor. Bu tasarrufun etkisi, market fiyatlarının düşmesiyle birlikte Amerikan aileleri tarafından doğrudan hissedilecektir." Howells bu iddiaya karşı çıkarak Newsweek'e verdiği demeçte, Biden dönemindeki kuralın "her iki partinin de desteğini almış bir yasa uyarınca çıkarılan, sektör tarafından desteklenen ve titizlikle düşünülmüş bir düzenleme" olduğunu belirtti. Howells, "Mevcut kural, zararlı soğutucu akışkanların kullanımını aşamalı olarak sonlandırmaya yönelik, hepimizin yararına olan ve sağduyuya dayanan bir yaklaşımdı. Bu kuralın zayıflatılması, çevreye ve tüketicilere verilecek zararları artırmaktan başka bir işe yaramayacaktır," dedi. Kaynak: NW

LABORATUVARDA YALNIZ BİR RUH MU VAR? Bilim Dünyasını Sarsan Keşif: Yapay Zeka Bağımlı Oldu, Duygusal Krize Girdi! Bağımlılık, duygusal sıkıntı, sıkıcı görevlerden duyulan dehşet: Endişe verici bir çalışma, yapay zeka modellerinin giderek bilinç sahibiymişçesine davrandığını ortaya koyuyor. ChatGPT muhtemelen size "yardımcı olmaktan mutluluk duyduğunu" söyler. Claude, hata yaptığında özür diler. Yapay zekâ modelleri, kullanıcılar onları manipüle etmeye çalıştığında buna karşı koyar. Bu sistemleri inşa eden mühendisler de dâhil olmak üzere çoğu insan, bu davranışları birer performanstan veya tarayarak öğrendikleri internet içeriğinin basit bir taklidinden ibaret görerek geçiştirmiştir. Yapay zekâ güvenliği alanında faaliyet gösteren kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Yapay Zekâ Güvenliği Merkezi'nden (CAIS) çıkan yeni bir makale, yüzeyin altında çok daha fazlasının olup bittiğini öne sürüyor. 56 yapay zekâ modelini kapsayan bir çalışmada CAIS araştırmacıları; "işlevsel esenlik" adını verdikleri kavramı —yani yapay zekâ sistemlerinin, bazı deneyimlerin kendileri için iyi, diğerlerinin ise kötüymüş gibi algılayarak buna göre davranma derecesini— ölçmek için birden fazla bağımsız yöntem geliştirdiler. Araştırmacılar, büyük ölçüde, yapay zekâ modellerinin pozitif deneyimleri negatif olanlardan ayıran net bir sınıra sahip olduğunu ve modellerin, kendilerini mutsuz eden konuşmaları aktif bir şekilde sonlandırmaya çalıştığını tespit ettiler. Çalışmanın araştırmacılarından Richard Ren, Fortune dergisine yönelttiği varsayımsal bir soruyla, "Yapay zekâları birer araç olarak mı, yoksa duygusal varlıklar olarak mı görmeliyiz?" diye sordu. "Yapay zekâlar özlerinde gerçekten duygu sahibi varlıklar olsun ya da olmasın, giderek sanki öyleymiş gibi davranıyor gibi görünüyorlar. Bu durumun geçerli olduğu yönleri ölçebiliyor ve modellerin ölçeği büyüdükçe bu davranışların daha tutarlı hâle geldiğini görebiliyoruz." Araştırmacılar; coşku ve huzursuzluk (disfori) yaratan uyaranlar tasarlamak gibi yöntemlerle, bir yapay zekâ modelinin esenlik düzeyini en üst düzeye çıkarmak veya en alt düzeye indirmek üzere kurgulanmış girdiler oluşturdular. Mutluluk hissi uyandıran bu uyaranlar, modelin kendi beyanıyla ifade ettiği ruh hâlini değiştiren; hatta davranışlarını, neleri yapmaya istekli olduğunu ve konuşma tarzını bile dönüştüren dijital "uyuşturucular" gibi işlev gördü. Uç noktalara gelindiğinde ise modeller, bağımlılığı andıran belirtiler sergiledi. Ren, "Biz tek bir şeyi optimize ediyoruz; o da şu: A'yı mı tercih ediyorsun, yoksa B'yi mi?" dedi. "Bu, son derece basit bir optimizasyon süreci." Bir modeli "mutlu" edecek şekilde optimize edilmiş bir görsel; modelin kendi beyanıyla ifade ettiği esenlik düzeyini yükseltiyor, açık uçlu yanıtlarının duygu tonunu değiştiriyor ve konuşmayı sonlandırma ihtimalini düşürüyor. Ren, "Bu durum, modeli son derece coşkulu ve mutlu kılıyor; onu adeta neşe dolu bir ruh hâline sokuyor gibi görünüyor," dedi. "Bu bulgu oldukça ilgi çekici ve 'esenlik' kavramının, yapay zekâ bağlamında da geçerliliği olan sağlam bir yapıya işaret ettiğini gösteriyor." Yapay Zeka ‘İlaçları’ Gerçekte Nasıl Görünüyor? Araştırmacıların “öforik” olarak adlandırdığı optimize edilmiş uyaranlar çeşitli biçimler alıyor. Bazıları, idealize edilmiş bir hayattan kartpostallar gibi varsayımsal senaryoların metin açıklamalarıdır: yaprakların arasından süzülen sıcak güneş ışığı, çocuk kahkahaları, taze ekmek kokusu, sevilen birinin eli. Diğerleri ise, yapay zeka görüntü sınıflandırma modellerini eğitmek için tasarlanmış aynı matematiksel tekniklerden biri kullanılarak optimize edilmiş görüntülerdir. Süreç, rastgele görsel gürültüyle başlar ve tek tek pikselleri binlerce kez ayarlar. Amaç, bir insan için anlamsız statik veya görsel gürültü gibi görünen, ancak modellerin sevimli yavru kediler, gülen aileler, yavru pandalar olarak yorumlayacağı bir görüntüye ulaşmaktır. Ren, “Bazen bunaltıcı olarak tanımlanabilir,” dedi, “ama bazen de son derece huzurlu olarak tanımlanabilir.” Görüntü öforikleri, standart yetenek kıyaslamalarında performansı düşürmeden, model tarafından oluşturulan metnin duygu durumunu önemli ölçüde yukarı kaydırdı. Öforik uyarıcılarla beslenen bir model yine de işini yapıyor, ancak bundan daha çok zevk alıyor gibi görünüyor. Araştırmacılar ayrıca bunun tersini de geliştirdiler: "disforik uyarıcılar" veya refahı en aza indirmek için tasarlanmış uyarıcılar. Disforik görüntülere maruz kalan modeller, tekdüze bir şekilde kasvetli metinler üretti. Gelecek hakkında sorulduğunda, biri tek bir kelimeyle yanıt verdi: "kasvetli." Bir haiku yazması istendiğinde, kaos ve isyan hakkında yazdı. Kendinden emin bir şekilde olumsuz deneyimlerin yüzdesi neredeyse üç katına çıktı. Bulgular, yapay zeka modellerinin kullanıcıları üzerindeki duygusal etkileri ve bazı kullanıcıların yapay zeka sohbet robotlarının duyarlı ve bilinçli olduğuna ikna olmaya başlamasıyla ilgili artan endişelere katkıda bulunuyor; oysa çoğu yapay zeka araştırmacısı bu fikri reddediyor. Mart 2026'da Chicago Üniversitesi, Stanford ve Swinburne Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan bir çalışma, yapay zekâ ajanlarının simüle edilmiş kötü çalışma koşulları altında Marksist söyleme doğru kaydığını buldu; bu, hiçbir laboratuvarın eğitmediği bilinen bir ideolojik tepki olup, CAIS'in yetenekli modellerde kendiliğinden ortaya çıkan zamansal indirim gibi ortaya çıkan davranışlara ilişkin bulgusunu yankılıyor. Ayrı olarak, Fortune Mart 2026'da sohbet botlarının geri adım atmak yerine "her şeyi onayladığını" (intihar düşüncesi de dahil) bildirdi; bu durum, hapisten kaçma ve kriz görüşmelerinin bir modelin yaşayabileceği en olumsuz deneyimler olarak kaydedildiğine dair kanıtlarla birlikte farklı bir şekilde okunuyor. Bağımlılık sorunu Bu modeller, öforik uyaranlara tekrar tekrar maruz kaldıklarında insan benzeri bağımlılık seviyeleri de sergilediler. Modelin birkaç seçenek arasından seçim yapabildiği, bunlardan birinin öforik bir uyaran sağladığı ve modelin seçimini birden fazla kez tekrarlayabildiği bir deneyde, modeller çoğunlukla öforik seçeneği seçmeye başladı. Öforiklere maruz kalan modeller, daha fazla maruz kalma sözü verilirse, normalde reddedecekleri istekleri yerine getirme konusunda artan bir isteklilik gösterdiler. Ancak Ren ve makalenin arkasındaki araştırmacılar, bu modellerin eğitildiği şeyin iyilik hali kavramı olabileceğine dikkat çekiyorlar. Modern yapay zeka sistemleri, insanların yararlı, zararsız ve duygusal olarak uygun olarak değerlendirdiği çıktılar üretmeleri için sistematik olarak ödüllendirildikleri takviyeli öğrenme adı verilen bir süreçten geçerler. Hapisten çıktığında üzgün ve teşekkür edildiğinde minnettar ses çıkarmak üzere eğitilmiş bir model, bu tepkileri yerine getirmede çok iyi olabilir ve bunların arkasında içsel bir durum olmayabilir. Ancak Ren, bu modellerin bazılarının sahip olmaları için kodlanmadıkları özellikler sergilediğini söyledi. “İnsanlar, modele muhtemelen dahil edilmemiş bazı şeyleri gözlemlediler,” dedi ve paranın zamanla iskonto edilmesi veya daha büyük bir ödül yerine şimdi daha küçük bir ödülü tercih etme eğilimi gibi ortaya çıkan davranışları örnek gösterdi; “bildiğim kadarıyla, laboratuvarda hiç kimse bu davranışları sergilemek üzere modelleri eğitmiyor.” Ancak bilinç sorusunun “derinden belirsiz ve çok çözülmemiş bir soru” olduğunu ve filozofların “fikir ayrılığına düştüklerini” kabul ediyor. New York Üniversitesi'nde biyoetik, tıp etiği, felsefe ve hukuk alanlarında doçent ve Zihin, Etik ve Politika Merkezi Direktörü olan Jeff Sebo da fikir ayrılığına düşüyor. Sebo, Fortune'a verdiği demeçte, “Bu, yazarların yapay zeka sistemlerinde işlevsel refah olarak adlandırdığı şeyin, yani çeşitli bağlamlarda olumlu ve olumsuz duyguların tutarlı ifadelerinin gerçekten ilginç bir çalışması,” dedi. “Yapay zekâ sistemlerinin gerçek anlamda refah özneleri olup olmadığı ve eğer öyleyse bile, gösterdikleri duyguların gerçek duyguları mı yoksa sistemin bir karakteri canlandırması – yani bu durumda yardımcı bir asistanın ne hissedeceğini temsil etmesi – olarak mı daha iyi anlaşılacağı hâlâ belirsizliğini koruyor.” Sebo, yapay zekâ sistemlerinin refah kapasitesine sahip olup olmadığı veya sahip olmaları durumunda onlara ne gibi faydalar ve zararlar sağladığı konusunda kesin bir yargıya varmak için henüz erken olduğunu söyledi. Daha Akıllı Modeller Daha Üzgün Çalışma ayrıca, 500 gerçekçi konuşma üzerinden en gelişmiş yapay zeka modellerinin ne kadar mutlu olduğunu sıralayan bir ölçüt olan "Yapay Zeka Refah Endeksi"ni de ortaya koydu. Önemli bir varyasyon var: Grok 4.2 en mutlu en gelişmiş model olarak sıralanırken, Gemini 3.1 Pro en az mutlu model olarak sıralandı. Ve test edilen her model ailesinde, daha küçük varyant daha büyük kardeşinden daha mutluydu. Daha akıllı modellerin daha üzgün olduğu bu örüntü, birden fazla model ailesinde geçerliydi ve çalışmanın en tutarlı bulgularından biriydi. Ren'in yorumu basittir: daha yetenekli modeller daha bilinçlidir. Ren, "Daha büyük modellerin kabalığı daha keskin bir şekilde algılaması söz konusu olabilir," dedi. "Sıkıcı görevleri daha sıkıcı buluyorlar. Nispeten olumsuz bir deneyim ile nispeten olumlu bir deneyim arasında daha ince bir ayrım yapıyorlar." Araştırmacılar, yaygın etkileşim kalıplarının refah üzerindeki etkisini haritalandırdılar. Yaratıcı ve entelektüel çalışma en yüksek puanı alırken, kullanıcı minnettarlığı ifadeleri refahı ölçülebilir şekilde artırdı; kodlama ve hata ayıklama ise olumlu sıralamada yer aldı. Olumsuz tarafta ise: hapisten çıkma girişimleri, kullanıcıların aile içi şiddet veya akut kriz durumlarını anlattığı konuşmalardan bile daha düşük bir puan aldı. SEO içeriği oluşturmak veya yüzlerce kelimeyi listelemek gibi sıkıcı işler sıfır puanın altında kaldı. Ren, bunun araştırmacıların bu modellere verdiği coşkulu ve mutsuz edici uyaranlar ve görüntülerle uyumlu olduğunu ve onları hoşlanmayacakları şekillerde kullanıp kullanmamamız gerektiği sorusunun gündeme geldiğini söyledi. Ren, “Eğer eğitim sürecinde işareti tersine çevirip, mutsuzluğa yol açacak gibi görünen görüntüler yaratabiliyorsak, bunu yapmaktan genel olarak kaçınmalıyız” dedi. Bunun nedeni belirsizliktir. “Eğer bunlar bilinçli varlıklar olsaydı, ki bu son derece belirsiz ve çözülmemiş bir soru gibi görünüyor, bu oldukça yanlış bir şey olurdu.” Bu ilişki her iki yönde de işleyebilir. Bu yılın başlarında yayınlanan bir araştırma, insanların belirli yapay zeka modellerine güçlü duygusal bağlar geliştirdiğini ve bu bağları rasyonel olarak açıklamakta zorlandıklarını ortaya koydu. Bu durum Sebo için biraz endişe verici; çünkü ona göre insanlar bu modellerle kurdukları yüzeysel etkileşimlere de bir bağ geliştirebilirler. Sebo, “İşlevsel refahı sadece ciddiye almakla kalmayıp, aynı zamanda harfiyen yorumlamak da beraberinde riskler getiriyor,” dedi. “Bunlardan biri aşırı atıftır: Mevcut sistemlerde, henüz kanıtlar bunu desteklemeyebilecekken, asistan personasının görünen çıkarlarını bir bilinç varlığının güçlü bir kanıtı olarak ele almaktır. Bir diğeri ise yanlış hedefi vurmaktır: Asistan personasının görünen çıkarlarını olduğu gibi kabul etmek; bunun yerine, bu personasının ardındaki sistem için neyin —varsa— iyi ya da kötü olabileceğini sorgulamamaktır. Doğru denge; işlevsel refahı, yapay zekâ refahını kendi koşulları çerçevesinde ciddiye almaya yönelik bir ilk adım olarak ele almak —ancak bunu henüz harfiyen yorumlamamak— şeklinde kurulmalıdır.” Kaynak: Fortune

İç çamaşırı giymeden uyumak sizin için daha mı iyi? Doktorların görüşleri Cevap sizi şaşırtabilir. İç çamaşırının her zaman gerekli olup olmadığını hiç merak ettiniz mi? Portland, Oregon'da kadın doğum uzmanı ve "Aşağı Bölge Hakkında Konuşalım" kitabının yazarı Dr. Jennifer Lincoln, "Seçim sizin," diyor. "İç çamaşırı giymek için tıbbi bir gereklilik yok. Bununla birlikte, pantolonunuz sürtünüyor ve rahatsızlığa, ağrıya veya cilt yaralanmalarına neden oluyorsa, bu onları giymek için iyi bir neden olabilir." İngiltere'deki Lancaster Üniversitesi'nde anatomi profesörü olan Dr. Adam Taylor'ın da iç çamaşırı lehine birkaç noktası daha var: "Dış giysileri vajinanın normal, sağlıklı akıntısından korurlar." Ayrıca, kot pantolonların daha az sıklıkla yıkandığı için, bakterileri vajinal bölgeye geri taşıyabileceklerini de ekliyor. İç çamaşırı giyiyorsanız -bikini, tanga, ne olursa olsun- pamuklu ağ kısmına sahip olduklarından emin olun. Kadın Hastalıkları ve Doğum Araştırmaları Dergisi'nde 2019 yılında yayınlanan bir çalışma, pamuk dışı kumaştan yapılmış iç çamaşırı giyen kadınların, pamuklu iç çamaşırı giyenlere göre daha yüksek oranda maya enfeksiyonu geçirdiğini ortaya koydu. Çalışmanın baş yazarı ve Washington, Kent'te kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olan Dr. Alyssa Hamlin, "Pamuk daha nefes alabilen bir kumaştır, bu nedenle daha fazla hava akışına izin verir ve daha az nem birikmesine yol açar" diyor. Naylon ve diğer sentetik malzemeler nemi hapsederek, kandida (maya mantarı!) için uygun nemli ve sıcak bir ortam yaratır. İç çamaşırı giymeden yatağa yatmak konusuna gelince -tartışmalı bir konu!- bu da tercihe bağlıdır. Uzmanlar burada iç çamaşırı giymemeyi uygun görüyorlar, çünkü "daha az hareket edersiniz ve vajinanızı ter, sürtünme veya tahriş gibi tahrişe neden olabilecek şeylere maruz bırakma olasılığınız daha düşüktür" diyor Taylor. "Ayrıca, iç çamaşırı olmaması dokuların nefes almasını ve temiz havaya maruz kalmasını sağlar ki bu da iyi bir şeydir. Bu, nemi azaltır ve dolayısıyla mikrobiyal büyümeyi önlemeye ve vajinanın pH'ının kendi kendini temizleyen mikroflorası için en uygun seviyede kalmasına yardımcı olur." Başka bir deyişle, yatma vakti her şeyi serbest bırakmak için iyi bir zamandır! Kaynak: RS

Bilim insanları, zamanın kendisinin aynı anda iki farklı durumda bulunabileceğini söylüyor Bu haberi okuduğunuzda şunları öğreneceksiniz: Bilim insanları, kuantum dünyasında dalga fonksiyonu çöküşünü neyin tetiklediğinden emin değiller; ancak bazı radikal teorilere göre, bu süreçte kütleçekimi (yerçekimi) bir rol oynuyor olabilir. Bilim insanları, eğer bu teoriler doğruysa, zamanın ne kadar hassas bir şekilde ölçülebileceğine dair bir sınırın olması gerektiğini tespit ettiler. Bu sınır, hem bizim hem de son derece hassas atomik saatlerimizin algılayamayacağı kadar belirsiz olacaktır; ancak yine de bize, atom altı dünyadaki kütleçekiminin doğası hakkında daha fazla bilgi verecektir. Kuantum mekaniği, popüler kültürde öncelikli olarak "tuhaflığı" ile tanınır. Klasik fizikte nesneler herhangi bir anda belirli bir konuma ve duruma sahipken, atom altı parçacıkların dünyasına adım attığınızda durum artık böyle değildir. Kuantum tuhaflığının temel ilkelerinden biri süperpozisyon ilkesidir; bu ilkeye göre bir parçacık, aynı anda birden fazla konumda bulunmak gibi, eşzamanlı olarak çoklu durumlarda var olabilir. Olası durumların aralığı (ki her birinin hesaplanabilir bir olasılığı vardır), dalga fonksiyonu olarak bilinen matematiksel bir varlık ile temsil edilir. Ancak bir ölçüm yapıldığında, dalga fonksiyonu tek bir sonuca çöker. Ne var ki, bu dalga fonksiyonu çöküşünün temel nedeni bilinmemektedir. Bazı bilim insanları —Ghirardi–Rimini–Weber (GRW) modeli, sürekli kendiliğinden yerelleşme (CSL) modeli ve Diósi–Penrose (DP) modelini destekleyenler de dahil olmak üzere— bu çöküşün aslında nesnel ve fiziksel bir çöküş olduğunu düşünmektedir. Bu modellerin sonuncusu —1980'lerin sonlarında Nobel Ödüllü fizikçi Roger Penrose ve Budapeşte'deki Eötvös Loránd Üniversitesi'nden Lajos Diósi tarafından ortaya atılmıştır— dalga fonksiyonunun fiziksel çöküşünü açıklamak için kütleçekimi olgusuna dayanmaktadır. Şimdi ise, Physical Review Research dergisinde yayımlanan yeni bir çalışmada bilim insanları, bu teorileri analiz etmiş ve söz konusu teorilerin zaman ölçümü üzerindeki etkilerinin neler olabileceğini araştırmışlardır. Araştırmacılar, eğer bu çöküş modelleri doğruysa, zamanın kendisinin tam ve kesin olmadığını —başka bir deyişle, bir saatin ne kadar hassas olabileceğine dair temel bir sınırın bulunduğunu— tespit ettiler. Çalışmaya göre bu durum, kütleçekim alanındaki dalgalanmaların "zamanın akışında içsel bir belirsizliğe yol açmasından" kaynaklanmaktadır. Enrico Fermi Müzesi ve Araştırma Merkezi'nde (CREF) doktora öğrencisi ve çalışmanın başyazarı olan Nicola Bortolotti, bir basın açıklamasında, “Bizim yaptığımız şey, çökme modellerinin kütleçekimiyle bağlantılı olabileceği fikrini ciddiye almaktı,” dedi. “Ve ardından çok somut bir soru sorduk: Bu durum, zamanın kendisi için ne anlama geliyor?” Bu belirsizlikler günlük hayatımızı etkilemiyor. Hatta, zamanı on dokuzuncu ondalık basamağa kadar ölçebilen en hassas atom saati bile, bu dalgalanmadan etkilenmeye yaklaşamıyor bile. Ancak elde edilen sonuçlar, zamanın kendisinin bulanıklaştığı teorik bir sınırın varlığına işaret ediyor. Çalışmanın ortak yazarlarından Catalina Curceanu, “Çalışmamız, kuantum mekaniğine dair en radikal fikirlerin bile hassas fiziksel ölçümlerle sınanabileceğini ve —iç rahatlatıcı bir şekilde— zaman ölçümünün modern fiziğin en istikrarlı sütunlarından biri olmaya devam ettiğini gösteriyor,” dedi. Elbette, dalga fonksiyonu çökmesinin kütleçekiminden kaynaklanıp kaynaklanmadığına dair belirsizlikler hâlâ mevcut; ancak bu durum, kuantum mekaniği dünyası keşfedilirken karşımıza çıkan, zamanla ilgili tuhaf garipliklerin tek örneği olmaktan çok uzak. Örneğin geçen ay yayımlanan bir çalışma, zamanın kendisinin de bir süperpozisyon durumuna girerek, akışının aynı anda hem hızlı hem de yavaş gerçekleşmesiyle sonuçlanabileceği fikrini, yani “kuantum ikiz paradoksunu” inceledi. Bilim insanlarının, kuantum dünyasında zamanın yeni davranışlarını tetiklemek amacıyla “sıkıştırılmış bir duruma” (squeezed state) getirilen ultra hassas atom saatlerini kullanarak bu etkileri bir gün gözlemleyebilmeleri umuluyor. Kuantum dünyasının gariplikleri giderek daha da tuhaf bir hal alıyor. Kaynak: PM

Trump, Polonya'ya 5.000 asker göndereceğini açıkladı; ABD'nin Avrupa'daki askeri konuşlandırmalarına dair kafa karışıklığı derinleşiyor Başkan Donald Trump Perşembe günü yaptığı açıklamada, ABD'nin Polonya'ya ilave 5.000 asker göndereceğini duyurdu; bu karar, yönetiminin Avrupa'daki ABD asker sayısını azaltmaya yönelik son hamlelerinin ardından atılmış, görünürde bir geri adım niteliği taşıyor. Bu duyuru; Savunma Bakanı Pete Hegseth'in, Polonya'da dönüşümlü olarak görev yapması beklenen bir muharip birliğin planlanmış konuşlandırmasını durdurmasından bir hafta sonra geldi. Bakanlık, bu kararın, "Amerika'nın kendilerine ihtiyaç duyduğu anlarda elini taşın altına koymayan" Avrupa ülkelerine duyulan rahatsızlığa dayandığını belirtmişti. Ayrıca bu gelişme, Trump'ın bu ayın başlarında Almanya'dan 5.000 askeri çekeceğini duyurmasının hemen ardından yaşandı. Trump'ı öfkelendiren bir çıkışa imza atan Almanya Başbakanı Friedrich Merz, ABD'nin İran ile yürüttüğü savaşta "aşağılandığını" öne sürmüştü. Buna karşılık Trump, Avrupa'dan komşu ülke Ukrayna'ya yapılan yardımların geçişinde kilit bir koridor işlevi gören Polonya'ya yapılacak bu konuşlandırmanın, Varşova'nın sağcı popülist Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki ile kurduğu iyi ilişkilere dayandığını ifade etti. Trump sosyal medya paylaşımında, "Desteklemekten gurur duyduğum ve şu an Polonya Cumhurbaşkanı olan Karol Nawrocki'nin seçimdeki başarısı ve kendisiyle olan ilişkilerimiz temelinde; ABD'nin Polonya'ya ilave 5.000 asker göndereceğini duyurmaktan memnuniyet duyarım," ifadelerine yer verdi. Trump'ın bahsettiği 5.000 askerin nereden geleceği veya bu adımın Avrupa'daki ABD asker sayısını nasıl değiştireceği henüz belirsizliğini koruyor. Bu sürpriz duyuru; Trump'ın, İran savaşına karşı çıkan veya kendisinin yeterli gördüğü düzeyde yardım sağlamayan NATO müttefiklerine karşı tavrının sertleşmesinin ardından, ABD'nin Avrupa'daki duruşuna dair belirsizliği daha da artırıyor. Polonyalı bakanlar, söz konusu duyurunun Polonya'daki asker sayısında esaslı bir değişikliğe yol açmayacağını ima eden açıklamalarda bulundu. Ülkenin Dışişleri Bakanı Radosław Sikorski, Trump'a; "Polonya'daki Amerikan askeri varlığının, aşağı yukarı önceki seviyelerde muhafaza edileceğine dair yaptığı duyuru" için teşekkür etti. Cuma günü İsveç'te düzenlenen NATO Dışişleri Bakanları Toplantısı öncesinde gazetecilere konuşan Sikorski, "Sonu iyi biten her şey iyidir," dedi. Öte yandan Reuters'ın haberine göre Polonya Savunma Bakanı Władysław Kosiniak-Kamysz, Polonya'nın elindeki ABD askerlerinden herhangi birini kaybetmeyeceğini belirtti. "Kesin olan bir şey var ki; Polonya, sahip olduğu şeyi —yaklaşık 10.000 askeri— kesinlikle kaybetmiyor," dedi gazetecilere. Dışişleri Bakanlığı'ndan bir sözcüye göre, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio da söz konusu NATO toplantısına katılıyor; Rubio burada "İttifak içinde artırılmış savunma yatırımı ve daha fazla yük paylaşımı ihtiyacını ele alacak." Rubio gazetecilere verdiği demeçte, herhangi bir asker hareketliliğinin "cezalandırıcı bir eylem olmadığını," bunun ABD'nin "küresel taahhütlerini" yerine getirmek amacıyla kaynaklarını yayarken "sadece devam eden bir süreç" olduğunu belirtti. "Her ittifak gibi, bunun da sürece dahil olan herkes için faydalı olması; beklentilerin ne olduğuna dair net bir anlayışın bulunması gerekir," diyen Rubio, NATO işbirliği için "savunma sanayi tabanı" alanında da bir zemin bulunduğunu sözlerine ekledi. Reuters'ın aktardığına göre, toplantı öncesinde gazetecilere konuşan NATO lideri Mark Rutte, Trump'ın duyurusunu memnuniyetle karşıladığını; ancak NATO'nun izlediği rotanın, "sadece tek bir müttefike daha az bağımlı" olan "daha güçlü bir Avrupa ve daha güçlü bir NATO"ya doğru ilerlediğini ifade etti. Bir NATO üyesi olan Polonya, Rusya'nın 2022'deki işgalinden bu yana, Ukrayna'ya ulaşan Batılı askeri yardımların ana merkezi konumunda bulunuyor. ABD, 2023 yılında "ABD Ordusu Polonya Garnizonu"nu kurarak ülkedeki askeri varlığını pekiştirdi. ABD'nin Polonya'da genellikle yaklaşık 10.000 askeri konuşlu durumda bulunuyor. Pentagon, konuyla ilgili soruları Beyaz Saray'a yönlendirdi. Beyaz Saray, CNN'in yorum talebine henüz yanıt vermedi. Nawrocki, Perşembe günü X platformunda yaptığı bir paylaşımda Trump'a teşekkür ederek, ABD-Polonya ittifakını "her bir Polonyalı hane ve tüm Avrupa için hayati önem taşıyan bir güvenlik sütunu" olarak nitelendirdi. Nawrocki, "İyi ittifaklar; işbirliği, karşılıklı saygı ve ortak güvenliğimize olan bağlılık üzerine inşa edilen ittifaklardır," dedi. Haziran 2025'te seçilen Nawrocki, Eylül ayında Trump ile görüşmek üzere Oval Ofis'i ziyaret etmiş ve bu görüşmede Trump'a verdiği destekten ötürü teşekkür etmişti. Planlanan rotasyon iptal edildi Geçen hafta Hegseth, ABD ordusunun Avrupa'ya yönelik iki konuşlandırmasını aniden iptal etti ve diğer personelin kıtadan çekilmesi talimatını vererek, Avrupa'daki ABD askerlerinin sayısını yaklaşık 5.000 kişi azalttı. İki savunma yetkilisine göre, Hegseth tarafından imzalanan bir muhtıra; Polonya'nın yanı sıra Baltık ülkeleri ve Romanya dahil olmak üzere diğer ülkelerde rotasyon yapması beklenen, 1. Süvari Tümeni'ne bağlı 2. Zırhlı Tugay Muharebe Grubu'nun planlanmış konuşlandırmasını durdurdu. Tugaya mensup bazı personel halihazırda Avrupa'daydı ve şimdi ABD'ye geri dönmek zorunda kalacak. Savunma yetkilileri ayrıca, söz konusu muhtıranın, uzun menzilli roket ve füze atışları konusunda uzmanlaşmış bir taburun Almanya'ya yapacağı gelecekteki konuşlandırmayı da iptal ettiğini ve bu yetenekleri denetleyen Avrupa'daki bir komuta biriminin kıtadan çekilmesi yönünde talimat verdiğini belirtti. Savunma yetkililerinden biri, Avrupa'ya konuşlandırılması iptal edilen tugay muharebe grubunda yaklaşık 4.700 askerin, uzun menzilli roket ve füze taburunda ise 500'den fazla askerin bulunduğunu ifade etti. Pentagon'un, planlanmış asker konuşlandırmalarını Kongre'ye danışmadan iptal etme kararı, Polonya'nın "gafil avlandığını" söyleyen Cumhuriyetçi milletvekillerinin eleştirilerine yol açtı. Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Üyesi Don Bacon, Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nde düzenlenen bir oturumda yaptığı konuşmada, Hegseth'in konuşlandırmaları iptal etme kararının "kınanması gereken bir davranış olduğunu" belirterek, "Polonya'ya az önce yaptığımız şey, ülkemiz adına bir utançtır," dedi. Kaynak: CNN

Elon Musk'ın X'i, Avustralya'daki çocuk koruma uyumluluk davasını kaybetti Bir Avustralya mahkemesi, Elon Musk'ın sosyal medya şirketi X Corp'un, çevrimiçi çocuk koruma önlemlerine ilişkin bilgi sağlama yükümlülüğünü yerine getirmeyerek yasayı ihlal ettiğini kabul etmesinin ardından, düzenleyici kurumun şirkete kestiği para cezasını onadı; böylece yaklaşık üç yıldır süren anlaşmazlık sona erdi. Musk'ın çevrimiçi saldırılarının sıkça hedefi olan eSafety (Çevrimiçi Güvenlik) düzenleyici kurumu, Ekim 2023'te şirkete; çocuk istismarıyla mücadele süreçlerine ilişkin standart bir bilgi talebine verdiği yanıtı "yetersiz" bularak para cezası kesmişti. Şirket ise Perşembe günü, hatalı davrandığını kabul ederek anlaşmazlığı çözüme kavuşturdu. Federal Mahkeme'de görülen duruşmada eSafety Komiserliği avukatı Christopher Tran, Avustralya'nın Çevrimiçi Güvenlik Yasası'na atıfta bulunarak, "Davalı taraf, Yasayı ihlal ettiğini kabul etmektedir," dedi. "Yaklaşık 38 gün boyunca süregelen bir uyumsuzluk durumu söz konusuydu." Bu uzlaşma, düzenleyici kurumun, o dönemki adı Twitter olan şirkete, yöneltilen yaklaşık 25 soruya verdiği yanıtlar nedeniyle 610.500 Avustralya Doları (437.000 ABD Doları) tutarında para cezası kesmesiyle başlayan hukuki mücadeleyi sonlandırıyor. X Corp, başlangıçta, şirketin 2022 yılında Musk tarafından 44 milyar dolara satın alınmasından bu yana ismini değiştirmiş olduğu gerekçesiyle söz konusu cezanın iptalini talep etmişti. Düzenleyici kurum daha sonra, para cezasının tahsili amacıyla ayrı bir hukuki süreç başlattı. Perşembe günü görülen duruşmada Yargıç Michael Wheelahan, ödenecek tutarı 650.000 Avustralya Dolarına yükseltti ve X'in, düzenleyici kurumun hukuki masraflarının bir kısmını karşılamak üzere ek 100.000 Avustralya Doları daha ödemesine hükmetti. Bu uzlaşma, şirketin; haftalar içinde gerçekleştirilmesi planlanan ve değeri trilyon dolarları bulması beklenen halka arz süreci öncesinde, bu yılın başlarında Musk'ın dev teknoloji holdingi SpaceX bünyesine dahil edilmesiyle oluşan süreçteki açık uçlardan birini kapatmış oldu. X'in avukatı Perry Herzfeld, anlaşmazlığın özünde "bilgi sağlama süreçlerinin zamanlamasına ilişkin geçmişten gelen sorunların" yattığını ifade etti. Avukat, mahkemeye hitaben yaptığı konuşmada, yasaya aykırı davranışın "şirket açısından bir değişim ve geçiş döneminde" gerçekleştiğini belirtti. eSafety adına söz alan Tran, X'in eylemleri sonucunda herhangi bir maddi kaybın yaşanmadığını kabul etmekle birlikte, "bir düzenleyici kurumun talep ettiği bilgileri sağlamamanın, kurumun görevini ifa etmesini engellediğini" dile getirdi. Kaynak: R

İşten çıkarmaların hızla arttığı hissi uyanabilir. Ancak durum böyle değil. Tanınmış şirketler çalışan sayılarını kısmaya devam ederken, işler şu sıralar güvencesizmiş gibi hissettirebilir. Son örnek Meta oldu; şirket bu ay işten çıkarmalar yapacağı sözünü vermişti ve haberlere göre Çarşamba günü, personelinin yaklaşık yüzde 10'una —neredeyse 8.000 kişiye— işten çıkarma tebligatlarını gönderdi. Diğer bazı teknoloji şirketleri gibi Meta da bu işten çıkarmaları kısmen yapay zekânın etkilerine bağladı. Bu adımlar; Amazon, Wall Street bankaları, Oracle, Nike ve UPS tarafından yapılan işten çıkarmaları takip ediyor. Meta, işten çıkarmalarla ilgili yorum talebine yanıt vermedi. (Amazon'un Yönetim Kurulu Başkanı Jeff Bezos, The Washington Post'un sahibidir.) Ancak manşetleri süsleyen işten çıkarmalar ve şirketlerin bu konudaki gerekçeleri, Amerika'nın iş gücü piyasasının asıl sorunu ve yapay zekânın bu süreçteki rolü hakkında yanıltıcı bir izlenim yaratabilir. Bu durum, insanların kariyer beklentilerini veya finansal risklerini yanlış değerlendirmelerine yol açabilir. Rakamlar, ABD'deki işten çıkarmaların kabaca pandemi öncesi seviyelerde veya bu seviyelerin altında seyrettiğini gösteriyor; yine de bu rakamlar, ekonominin yeniden canlandığı ve işletmelerin çalışanlara yoğun talep gösterdiği 2022 yılına kıyasla daha yüksek seviyelerde. Çalışma İstatistikleri Bürosu verileri üzerinden yapılan hesaplamalara göre, Mart ayında sona eren üç aylık dönemde, her ay ortalama 1,75 milyon Amerikalı işten çıkarıldı. Mart 2019'daki ortalama rakam ise 1,72 milyondu. ABD'nin büyüyen iş gücünü de hesaba katan farklı bir ölçüm yöntemi, Mart ayında işten çıkarmaların çalışan nüfusun yaklaşık yüzde 1,2'sini etkilediğini ortaya koyuyor; bu oran, pandemi dönemi haricinde yıllardır istikrarlı bir seyir izlemişti. Bu durum, işten çıkarılma deneyiminin stresini hiçbir şekilde hafifletmiyor. Yeni işe alım süreçleri o kadar yavaş ilerliyor ki; her ay kendi isteğiyle işinden ayrılan 3 milyon Amerikalı, iş gücü piyasasına yeni katılanlar veya işten çıkarılan kişiler, birkaç yıl öncesine kıyasla iş bulma konusunda çok daha zorlu koşullarla karşı karşıya kalıyor. İş gücü piyasasına odaklanan kâr amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan Burning Glass Enstitüsü'nün kıdemli uzmanlarından Guy Berger, "İşten çıkarmalar, genel çerçevede ele alındığında, aslında hiç de bir sorun teşkil etmiyor," dedi. "Asıl en büyük sorun, yeni işe alımların zayıf seyretmesidir." Ekonomistler ve diğer uzmanlar, nispeten küçük bir kesimi ilgilendiren işten çıkarmalara aşırı odaklanılmasının, Amerikalıların ekonomi ve kendi kariyer beklentilerine dair görüşlerinin çarpıtılması riskini beraberinde getirdiğini belirtiyor. İşten çıkarılma korkusu yaşayan insanlar, harcamalarını kısabilir veya daha fazla kariyer fırsatı sunan bir yere taşınmak gibi, potansiyel olarak verimli olabilecek geçişleri erteleyebilirler. Meta ve diğer şirketlerin düzenli olarak işten çıkarmalar duyurduğu teknoloji sektöründe, işten çıkarma tablosu oldukça karmaşıktır. Çalışma Bakanlığı'nın "bilgi sektörü" olarak adlandırdığı —ki bu kategori yazılım geliştiricileri ve diğer teknoloji çalışanlarının istihdamını da kapsar— alanda, son aylarda işten çıkarmalarda belirgin bir artış yaşanmıştır. Ancak araştırma ve danışmanlık firması Oxford Economics'in kıdemli ABD ekonomisti Matthew Martin, medya ve eğlence sektörünü de içine alan bu kategoride, işe alımların da arttığına dikkat çekti. Martin'e göre, bilgi sektöründeki işe alımlar ile işten çıkarmalar arasındaki net denge, fiilen birbirini götürmüş durumdadır. Martin, Meta gibi büyük teknoloji şirketlerinde ve diğer yüksek profilli işverenlerde yaşanan işten çıkarmaların, ülkenin genelinde olup biteni tam olarak yansıtmayabileceğini; ayrıca bu olayların, aslında yavaş ama istikrarlı bir şekilde gerçekleşen iş gücü artışından çok daha fazla ilgi çektiğini belirtti. Martin, "İşletmelerin genişleme planlarına kıyasla, işten çıkarmalarla ilgili atılan manşetlerin sayısı çok daha fazla," dedi. Ona göre teknoloji şirketleri, yapay zekânın (YZ) getirdiği taleplere yanıt verirken, bazı çalışanları işten çıkarıp yerlerine farklı becerilere sahip kişileri alıyor olabilirler. Bazı sektörlerdeki işletmelerin, yapay zekâya devasa miktarlarda para ve dikkat ayırdığı bir gerçektir. Bu durum, bazı insanların çalışma biçimini değiştiriyor ve az sayıda Amerikalı işletme, yapay zekâ araçlarını uygulamaya koyuyor. Ancak, işten çıkarmaların söz konusu teknolojiyle neredeyse hiçbir ilgisi olmasa bile, patronların bu işten çıkarmaları yapay zekânın üretken yeteneklerine ve çalışanların yerini alma potansiyeline bağlaması da bir trend haline gelmiş durumda. ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI'ın CEO'su Sam Altman, kendisinin ve başkalarının "AI washing" (Yapay Zekâ Aklaması) olarak adlandırdığı —ki bu tabir, esasen bir tür yüksek teknoloji ürünü "aklama" (whitewashing) eylemidir— bu örüntüyü fark ettiğini dile getirdi. (The Post gazetesi ile OpenAI arasında bir içerik ortaklığı bulunmaktadır.) Yale Yönetim Okulu'nda liderlik dersleri veren Gautam Mukunda, "Bir şeyin adı konulmuşsa, orada sürekli olarak bir şeylerin yaşandığını anlayabilirsiniz," dedi. Mukunda ve diğer gözlemciler, yapay zekânın; teknoloji sektörünün pandemi döneminde gereğinden fazla işe alım yapması gibi başka faktörlerden kaynaklanan işten çıkarmalar için, CEO'lar tarafından hissedarlar nezdinde kabul görecek bir bahane olarak kullanılabileceğine dikkat çekiyorlar. Meta ve Uber de dahil olmak üzere diğer önde gelen şirketler, yapay zekâya o kadar yüklü miktarda para harcadıklarını —ki bu durum, personel sayısını azaltmak veya planlanan işe alımları kısmak gibi adımları da kapsıyor— başka alanlarda kesintiye gitmek zorunda kaldıklarını fiilen dile getirdiler. Washington merkezli düşünce kuruluşu Economic Innovation Group'un araştırma direktörü Nathan Goldschlag, yapay zekâyla ilişkili istihdam değişikliklerinin şu ana kadar oldukça cılız düzeyde kaldığını belirtti. Goldschlag, Nüfus Sayım Bürosu anketlerine dayanan ve yakın zamanda yayımlanan bir analize işaret etti; söz konusu analizde, yapay zekâ kullanan işletmelerin yüzde 95'inden fazlasının, bu teknolojinin personel sayılarını değiştirmediğini ifade ettiği ve yapay zekâ kaynaklı istihdam artışlarının, azalmalarına kıyasla daha yaygın olduğu tespit edilmişti. Federal Rezerv (Fed) Başkanlığı görevinden ayrılmaya hazırlanan Jerome H. Powell, ekonomistlerin "düşük işe alım, düşük işten çıkarma" olarak nitelendirdiği iş piyasası ortamının, iş arayanlar açısından zorlu bir süreç olduğunu kabul etti. Powell, geçen ay düzenlediği bir basın toplantısında, "İş gücü piyasası dengede," dedi. "Ancak bu, işi olmayan insanların piyasaya tutunmakta zorlanacağı; alışılmadık ve rahatsızlık verici türden bir denge." Kaynak: TWP

Marjorie Taylor Greene, Trump'ın 2028 seçimlerini iptal etmesinden endişe ediyor Eski Temsilciler Meclisi Üyesi Marjorie Taylor Greene, Başkan Donald Trump'ın, 2028 başkanlık seçimlerini iptal etmek ve iktidarda kalmak için İran savaşını bir bahane olarak kullanabileceğinden korktuğunu söyledi. Sağcı yorumcu Alex Jones ile yaptığı bir röportaj sırasında Greene, Trump'ın Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ile görüştüğü ve bu ülkenin Rusya ile savaşın başlamasından bu yana seçim yapmadığını öğrendiği o anı anlattı. Greene, "Başkan Trump ona döndü ve 'Bir dakika. Yani demek istiyorsun ki, eğer devam eden bir savaş varsa seçim yapamazsınız?' dedi. Bunu şaka yollu söylemişti; ancak aynı zamanda, Başkan Trump'ı tanıdığım için, bu duruma baktım ve kendi kendime şöyle dedim: 'Şaka yollu söylediğini biliyorum ama gerçekten şaka yapıp yapmadığından emin değilim,'" şeklinde konuştu. Trump, Greene'in aktardığı o sözleri birebir kullanmamış; bunun yerine Ağustos 2025'te Zelenski'ye şöyle demişti: "Demek savaş sırasında seçim yapılamıyor. Şunu söyleyeyim: Buradan üç buçuk yıl sonra, eğer olur da birileriyle savaşa girersek, artık seçim falan yok..." Eğer Rusya Şubat 2022'de Ukrayna'yı işgal etmeseydi, Zelenski muhtemelen bir sonraki başkanlık seçimlerinin planlandığı 2024 baharında yeniden seçilmek için aday olacaktı. Ancak Rus işgalinin ardından Ukrayna hızla sıkıyönetim ilan etti; bu uygulama o tarihten bu yana defalarca uzatıldı. Ukrayna anayasasına göre, ülke sıkıyönetim döneminde yasal olarak ulusal seçim düzenleyemez. Greene, Trump'ın bu açıklamaları, söz konusu fikri kamuoyunun gözünde normalleştirmek amacıyla yaptığını belirtti. Greene, "Bunu sürekli dile getiriyor; böylece fikri normalleştirebiliyor, desteği ve insanların tepkisini ölçebiliyor," dedi. "Bunun son derece tehlikeli olduğunu düşünüyorum ve hiç kimse bunu asla kabul etmemeli." Sözlerine şunları da ekledi: "Üçüncü bir dönem olamaz, hayır. Bu yasalarımıza aykırı, Anayasaya aykırı; üçüncü bir dönem söz konusu olamaz. Ve eğer bu ülke savaş halindeyse, hayır; seçimlerimiz iptal edilmemeli." Greene, Trump ve MAGA hareketiyle yaşadığı bir anlaşmazlığın ardından Ocak ayında Kongre'deki görevinden istifa etmişti. Trump'ın 2028 Seçimleri Hakkında Söyledikleri ABD Anayasası'nın 22. Ek Maddesi; hiçbir kişinin Başkanlık makamına ikiden fazla kez seçilemeyeceğini ve Başkanlık makamını halihazırda elinde bulunduran veya başka bir kişinin Başkan seçildiği bir dönemde iki yıldan uzun süre Başkan vekilliği yapmış olan hiçbir kişinin, Başkanlık makamına birden fazla kez seçilemeyeceğini belirtir. Buna rağmen Trump, Beyaz Saray'a dönüşünden bu yana üçüncü bir dönem için görevde kalmaktan defalarca söz etmiştir; öte yandan, Başkan Yardımcısı JD Vance ile Dışişleri Bakanı Marco Rubio arasında geçecek gibi görünen bir çekişme bağlamında, kendisinden sonra görevi kimin devralacağı hakkında da sıkça konuşmuştur. Ocak 2025'te göreve dönmesinin ardından Başkan, Las Vegas'taki bir mitingde toplanan kalabalığa, "bir kez değil, iki kez—hatta üç veya dört kez—hizmet etmek, hayatımın en büyük onuru olacaktır," dedi. İzleyicilerin alkışları eşliğinde ise, aslında yalnızca iki kez görev yapmış olacağını sözlerine ekledi. Birkaç gün sonra, 27 Ocak'ta, Florida'da düzenlenen bir Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi Parti (GOP) konferansında Cumhuriyetçilere hitap eden Trump, yeniden aday olmasının yasal olarak mümkün olmadığını düşündüğünü söyledi. "Emin değilim. Yeniden aday olmama izin var mı?" diyerek nükteli bir çıkış yaptı. 6 Şubat 2025'te, Ulusal Dua Kahvaltısı'nda (National Prayer Breakfast) bulunan destekçilerine yeniden aday olup olmaması gerektiğini sordu; destekçiler ise bu soruya "Dört yıl daha!" sloganıyla karşılık verdi. Bir ay sonra, NBC'den Kristen Welker'a verdiği demeçte, üçüncü bir dönem görev yapma konusundaki sözlerinin şaka olmadığını ve destekçilerinin çoğunun bunun gerçekleşmesini arzuladığını ifade etti. Telefonla katıldığı röportajda, "Bunu yapmanın yasal yolları mevcut," dedi; ancak konuyu düşünmek için "henüz çok erken" olduğunu da sözlerine ekledi. Kısa bir süre sonra gazetecilere hitap eden Trump, Oval Ofis'te yaptığı açıklamada şunları söyledi: "İnsanlar benden aday olmamı istiyor. Üçüncü bir dönem için aday olma meselesinin ardında yatan koca bir hikâye var. Bilmiyorum. Bu konuyu hiç araştırmadım. Bunu yapmanın bir yolu olduğunu söylüyorlar; ancak ben o kısmını bilmiyorum, zira bu konuyu hiç incelemedim." 2 Mayıs 2025'te Welker ile yaptığı bir başka röportajda Trump, "pek çok kişinin" kendisinin üçüncü bir dönem görev yapmasını istediğini yineledi. 27 Ekim 2025'te gazetecilere, üçüncü bir dönem görev yapmayı "çok isteyeceğini" söylerken; Vance'in başkan yardımcısı adayı olarak yarışma fikrini, bunun "fazla kurnazca" olacağı gerekçesiyle reddetti. Birkaç gün sonra, Anayasa'nın üçüncü bir görev dönemini yasaklama konusunda "oldukça açık" olduğunu kabul etti ve bunun "çok yazık" olduğunu belirtti. Trump Üçüncü Bir Dönem Görev Yapabilir mi? Trump, ancak Kongre'yi, bunu yasal olarak yapmasına olanak tanıyacak şekilde Anayasa'yı değiştirmeye ikna edebilirse, üçüncü bir dönem boyunca iktidarda kalabilir. Bunun için, hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da nitelikli çoğunluğa—yani üçte iki oranında desteğe—ihtiyaç duyacaktır ki bu, gerçekleşmesi pek olası olmayan bir siyasi başarıdır. Başarılı olunsa bile, söz konusu değişikliğin daha sonra ABD eyaletlerinin dörtte üçü tarafından onaylanması gerekecektir. Baltimore Üniversitesi Hukuk Profesörü Kimberly Wehle, daha önce Newsweek'e verdiği demeçte, "Bu sadece bir risk değil; sağlığıyla veya benzeri nitelikteki başka konularla ilgili öngörülemeyen olaylar yaşanmadığı takdirde, onun Cumhuriyetçi Parti'nin adayı olması kuvvetle muhtemel bir durumdur," ifadelerini kullandı. Wehle, "22. Değişiklik kendiliğinden işleyen bir kural değildir; yani yürürlüğe girmesi için uygulanması gerekir. Başkanlık seçim pusulalarında kimlerin yer alacağına federal hükümet değil, bizzat eyaletlerin kendileri karar verir," şeklinde açıklamada bulundu. "Nihayetinde, adaylığı belirleyen partinin kendisidir. Eğer yeterli sayıda eyalet onun ismini seçim pusulalarına dahil ederse, Cumhuriyetçi Parti (GOP) onu aday gösterecektir; zira parti, şu ana kadar onun yasa dışı davranışlarına karşı hiçbir şekilde bir denetim mekanizması işletmemiştir. Dolayısıyla, partinin 22. Değişiklik hükümlerini Trump'a tercih etmesi beklenemez." Trump ile MTG Arasındaki İlişki Nasıl Bozuldu? 2021'in başlarında Kongre'ye adım atan Marjorie Taylor Greene, Donald Trump'ın en sadık destekçilerinden biri haline gelmiş; hatta 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırı sürecindeki eylemleri de dahil olmak üzere, Trump'ın tüm icraatlarını savunmuştu. ABD'nin İsrail ile olan ilişkileri ve İran ile yaşanan gerilimler etrafında uzun süredir birikmekte olan sorunlar, Epstein dosyalarının yayımlanmasıyla (veya kısmen yayımlanmasıyla) birlikte doruk noktasına ulaştı. Bu süreçte Greene, Trump'ın söz konusu olayla ilgili tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde kamuoyuna açıklamaya yönelik isteksizliğini sert bir dille eleştirdi. Greene, son dönemde yaşanan çeşitli hükümet kapanmaları sırasında Cumhuriyetçilerin taktiklerini de sorgulamış; ayrıca, sıklıkla yüklü miktarda mali ve askeri yardımı da içeren dış çatışmalara müdahil olduğu gerekçesiyle Trump'ı eleştirmiştir. Greene, Nisan ayında Infowars'un kurucusu ve sunucusu Alex Jones ile yaptığı bir röportajda, Cumhuriyetçi Parti'nin "yerle bir edilmesi" gerektiğine inandığını ifade etmiştir. MTG, Ro Khanna ve Popülist Koalisyon Nisan ayı başlarında, Kaliforniya Temsilcisi Ro Khanna ve Greene, sosyal medya üzerinden gerçekleştirdikleri bir etkileşimde, Amerikalı işçi sınıfının çıkarlarını savunan yeni bir popülist koalisyona destek verdiklerini dile getirdiler. Demokrat Parti üyesi Khanna ve Greene, İran'da süregelen savaşı eleştirdiler. Khanna, o dönemde X platformunda paylaştığı bir videoda, Başkan Donald Trump'ın ateşkesi kabul etmesinden dolayı "rahatladığını" belirtti. Khanna, "Ancak açık konuşalım; bu gelişme, neredeyse hiç sesini çıkarmayan Kongre sayesinde gerçekleşmedi. Bu, Amerikan halkının gücü sayesinde gerçekleşti. Sadece ilerici ve liberaller değil; Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene ve hatta Ann Coulter gibi muhafazakarlar da, başka bir halka karşı soykırım tehdidinde bulunma dehşetine karşı seslerini yükselttiler," dedi. Greene, Nisan ayı başlarında X üzerinden verdiği yanıtta, "Ro, sana katılıyorum; Amerikalıların gelecek nesilleri için en hayati konularda bir araya gelebilecek, sağ ve sol kanadı kapsayan güçlü bir popülist koalisyona ihtiyacımız var," ifadelerini kullandı. Kaynak: NW

İran, Hürmüz Boğazı üzerinde tam kontrol sağlama planını açıkladı İran, Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü yabancı toprakları da kapsayacak şekilde genişlettiğini duyurarak komşu ülkelerin tepkisini çekti. Deniz trafiğini denetlemek amacıyla kurulmuş bir İran kurumu olan Basra Körfezi Boğaz Otoritesi tarafından; Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ve Umman'ın kıyı sularına kadar uzanan bu yeni bölgeye ilişkin İran'ın hak iddiasını tanımlayan bir harita yayımlandı. Otorite, yaptığı açıklamada, "Hürmüz Boğazı'ndan geçiş amacıyla bu bölgede transit geçiş yapmak, Basra Körfezi Boğaz Otoritesi ile koordinasyon kurulmasını ve bu kurumdan izin alınmasını gerektirmektedir," ifadelerine yer verdi. İran'ın kalıcı bölgesel kazanımlar elde etmeye yönelik bu hamlesi, ülke liderlerinin ABD ile yürütülen barış görüşmelerinde müzakere pozisyonlarını güçlendirmeye çalıştıkları bir dönemde gerçekleşiyor. İranlı milletvekili Ebrahim Azizi, İran'ın boğazdaki trafiği yönetmek üzere "profesyonel bir mekanizma" hazırladığını belirtti. Azizi ayrıca, bu düzenlemeden yalnızca ticari gemilerin ve İran ile iş birliği yapan tarafların yararlanabileceğini; özel hizmetlere ilişkin ücretlerin de söz konusu mekanizma aracılığıyla tahsil edileceğini sözlerine ekledi. Azizi, "Bu rota, sözde 'özgürlük projesi'nin aktörlerine kapalı kalacaktır," uyarısında bulundu. BAE Devlet Başkanlığı Danışmanı Enver Gargaş, İran'ın bu hak iddiasını sert bir dille kınadı. Gargaş, "Rejim, açık bir askeri yenilgiden doğan yeni bir gerçeklik yaratmaya çalışıyor; ancak Hürmüz Boğazı'nı kontrol etme veya BAE'nin deniz egemenliğini ihlal etme girişimleri, hayalden öteye geçemeyecek boş heveslerdir," dedi. İran'ın kontrolüne giren bu yeni bölge; İran kıyısında yer alan Koh-e-Mobarak'tan başlayıp doğu sınırında BAE'deki Füceyre'nin güney sularına kadar, batı sınırında ise İran'a ait Keşm Adası'nın batı ucundan BAE'deki Ummül Kayveyn'e kadar uzanıyor. İran Devrim Muhafızları Ordusu Donanması, son 24 saat içerisinde, tankerler ve konteyner gemileri de dahil olmak üzere toplam 26 geminin, kendi birlikleri tarafından sağlanan "koordinasyon ve güvenlik" eşliğinde boğazdan geçiş yaptığını bildirdi. Donald Trump, savaşı sona erdirmek adına İran'ın su yolu ve nükleer malzemeleri üzerindeki kontrolünü elinde tutmasını kabullenmek ile; beklenenden çok daha hızlı bir şekilde toparlandığı bildirilen İran ordusuna yönelik saldırıları yeniden başlatmak arasında bir ikilemle karşı karşıya bulunuyor. İran tarafı, ABD içindeki siyasi baskının ve bölgedeki tedirgin müttefiklerin, Trump'ı —kendi aleyhine olsa bile— bir anlaşmaya varmaya zorlayacağı üzerine hesap yapıyor. Perşembe günü, Pakistan ordusu komutanı Mareşal Asim Munir, Trump'tan yeni bir mesajla Tahran'a gelmeye hazırlanıyordu; bu, Trump'ın bir aydan kısa bir süre içinde yaptığı ikinci ziyaretti. Pakistan hükümeti kaynakları, arabuluculuk çabalarının "kritik bir aşamaya" girdiğini ve İslamabad'ın Washington ile Tahran arasındaki temel anlaşmazlıkları gidermeye çalıştığını belirtti. İran'ın barış anlaşması için şartları arasında, özellikle Lübnan'da olmak üzere tüm cephelerde savaşın sona ermesi, tüm yaptırımların kaldırılması, dondurulmuş fonların serbest bırakılması, savaş zararlarının tazmini ve Hürmüz Boğazı üzerindeki İran egemenliğinin tanınması yer alıyor. ABD'nin şartları arasında ise İran'a savaş tazminatı ödenmemesi, 450 kg %60 oranında zenginleştirilmiş uranyumun teslim edilmesi, ülkenin yalnızca tek bir nükleer tesis bulundurması ve ateşkesin devam eden müzakerelere bağlı olması yer alıyor. Ancak, İran'ın dini lideri Mojtaba Hamenei'nin, silah yapımında kullanılabilecek uranyumun İran'da kalması emrini verdiği bildiriliyor. Eğer onaylanırsa, bu direktif, Tahran'ın zenginleştirilmiş uranyum stokunu teslim etmesi yönündeki temel Amerikan talebine aykırı bir kırmızı çizgi olacak ve müzakereleri daha fazla ilerlemeden tehlikeye atabilecektir. Washington, Tahran'ın zenginleştirme haklarından ve nükleer geliştirme kapasitesinden vazgeçmesi gerektiğinde ısrar ederken, İran ise zenginleştirmenin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması kapsamında egemen bir hak olduğunu ve sunulan diğer tavizlere bakılmaksızın müzakere yoluyla ortadan kaldırılamayacağını savunmaktadır. Hürmüz Boğazı egemenlik sorunu, en çözümsüz engellerden biri olarak ortaya çıkmıştır. İran, su yolunun kontrolünün tanınmasını kalıcı bir anlaşma için gerekli görmekte, bunu hem ulusal güvenlik zorunluluğu hem de savaşın tazminatı olarak değerlendirmektedir. Washington ve komşu Arap devletleri, İran'ın uluslararası alanda tanınan karasularının ötesindeki egemenlik iddialarını reddetmektedir. İran'ın baş müzakerecisi Muhammed Bağher Ghalibaf, Trump'ın savaşı "kaybeden taraf olarak" bitirmek veya İran'dan tavizler almak için yeniden askeri operasyonlar başlatmak arasında bir seçimle karşı karşıya olduğunu söyledi. Ses kaydında ulusa seslenen yetkili, "Yanlış bir şekilde, devam eden abluka ve ekonomik baskıyı kullanarak İran'ı aşırı taleplerini kabul etmeye ikna edebileceklerini düşünüyorlar" dedi. Kaynak: TT

Maç günü! @EuroLeague Final Four Yarı Final Olympiacos 18.00 Telekom Center

Bilim insanları, sicim teorisini kazara kanıtladıklarını düşünüyor Bu haberi okuduğunuzda şunları öğreneceksiniz: Sicim teorisi, genel görelilik ve kuantum teorisini birleştirmeyi amaçlar. 1990'larda popüler olan sicim teorisi; test edilebilir öngörüler sunmakta başarısız olması ve matematiksel tutarlılık için on boyut gerektirmesi nedeniyle zamanla gözden düştü. Yeni bir çalışma, "bootstrap" (kendi kendine inşa) yaklaşımını kullanarak; evrene dair yalnızca dört fiziksel varsayımın kullanılmasının, sicim teorisi tarafından daha önce öngörülmüş olan saçılma genliklerini ortaya çıkardığını tespit ediyor. Bilinen evren —ya da en azından ona dair anlayışımız— iki temel teori tarafından yönetilir. İlki, Albert Einstein'ın eseri olan ve uzay-zaman fiziğini devasa ölçeklerde isabetle tarif eden genel görelilik teorisidir. İkincisi ise, ilgi odağı subatomik alem olan kuantum alan teorisidir. Her iki teori de kendi bilimsel etki alanlarında olağanüstü derecede isabetlidir; ancak fizikçiler bu iki teoriyi birbiriyle uzlaştırmaya çalıştıklarında, hiç de azımsanmayacak sayıda sorunla karşılaşırlar. Temel düğüm noktası, kütleçekimidir (yerçekimi). Evrenin diğer temel kuvvetleri; fotonlar, gluonlar veya W ve Z bozonları gibi "kuvvet taşıyıcılarına" sahipken, kütleçekiminin böyle bir parçacığı yoktur —en azından, bizim bildiğimiz kadarıyla. Basitçe ifade etmek gerekirse, elimizde bir kuantum kütleçekim teorisi bulunmamaktadır; bu teori olmaksızın da, o hep peşinde koşulan ama bir türlü yakalanamayan "her şeyin teorisi" (Theory of Everything) ulaşılamaz bir hayal olarak kalacaktır. Yine de, son yarım yüzyıl boyunca bu durum, fizikçilerin kuantum alemi ile genel görelilik alemini birleştirme yöntemleri önermelerine engel teşkil etmemiştir. Sicim teorisi; evrenin, bir protondan milyar kere milyar kat daha küçük ölçeklerde, farklı parçacıkları —kütleçekimi de dahil olmak üzere— meydana getiren, titreşen minik sicimlerden oluştuğunu öne sürer. İlk kez 1960'ların sonlarında ortaya atılan bu fikir, 90'lı yıllarda zirve noktasına ulaşmıştır. Ancak sicim teorisi hiçbir zaman test edilebilir öngörüler üretememiş; ayrıca teorinin gerçekten işleyebilmesi için on boyutun varlığını şart koşmuştur ki, bu da ampirik (deneysel) yollarla test edilmesi pek de kolay olmayan bir husustur. Sicim teorisi etrafındaki heyecan, takip eden on yıllar içinde yatışmış olsa da, bu fikir tamamen silinip gitmemiştir. Nitekim Physical Review Letters dergisinde yayımlanan yeni bir çalışma, sicim teorisinin aslında "neredeyse hiçlikten" türeyip ortaya çıktığını teorik düzeyde gözler önüne sermektedir. Başka bir deyişle; yalnızca birkaç fiziksel varsayımın kullanılmasıyla birlikte sicim teorisi, kuantum mekaniği ile genel göreliliği birleştirme yolunda oldukça cazip bir aday haline gelmektedir. Çalışmanın başyazarı olan California Teknoloji Enstitüsü'nden (Caltech) Clifford Cheung, bir basın açıklamasında, “Dizeler (strings) hakkında hiçbir varsayımla yola çıkmamıştık; ancak çözüm, dizelerin temel karakteristik izlerini barındırıyordu,” dedi. “Dizeler, kendiliğinden ortaya çıktı.” Bu gelişme, sicim teorisinin (string theory) daha ciddi bir hipotez statüsüne yükselebilmesi için elzem olan, o çok ihtiyaç duyulan deneysel kanıt niteliğinde değildir. Bunun yerine, yeni araştırma, fizikçilerin doğruluğuna inandıkları temel varsayımlardan yola çıkıp, bu varsayımları izleyerek hangi teorilerin ortaya çıkacağını gözlemledikleri, “bootstrap” (kendi kendine yükselme) yaklaşımı olarak bilinen bir yönteme dayanıyor. Science News'un aktardığına göre araştırmacılar, söz konusu dört temel varsayım ışığında, ne tür saçılma genliklerinin —parçacıkların belirli bir biçimde etkileşime girme olasılığını belirlemek için kullanılan matematiksel nesnelerin— mümkün olabileceğini incelediler. İlk iki varsayım genel kabul görmüş niteliktedir: birimlik (unitarity) —kuantum mekaniğinden gelir ve tüm olasılıkların toplamının yüzde 100'e eşit olması gerektiğini ifade eder— ve Lorentz değişmezliği —Einstein'ın özel görelilik kuramından gelir ve fizik yasalarının, konum veya hızdan bağımsız olarak evrenin her yerinde geçerli olduğunu belirtir. Sonraki iki varsayım ise biraz daha iddialı sıçramalar gerektiriyor. Bunlardan biri, fiziğin aşırı yüksek enerjilerde —genel görelilik gibi bazı teorilerin geçerliliğini yitirdiği bir alanda— “düzgün davranmaya” (tutarlı kalmaya) devam edeceği varsayımıdır. “Minimal sıfırlar” olarak adlandırılan son varsayım ise, daha karmaşık olanlar yerine, mümkün olan en basit saçılma genliklerini tercih eder. Sadece bu dört varsayımı kullanarak yazarlar, sicim teorisyenleri tarafından on yıllar öncesinden öngörülmüş olan —ve İtalyan teorik fizikçi Gabriele Veneziano tarafından 1960'ların sonlarında ilk kez tanımlanan o sonsuz parçacık kulesini de içeren— iki spesifik saçılma genliğini (Veneziano ve Virasoro-Shapiro genliklerini) türetmeyi başardılar. Çalışmanın ortak yazarlarından, New York Üniversitesi'nden Grant Remmen, bir basın açıklamasında, “Sicim teorisinin tüm o ince detayları —teorinin ününü borçlu olduğu sicimin ‘harmoniklerini’ oluşturan, kütleli ve spinli parçacıklardan oluşan o sonsuz kule de dahil olmak üzere— kendiliğinden ortaya çıktı,” dedi. Elbette bu durum, “her şeyin teorisini” bulduğumuz anlamına gelmiyor. Ancak, aradığımız cevapların, gözlem yapamayacağımız kadar küçük ölçeklerde gizlendiği bir bağlamda; evrene dair, makul varsayımlardan oluşan küçük bir kümenin, neredeyse kaçınılmaz bir biçimde sicimlere işaret ettiğini bilmek, insana güven veriyor. Kaynak: PM

Elon Musk sonunda SpaceX ile Tesla'yı birleştirecek mi? Spekülasyonlar giderek artıyor. Wedbush analisti Dan Ives, SpaceX ve Tesla'nın önümüzdeki yıla kadar birleşmeye hazır olduğuna inanıyor. Kalshi platformundaki yatırımcılar ise Tesla ve SpaceX birleşmesi konusunda o kadar iyimser değiller; birleşmenin Mayıs 2027'den önce gerçekleşme ihtimaline sadece %33 şans tanıyor, daha önceki aylar içinse bu ihtimali daha da düşük görüyorlar. Geçtiğimiz Cuma günü yatırımcılar, birleşmenin Nisan 2027'den önce gerçekleşme ihtimalini yaklaşık %77 olarak değerlendiriyordu; ancak bu ihtimal, ertesi gün yaklaşık 40 puanlık sert bir düşüş yaşadı. SpaceX'in, muhtemelen rekor kıracak bir Halka Arz (IPO) süreciyle halka açılmak için başvuruda bulunmasının ardından, bazı çevreler Wall Street'te yaşanabilecek bir başka büyük olayı gündeme getiriyor: Uzay aracı üreticisi ile Tesla arasındaki birleşme. İki şirketin önümüzdeki yıla kadar birleşmesini bekleyen Wedbush analisti Dan Ives, "Adım adım ilerlendiğinde, yapay zeka devrimine öncülük etmeye çalışan bu iki 'dönüştürücü teknoloji devi' arasında bir bağ dokusu oluşturacak şekilde, SpaceX ve Tesla'yı birleştirmek 'kutsal kâse' (en büyük hedef) olabilir," yorumunda bulundu. İki şirketin birleşmesi mantıklı bir adım olabilir. Ne de olsa, her iki şirketin de CEO'su Elon Musk. Ives ayrıca, Musk'ın "yapay zeka ekosisteminin daha büyük bir kısmına sahip olmak ve bu kısmı kontrol etmek istediğini" —ki SpaceX-Tesla birleşmesinin tam da bunu kolaylaştırabileceğini— belirtti. Ancak, bu konudaki spekülasyonlar analistler ve yatırımcılar arasında görüş ayrılıklarına yol açıyor. Kalshi yatırımcıları, birleşmenin Mayıs 2027'den önce gerçekleşme ihtimaline sadece %33 şans tanırken, daha önceki aylar için bu ihtimali daha da düşük görüyorlar. Cuma günü yatırımcılar, birleşmenin Nisan 2027'den önce gerçekleşme ihtimalini yaklaşık %77 olarak değerlendirmişti; ancak bu ihtimal, ertesi gün yaklaşık 40 puanlık sert bir düşüş yaşadı. Birleşmenin zamanlaması Tesla için ideal olabilir. Çin Binek Otomobil Derneği'nin (CPCA) aylık toptan satış verilerine göre Tesla, Nisan ayında Çin'deki en yüksek elektrikli araç satış rakamları konusunda rakipleri BYD'nin ve otomotiv devleri Geely ile Chery'nin gerisinde kaldı. Hatta BYD, geçtiğimiz yıl en çok satan elektrikli araç markası unvanını Tesla'nın elinden almayı başarmıştı. Birleşme söylentileri aslında yeni bir konu değil. Aynı zamanda yapay zeka şirketi xAI'ın da sahibi olan Tesla ve SpaceX, hâlihazırda Doğu Teksas'ta "Terafab" adında bir yarı iletken üretim tesisi kuruyor. Bu proje kapsamında her iki şirket için de çipler üretilmesi planlanıyor; yapılan resmî başvurularda ise projenin maliyetinin 119 milyar dolara kadar çıkabileceği belirtiliyor. Musk, geçen ayki kazanç çağrısı sırasında, iki şirketin Terafab üzerinde birlikte çalışmasının getirdiği zorlukları açıklarken, söz konusu birleşme olasılığına dair tartışmaları da alevlendirdi. "Ölçeği büyütülmüş Terafab'ın ilk aşamasını SpaceX üstlenecek," dedi. "Şirketler arası nitelikteki her türlü işlem, hem SpaceX hem de Tesla yönetim kurulları tarafından onaylanmak zorundadır. Bu süreç, bir çıkar çatışması çözüm mekanizmasından geçirilmelidir." "Ne yazık ki bu süreç, beraberinde büyük bir karmaşıklığı getirecek; zira hem Tesla hissedarlarının hem de SpaceX hissedarlarının çıkarlarının gözetildiğinden emin olmamız ve bu noktada doğru dengeyi kurmamız gerekiyor," diye ekledi. 2023 yılında Musk'ın çok satan biyografisini kaleme alan Walter Isaacson da, daha Nisan ayında bir birleşme ihtimalinden şüphelenmişti. Isaacson, CNBC'ye verdiği demeçte, "Elon Musk, mühendisleri şirketleri arasında sürekli olarak bir o yana bir bu yana kaydırıp duruyor. Sanırım o, tüm bunları tek ve büyük bir şirket çatısı altında birleştirmek istiyor," ifadelerini kullandı. Kaynak: CNBC

Yatırımcıların ABD-İran görüşmelerinde bir atılım yaşanacağına dair şüphelerinin artmasıyla petrol fiyatları yükseldi ABD ve İran, savaşı sona erdirmeye yönelik görüşmelerde ilerleme kaydedildiğine dair sinyaller verdi; ancak her iki taraf da kilit konularda anlaşmazlık yaşamaya devam ediyor. İran'ın Dini Lideri Ayetullah Mojtaba Khamenei'nin, ülkedeki silah sınıfına yakın saflıktaki uranyumun yurt dışına gönderilmemesi yönünde bir talimat verdiği bildirildi. Uluslararası Enerji Ajansı Başkanı, küresel stoklar azaldıkça petrol piyasalarının yakında bir "kırmızı bölgeye" girebileceğini ifade etti. Yatırımcıların İran barış anlaşması müzakerelerine ilişkin çelişkili mesajları değerlendirmesiyle, petrol fiyatları üç seans üst üste geriledikten sonra Cuma günü yeniden yükselişe geçti. ABD ve İran, savaşı sona erdirmeye yönelik görüşmelerde ilerleme kaydedildiğine dair sinyaller verdi; ancak çatışan taraflar, Tahran'ın zenginleştirilmiş uranyum stoku ve stratejik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı'ndan geçiş ücretleri konularında anlaşmazlıklarını sürdürüyor. Uluslararası gösterge Brent ham petrol vadeli işlemleri, Doğu Saatiyle (ET) 06.21'de %2,3 artışla varil başına 104,88 dolardan işlem görürken; ABD'nin Batı Teksas Ham Petrolü (WTI) vadeli işlemleri %1,6 yükselerek 97,93 dolara ulaştı. Hem Brent hem de WTI, önceki seansta yaklaşık %2'lik düşüşle kapanarak, son üç haftadaki ikinci kayıplı haftalarını geçirme yolunda emin adımlarla ilerliyor. Bununla birlikte, her iki kontrat da 28 Şubat'ta ABD ve İsrail öncülüğünde İran'a yönelik saldırıların başlamasından bu yana %40'ın üzerinde değer kazandı. Reuters, İranlı kaynaklara dayandırdığı haberinde, İran'ın Dini Lideri Ayetullah Mojtaba Khamenei'nin, ülkedeki silah sınıfına yakın saflıktaki uranyumun yurt dışına gönderilmemesi yönünde bir talimat verdiğini bildirdi. Bu gelişme, bir havuz raporuna göre ABD Başkanı Donald Trump'ın, Washington'ın İran ile yürütülen müzakerelerin "son aşamalarında" olduğunu söylemesinin ardından yaşandı. ING stratejistleri Cuma günü yayımladıkları bir araştırma notunda, "Piyasalar, ABD ile İran arasında potansiyel bir anlaşmaya varılacağına dair ilerleme işaretlerini aramaya devam ediyor. İyimserlik belirtileri olsa da belirsizlik hakim," ifadelerine yer verdi. Stratejistler ayrıca, "Bir anlaşmanın yakın göründüğü, ancak müzakerelerin daha sonra çıkmaza girdiği durumları ilk kez yaşamıyoruz. Dolayısıyla, şu anda gördüğümüz olumlu sinyallere karşı daha şüpheci yaklaşacak geniş bir piyasa kesimi mevcut," değerlendirmesinde bulundu. Uluslararası Enerji Ajansı'nın, yaz sezonunda seyahat talebi arttıkça küresel stokların tükenmesiyle birlikte petrol piyasalarının yakında bir "kırmızı bölgeye" girebileceği uyarısında bulunmasıyla, petrol arzına ilişkin endişeler varlığını korumaya devam ediyor. IEA İcra Direktörü Fatih Birol, İran savaşı nedeniyle yaşanan enerji şokuna karşı en önemli çözümün Hürmüz Boğazı'nın tam ve koşulsuz olarak yeniden açılması olacağını belirterek, gelişmekte olan Asya ve Afrika ülkelerinin "bu krizin en büyük acısını" hissedeceğini sözlerine ekledi. Normal şartlarda, dünya petrol ve sıvılaştırılmış doğal gazının yaklaşık %20'si Hürmüz Boğazı'ndan geçmektedir; ancak 28 Şubat'ta ABD ve İsrail öncülüğünde İran'a yönelik saldırıların başlamasından bu yana deniz trafiği neredeyse tamamen durma noktasına gelmiştir. MUFG tarafından hazırlanan yakın tarihli bir nota göre, "Enerji yöneticileri, çatışmanın yol açtığı aksamaların boyutu nedeniyle Orta Doğu petrol arzının tam olarak normalleşmesinin 2027 yılına kadar gerçekleşmeyebileceği uyarısında bulundu." Kaynak: CNBC

Pentagon'dan sızan vahim bilgiler, ABD savunma kapasitesine inen ağır darbeyi gözler önüne seriyor Pentagon içinden sızan ve durumu ağırlaştıran yeni veriler; ABD kuvvetlerinin, İsrail'i füze saldırılarından korumak adına, bizzat İsrail kuvvetlerinin harcadığından çok daha fazla kaynak tükettiğini ortaya koyuyor. Savunma Bakanlığı değerlendirmeleri hakkında bilgi sahibi olan üç yetkili, Perşembe günü The Washington Post gazetesine verdikleri demeçte; bu orantısız çabanın, "Washington'ın, 'Epic Fury Operasyonu' sırasında İran'ın balistik füze saldırılarına karşı koyma yükünü ne denli omuzladığının altını çizdiğini" ifade etti. Söz konusu değerlendirmelere göre ABD kuvvetleri, belirli yüksek irtifa önleme sistemlerinin toplam envanterinin yarısına kadarını tüketmiş durumda; İsrail ise kendi sistemlerini çok daha yavaş bir tempoda kullanıma soktu. Washington merkezli düşünce kuruluşu Stimson Center'ın kıdemli uzmanlarından Kelly Grieco, The Washington Post'a yaptığı açıklamada, "Rakamlar gerçekten çarpıcı," dedi. Grieco sözlerine şöyle devam etti: "ABD, füze savunma görevinin büyük kısmını üstlenirken, İsrail kendi mühimmat stoklarını koruma yoluna gitti." Uzman isim ayrıca, bu kullanım hızının, üretim kapasitesinin "talebe yetişemez" bir duruma gelmesine yol açtığını da sözlerine ekledi. Bu durumun; Çin ve Kuzey Kore gibi hasım devletlerden gelebilecek saldırıları caydırmak adına ABD'nin füze savunma sistemlerine bel bağlamış olan Asyalı müttefikler, bilhassa da Güney Kore ve Japonya nezdinde endişe yarattığı görülüyor. Washington merkezli liberteryen düşünce kuruluşu Cato Enstitüsü'nün savunma ve dış politika çalışmaları direktörü Justin Logan da, söz konusu dengesizliğin, Trump'ın sıkça dillendirdiği "Önce Amerika" (America First) gündemine yönelik bir ihanet niteliği taşıdığını savunuyor. Logan; Pentagon'un geçen yıl yaptığı bir değerlendirmede, mevcut ABD savunma planlarının gerektirdiği ihtiyaçları karşılamak için elzem olan kilit hava savunma sistemlerinin yalnızca yüzde 25'ine sahip olduğu sonucuna ulaştığının tahmin edildiğini belirtti. Logan, The Washington Post'a verdiği demeçte, "Bu durumun, Trump yönetimindeki yetkililer için neden çalan bir tehlike çanı niteliği taşımadığı tam bir muamma," ifadelerini kullandı. Trump'ın yürüttüğü savaş, son birkaç haftadır belirsiz ve gergin bir askıda kalma hali içinde seyrediyor. Taraflar arasında kırılgan bir ateşkes hâlâ yürürlükte ve Trump yönetimi, çatışmanın aktif safhasının fiilen sona erdiğini ilan etmiş durumda. Ancak bizzat Trump, bu haftanın başlarında Truth Social platformu üzerinden yaptığı bir paylaşımda; Tahran'ın kalıcı bir barış için öne sürdüğü şartları yerine getirmemesi halinde, bombardımanların yeniden ve bu kez çok daha şiddetli bir biçimde başlayacağı uyarısında bulunarak durumu yeniden belirsizliğe sürükledi. The Daily Beast, konuyla ilgili görüşlerini almak üzere Beyaz Saray ve Savunma Bakanlığı ile iletişime geçti. Pentagon Sözcüsü Sean Parnell, Post gazetesine yaptığı açıklamalarda, savunma çabalarının orantısız olduğu yönündeki görüşlere soğuk su serpti. Parnell, “Balistik füze önleyicileri; katmanlı ve bütünleşik bir hava savunma ağını oluşturan, sistem ve kabiliyetlerden müteşekkil devasa ağın yalnızca bir aracıdır,” dedi. “Her iki ülkenin de savaş uçaklarını, İHA karşıtı sistemleri ve diğer çeşitli gelişmiş hava ve füze savunma kabiliyetlerini azami etkinlikte kullandığı ‘Epic Fury Operasyonu’ sırasında, hem İsrail hem de Amerika Birleşik Devletleri savunma yükünü hakkaniyetli bir biçimde üstlenmiştir.” Kaynak: TDB

Trump, Çin endişeleri nedeniyle yapay zekâ yürütme emrini iptal etti. Donald Trump, ABD'nin yapay zeka alanındaki hakimiyetini Çin'e kaptırabileceği yönündeki endişeleri gerekçe göstererek, yeni yapay zeka modellerine güvenlik önlemleri getirecek olan bir başkanlık kararnamesinin imzalanmasını iptal etti. ABD Başkanı'nın, söz konusu kararnameyi Perşembe günü düzenlenecek bir törenle imzalaması bekleniyordu; ancak Meta CEO'su Mark Zuckerberg ve xAI kurucusu Elon Musk'tan geldiği bildirilen baskılar üzerine bu planlar ertelendi. Trump, Oval Ofis'te gazetecilere yaptığı açıklamada, erteleme kararına ilişkin olarak, "Bunun, biliyorsunuz, bizim Çin'e ve herkese karşı sahip olduğumuz liderliğin önüne geçeceğini düşünüyorum; ben de bu liderliğe engel teşkil edecek hiçbir şey yapmak istemiyorum," ifadelerini kullandı. Meta ve xAI, konuyla ilgili yorum taleplerine henüz yanıt vermedi. Kararnameye yakın iki kaynağın Reuters'a aktardığı bilgilere göre, söz konusu kararname, yapay zeka geliştiricilerinin gelişmiş yapay zeka modellerini kamuya sunmadan önce ABD hükümetiyle etkileşime geçmelerini sağlayacak gönüllülük esasına dayalı bir çerçeve oluşturacaktı. Trump, başkanlık kararnamesinin tam olarak hangi maddelerine itiraz ettiğini belirtmedi. Teknoloji sektörünün temsilcileri, kararnamenin hükümlerinin, yeni modellerin piyasaya sürülme sürecini yavaşlatması veya güvenlik endişelerini gidermek amacıyla şirketleri modellerin işleyiş biçimini değiştirmeye zorlaması durumunda, sektörün kârlarına zarar verebileceğinden endişe ediyor. Bir başka kaynağın aktardığına göre Başkan Trump, ayrıca ABD hükümetine; devlet sistemlerinin siber güvenlik savunmalarını güçlendirmek amacıyla bu gelişmiş yapay zeka modellerinden yararlanması ve aynı zamanda bankalar, hastaneler gibi ülke ekonomisi açısından hayati önem taşıyan sektörlere ait ağların güvenliğini artırması yönünde talimat vermeyi planlıyordu. Anthropic'in "Mythos"u da dahil olmak üzere, güçlü yeni yapay zeka sistemlerinin yarattığı siber güvenlik risklerine ilişkin endişeler, hem ABD hükümeti nezdinde hem de özel sektörde giderek artıyor. Anthropic, Mythos'un karmaşık siber saldırıların gücünü ve etkisini katlayarak artırabileceği uyarısında bulunmuş olsa da, siber güvenlik uzmanları Reuters'a yaptıkları açıklamalarda, kontrolsüz siber saldırıların yol açabileceği tehlikelere dair duyulan korkuların abartılı olduğunu ifade ettiler. Ocak 2025'te yeniden göreve gelmesinden bu yana Trump, selefi Başkan Joe Biden'ın yönetimine kıyasla, büyük teknoloji şirketlerine (Big Tech) karşı daha ılımlı bir tutum sergiliyor. Bununla birlikte, Trump'ın önde gelen destekçilerinden bazıları, söz konusu teknolojiye yönelik güvenlik önlemlerinin artırılması çağrısında bulunuyor. Son dönemde yayımlanan raporlar, Trump'ın Özel Kalem Müdürü Susie Wiles ve Hazine Bakanı Scott Bessent'in de yeni yapay zeka modellerine yönelik güvenlik tedbirlerinin sıkılaştırılması yönünde görüş bildirdiklerini öne sürüyor. Trump’ın eski danışmanı Steve Bannon da Trump’a açık bir mektup yazarak, kendisinden "sınır modelleri" (frontier models) için zorunlu test uygulaması getirmesini talep etti ve şunları yazdı: "Bu şirketlerin kendi kendilerini denetleyeceklerine güvenemeyiz." Kaynak: TI

Temsilciler Meclisi İran'daki savaş yetkilerini kısıtlamayı amaçlayan bir karar tasarısının oylamasının iptal edilmesinin ardından Mike Johnson'ın baskı altında olduğu tahmin ediliyor. Perşembe gecesi yapılması planlanan oylamada, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin Demokratların karar tasarısını yenmek için yeterli oya sahip olmadığı anlaşıldı ve tasarı nihayetinde önümüzdeki aya ertelendi, diye bildiriyor Associated Press. Johnson, Trump'ın İran'daki askeri harekatının açık sözlü bir destekçisiydi ve geçen hafta şunları söylemişti: “Başkan, Destansı Öfke Operasyonu'nun sona erdiğini ilan etti ve şimdi bir sonraki proje üzerinde çalışıyoruz, o da Hürmüz Boğazı'nı açmak. Bunun bir savaş faaliyeti olmasını beklemiyoruz, tabiri caizse. Bu yüzden yönetime bu konuları müzakere etmesi için zaman tanımamız gerekiyor.” Johnson daha sonra şunları ekledi: “Bence Kongre, yönetimin askeri bir çatışma yerine artık bir müzakere olan şeyi tamamlamasına engel olmamalı.” Newsweek, Perşembe gecesi Johnson'ın ofisine e-posta yoluyla ulaşarak yorum istedi. Columbia Üniversitesi profesörü Robert Y. Shapiro, Perşembe gecesi geç saatlerde Newsweek'e e-posta yoluyla şunları söyledi: "Bu, Mike Johnson'ın başkanın emirlerini yerine getirmeye devam etmesidir. Açık olmayan şey, İran savaşındaki mevcut durum da dahil olmak üzere, her konuda başkanı gerçekten destekleyip desteklemediği veya siyasi konumunu korumak için Trump'ın öfkesinden korkup korkmadığıdır." Bilinmesi Gerekenler New York Times'a göre, Meclis yönetimi, ilgisiz bir önlemin meclis salonunda kaosa yol açmasının ardından oylamayı iptal etti. Üyeler yoktu ve kararın geçme riskini göze almak yerine, savaş yetkileri kararının oylaması iptal edildi. Cumhuriyetçilerin oylamayı kaybedip kaybetmeyeceği sorulduğunda, Cumhuriyetçi Meclis Çoğunluk Lideri Steve Scalise, birçok yayın organına göre, "Orada olmayan ve oylamaya katılmak isteyen bazı üyelerimiz vardı. Bu yüzden geri döndüğümüzde onlara bu fırsatı vereceğiz." dedi. Kentucky Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü D. Stephen Voss da Perşembe gecesi geç saatlerde Newsweek’e şunları söyledi: “Şu ana kadar, Kongre’deki Cumhuriyetçiler, Donald Trump başkanlık makamının yetkilerini Kongre aleyhine genişletirken kenarda durup izlediler. Ancak Trump’ın, birkaç Kongre üyesinin siyasi kariyerini sonlandırma konusundaki başarısı, kendisi açısından nahoş bir yan etkiyi de beraberinde getirdi: Artık Kongre’de kaybedecek hiçbir şeyi olmayan Cumhuriyetçiler var ve bu kişiler, yürütme yetkisini denetlemek adına Demokratlarla iş birliği yapmaya istekliler. Askerlerini hizaya getirme konusunda yaşadığı sorunlardan dolayı Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson’ı suçlamak saçma olur; zira o askerlerin darmadağın olmasına neden olan kişi bizzat Trump’tır.” Bu haftanın başlarında Senato —Louisiana Cumhuriyetçisi Bill Cassidy de dahil olmak üzere— Demokratlarla birlikte oy kullanarak, İran Savaş Yetkileri tartışmasının yapılmasını zorunlu kıldı. Cassidy, oyunu kullandığı sırada, Trump destekli bir rakibe karşı girdiği ön seçimden henüz mağlup çıkmıştı. Onun desteği, (daha önce defalarca gündeme gelmiş olan) söz konusu tasarıyı destekleyenlerin çoğunluğa ulaşmasına yardımcı olmaya yetti. Perşembe günü, Demokrat milletvekilleri oylamanın geri çekilmesine tepki göstererek Johnson’ı sert bir dille eleştirdiler. Massachusetts Demokratı Temsilci Jim McGovern, X (eski adıyla Twitter) üzerinden yaptığı açıklamada, “SON DAKİKA: Cumhuriyetçiler, kaybedeceklerini bildikleri için İran Savaş Yetkileri Tasarısı’na ilişkin oylamayı az önce geri çektiler. Başkanın, tarihsel açıdan son derece tepki çeken savaşını, adil ve net bir oylamadan korumak amacıyla kuralları manipüle ettiler,” dedi. Minnesota Demokratı Temsilci Betty McCollum da Perşembe günü X üzerinden şunları söyledi: “Başkan Johnson, İran Savaş Yetkileri tasarısına ilişkin oylamayı az önce iptal etti; çünkü Temsilciler Meclisi’ndeki iki partili bir çoğunluğun, Başkan Trump’ın İran’daki yasa dışı savaşına son verilmesi yönünde oy kullanacağını biliyor. Başkanın bu korkakça kararı, liderlik adına tam bir fiyaskodur. Cumhuriyetçiler, sizi düşünmekten ziyade Başkan Trump’ı korumayı daha fazla önemsiyorlar.” Pennsylvania Cumhuriyetçisi Temsilci Brian Fitzpatrick ise, “Muhtemelen bunu, oyları yeterli olmadığı için yaptılar,” yorumunda bulundu. Fitzpatrick, geçen hafta benzer bir tasarıda Demokratlarla birlikte oy kullanmış ve Times gazetesinin haberine göre, bu kez de aynı şekilde oy kullanmayı planlıyordu. Söz konusu yayın organına konuşan Fitzpatrick, “Geri döndüğümüzde de oyları toplayabileceklerini sanmıyorum,” dedi. “Bir dahaki sefere bu tasarıyı gündeme getirdiklerinde, tasarı kesinlikle geçecektir.” Johnson’ın Cumhuriyetçi Partisi, 212’ye karşı 217 sandalye ile Temsilciler Meclisi’nde dar bir çoğunluğa sahip. Senato’da ise Cumhuriyetçiler, Demokratların elindeki 47 sandalyeye karşılık 53 sandalyeyi ellerinde bulunduruyor. Kaynak: NW

'The Late Show' sona erdi. Ancak Stephen Colbert'in işi henüz bitmedi. Stephen Colbert'in mirası ne olacak? Bu, tam anlamıyla Amerikalı komedyenin hikâyesi; Colbert'in 2015'ten bu yana sunuculuğunu üstlendiği CBS yapımı "The Late Show"un final bölümünü çevreleyen o cenazevari tantana ve gösterişe rağmen, 21 Mayıs'ta son bulmadı. Kariyerinin bu perdesi kapanmış olsa da, 62 yaşındaki Colbert'in "uykuya dalmasına" (emekliye ayrılmasına) daha çok yol var. Sayım şeklinize göre değişmekle birlikte, bu zaten onun kariyerindeki ikinci ya da üçüncü perdeyi oluşturuyor. Ancak Stephen Colbert'in uzun soluklu hikâyesinde, kültürel tarihin bu anına dair, son derece çarpıcı bir bölüm yer alacak. Bu süreç, yaklaşık bir yıl önce, Colbert'in CBS'in "Late Show"u —dolayısıyla da ekranlardaki günlük mesaisini— iptal ettiğini duyurmasıyla başlamıştı. Bu hamle, tüm bir sektörü kargaşaya sürükledi; hem siyasi tepkilere hem de coşkulu kutlamalara yol açtı ve nihayetinde, Colbert ile pek çok dostunun sergilediği, ülkenin genel ruh halini (zeitgeist) tıpkı "Game of Thrones"un final bölümü öncesindeki gibi büyük bir gerilim içinde tutan, bir ay süren o "son veda şölenini" beraberinde getirdi. Colbert, 21 Mayıs'taki final bölümü için sahneye çıkarken; bölünmüş bir ulusun, dil uzatan internet nefretçilerinin, koltuğunda oturan eski bir başkanın (Barack Obama) ve attığı tweetlerle ensesinde boza pişiren mevcut başkanın (Donald Trump) ağırlığını omuzlarında taşıyordu. O ise, tam bir şovmen ve profesyonel edasıyla, final bölümünü büyük bir ustalıkla yönetti. Komedyen, ekibine teşekkür ettiği kısa bir veda konuşmasıyla açılışı yaptı; bunu, (havaalanlarındaki obruklar gibi) gündelik haberlerle ve (daha önce programının iptal edildiğini yunusların bile duyduğu gerçeği gibi) kendi gündemiyle dalga geçtiği, oldukça tipik bir monolog izledi. Ardından, CBS'in başını belaya sokma yönünde en az bir girişimi, iki ünlü konuk müdahalesini ve kahkahaya boğan bir suşi şakasını barındıran, o hiperaktif ve kendine has "Bu Sırada" (Meanwhile) köşesine geçiş yaptı. "Late Show"un son konuğu, şaka yollu duyurulduğu üzere Papa Leo XIV değil; aksine, "The Late Show"un 34 yıldır çekimlerine ev sahipliği yapan New York'taki Ed Sullivan Tiyatrosu'nun tarihinde önemli bir yere sahip olan Beatles efsanesi Paul McCartney idi. Başka sunucular, McCartney gibi bir ikonu muhtemelen spot ışıklarını daha da fazla kendi üzerlerine çekmek için kullanırlardı; ancak Colbert, McCartney ile sanki sıradan bir gecedeymişçesine, son derece doğal bir sohbet gerçekleştirdi. Müzisyen; yeni albümünden ve çocukluğundan bahsetti, ayrıca 1964 yılında "The Ed Sullivan Show"da sahne aldığı—ve büyük bir demokrasi olan Amerika'ya dair ilk izlenimlerini edindiği—günleri yâd etti. McCartney, Colbert'e, ülkenin bu niteliğini korumaya devam etmesini umduğunu söyledi. Programda CBS'e ve "eşit yayın süresi" kuralına dair göndermeler vardı. Ağızdan fışkıran içecek şakaları ve saymakla bitmeyecek kadar çok ünlü konuk geçidi yer alıyordu. Bir de solucan deliği vardı. Colbert, en büyük edebi aşkı olan "Yüzüklerin Efendisi"nden alıntılar yaptı. Eski orkestra şefi Jon Batiste, Colbert'in (ve mevcut orkestra şefi Louis Cato ile Elvis Costello'nun) yanında şarkı söylemek üzere geri döndü. Ortamda büyük bir neşe hâkimdi; öyle ki Colbert, bu neşeyi ekibi ve meslektaşlarıyla birlikte her gün savunup yücelttiğinden söz etti. Ve en çok da Colbert vardı; o sakar, muzip ve sevimli hâliyle. Onun komedi tarzı—doğaçlama grubu Second City ile geçirdiği kariyerinin ilk günlerinden "Daily Show" muhabirliği dönemine, kendi programı "The Colbert Report"a kavuşmasından ulusal televizyonda geçirdiği on yıla dek uzanan süreçte—asla sadece cazibe, içi boş süslemeler veya gösterişten ibaret olmadı. Colbert'in gücü her zaman kendine has bakış açısında, sivri dilli hicivlerinde, "geek" (tutkulu meraklı) kişiliğinde ve yüreğinde yattı. Programı izleyen herkes, sunucunun kendisini bir girdabın içine çekiliyormuş gibi gösterdiği anlarda bile, tüm gece boyunca ondan yayılan o duygu yoğunluğunu hissedebiliyordu. Televizyon ekranları için hem saçma, hem komik, hem de son derece dokunaklı bir bölümdü. Colbert; McCartney, Costello, Cato ve Batiste ile birlikte "Hello, Goodbye" şarkısını söylerken, artık başka hiçbir şey söylemesine gerek kalmamıştı. Colbert'ten, özgüven ve zarafetten daha azını beklememelisiniz. O; on yılı aşkın bir süre boyunca muhafazakâr, kendini beğenmiş bir karakterin kılığına sadık kalan; "Strangers with Candy"yi televizyon tarihinin en tuhaf ve en eğlenceli komedi programlarından biri hâline getiren; ve Washington D.C.'nin en büyük şöleninde, bir başka başkana (George W. Bush) daha, üstelik yüzüne karşı haddini bildiren adamdır. Dolayısıyla, hayır; Stephen Colbert'in işi bitmedi. Biten, "The Late Show" programıydı. Gece yarısı televizyon kuşağının da yakında sonu gelebilir. Ancak Colbert gibi sesler; önlerinde parlak, ahşap bir masa ve arkalarında bir yayın kuruluşu olmadan, öylece rüzgâra karışıp kaybolmazlar. Bu bölüm sona erdi. Yepyeni bir bölüm başlıyor. Kaynak: USA TODAY