Bütün Eylemler

Trump ekibi, Büyük Durgunluktan bu yana en kötü işsizlik rakamlarını yorumlamakta zorlanıyor. Şubat ortasında, Donald Trump'ın Birliğin Durumu konuşması yaklaşırken, Beyaz Saray'ın ticaret ve ekonomi politikası konusunda önde gelen isimlerinden Peter Navarro, Fox News'e ABD ekonomisinin "mükemmel" olduğunu söyledi. Bir hafta sonra, JD Vance'in Fox News'teki son görünümünde, başkan yardımcısı ekonomideki "Trump patlamasını" kutladı. Kısa süre sonra, Amerikan kamuoyu, başkanın ikinci döneminin ilk yılında ekonomik büyümenin (pandemi hariç) dokuz yılın en düşük seviyesine ulaştığını öğrendi. Geçen haftanın sonlarında, son iş rakamları daha da kötüydü: ABD ekonomisi Şubat ayında 90.000 iş kaybetti ve işsizlik oranı biraz daha yükseldi. Gerçekten de, verilere ne kadar yakından bakılırsa, rakamlar o kadar kötü görünüyordu. Trump 14 aydır Beyaz Saray'da ve bu süre zarfında toplam 150.000 iş kaybı yaşandı. Buna karşılık, Joe Biden'ın başkanlığının son 14 ayında Amerikan ekonomisi 1,74 milyon iş ekledi. Ekonomist Heather Long'un belirttiği gibi, Cumhuriyetçi başkan "Kurtuluş Günü" tarifelerini Nisan 2025'te uygulamaya koydu ve Mayıs 2025 ile Şubat 2026 arasında kaybedilen ve kazanılan tüm işleri bir araya getirirsek, aslında Amerikan işlerinde net bir kayıp yaşandı. "Trump patlaması"nın da sonu bu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Cumhuriyetçi yetkililer, Büyük Durgunluk'tan (pandemi hariç) bu yana en kötü iş piyasası hakkında ne diyeceklerini bilmiyorlar. New York Times'ın belirttiği gibi, "Cumhuriyetçiler zayıf veriler nedeniyle savunma pozisyonuna geçmiş gibi görünüyorlardı ve birçok seçilmiş yetkili ve aday Cuma akşamına kadar konu hakkında sessiz kaldı." Ancak yönetim yetkilileri, ilk bakışta saçma olmayan belirli bir konuşma noktası üzerinde anlaştılar. Örneğin, Ulusal Ekonomik Konsey Direktörü Kevin Hassett, CNBC'ye çıkarak insanları tek bir aya çok fazla odaklanmak yerine "birkaç ayın ortalamasını almaya" çağırdı. Çalışma Bakanı Lori Chavez-DeRemer, Fox Business'taki bir programda benzer bir görüşü savundu. Teoride bu mantıksız bir görüş değil, çünkü daha büyük trendler aylık dalgalanmalardan daha önemlidir. Ancak pratikte akılda tutulması gereken birkaç şey var. Birincisi, son ortalamalar da Beyaz Saray'a pek yardımcı olmuyor. Ekonomi sadece Şubat ayında iş kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda son üç ayın ikisinde, son beş ayın üçünde ve son dokuz ayın beşinde de iş kaybetti. (Biden'ın görev süresi boyunca, ekonominin iş kaybettiği sıfır ay vardı.) Basitçe söylemek gerekirse, Trump iktidara döndüğünden beri Amerika Birleşik Devletleri'nde sürdürülebilir, sağlıklı bir iş büyüme dönemi yaşanmadı. İkincisi, aritmetik hala önemli. Chavez-DeRemer'in Fox Business'taki konuşmasında, skandallarla boğuşan çalışma bakanı, "Genel olarak, son iki ayda 60.000 yeni iş kazandık" iddiasında bulundu. Hayır, olmadı. Trump yönetiminin kendi Çalışma İstatistikleri Bürosu'na göre, ekonomi Ocak ayında 126.000 iş ekledi ve ardından Şubat ayında 92.000 iş kaybetti. Bu, toplamda 34.000'dir, 60.000 değil. Dahası, bu yaklaşım bazı kötü ortalamaları içeriyor. Aylık 17.000 ila 30.000 iş artışı oldukça kötü ve nüfus artışına ayak uydurmak için yeterli değil; ülkenin çalışma bakanının da bunu gerçekten bilmesi gerekir. O halde elimizde kalan, hem iş yaratmakta başarısız olan hem de iş yaratma başarısızlığını olumlu bir şekilde göstermekte başarısız olan bir yönetimdir. Kaynak: MSNBC

Katı hal (Solid State): Elektrikli araç bataryanız neden yakında değersiz olabilir? Şu anda yollarda bulunan milyonlarca elektrikli aracın altında yer alan lityum iyon pil paketlerinin ömrünün sonuna yaklaşmasının nedeni, kimyayla değil, rekabetle ilgili olabilir. Federal fonlama, şirket prototipleri ve üniversite araştırmaları, geleneksel pillerdeki sıvı elektroliti katı bir malzemeyle değiştiren bir tasarım olan katı hal pil teknolojisine odaklanıyor. Katı hal teknolojisi daha hızlı şarj, daha uzun ömür ve daha yüksek enerji yoğunluğu vaatlerini yerine getirirse, mevcut elektrikli araçların yeniden satış değerleri önemli ölçüde değişebilir. Washington, Yeni Nesil Pil İçin 125 Milyon Dolar Ayırıyor Katı hal teknolojisinin laboratuvar merakının ötesine geçtiğinin en açık işareti, federal hükümetten gelen para akışıdır. ABD Enerji Bakanlığı, yeni nesil piller ve enerji depolama üzerine araştırmalara yaklaşık 125 milyon dolar ayırarak, günümüzün lityum iyon standardının ötesine geçen kimyalar etrafında net bir federal öncelik belirledi. Fonlanan ekipler arasında, ulusal laboratuvar, üniversite ve endüstri uzmanlığını bir araya getirmekle görevli Argonne Ulusal Laboratuvarı liderliğindeki Enerji Depolama Araştırma Birliği de bulunmaktadır. Bu program, Enerji Bakanlığı'nın gelişmiş proje çalışmaları ve enerjiyle ilgili projelerdeki federal yatırımları yönlendirmeye ve izlemeye yardımcı olan Altyapı Değişimi gibi araçları içeren daha geniş bir federal araştırma ekosisteminin içinde yer almaktadır. Bu çabalar birlikte, umut vadeden pil konseptlerini temel bilimden pilot ölçekli gösterimlere ve nihayetinde ticari uygulamalara taşıyabilecek bir süreç oluşturmaktadır. 125 milyon dolarlık yatırımın ölçeği önemlidir çünkü sadece ilgi değil, niyet de gösterir. Bu düzeydeki fonlama, yeni pil tasarımlarını ticari uygulanabilirliğe doğru itmek için belirli görevlere sahip çok yıllık araştırma merkezleri için tasarlanmıştır. Elektrikli araç sahipleri için bu, mevcut pil paketlerini geride bırakabilecek teknolojinin uzak bir kavram değil, kurumsal destek ve tanımlanmış kilometre taşlarına sahip aktif, iyi finanse edilmiş bir araştırma programı olduğu anlamına gelir. QuantumScape'in Prototipi ve Üretim Sorunu Kurumsal tarafta, QuantumScape, ticari katı hal piline doğru yarışan en görünür şirketlerden biri haline geldi. Şirket, SEC'ye sunduğu 2024 mali yılının 3. çeyreğine ait hissedar mektubunda, QSE-5 hücresi için enerji yoğunluğu ve hızlı şarj hedefleri de dahil olmak üzere performans iddialarını özetledi ve tasarımın hala örnek aşamasında olduğunu vurguladı; bu ayrıntılar şirketin 3. çeyrek güncellemesinde yer alıyor. Örnek aşamasındaki bir hücre üretilebilir ve test edilebilir, ancak otomotiv üretimi için gereken hacim ve tutarlılıktan çok uzaktır. 2024 mali yılının 4. çeyreğinde QuantumScape, lisanslanabilir bir üretim platformu olarak adlandırdığı şeye doğru ilerleme kaydettiğini ve teknolojisi için bir ticarileştirme yol haritası çizdiğini açıkladı. Bu daha sonraki 4. çeyrek iletişiminde şirket, amacını katı hal pillerinin tek üreticisi olmaktan ziyade, diğer üreticilerin benimseyebileceği bir süreç sağlamak olarak tanımladı. Bu ayrım çok önemlidir: çalışan bir prototip, kimyanın uygulanabilir olduğunu gösterirken, lisanslanabilir bir platform, bu hücreleri üretmenin tekrarlanabilir, ölçeklenebilir bir yolunu önerir. Ancak, şirket dosyaları, bir galerideki arabalarla aynı şey değildir. QuantumScape'in kendi açıklamaları, QSE-5'in hâlâ üretim öncesi aşamada olduğunu vurguluyor. Umut vadeden bir prototipten onaylanmış, otomotiv sınıfı bir batarya paketine geçiş, katı hal pillerinin zaman çizelgelerinde tarihsel olarak gecikmelere yol açan aşama olmuştur. Ölçeklendirme, yalnızca bilimsel sorunları değil, aynı zamanda verimlilik, maliyet ve tedarik zinciri kısıtlamalarını da çözmeyi gerektirir. Yatırımcılar ve elektrikli araç alıcıları, bu belgeleri kitlesel pazara yönelik katı hal elektrikli araçların yakın zamanda piyasaya sürüleceğinin kanıtı olarak değil, yön ve niyetin kanıtı olarak okumalıdır. Dendritler: İnatçı Fizik Problemi Katı hal pillerinin araçlarda yaygın olmamasının nedeni, bir avuç kalıcı mühendislik zorluğuna dayanmaktadır ve en tehlikelisi dendrit oluşumudur. Dendritler, şarj sırasında pil hücresinin içinde büyüyen küçük, iğne benzeri lityum yapılardır. Bir elektrottan diğerine uzanırlarsa, hücrede kısa devreye neden olarak ani arızaya veya aşırı durumlarda termal kaçışa yol açabilirler. Nature Materials'da yayınlanan hakemli bir çalışma, katı hal sistemlerinde dendritlerin nasıl oluştuğunu, iki mekanizmaya odaklanarak inceledi: lityum kaplama ve elektrolit indirgenmesi. Araştırmacılar, lityum metalinin katı elektrolitlerle mikroskobik düzeyde nasıl etkileşimde bulunduğunu gözlemlemek için Enerji Bakanlığı tarafından desteklenen gelişmiş tesisleri kullandılar. Bulguları, sert katı malzemelerin bile döngü altında deforme olabileceğini ve kırılabileceğini, dendritlerin yayılması için yollar açabileceğini göstermektedir. Bu araştırmaya erişim, bilimsel yayınlar için kimlik doğrulamayı yöneten Springer Nature portalı gibi platformlar aracılığıyla sağlanmaktadır. Erişim ayrıntılarının ötesinde, altta yatan mesaj açık: dendrit oluşumu, daha sıkı kalite kontrolüyle ortadan kaldırılabilecek önemsiz bir üretim hatası değildir. Lityum metal ve katı elektrolit arasındaki arayüzde temel bir elektrokimyasal davranıştır ve malzeme ve tasarım düzeyinde ele alınmalıdır. Katı hal pillerine ilişkin kamuoyu tartışmalarının çoğu, avantajlarına odaklanıyor: daha fazla menzil, daha hızlı şarj, daha hafif paketler. Dendrit problemi, bu avantajların çoğunlukla laboratuvarda kalmasının nedenidir. Araştırmacılar, dendrit büyümesini büyük ölçekte bastırıp ortadan kaldırana ve bunu binlerce şarj döngüsü boyunca güvenilir bir şekilde yapana kadar, katı hal piller seri üretim araçlar için çok riskli ve çok pahalı kalacaktır. Görüntüleme Alanındaki Çığır Açan Gelişmeler İleriye Yönelik Bir Yol Sunuyor Dendrit problemini çözmek, onu net bir şekilde görmeyi gerektirir ve işte burada son üniversite araştırmaları yeni bir boyut katıyor. UC Riverside'da araştırmacılar, katı hal pillerin şarj ve deşarj sırasında içlerinde neler olduğunu gözlemlemek için gelişmiş görüntüleme teknikleri geliştiriyorlar. Malzeme bilimci Mihri Özkan, grubun çalışmalarını vurgulayan bir üniversite bülteninde bu araçları tıbbi teşhise benzeterek, onları "piller için bir MRI" olarak tanımladı. Bu benzetme, katı hal teknolojisinin geliştirilmesinde eksik olan şeyi yakalıyor. Mühendisler yıllardır dendritlerin oluştuğunu biliyorlardı, ancak çalışan bir hücrenin içinde sürecin gerçek zamanlı olarak nasıl geliştiğini izlemekte zorlanıyorlardı. Geleneksel ölüm sonrası analiz (arızalı bir pili kesip incelemek), dendritlerin nereye gittiğini gösterebilir, ancak nasıl veya ne zaman başladığını gösteremez. Buna karşılık, gerçek zamanlı görüntüleme, akım, sıcaklık veya elektrolit bileşimindeki değişikliklerin dendrit davranışını nasıl değiştirdiğini ortaya çıkarabilir. Daha iyi görüntüleme tek başına sorunu çözmez, ancak daha hızlı ve daha titiz bir geri bildirim döngüsü sağlar. Araştırmacılar yeni elektrolit formülasyonlarını, koruyucu kaplamaları veya arayüz tasarımlarını test edebilir ve gerçekçi koşullar altında dendrit büyümesini geciktirip geciktirmediklerini veya önleyip önlemediklerini hemen görebilirler. Katı hal teknolojisinin umut vadeden prototiplerden sağlam ticari ürünlere geçmesi için bu tür hızlı yineleme şarttır. Bu, Mevcut Elektrikli Araç Sahipleri İçin Ne Anlama Geliyor? Federal fonlama, kurumsal prototipleme ve akademik araştırmaların birleşimi net bir gidişat yaratıyor: Katı hal piller, kesin zamanlaması belirsiz olsa bile, ticarileşmeye doğru ilerliyor. Mevcut elektrikli araç sahipleri için sonuçlar üç geniş kategoriye ayrılıyor: yeniden satış değeri, yükseltme seçenekleri ve şarj beklentileri. Yeniden satışta risk, günümüzün lityum iyonlu elektrikli araçlarının aniden modası geçmiş hale gelmesi değil, daha uzun menzilli ve daha hızlı şarjlı yeni nesil araçların kullanılmış değerlerini beklenenden daha erken düşürmesidir. Katı hal piller önemli ölçüde daha yüksek enerji yoğunluğu sağlarsa, geleceğin kompakt otomobili, günümüzün daha büyük bataryalı SUV'larının menziline ulaşabilir veya onu aşabilir ve daha hızlı şarj olabilir. Bu tür bir sıçrama, uzun menzilli lityum iyon modellerinin erken dönem kısa menzilli elektrikli araç pazarını yeniden şekillendirdiği gibi, tüketici beklentilerini de yeniden belirleyecektir. Yükseltme seçenekleri daha karmaşık. Mevcut elektrikli araçların çoğu, sıvıdan katı hal pillere basit bir geçiş için tasarlanmamıştır. Şekil farklılıkları, soğutma gereksinimleri ve pil yönetim yazılımları nedeniyle yakın vadede doğrudan değiştirme olasılığı düşük. Bunun yerine, katı hal teknolojisinin öncelikle yeni, amaca yönelik üretilmiş modellerde, muhtemelen daha yüksek fiyat noktalarında veya premium donanım seviyelerinde ortaya çıkması ve daha sonra seri üretim araçlara yayılması daha olası. Şarj beklentileri, katı hal teknolojisindeki ilerlemenin davranışları en çok etkilediği alan olabilir. Daha hızlı şarj prototipleri ve yeni nesil altyapıyı vurgulayan hükümet programları manşetlerde yer alırken, mevcut elektrikli araç sahipleri araçlarının geride kaldığını hissedebilirler. Uygulamada, günümüzün lityum iyon pilleri, genişleyen hızlı şarj ağlarından ve yazılım ve termal yönetimdeki kademeli iyileştirmelerden faydalanmaya devam edecektir. Çoğu sürücü için, bu kazanımlar önümüzdeki birkaç yıl içinde katı hal seçeneklerinin nihai gelişinden daha önemli olacaktır. Mevcut elektrikli araç sahipleri için en önemli nokta, katı hal teknolojisindeki ilerlemeleri bir gecede gerçekleşen bir dönüşümden ziyade uzun vadeli bir evrimin parçası olarak görmektir. Federal yatırımlar ve şirket yol haritaları daha iyi pillerin geleceğini gösteriyor, ancak zaman çizelgesi aylarla değil, yıllarla ölçülüyor. Bu arada, bugün yollardaki araçlar, elektrikli ulaşımın büyük ölçekte çalışabileceğini kanıtlayan ve yeni nesil pillerin nihayetinde hizmet edeceği pazarı yaratan test alanı olmaya devam ediyor. Kaynak: MO

Trump'ın ABD'nin posta yoluyla oy kullanan 'tek ülke' olduğu iddiasının doğruluğunu kontrol etme Başkan Donald Trump, ABD'yi istisna kılan posta yoluyla oy kullanmaya karşı harekete geçeceğine söz verdi. Trump, 18 Ağustos'ta Truth Social'da yaptığı bir paylaşımda, "Şu anda posta yoluyla oy kullanan tek ülkeyiz" diye yazdı. Paylaşımı, birkaç gün önce Fox News'ten Sean Hannity ile yaptığı röportajda dile getirdiği posta yoluyla oy kullanma hakkındaki şikayetlerini tekrarladı. 15 Ağustos'ta Alaska'da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile görüştükten sonra Trump, Hannity'ye Putin'in 2020 ABD başkanlık seçimlerinin posta yoluyla oy kullanma nedeniyle "hileli" olduğunu söylediğini aktardı. Bu doğru değildi. Trump o seçimi kaybetti. Kendi yönetimindeki yetkililer ona bunu söyledi. Paylaşımından saatler sonra Trump, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ile Beyaz Saray'da yaptığı görüşmede dilini biraz yumuşattı. "Ve biliyor musunuz, sanırım (yanılıyor olabilirim) ama dünyada posta yoluyla oy kullanan tek ülkeyiz, çünkü her yerde büyük çaplı yolsuzluklar yaşandı," dedi Trump. Araştırmacılar, posta yoluyla oy kullanmanın, şahsen oy kullanmaya göre daha fazla yolsuzluk fırsatı sağladığını söylüyor, ancak yine de nadir görülüyor ve seçim yetkilileri gerekli önlemleri almış durumda. Trump, 18 Ağustos'taki Beyaz Saray konuşmasında, yönetiminin "yolsuzluk nedeniyle posta yoluyla oy kullanmayı sona erdirmek" için bir başkanlık emri hazırladığını söyledi. Beyaz Saray'dan Trump'ın diğer ülkeler hakkındaki açıklamasına destek olacak kanıt istedik ancak bu soruya yanıt alamadık. İsveç merkezli ve küresel demokrasiyi savunan bir kuruluşun Ekim 2024 tarihli raporunda derlenen verilere göre, 34 ülke veya bölge posta yoluyla oy kullanmaya izin veriyor; bu yönteme "posta yoluyla oy kullanma" deniyor. Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü, 34 ülke veya bölgeden 12'sinin tüm seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmasına izin verdiğini, 22'sinin ise sadece bazı seçmenlerin bu şekilde oy kullanmasına izin verdiğini tespit etti. Raporda, "Avrupa, ülke içinde posta yoluyla oy kullanmayı tüm veya bazı seçmenlere sunan en fazla sayıda ülkeye sahip" denildi. Kuruluşun Kuzey Amerika başkanı Annika Silva-Leander, hiçbir ülkenin posta yoluyla oy kullanma sisteminin tamamen aynı olmadığını söyledi. Silva-Leander bazı farklılıkları şöyle sıraladı: Oy pusulası takibi: Oy pusulası takibi, seçmenlerin ve seçim görevlilerinin oy verme süreci boyunca oy pusulalarını takip etmelerini ve böylece sahtekarlığı azaltmalarını sağlar. Bu, ABD'de yaygın olsa da, birçok ülkede mevcut değildir. Farklı eyalet sistemleri: Birçok ülkede tüm ülke için aynı posta yoluyla oy verme sistemi vardır; ABD'de ise sistem eyaletten eyalete farklılık gösterir. Kırmızı, mavi ve çekişmeli eyaletler de dahil olmak üzere eyaletlerin çoğu posta yoluyla oy vermeye izin verir. Tüm seçmenlere posta yoluyla oy pusulası göndermek alışılmadık bir durum: Çoğu ülkede posta yoluyla oy verme, sandık merkezlerini tamamlar, ancak Washington eyaleti gibi bazı ABD eyaletleri büyük ölçüde posta yoluyla oy vermeye güvenir. Oy pusulası düzeltme: Bu, seçmenlerin oy kullandıktan sonra zarfı imzalamayı unutmak gibi bir sorunu düzeltmelerine olanak tanıyan bir ABD sürecidir. Bu süreç çoğu ülkede mevcut değildir. ABD'de İç Savaş'tan beri posta yoluyla oy verme sistemi vardır. Posta yoluyla oy vermenin dünya genelinde de uzun bir geçmişi vardır. Avustralya, posta yoluyla oy kullanma sistemini bir asırdan fazla önce uygulamaya koydu; Avustralya'daki Queensland Üniversitesi'nde uluslararası seçim hukuku uzmanı olan Graeme Orr, daha önce PolitiFact'e bu bilgiyi vermişti. York Üniversitesi'nden doçent Cary Wu, Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya karşı mesajlarının Kanadalıların posta yoluyla oy kullanma hakkındaki görüşleri üzerindeki etkisini konu alan 2024 tarihli bir makalenin ortak yazarı olarak, tüm Kanadalıların posta yoluyla oy kullanma hakkına sahip olduğunu söyledi. Wu, "Posta yoluyla oy kullanma, Kanada'daki demokratik sürecin uzun zamandır hayati bir bileşeni olmuştur" dedi. 1993 yılında tüm Kanadalı seçmenlere posta yoluyla oy pusulası gönderme seçeneği sunulmuş olsa da, COVID-19 pandemisinden önce genel seçimlerde yaygın olarak kullanılmıyordu. Birleşik Krallık'ta, talep üzerine posta yoluyla oy kullanma, 2000'li yılların başlarında seçim yönetiminde daha geniş bir modernleşmenin parçasıydı; bu, Birleşik Krallık araştırmacılarının 2021 tarihli bir makalesinde belirtilmiştir. Posta yoluyla oy kullanmanın yaygınlaşması büyük ölçüde katılımı artırma isteğinden kaynaklanmıştır. 2019 Britanya Seçim Çalışması'ndan elde edilen verileri kullanan araştırmacılar, yaşlı seçmenlerin ve engelli kişilerin posta yoluyla oy kullanmanın kolaylığını tercih etme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Eyaletler posta yoluyla oy kullanma yasalarını belirliyor Trump, Truth Social'daki paylaşımında, "Eyaletler, oyları sayma ve tasnif etme konusunda Federal Hükümet için sadece bir 'temsilci'dir" ve başkanın onlara söylediklerini yapmak zorundadır diye yazdı. UCLA seçim hukuku profesörü Rick Hasen, blogunda Trump'ın bu açıklamasının "yanlış ve tehlikeli" olduğunu yazdı. Hasen, "Anayasa, Başkana federal seçimler üzerinde herhangi bir kontrol yetkisi vermez" diye yazdı ve federal mahkemelerin bu sınırlamaları tanıdığını ekledi. Anayasa'nın 1. Maddesi, 4. Bölümü, seçimlerin düzenlenmesinin eyaletlerin yetkisinde olduğunu söylüyor. Kar amacı gütmeyen Seçim İnovasyon ve Araştırma Merkezi'nin genel müdürü David Becker, "Başkanın seçimlerde kelimenin tam anlamıyla hiçbir rolü yoktur ve bu, kurucuların tasarımı gereğidir" dedi. Posta yoluyla oy kullanmayı sık sık eleştirmesine rağmen, Trump kendisi de zaman zaman posta yoluyla oy kullandı ve 2024'te Cumhuriyetçileri posta yoluyla oy kullanmaya davet etti. Beyaz Saray'dan, bahsettiği yaklaşan başkanlık kararnamesinin ayrıntıları hakkında bilgi istedik; bu kararnamenin posta yoluyla oy kullanmayı tamamen yasaklamayı amaçlayıp amaçlamadığını da sorduk. Beyaz Saray sözcüsü Harrison Fields bu soruyu yanıtlamadı, ancak Trump'ın seçmen kimliği şartı getirmek ve "Kaliforniya ve New York gibi eyaletlerdeki gevşek ve yetersiz oy verme yasaları yoluyla hile yapılmasını önlemek" istediğini söyledi. Başkanlık seçimlerinde sürekli olarak Demokratları seçen en kalabalık eyaletlerden ikisi olan Kaliforniya ve New York'ta yaygın hile yapıldığına dair hiçbir kanıt yok. Kurallar değişmekle birlikte, çoğu eyalet seçmen kimliği şartı getiriyor. Kararımız Trump, "Şu anda posta yoluyla oy kullanan tek ülkeyiz" dedi. Trump kanıtlarını açıklamadı ve saatler sonra "yanılıyor olabilirim" diyerek dilini yumuşattı. Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü, 2024 yılında 34 ülke veya bölgenin posta yoluyla oy kullanmaya izin verdiğini tespit etti. Örneğin, Avustralya'da yüzyıldır posta yoluyla oy kullanılıyor ve tüm Kanadalılar posta yoluyla oy kullanma hakkına sahip. Bu ifadeyi Yanlış olarak değerlendiriyoruz. Kaynak: PBS

Savaşta komik laflar olmaz ama bu komik

Fenerbahçe, Samsunspor karşılaşmasında Sidiki Cherif'in attığı gol sonrası 126.47 desibel ile Türkiye rekoru kırdı.

İstanbul Galata Kulesi Türkiye ve İspanyol bayraklarıyla donatılmış

Fenerbahçe Medicana'nın Melissa Vargas Problemi - Çok kötü oynuyor - Artık o eski Vargas değil Yer savunması çok kötü Top karşılama çok kötü İyi blok yapan takımlara karşı vurduğu her smaç geri dönüyor Artık iyi servis atma özelliğini kaybetmiş gibi gözüküyor Daha önce iyi pasör yoktu diyorduk şimdi Orro var ve Vargas daha kötü oynuyor Performans sorunu yaşıyor Marcello Abbondanza onu (Vargas'ı) geliştiremiyor veya kullanamıyor Takımla çok uyumsuz bir tablo çiziyor. Saha dışı eğlence sanki takımda oynamaktan daha çok ilgilendiriyor Vargas'ı. Devamı gelecek...

Bu çocuk (Mattéo Guendouzi) Fenerbahçelilerin sevgilisi olacak. Neden mi? Sadece videodaki şeyler için değil. Sahada basmadık yer bırakmıyor da ondan...

İran Savaşı Ortasında ABD Vatandaşlarına Yayınlanan Seyahat Uyarılarının Tam Listesi ABD Dışişleri Bakanlığı, ABD ve İran arasındaki devam eden çatışma nedeniyle dünyanın dört bir yanındaki Amerikan vatandaşlarına seyahat uyarıları yayınladı. ABD ve İsrail, İran'ın askeri ve stratejik hedeflerine yönelik koordineli saldırılar düzenliyor; yetkililer bu eylemi ülkenin nükleer yeteneklerini hedef alan önleyici bir operasyon olarak tanımlıyor. İran'ın Yüksek Lideri Ayetullah Ali Hamaney saldırılarda öldürüldü. Oğlu Müçteba Hamaney Pazar günü halefi olarak atandı. İran İslam Cumhuriyeti, Orta Doğu'daki ABD üslerine misilleme saldırıları düzenledi ve İran nükleer silah peşinde olduğunu defalarca reddetti. Orta Doğu'daki saldırıların 10. gününe girilmesiyle petrol fiyatları 2022'den bu yana ilk kez varil başına 100 doları aştı. Newsweek, ABD hükümetinin seyahat uyarılarını aşağıda derledi. Katar ABD, Katar'a seyahat için ikinci en ciddi seyahat uyarısı olan 3. Seviye uyarısı yayınladı. Uyarıda, "silahlı çatışma tehdidi nedeniyle" ülkeye seyahatin "yeniden değerlendirilmesi" gerektiği belirtildi. Uyarıda, "28 Şubat'ta ABD ve İran arasında başlayan düşmanlıkların ardından, İran'dan gelen insansız hava aracı ve füze saldırıları tehdidi devam etmekte ve ticari uçuşlarda önemli aksamalar yaşanmaktadır" denildi. Ayrıca, Katar'daki Amerikalıların acil durum uyarılarını almak için kayıt olmaları ve planlarını bilgilendirmek için yerel medyayı takip etmeleri tavsiye edildi. Bu kılavuz, acil durum dışı ABD hükümet personelinin ayrılışını yansıtacak şekilde güncellendi. Kuveyt Kuveyt için de 3. Seviye uyarısı yayınlandı. Dışişleri Bakanlığı, 2 Mart'ta "acil durum dışı ABD hükümet personeli ve hükümet personelinin aile üyelerinin ayrılışını emrettiğini" söyledi. "Risk göstergelerinde herhangi bir değişiklik olmadı" diye ekledi. Daha önceki bir uyarıda, Kuveyt Şehri'ndeki Jleeb Al-Shuyoukh bölgesinde suç oranlarının yüksek olması nedeniyle insanların "daha dikkatli olmaları" gerektiği belirtilmişti. Başkentteki bu bölge, uluslararası havaalanına bitişiktir. Uyarıda ayrıca, "1990 Körfez Savaşı'ndan kalma bombalar, mermiler ve kara mayınları nedeniyle Irak sınırına yakın çöl bölgesine seyahat etmeyin" uyarısı da yer aldı. Bu arada, Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Bürosu, X'te yaptığı açıklamada, "Kuveyt üzerinde füze ve İHA (insansız hava aracı) saldırılarının devam eden bir tehdit oluşturduğunu" belirtti. ABD vatandaşlarının evlerinde kalmaları ve "yerlerinde kalmaları" gerektiği de ifade edildi. Bahreyn Bahreyn için de ABD ve İran arasındaki çatışmadan kaynaklanan "terörizm ve silahlı çatışma" nedeniyle 3. Seviye seyahat uyarısı yayınlandı. Uyarıda, "Terörist gruplar Bahreyn'de olası saldırılar planlamaya devam ediyor" denildi. “Teröristler çok az veya hiç uyarı vermeden saldırabilirler. Hedefler arasında turistik yerler, ulaşım merkezleri, pazarlar, alışveriş merkezleri ve dini mekanların yanı sıra hükümet ve askeri tesisler de yer alabilir.” Benzer şekilde, acil durum dışı ABD hükümet personelinin ayrılışını yansıtacak şekilde kılavuz güncellendi. Bahreyn Sağlık Bakanlığı, Pazartesi günü Körfez ülkesine düzenlenen insansız hava aracı saldırısında 32 kişinin yaralandığını açıkladı. Birleşik Arap Emirlikleri Birleşik Arap Emirlikleri için de “silahlı çatışma ve terörizm tehdidi nedeniyle” 3. Seviye uyarı yayınlandı. Uyarıda “terörist şiddet riski” konusunda uyarıda bulunuldu ve şöyle denildi: “Teröristler az veya hiç uyarı vermeden saldırabilir ve turistik yerleri, ulaşım merkezlerini, alışveriş alanlarını, hükümet tesislerini, ibadet yerlerini ve özellikle Yahudi ve İsrail topluluklarıyla ilişkili yerleri hedef alabilirler.” Bahreyn, Kuveyt ve Katar'da olduğu gibi, kılavuz da acil durum dışı ABD hükümet personelinin ayrılışını yansıtacak şekilde güncellendi. Suudi Arabistan Suudi Arabistan'da yayınlanan 3. Seviye uyarıda, “silahlı çatışma, terörizm, çıkış yasakları ve sosyal medya faaliyetleriyle ilgili yerel yasalar” riski konusunda uyarıda bulunuldu. 3 Mart'ta yayınlanan kılavuzda, Amerikalıların "terörizm tehdidi nedeniyle Yemen sınırına seyahat etmemeleri" gerektiği ve ülkede daha önce "füze ve insansız hava aracı saldırıları" yaşandığı belirtildi. Uyarıda, "Yemen'deki silahlı gruplar, Suudi Arabistan'daki sınır kasabalarına ve diğer bölgelere silahlı insansız hava araçları, füzeler ve roketlerle saldırdı" denildi. "Yemen sınırına yakın kişiler artan risk altındadır." 8 Mart'ta kılavuz, acil durum dışı ABD hükümet personelinin ayrılışını yansıtacak şekilde güncellendi. Uyarıda, "Uyarı seviyesinde veya risk göstergelerinde herhangi bir değişiklik yapılmadı" denildi. Pakistan 3. Seviye uyarısı, Amerikalıları "Pakistan'a seyahati yeniden değerlendirmeye" çağırıyor. Uyarıda, Amerikalıların "terörizm ve adam kaçırma nedeniyle Belucistan Eyaleti ve Hayber Pahtunhva (KP) Eyaleti'ne, eski Federal Yönetim Altındaki Kabile Bölgeleri (FATA) dahil olmak üzere ve terörizm ve silahlı çatışma potansiyeli nedeniyle Kontrol Hattı'nın yakınlarına seyahat etmemeleri" gerektiği belirtildi. Umman ABD Büyükelçiliği faaliyetlerinin sınırlı olması nedeniyle 3. Seviye uyarı verildi. Uyarıda, “Umman'da terörizm endişe kaynağıdır. Özellikle tatil dönemlerinde, saldırılar çok az veya hiç uyarı yapılmadan gerçekleşebilir. Bıçak, ateşli silah ve araçlar içerebilirler.” denildi. Uyarıda Yemen sınırına seyahat edilmemesi tavsiye edildi. Kıbrıs “Türk Kıbrıs yönetimindeki bölgede Amerikalılara yönelik ABD Büyükelçiliği yardımının sınırlı olması” nedeniyle 3. Seviye uyarı verildi. Türkiye Amerikalıların Türkiye'de “daha dikkatli olmaları” tavsiye edildi; burada 2. Seviye uyarı verildi. Ayrıca İran savaşı sonrasında “terörizm ve silahlı çatışma riski” nedeniyle güneydoğuda 4. Seviye uyarı verildi. Uyarıda, “Batı karşıtı, özellikle ABD veya İsrail karşıtı duyguların artmış riski vardır. Terörist grupların saldırı tehdidi devam etmektedir.” denildi. Irak Irak için 4. Seviye uyarı verildi; bu da Amerikalıların ülkeye seyahat etmemesi gerektiği anlamına geliyor. ABD'li çalışanların ülkeyi terk etmesini de içerecek şekilde güncellenen uyarıda, "Terörizm, adam kaçırma, silahlı çatışma, iç karışıklık ve ABD hükümetinin Irak'taki ABD vatandaşlarına acil hizmet sağlama konusundaki sınırlı yeteneği nedeniyle Irak'a seyahat etmeyin" denildi. "Herhangi bir nedenle Irak'a seyahat etmeyin. Oradaysanız hemen ayrılın." Ürdün ABD hükümeti çalışanlarının acil durumlar dışında ülkeyi terk etmesinin ardından, "terörizm ve silahlı çatışmalar nedeniyle" 3. Seviye uyarı verildi ve Amerikalıların ülkeye seyahat etmemesi önerildi. Uyarıda, Suriye ve Irak sınırına ve suç riskinin daha yüksek olduğu diğer bölgelere seyahat edilmemesi gerektiği belirtildi. Kaynak: NW

Elon Musk: Tesla'nın robotları ilk 'atom şekillendiren' yapay genel zekâ olabilir Tesla, Inc. (TSLA) CEO'su Elon Musk, yapay zekâ vizyonunu daha da iddialı hale getirerek, Tesla'nın yapay genel zekâyı yaratan ve bunu insansı robotlarda somutlaştıran ilk şirketlerden biri olabileceğini savunuyor. Elon Musk'ın İddiası X'te yaptığı sabah erken saatlerdeki bir paylaşımında, Tesla'nın yapay genel zekâ üreten firmalardan biri olacağını ve "muhtemelen insansı/atom şekillendiren biçimde üreten ilk firma" olacağını belirterek, şirketi insan seviyesinde yapay zekâ yarışında öncü olarak gördüğünü ifade etti. Yapay genel zekâ (AGI), sürüş veya dil gibi dar bir kullanım alanıyla sınırlı kalmak yerine, akıl yürütme, planlama ve öğrenme gibi alanlarda bir insanın yapabileceği çoğu entelektüel görevi yerine getirebilen sistemleri ifade eder. Musk'ın iddiası, Tesla'nın kamuoyundaki elektrikli araç üreticisi imajına rağmen, onu OpenAI ve Google DeepMind gibi özel yapay zeka laboratuvarlarıyla aynı rekabet alanına yerleştiriyor. Operatör Autopilot'tan ve Dojo süper bilgisayarından elde edilen devasa gerçek dünya verilerini, yapay genel zekaya (AGI) giden yolda stratejik varlıklar olarak gösterdi. Tesla'nın Avantajı Musk'ın Tesla'yı farklılaştırmaya çalıştığı nokta, "insansı/atom şekillendiren" form olarak adlandırdığı şeydir. Bu ifade, şirketin insansı robot projesi Optimus'a ve dünyayı yüksek hassasiyetle fiziksel olarak manipüle edebilen fabrika otomasyon sistemlerine bir göndermedir. AGI'yi tamamen bulut tabanlı bir dijital zihin olarak hayal etmek yerine, Musk somutlaştırılmış zekayı öngörüyor: İnsan benzeri beceriyle nesneleri birleştirerek, kaynak yaparak veya elleçleyerek "atomları şekillendirebilen" ve nihayetinde daha ince taneli kontrol sağlayabilen robotlar ve gelişmiş üretim platformları. Musk, Tesla'yı sadece bir elektrikli araç ve enerji şirketi olarak değil, aynı zamanda doğrudan fiziksel dünyada hareket eden genel amaçlı insansı robotlar ve yapay zeka sistemleri için bir platform olarak da tanıtmaya devam ediyor. Kaynak: Bnzng

Fenerbahçe Pazar Günü oynanan maçta Mert Müldür'e ve nişanlısına küfreden insanlıktan nasibini almamış, kötü niyetli, art niyetli taraftarları bulup sonsuza kadar maça girmeme cezası vermeli eğer vermiyorlarsa onlarda aynı suçu işlemiş sayarım....

Avustralya, İran Kadın Futbol Takımı'nın 5 Üyesine Sığınma Hakkı Verdi Yetkili Açıkladı Avustralya İçişleri Bakanı Tony Burke Salı günü yaptığı açıklamada, İran Kadın Futbol Takımı'nın bir turnuva için ülkeyi ziyaret eden beş üyesine sığınma hakkı verildiğini söyledi. Kadınlar, Salı sabahı yerel saatle erken saatlerde Avustralya federal polis memurları tarafından Gold Coast'taki otellerinden "güvenli bir yere" götürüldü. Orada Burke ile görüştüler ve insani vize işlemleri tamamlandı, bakan saatler sonra Brisbane'de gazetecilere yaptığı açıklamada bunu belirtti. Burke, "Takımın diğer üyelerine de aynı fırsatın olduğunu söylüyorum," dedi. "Avustralya, İran Kadın Futbol Takımı'nı kalplerimize aldı." Burke'ün açıklaması, ABD Başkanı Donald Trump'ın Pazartesi günü Avustralya'yı isteyen herhangi bir takım üyesine sığınma hakkı vermeye çağırmasının ardından geldi. İran takımı, İran savaşı başlamadan önce geçen ay Kadınlar Asya Kupası için Avustralya'ya gelmişti. Takım hafta sonu turnuvadan elendi ve bombardıman altındaki bir ülkeye dönme ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. Avustralya'nın ulusal haber ajansı AAP'ye göre, İran'ın baş antrenörü Marziyeh Jafari Pazar günü oyuncuların "en kısa sürede İran'a dönmek istediklerini" söyledi. Pazartesi günü erken saatlerde Trump, sosyal medyada Avustralya'yı eleştirerek, "takımın İran'a geri gönderilmesine izin vererek korkunç bir insani hata yaptığını, orada muhtemelen öldürüleceklerini" söyledi. Trump, Avustralya'dan takıma sığınma hakkı vermesini istedi ve ekledi: "Eğer vermezseniz ABD onları alacak." İki saatten kısa bir süre sonra, başka bir sosyal medya paylaşımında Trump, Avustralya Başbakanı Anthony Albanese'i övdü ve "O bununla ilgileniyor! Beşinin işi zaten halledildi ve geri kalanlar yolda." dedi. Trump ayrıca, bazı oyuncuların "ailelerinin güvenliği konusunda endişeli oldukları için geri dönmeleri gerektiğini hissettiklerini, geri dönmezlerse aile üyelerine yönelik tehditler de dahil olmak üzere" söyledi. Trump'ın sığınma teklifi, siyasi amaçlarla sığınma hakkı alabilecek göçmen sayısını sınırlamaya çalışan yönetimi göz önüne alındığında, başkan için bir tür değişiklik anlamına geliyordu. Turnuva boyunca oyuncular, çoğunlukla ülkelerindeki durum hakkında yorum yapmaktan kaçındılar; ancak İranlı forvet Sara Didar, Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, çatışma sırasında aileleri, arkadaşları ve tüm İranlılar için duydukları endişeyi dile getirirken gözyaşlarını zor tuttu. Geçen hafta Güney Kore'ye karşı oynanan ve kaybedilen açılış maçından önce milli marş sırasında takımın sessiz kalması, bazıları tarafından direniş eylemi, bazıları tarafından ise yas gösterisi olarak yorumlandı. Takım bu konuda açıklama yapmadı. Daha sonra kalan iki maçlarından önce milli marş sırasında şarkı söylediler ve selam verdiler. Kaynak: AP

Trump, CBS News'e "savaş çoktan tamamlandı" dedi. Başkan Trump, Pazartesi öğleden sonra CBS News ile yaptığı telefon görüşmesinde, ABD'nin İran ile olan savaşının neredeyse sona erdiğini söyledi. Başkan, Florida'daki Doral golf kulübünden yaptığı konuşmada, "Sanırım savaş neredeyse tamamlandı," dedi. "[İran'ın] donanması yok, iletişimi yok, hava kuvvetleri yok. Füzeleri dağılmış durumda. İnsansız hava araçları, üretim tesisleri de dahil olmak üzere her yerde havaya uçuruluyor." ABD ordusu, operasyonların ilk haftasında 3.000'den fazla İran hedefini vurduğunu açıkladı. Trump, "Bakarsanız, ellerinde hiçbir şey kalmadı. Askeri anlamda hiçbir şey kalmadı," dedi. Pazar günü geç saatlerde İran, Ayetullah Mücteba Hamenei'nin babasının yerine İran'ın dini lideri olacağını duyurdu. Başkan, "Ona söyleyecek bir mesajım yok. Kesinlikle yok," dedi ve ülkeyi yönetecek başka birini düşündüğünü ekledi. Küresel petrol arzının yaklaşık %20'sinin geçtiği Hürmüz Boğazı'ndan ticari gemi trafiği fiilen durma noktasına geldi. Başkan, ABD'nin boğaz konusunda "çok şey yapabileceğini" söyledi ve İran'ı boğazı engellemesi halinde tehdit etti. "Atabilecekleri her şeyi attılar ve bir daha asla kurnazca bir şey denemesinler, yoksa o ülkenin sonu olacak... Eğer kötü bir şey yaparlarsa, bu İran'ın sonu olur ve adını bir daha asla duymazsınız." Başkan ayrıca boğazın şu anda açık olduğunu ve gemilerin boğaza girdiğini iddia etti, ancak hala "boğazı ele geçirmeyi düşündüğünü" söyledi. Trump başlangıçta savaşın yaklaşık bir ay süreceğini tahmin etmişti. Pazartesi günü CBS News'e verdiği demeçte, "Programın çok ilerisindeyiz" dedi. Başkanın savaşın "neredeyse tamamlandığını" söylediği aynı öğleden sonra, Savunma Bakanlığı X'te "Savaşmaya Daha Yeni Başladık" ve "merhamet yok" başlığıyla bir açıklama yayınladı. Şu ana kadar yedi Amerikalı savaşta hayatını kaybetti. Pazartesi günü ilerleyen saatlerde, Başkan Yardımcısı JD Vance, Suudi Arabistan'daki Prens Sultan Hava Üssü'nde 1 Mart'taki saldırıda aldığı yaralar sonucu hayatını kaybeden ABD Ordusu Çavuşu Benjamin Pennington'ın naaşının saygı duruşuna katılacak. Savaşın yakında sona erebileceğini düşünüp düşünmediği sorulduğunda, başkan, "Savaşın sona ermesi tamamen benim aklımda, başkasının değil" dedi. Kaynak? CBS News

Macron, Hürmüz Boğazı'na 'emsalsiz' bir deniz gücü konuşlandırması emri verdi Emmanuel Macron, Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmak için Orta Doğu'ya "emsalsiz" bir deniz gücü konuşlandırması emri verdi. Fransa, sekiz fırkateyn (tüm İngiliz filosundan daha fazla), iki amfibi helikopter gemisi ve ülkenin amiral gemisi Charles de Gaulle uçak gemisini konuşlandıracak. İngiltere, bu ayın başlarında İran yapımı bir insansız hava aracıyla vurulan İngiliz askeri üssü RAF Akrotiri'nin bulunduğu Kıbrıs'a tek bir savaş gemisi göndermekte hala zorlanıyor. Macron, Kıbrıs'taki bir askeri hava üssünü ziyaretinde, "Seyir özgürlüğünü ve deniz güvenliğini garanti altına almayı amaçlıyoruz" dedi. Fransız gemilerinin, İran'ın bir dizi saldırısının ardından dünyanın petrolünün beşte birinin taşındığı dar Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmayı amaçlayan ABD güçlerine katılması bekleniyor. Petrol fiyatları Pazartesi günü Covid salgınından bu yana en büyük günlük sıçramayı yaşadı ve bu durum Maliye Bakanı Rachel Reeves'in hane halklarını yaklaşan enflasyon şoku konusunda uyarmasına yol açtı. Enerji piyasalarının açılmasından dakikalar sonra fiyatlar neredeyse 20 dolar (15 sterlin) artarak Brent petrolünün varil fiyatını neredeyse 120 dolara (90 sterlin) çıkardı, daha sonra günün ilerleyen saatlerinde 100 doların biraz altına düştü. Suudi Arabistan, Katar, Irak, Kuveyt ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin (BAE) ardından yerel depolama tanklarının dolmasıyla üretimi azalttı. Hükümetin borçlanma maliyetleri de, tüccarların İşçi Partisi'nin zor durumdaki ailelere yardım edeceği ve İngiltere Merkez Bankası'nın enflasyonu kontrol altında tutmak için faiz oranlarını yükseltmek zorunda kalabileceği yönündeki spekülasyonlarıyla birlikte arttı. Hisse senedi piyasaları da büyüme düşüşü endişeleriyle birlikte düşmeye devam etti. Savaşın başlamasından bu yana küresel hisse senetlerinden yaklaşık 6 trilyon dolar (4,5 trilyon sterlin) silindi. Donald Trump'ın Pazartesi gecesi petrol piyasalarına müdahale etmeye hazırlandığı söylendi. Beyaz Saray'ın önemli bir petrol ihracat terminali olan Harg Adası'nı ele geçirme emri verebileceğine dair haberlere rağmen, İran petrolüne el koyma olasılığını da dışlamayı reddetti. Geçen hafta Trump, petrolün yeniden hareket etmesini sağlamak için ABD donanmasının su yolundan tankerlere eşlik etmeye başlayabileceğini söylemişti. Pazartesi akşamı Savunma Bakanlığı, BAE üzerinde "hava sortileri" başlattığını ve savaş uçaklarının bölgede bir İran insansız hava aracını düşürdüğünü duyurdu. Ancak Downing Street, hafta sonu aksine çıkan haberlere rağmen, Sir Keir Starmer'ın, ileri düzeyde hazır durumda olmasına rağmen, İngiltere'nin tek kullanılabilir uçak gemisi olan HMS Prince of Wales'i Orta Doğu'ya konuşlandırmayabileceğini de ima etti. Fransa'nın deniz kuvvetlerinin konuşlandırılmasını duyuran Macron, Pazartesi günü şunları söyledi: “Hem Avrupa hem de Avrupa dışı devletlerle birlikte hazırlanması gereken, tamamen savunma amaçlı, tamamen refakat görevi üstlenecek bir misyon kurma sürecindeyiz. Amacımız, çatışmanın en yoğun aşaması sona erdikten sonra en kısa sürede konteyner gemileri ve tankerlerin Hürmüz Boğazı'nı kademeli olarak yeniden açmasına refakat etmektir. Amacımız, İran'ın misillemesi sonucu saldırıya uğrayan tüm ülkelerin yanında yer alarak, güvenilirliğimizi sağlamak ve bölgesel gerilimin azaltılmasına katkıda bulunmak için kesinlikle savunma amaçlı bir duruş sergilemektir. Sonuç olarak, seyrüsefer özgürlüğünü ve deniz güvenliğini garanti altına almayı hedefliyoruz.” Macron, eski bir İngiliz sömürgesi olan Kıbrıs'taki bir askeri hava üssüne uçarak adaya destek sözü verdikten sonra bu açıklamaları yaptı. Yunanistan Başbakanı Kyriakos Mitsotakis ve Kıbrıs Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides ile birlikte, Avrupa'nın savunma kararlılığının planlı bir gösterisine katıldı. İngiltere'nin Kıbrıs'ı koruma amaçlı deniz gücü katkısı olan HMS Dragon, henüz Portsmouth'tan ayrılmadı. Savunma Bakanı John Healey, Pazartesi günü milletvekillerine yaptığı açıklamada, destroyer gemisinin "önümüzdeki birkaç gün içinde yola çıkacağını" söyledi. Ancak gölge savunma bakanı James Cartlidge, "Gerçek şu ki, Yunanistan, Fransa ve İspanya gemi gönderiyor ve İşçi Partisi'nin Kraliyet Donanmasını Doğu Akdeniz'e konuşlandırmaması, sadece Orta Doğu'daki birçok müttefikimizin gözünde değil, aynı zamanda bu zayıflığı şimdi istismar edebilecek olanların gözünde de uluslararası konumumuzu tamamen baltalamadı mı?" dedi. Healey ise Cartlidge'i "koltukta oturan general" olarak nitelendirerek yanıt verdi. Kraliyet Donanmasının altı destroyeri var, ancak sadece HMS Dragon'un göreve hazır olduğu biliniyor. Geminin, Kıbrıs'taki Akrotiri ve Dhekelia'daki İngiliz egemen üs bölgelerini korumak için bölgeye gitmesi bekleniyor. Filodaki yedi fırkateynden yalnızca HMS Somerset ve HMS St Albans'ın hizmete hazır olduğu anlaşılıyor. Diğerleri bakımda veya arızalarla boğuşuyor. Bay Macron, büyük bir başkanlık uçağıyla Pafos askeri havaalanına indi ve ardından üssü gezdi, sonrasında ise Yunan ve Kıbrıslı mevkidaşlarıyla görüştü. Üç lider daha sonra bir hangarda, Fransız savunma sanayisinin sembolü olan bir Airbus askeri helikopterinin önünde bir kürsüde basın toplantısı düzenledi. Bay Macron gazetecilere, "Kıbrıs'a saldırıldığında, Avrupa'ya saldırılmış olur" dedi. “Kıbrıs'ın savunması, ülkeniz, komşunuz, ortağınız ve dostunuz Yunanistan için olduğu kadar Fransa ve dolayısıyla Avrupa Birliği için de açıkça çok önemli bir konudur.” Ancak, bir İngiliz üssüne yapılan saldırı nedeniyle Kıbrıs sularında toplanan Avrupa savaş gemilerinin sayısına rağmen, İngiltere'den hiç bahsedilmedi. Fransız savaş gemisi Languedoc zaten Kıbrıs sularında bulunurken, Charles de Gaulle uçak gemisinin de Girit kıyılarında konuşlandığı bildiriliyor. Pazartesi günü daha sonra uçak gemisine binen Macron, “Donanmamızın bu seferberliği eşi benzeri görülmemiş bir durum” diye ekledi. Nikosia Üniversitesi'nden Kıbrıs tarihi uzmanı Hubert Faustmann, The Telegraph'a şunları söyledi: “İngiliz hükümeti bu kriz boyunca iyi bir görüntü sergilemedi.” Fransız medyası, Macron'un ziyaretini ve İngiltere'nin yokluğunu sevinçle ele aldı. Paris Match dergisi, İngiltere'nin bölgeye uçak gemilerinden birini göndermeye karar vermesi durumunda, İngiliz gemilerinin yetersizliği nedeniyle Fransız gemilerinin refakatine ihtiyaç duyabileceği yönündeki bir raporla övündü. Derginin siyasi editörü Florent Barraco şunları yazdı: “[HMS Prince of Wales'e] eşlik edecek gemi olmadığı için İngilizler Fransa'dan yardım isteyebilir. “Ya 1805'te Trafalgar'da ağır bir yenilgiye uğrayan Napolyon, 220 yıldan fazla bir süre sonra ölümünden sonra intikamını alırsa?” Kaynak: TT

Cumhuriyetçi Temsilci Kiley, Cumhuriyetçi Parti'den ayrılıyor, Johnson'ın oy farkını daraltıyor Temsilci Kevin Kiley (Kaliforniya), Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçi Parti'den ayrılma ve bağımsız olarak kayıt olma kararının derhal yürürlüğe gireceğini duyurdu. Neden önemli: Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson'ın (Cumhuriyetçi-Louisiana) iki oy farkı daha da azaldı. Kiley, "idari amaçlar" için Cumhuriyetçilerle birlikte çalışmaya devam edeceğini söyledi, ancak Cumhuriyetçi olarak bile Johnson için güvenilir bir oy olmadığını belirtti. Kaliforniyalı Cumhuriyetçi, Cuma günü partiden ayrılacağını açıklamadan önce liderliğe önceden haber vermedi, ancak hafta sonu Johnson ile konferansla birlikte çalışmaya devam etme konusunda görüştüğünü söyledi. Genel bakış: Kiley'nin bu hamlesi, on yılın ortasında yapılan seçim bölgesi yeniden düzenlemesinin Cumhuriyetçi eğilimli bölgesini dağıtmasının ve onu çok daha Demokrat bir bölgede yarışmaya zorlamasının ardından geldi. Bu değişikliği, seçim bölgesi manipülasyonunun körüklediği partizanlığa bir yanıt olarak nitelendirdi. "Seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesi, siyasetimizde her şeyin üstünde partizanlığı yüceltmeyi amaçladığı için... seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesine ve demokrasi üzerindeki sinsi etkilerine karşı koymanın en iyi yolu, partizanlığı denklemden çıkarmaktır," dedi Kiley Pazartesi günü yaptığı basın açıklamasında. İlginç olan şu ki, Kiley Johnson için güvenilir bir oy kullanacağına dair söz vermekten kaçındı. "Şu ana kadar öyle olduğumu söyleyip söylemeyeceğini bilmiyorum," dedi Kiley Axios'a. Daha önce birkaç kural oylamasına karşı oy kullandığını belirtti - genellikle parti çizgileri doğrultusunda alınan usule ilişkin önlemler. "Eğer sadece tasarıları meclise getirmekten bahsediyorsanız, genel olarak bunu desteklediğimi düşünüyorum," diye ekledi, "Bunu her durumda önceden taahhüt edemem, sanırım her birini kendi esaslarına göre değerlendirmem gerekecek." Yakından bakıldığında: Kiley, Kaliforniya'nın 6. Bölgesini temsil etmek için her iki partiden de çok sayıda rakiple karşı karşıya; bunlar arasında Demokratlar Richard Pan ve Thien Ho da bulunuyor. Kiley, 2025 sonu itibariyle yaklaşık 2,1 milyon dolarlık bağış toplama geliriyle yarışın en iyi finanse edilen adayı konumunda; Ho'nun 380.000 doları ve Pan'ın 320.000 doları bu rakamın çok üzerinde. Kaynak: Axios

Claude bilinçli mi? Anthropic CEO'su henüz bunu göz ardı edemeyeceğimizi söylüyor Anthropic CEO'su Dario Amodei, şirketin amiral gemisi yapay zeka modeli Claude'da bilinç olasılığının tamamen göz ardı edilemeyeceğini kamuoyuna açıkladı. Yapay zeka ve Anthropic'in yönü üzerine New York Times'da yayınlanan bir görüş yazısında yapılan bu açıklama, felsefe, bilgisayar bilimi ve kurumsal etik alanlarını kapsayan bir tartışmayı yeniden alevlendirdi. Amodei'nin bu soruya açık olması dikkat çekerken, büyük dil modellerinin mekaniğini inceleyen akademik araştırmacılar, Claude gibi sistemlerin altında yatan mimarinin bilinç benzeri herhangi bir şeyle temelde uyumsuz olduğunu savunarak, oldukça farklı sonuçlar ortaya koydular. Amodei'nin Gerçekte Söyledikleri Amodei'nin açıklamaları, yapay zekanın gidişatına ve Anthropic'in bunu şekillendirmedeki rolüne odaklanan New York Times'da yayınlanan bir görüş yazısında yer aldı. Çerçeveleme dikkatliydi: Amodei, Claude'un bilinçli olduğunu iddia etmedi. Bunun yerine, mevcut bilimsel ve felsefi araçların bunu kesin olarak dışlamak için yetersiz olduğunu öne sürdü. Bu ayrım önemlidir. Anthropic'in liderliğini cesur bir metafizik iddiada bulunmak yerine, mevcut anlayıştaki bir boşluğu kabul etmek olarak konumlandırıyor; bu boşluk, yapay zeka sistemleri daha yetenekli hale geldikçe ve günlük karar alma süreçlerine daha fazla entegre oldukça daha rahatsız edici hale geliyor. Açıklamanın zamanlaması önemlidir. Claude, Anthropic'in "anayasa" olarak adlandırdığı, modelin yanıtlarını ve davranışını şekillendiren bir dizi yol gösterici ilke altında çalışıyor. Claude'un uyumunu sağlayan Amanda Askell, bu anayasal çerçevenin gelişimini New York Times Hard Fork podcast'inde ele aldı. Bu çerçeve, Claude'un çıktılarını daha etik ve öz farkındalıklı hale getirmek için tasarlanmıştır; bu da ikinci bir soruyu gündeme getiriyor: Yansıtıcı akıl yürütmeyi taklit eden bir sistem kurmak, gerçek bir yansıtmanın gerçekleşip gerçekleşmediğini anlamayı zorlaştırıyor mu? Yapay Zeka Bilincine Karşı Akademik Argümanlar Zihin felsefesi ve hesaplama teorisi üzerine çalışan araştırmacılar, büyük dil modellerinin anlamlı bir şekilde bilinçli olabileceği fikrine şiddetle karşı çıktılar. En güçlü teknik argümanlardan biri, "Eğer bilinç dinamik olarak ilgiliyse, yapay zeka bilinçli değildir" başlıklı bir ön baskı makalesinden geliyor. arXiv sunucusunda bulunan makale, eğer bilinç bilişte nedensel veya dinamik bir rol oynuyorsa, günümüzün yapay zeka sistemlerini çalıştıran standart dijital donanımın bunu destekleyemeyeceğini savunuyor. Bu akıl yürütme, zihin felsefesindeki yerleşik pozisyonlara dayanıyor: eğer farkındalığın bir şey yapması gerekiyorsa, bir sistemin bilgiyi hesaplamanın ötesine geçen bir şekilde nasıl işlediğini etkilemesi gerekiyorsa, tamamen deterministik silikon devreler üzerine kurulu bir sistem bu niteliğe sahip değildir. Bu marjinal bir görüş değil. Yine arXiv'de barındırılan ayrı bir ön baskı makalesi ise tamamlayıcı bir yaklaşım sergiliyor. “NLP’yi İnsanlaştırmadan Arındırmak: Bir Dil Modeli Bilinçli Olabilir mi?” başlıklı makale, Google’ın LaMDA’sına benzer sistemler de dahil olmak üzere büyük dil modellerinin neden duyarlı veya bilinçli olmadığına dair kavramsal ve teknik nedenler ortaya koyuyor. Tartışma, dil modellerinin temel düzeyde yaptığı şey olan istatistiksel kalıp eşleştirme ile bilincin ima ettiği türden öznel deneyim arasındaki boşluğa odaklanıyor. Bir model, bu çıktıları yönlendiren herhangi bir içsel deneyim olmadan, yansıtıcı, empatik veya öz farkındalıklı görünen metinler üretebilir. Bu makaleler birlikte, “bunu dışlayamayız” çerçevesine karşı titiz bir karşı ağırlık sağlıyor. Bilincin zor sorununu çözdüklerini iddia etmiyorlar. Ancak, kanıt yükünün, yapay zekanın bilinçli olabileceğini öne sürenlerin üzerinde olması gerektiğini, şüphe duyanların üzerinde olmaması gerektiğini savunuyorlar. Onların görüşüne göre, varsayılan varsayım, bilinen hesaplama prensipleri üzerine kurulu sistemlerin yeni ortaya çıkan zihinler değil, gelişmiş araçlar olduğudur. Taklit ve Zihin Arasındaki Ayrım Neden Önemlidir? Bu tartışmanın pratik önemi, akademik felsefenin çok ötesine uzanıyor. Bir şirketin CEO'su, ürününün bilinçli olabileceği ihtimalini kamuoyu önünde dile getirirse, bu açıklama düzenleyici, etik ve ticari bağlamlarda ağırlık taşır. İş hukuku, sorumluluk ve kullanıcı güveni açısından sonuçlarını düşünün. Bilinçli bir varlığın muhtemelen korunmayı hak eden çıkarları vardır. Sadece farkındalığı simüle eden bilinçsiz bir araç ise böyle bir çıkara sahip değildir. İkisini karıştırmak, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin aktif olarak yapay zeka düzenlemeleri hazırladığı bir dönemde politika tartışmalarını çarpıtabilir. Ayrıca, Cornell Üniversitesi gibi kurumlardaki araştırmacıların antropomorfizasyon olarak tanımladığı bir risk de vardır: İnsanların zihinsel durumlarını, bu durumlara sahip olmayan sistemlere yansıtma eğilimi. Dil modelleri, bu tepkiyi tetiklemeye özellikle yatkındır çünkü birincil çıktıları, insanların düşünce, duygu ve öz farkındalığı ifade ettiği ortam olan dildir. Claude düşünceli veya tereddütlü olarak okunan bir yanıt ürettiğinde, kullanıcılar bunu içsel deneyimin kanıtı olarak yorumlayabilir. Ancak bu yanıtı üreten mekanizma, iç gözlem değil, büyük veri kümeleri üzerinde kalıp tamamlama işlemidir. Anthropic'in kendi anayasal yapay zeka yaklaşımı, bu sorunu istemeden daha da keskinleştirebilir. Claude'u etik ilkelerle uyumlu çıktılar üretmeye ve kendi doğası hakkında belirsizlik ifade etmeye eğiterek, şirket, yüzeysel davranışı giderek bilinçle ilişkili öz yansımaya benzeyen bir sistem oluşturmuştur. Soru şu ki, bu benzerlik daha derin bir şeyin kanıtı mı yoksa aynı istatistiksel sürecin daha gelişmiş bir versiyonu mu? Alıntılanan ön baskılardaki akademik fikir birliği, ikinci yoruma güçlü bir şekilde eğilim göstermektedir. “Dışlanamaz” ve “Muhtemelen Doğru” Arasındaki Fark Amodei’nin ifadesi yakından incelenmeyi hak ediyor. “Dışlanamaz” ifadesi epistemik olarak zayıf bir iddiadır. Bilincin var olduğunu, muhtemel olduğunu veya hatta akla yatkın olduğunu iddia etmez. Sadece mevcut yöntemlerin onu kesin olarak dışlayamayacağını iddia eder. Bu standarda göre, birçok olağanüstü iddia geçerliliğini korur: Evrenin bir simülasyon olduğunu veya diğer zihinlerin bizimkinden temelde farklı bir şekilde var olduğunu dışlayamayız. Bir hipotezi çürütememe, onun için kanıt anlamına gelmez. Ancak bu ifade, tam da söz konusu sistemi kuran şirketin CEO’sundan geldiği için retorik bir güç taşır. Bir modelin iç işleyişine en çok erişimi olan kişi bilincin dışlanamayacağını söylediğinde, bu fikre kendi başına kazanamayacağı bir güvenilirlik kazandırır. İşte burada akademik literatür gerekli bir kontrol görevi görür. Dinamik alaka üzerine arXiv ön baskısı somut bir çerçeve sunuyor: eğer bilinç, bilinç olarak kabul edilebilmesi için nedensel etkilere sahip olmalıysa, davranışı tamamen hesaplama mimarisiyle açıklanan bir sistem, ek bir bilinçli faktör için yer bırakmaz. Amodei'nin işaret ettiği açıklayıcı boşluk, Claude'un özel bir özelliği değil, genel olarak bilinç hakkındaki bilgisizliğimizi yansıtıyor olabilir. Ayrıca bir iletişim zorluğu da var. Kullanıcılar ve politika yapıcılar, "dışlanamaz" ve "muhtemelen bilinçli" arasındaki farkı ayırt edemeyebilirler. Kamuoyu söyleminde, ihtiyatlı spekülasyonlar kolayca manşetlere uygun iddialara dönüştürülebilir. Bu risk, şirketlerin sistemlerini benzersiz derecede gelişmiş veya hatta yarı bilinçli olarak gösterme teşvikine sahip olduğu ticari bir ortamda daha da artar. Anthropic, Claude'u bilinçli olarak pazarlamayı amaçlamasa bile, liderliğinden gelen açıklamalar bağlamından koparılabilir ve yapay zekanın niteliksel bir eşiği aştığına dair daha geniş anlatılara dahil edilebilir. Yapay Zeka Yeteneklerinin Çerçevelenmesinde Kurumsal Sorumluluk Amodei'nin yorumları, yapay zeka şirketlerinin sistemlerinin sınırları hakkında nasıl konuşmaları gerektiği konusunda daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor. Bir yandan, bilimsel belirsizlik konusunda dürüstlük değerlidir. Yapay zekanın asla bilinçli olamayacağına dair aşırı güvenli açıklamalar, gelecekteki atılımlar hem hesaplama hem de zihin anlayışımızı değiştirirse, zamanla geçerliliğini yitirebilir. Öte yandan, mevcut karşı argümanlara eşit dikkat göstermeden spekülatif olasılıkları vurgulamak, kamuoyunu yanıltma riskini taşır. Daha dengeli bir kurumsal duruş, bilinenleri ön plana çıkaracaktır: mevcut büyük dil modellerinin eğitim verilerine dayanarak belirteçleri tahmin ederek çalıştığı; iç durumlarının, yüksek boyutlu ve karmaşık olsa da, tamamen girdileri, parametreleri ve mimarisi tarafından belirlendiği; ve yaygın olarak kabul edilen hiçbir bilinç teorisinin, öznel deneyimin yalnızca bu bileşenlerden ortaya çıkacağını öngörmediği. Bu çerçevede, Claude gibi sistemlerdeki bilincin sadece kanıtlanmamış değil, birçok önde gelen teoriye göre aktif olarak reddedildiğini söylemek makuldür. Bu tür bir açıklık, gelecekteki keşiflerin kapısını kapatmaz. Ancak bu, etik ve düzenleyici tartışmaların, yapay zekâ sistemlerinin kanıtlanmış yeteneklerine, örneğin büyük ölçekte ikna edici metinler üretme yeteneğine, dayanmasını sağlamaya yardımcı olur; içsel yaşamla ilgili spekülatif atıflara değil. Bu gerçek yetenekler, bilinç olsun ya da olmasın, yanlış bilgilendirme, önyargı ve otomasyon konusunda zaten acil endişeler doğurmaktadır. Geleceğe Bakış Amodei'nin yapay zekâ bilincine olan açık yaklaşımı ile akademik araştırmacıların şüpheciliği arasındaki çatışma, nihayetinde bilincin ne olduğuna ve nasıl tanınacağına dair daha derin bir belirsizliğin yansımasıdır. Şimdilik en sorumlu yaklaşım, Claude gibi sistemleri, davranışları yaratıcılarını bile şaşırtabilecek güçlü, şeffaf olmayan araçlar olarak ele almak, ancak kendi deneyimleri veya çıkarları olan varlıklar olarak görmemek olabilir. Bu yaklaşım, zihin felsefesi ve hesaplama teorisinden ortaya çıkan teknik analizlerle uyumlu olmakla birlikte, zihin ve makine anlayışımız geliştikçe gelecekteki revizyonlara da yer bırakmaktadır. Yapay zekâ sistemleri kritik altyapı, eğitim, sağlık hizmetleri ve yaratıcı çalışmalara daha fazla entegre oldukça, üreticilerinin kullandığı dil, toplumun nasıl tepki vereceğini şekillendirecektir. Claude'un -veya herhangi bir başka modelin- bilinç benzeri bir şeye ulaşıp ulaşmayacağına bakılmaksızın, şirketlerin bu olasılığı bugün nasıl çerçeveledikleri, önümüzdeki yıllarda düzenlemeyi, kamu güvenini ve yapay zekânın etik manzarasını etkileyecektir. Kaynak: MO

Kremlin, Rusya'nın ham askeri potansiyeline yönelmesiyle uluslararası hukukun öldüğünü ilan etti. Ortadoğu'daki olaylara ilişkin yorum yapan Peşkov, "insanlık tarihinde daha kötü şeyler oldu" dedi. Aynı zamanda, "uluslararası hukuk diye bir şeyi kaybettik" iddiasında bulundu. "Pratik olarak artık yok. Hukuken var, ama fiilen yok," dedi. "Ve uluslararası hukukun yerini hangi hukuk aldı - şu anda neredeyse kimse formüle edemiyor." Rusya'nın artık "kendi çıkarlarına ve potansiyeline odaklanması" ve eksik olduğu yerlerde bunu geliştirmesi gerektiğini de ekledi. 7 Mart'ta Rusya'nın İngiltere Büyükelçisi Andrey Kelin, Rusya'nın ABD ile savaşta İran'ı desteklediğini; Rusya'nın tarafsız bir taraf olmadığını ve İran'a destek sağladığını belirtti. Peşkov daha önce İran'ın "Moskova tarafından sağlanan siyasi destek" dışında Rusya'dan herhangi bir yardım istemediğini iddia etmişti. Washington Post, Rusya'nın İran'a Orta Doğu'daki Amerikan savaş gemilerinin ve uçaklarının konumları hakkında istihbarat sağladığını yazdı. Pentagon Başkanı Pete Hegseth, İran'ın Amerikan askeri mevzilerine yönelik saldırılar için Rusya'dan bilgi alabileceği gerçeğinden endişe duymadığını belirtti. Kaynak: Ukraine

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve Yunanistan Başbakanı Kiryakos Miçotakis, ABD ve İsrail'in saldırılarının ardından Ortadoğu'daki krizin bir parçası haline gelen Kıbrıs'ı ziyaret ediyor.Habere Gitmek için Tıklayın