Bütün Eylemler

Çin 78 Milyar Yeni Ağaç Dikti ve Su Döngüsünü Ciddi Şekilde Bozdu Bu haberi okurken öğrenecekleriniz şunlar: Dünyanın çeşitli bölgelerini yeniden ağaçlandırmak önemli faydalar sağlasa da, milyarlarca ağaç eklemenin beraberinde istenmeyen sonuçlar getirmesi de mümkündür. Bir çalışma; Çin'in devasa yeşillendirme çabasının, ülkenin hidrolojisini nasıl değiştirdiğini—yağışların bir kısmını belirli bölgelere kaydırırken diğer bölgeleri nasıl kuruttuğunu—ayrıntılı bir şekilde ortaya koyuyor. Bu değişimin arkasındaki temel etken; hem buharlaşmadaki hem de terlemedeki (bitkilerin, stomata adı verilen gözenekler aracılığıyla su buharı saldığı süreç) artıştır. Çin'in bir şeyler inşa etme konusunda son derece mahir olduğu bir sır değil. Dünyanın en büyük barajı mı? Çin'de. En büyük yüksek hızlı tren ağı mı? O da Çin'de. En büyük rüzgâr çiftliği mi? Çin. Güneş enerjisi santrali mi? Arjantin mi dediniz? Gerçekten mi? Hayır, o da Çin'de. En büyük antik yapı mı? Sanırım ne demek istediğimi anladınız. Tüm bu inşaat faaliyetlerinin yanı sıra Çin, ağaçlandırma alanında da büyümeye devam etti. Yukarıda bahsedilen son altyapı başarılarından ilham alan Çin, toprak erozyonuyla mücadele etmek ve çöl fırtınalarını azaltmak amacıyla, 1978 yılında "Üç Kuzey Koruma Kuşağı"nı —ya da bilinen adıyla "Büyük Yeşil Duvar"ı— oluşturma çalışmalarına başladı. Ülkenin devlet destekli medya organlarının duyurduğuna göre bu proje, geçtiğimiz yıl itibarıyla nihayet tamamlanmış bulunuyor. Reuters'ın aktardığına göre Çin, 116.000 mil karelik bir alana ağaç dikerek, ülkenin toplam ormanlık alan oranını 1949'daki yüzde 10 seviyesinden, 2024 yılı itibarıyla yaklaşık yüzde 25'e yükseltti. Ancak Earth’s Future dergisinde 2025 yılında yayımlanan bir çalışma; tüm bu ilave ağaçların (bazı tahminlere göre 80'lerin başından bu yana dikilen yaklaşık 78 milyar ağacın), Çin'in su dağılımı üzerinde bazı öngörülemeyen sonuçlar doğurduğunu ortaya koyuyor. Tianjin Üniversitesi, Pekin'deki Çin Tarım Üniversitesi ve Hollanda'daki Utrecht Üniversitesi'nden bilim insanları; 2001 ile 2020 yılları arasında artış gösteren bitki örtüsünün, hem doğudaki muson bölgesinde hem de kuzeybatıdaki kurak bölgede su kaynaklarını azalttığını tespit etti. Live Science'ın verilerine göre bu bölgelerin, Çin'in toplam kara yüzölçümünün yaklaşık yüzde 74'ünü oluşturduğu göz önüne alındığında, bu durum oldukça önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Araştırmaya göre, Büyük Yeşil Duvar gibi yeniden yeşillendirme çabaları -ve 1999'da başlatılan Tahıl Karşılığında Yeşil Programı ve Doğal Orman Koruma Programı gibi diğer ağaç dikme girişimleri- buharlaşma ve terlemeyi (bitkilerin stoma adı verilen küçük gözenekler aracılığıyla su buharı saldığı süreç) artırmıştır. Yazarlar, "Bu değişimler yağışlarda değişikliklere neden olarak daha fazla nemi Tibet Platosu'na yönlendirdi ve burada su mevcudiyetinde artış görüldü" diye yazdı. "Buna karşılık, doğu ve kuzeybatı Çin'de su mevcudiyetinde azalma yaşandı ve kuzeybatı, önemli miktarda nemin Tibet Platosu'na kayması nedeniyle en büyük kaybı yaşadı." Yazarlar, bu hızlı arazi kullanım/örtü değişikliklerini (LUCC) inceleyerek, otlaklardan ormanlara veya tarım alanlarından otlaklara geçiş gibi belirli bölge geçişlerinin buharlaşma, yağış oranları ve su mevcudiyetini farklı oranlarda etkilediğini de belirtiyor. Örneğin, otlakların ormana dönüştürülmesi buharlaşmayı ve yağışı artırmış, ancak su mevcudiyetini olumsuz etkilemiştir. Ne yazık ki, Çin'in su mevcudiyeti nüfusu için uygun şekilde dağıtılmamıştır. Çalışmaya göre, ülkenin kuzey bölgeleri nüfusunun yaklaşık %46'sını ve ekilebilir arazinin yarısından fazlasını barındırırken, su mevcudiyetinin sadece %20'sini barındırmaktadır. Yazarlar, bu değişen hidrolojik döngülerin gelecekteki ağaçlandırma çalışmalarını planlarken dikkate alınması gerektiğini savunmaktadır. Yazarlar, "Bulgularımız, arazi örtüsü değişikliklerinin su kaynaklarını bölgeler arasında yeniden dağıtabileceğini vurgulamaktadır," diye yazmıştır. "Bu etkileri anlamak, Çin'de sürdürülebilir arazi ve su yönetimi planlaması için çok önemlidir." Kaynak: PM

Sergey Brin, bir ağaç ev partisinde Gavin Newsom ile yüzleşti, ardından siyasi bir savaş başlattı. San Francisco'nun kuzeyindeki sekoya ağaçlarının arasına gizlenmiş bir ağaç evde, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom; dünyanın en zengin dördüncü adamı Sergey Brin ve onun sağlık ve yaşam tarzı fenomeni (wellness-influencer) kız arkadaşı, kendisine eyaleti terk edeceklerini söylediklerinde, orada üşümüş ve aç bir halde duruyordu. Valiyle konuşmuş kişilerin aktardığına göre; kripto dünyasının dev ismi Chris Larsen'in ev sahipliği yaptığı —şarkıcı Janelle Monáe'nin sahne aldığı ve kırmızı gözleri parlayan devasa bir kardan adam figürünün bulunduğu— bir Noel partisinde, akşamın geç saatleriydi ki Brin ve partneri Gerelyn Gilbert-Soto, Kaliforniya'daki milyarderleri vergilendirmeye yönelik yeni bir tasarı konusunda Newsom'un karşısına dikildiler. Böylesi bir vergi, Brin'in Alphabet Inc. şirketindeki hisselerini ve 272,6 milyar dolarlık servetini doğrudan etkileyebilirdi. Valiyle aralarındaki özel konuşmaların gizli kalması koşuluyla konuşan kaynaklara göre; servet vergisine karşı çıkan Newsom, partide yaşanan bu uzun süreli tartışmayı aylar sonra bile insanlara anlatmaya devam ediyor, hatta çiftin kendisine bulaştırdığı ve bir türlü geçmek bilmeyen soğuk algınlığından yakınıyordu. Brin ise sözünü tuttu. Eyaleti terk etti, Nevada'da göl kenarında lüks bir malikane satın aldı ve Kaliforniya'da milyarderlerin öncülük ettiği siyasi bir ayaklanmayı finanse etmeye başladı. Newsom, bir sözcüsü aracılığıyla, söz konusu etkileşim hakkında yorum yapmayı reddetti. Sözcü Izzy Gardon, "Vali, kim olursa olsun herkese karşı son derece net olmuştur: Bu girişim, tek bir özel çıkar grubunun menfaatine hizmet ederken; kamu güvenliği çalışanları ve okullar da dahil olmak üzere tüm eyalete ciddi zararlar verecektir," dedi. Brin'in temsilcisi ise yorum taleplerine yanıt vermedi. Brin'in bu siyasi hamlesi, Kaliforniya'nın ultra zenginleri arasında yaşanan daha geniş kapsamlı bir uyanışın yansıması niteliğinde. Son altı ay içinde; önerilen milyarder vergisi ve hararetli geçen valilik yarışı, teknoloji devlerini ve iş dünyasının liderlerini eyalet işlerinin içine çok daha doğrudan bir şekilde çekti; ki bu alan, pek çoğunun geleneksel olarak arasına mesafe koymayı tercih ettiği bir alandı. Bu yıldan önce, Brin'in bir Kaliforniya seçim döngüsüne yaptığı son katkı 2010 yılına aitti; o dönemde vali Arnold Schwarzenegger'di ve Google'ın kurucu ortaklarından Brin, ağırlıklı olarak iklimle ilgili projelere destek veriyordu. Şimdiyse, Cuma günü geç saatlerde beyan edilen ek 9 milyon dolarlık meblağ da dahil olmak üzere, son dört ayda 58 milyon dolardan fazla harcama yaptı; ancak daha da önemlisi, eyalet meselelerinin gidişatını etkilemek amacıyla başlattığı bu girişimde, diğer teknoloji devlerinden oluşan bir ağı harekete geçirmeyi başardı. Deneyimli Demokrat stratejist Steven Maviglio, “Servet vergisi bir uyandırma çağrısıydı; Silikon Vadisi’ni kelimenin tam anlamıyla sadece birkaç hafta içinde aydınlatan bir ateşti,” dedi. “Daha önce hiç böyle bir şeye tanık olmamıştım.” Toplamda, ultra zengin bağışçılar bu seçim döngüsünde Kaliforniya’nın siyaset sahnesine 270 milyon dolardan fazla kaynak aktardı. Servet vergisi konusunun haricinde, eski Temsilciler Meclisi Üyesi Eric Swalwell’in cinsel saldırı iddiaları üzerine siyasetten çekilmesinin ardından, milyarder Tom Steyer önde gelen bir Demokrat valilik adayı olarak öne çıkıyor. Eski bir hedge fon yöneticisi olan Steyer, seçim kampanyası için 140 milyon dolardan fazla harcama yaparak televizyon ekranlarını reklamlarla doldurdu ve Vermont Senatörü Bernie Sanders’ın kampanyasını örnek aldığı stratejisiyle kendini bir “sınıf haini” olarak tanımladı. 6 Haziran’da yapılacak ön seçimlerin oy pusulaları önümüzdeki hafta dağıtılmaya başlanacak. Brin ve; Coinbase CEO’su Brian Armstrong ile risk sermayedarları Vinod Khosla ve John Doerr’in de aralarında bulunduğu bir grup ultra zengin isim, “temellere dönüş” gündemini benimseyen ve eyaletteki Demokrat siyasi düzenle mücadele etmeye meyilli bir Silikon Vadisi belediye başkanı olan Matt Mahan’ı desteklemek için milyonlarca dolar harcadı. Bu para, Mahan’ın televizyonlarda yayın süresi satın almasına yardımcı oldu ve tartışmalara yol açtı; ancak Steyer’in güçlü finansal desteğe sahip ilerici kampanyası seçmenlerin teveccühünü kazanırken, Mahan’ın anketlerdeki oy oranları tek haneli rakamlarda takılıp kalmış durumda. Brin ayrıca, şu anda anketlerde liderliği elinde bulunduran Cumhuriyetçi aday Steve Hilton’a da destek verdi. Eyaletin en büyük sendika grubu olan Kaliforniya İşçi Sendikaları Federasyonu’nun başkanı Lorena Gonzalez, “Ortada birbirine taban tabana zıt iki durum söz konusu,” dedi. “Bir yanda, seçmenlerin büyük çoğunluğunun onayladığı bir gündemi —milyarderlerin vergilendirilmesi, sağlık hizmetlerinin finanse edilmesi ve ICE’a (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) karşı durulması gibi konuları— bütünüyle benimsemiş, adaylık yarışına girmiş bir milyarder var.” Gonzalez sözlerine şöyle devam etti: “Diğer yanda ise, söylemleri teknoloji endüstrisine karşı fazlasıyla müsamahakâr bir adayı öne süren başka milyarderler bulunuyor.” California'daki milyarderlerin siyasi aktivizmi, Silikon Vadisi'nde ve ülke genelinde yaşanan daha büyük değişimleri yansıtıyor. Başkan Donald Trump, teknoloji milyarderlerine Beyaz Saray'a geniş erişim imkanı tanımış; Brin'i ve sektörün diğer önde gelen isimlerini akşam yemeklerine ve danışma kurullarına katılmaya davet etmiştir. California'da, Brin'in yeni başlayan siyasi faaliyeti, federal sağlık hizmetleri kesintilerini dengelemeye yardımcı olmak amacıyla milyarderlerden bir defaya mahsus %5 oranında vergi alınmasını öngören servet vergisi önerisiyle tetiklendi. Mesajı gören bir kişinin aktardığına göre Brin, bu yılın başlarında diğer Silikon Vadisi elitleriyle yaptığı bir Signal grup sohbetinde, California siyasetini etkilemek amacıyla yüz milyonlarca dolar toplamı fikrini ortaya attı. Brin, önerilen servet vergisi için belirlenen 1 Ocak tarihli ikametgah son gününden önce California'dan ayrılarak Nevada'ya geçti; söz konusu vergi önerisinin, seçim pusulasına girebilmesi için hâlâ yeterli sayıda imza toplaması gerekiyor. Brin, Lake Tahoe'nun Nevada tarafında bulunan ve cam duvarlı iki adet fünikülere sahip, 42 milyon dolar değerindeki bir malikaneye taşındı. California'dan ayrıldıktan kısa bir süre sonra Brin, bu vergiyle mücadele etmeye ve iş dünyası yanlısı politikaları teşvik etmeye adanmış yeni bir gruba —"Building a Better California" (Daha İyi Bir California İnşa Etmek)— 20 milyon dolar bağışta bulunarak grubun en büyük tekil bağışçısı oldu. Grup, bir seçimde kabul edilmesi halinde milyarderlere yönelik vergiyi geçersiz kılabilecek, servet vergisi karşıtı üç tedbir taslağını hızla desteklemeye başladığı sırada, Brin bahar aylarında gruba 37 milyon dolar daha verdi. Bir sözcü, "Building a Better California; konut edinebilirliği, eğitim için istikrarlı finansman, altyapı yatırımları ve hükümetin hesap verebilirliği gibi, çoğu California sakini tarafından desteklenen uzun vadeli reformlara odaklanmaya devam ediyor," açıklamasında bulundu. Bu çabada Brin'e; eski Google CEO'su Eric Schmidt, Stripe CEO'su Patrick Collison ve risk sermayedarı Michael Moritz'in de aralarında bulunduğu diğer milyarderler katıldı. Yine Yeni Yıl günü son tarihinden önce California'dan ayrılan Peter Thiel ise, servet vergisine karşı çıkan ayrı bir komiteye 3 milyon dolar bağışladı. Taşınma süreçleri konusunda uzmanlaşmış ve servet vergisi tehdidi nedeniyle beş ailenin eyaletten ayrılmasına yardımcı olmuş bir vergi avukatı olan David Lesperance, "Artık California'ya güvenmiyorlar," dedi. Brin ve diğer milyarder arkadaşları, bir halk oylaması girişiminin (sandığa taşınacak bir yasa teklifinin) oylamaya sunulabilmesi için gereken 870.000'den fazla imzayı toplamanın maliyetini artırmaya katkıda bulundular. Bu durum, servet vergisinin arkasındaki sendika olan SEIU-UHW'yu, yürüttüğü çalışmalar için daha fazla harcama yapmaya mecbur bıraktı. SEIU-UHW Genel Sekreteri Suzanne Jimenez, "Günün sonunda, söz konusu olan sadece birkaç milyarder," dedi. "Bunlar, eyaletteki milyarderlerin ezici çoğunluğunu temsil etmiyor; üstelik bunu, kendilerinin devasa servetler edinmesine yardımcı olmuş bir eyalete karşı yapıyorlar." Başka milyarderler de, aralarında Grow California ve Golden State Promise gibi isimler taşıyan kendi nüfuz grupları ağını kuran Larsen de dahil olmak üzere, kendi siyasi girişimlerini finanse ettiler. Sacramento'daki pek çok kişi, Brin ve diğer ultra zengin arkadaşlarının California eyalet siyasetini etkileme konusunda başarılı olabileceklerine şüpheyle yaklaşıyor. Bu kişiler; valilik koltuğuna oturabilmek için kendi servetinden yaklaşık 144 milyon dolar harcayan eski eBay yöneticisi Meg Whitman'ın başarısızlıkla sonuçlanan adaylığını, hatta risk sermayedarı Tim Draper'ın California'yı altı ayrı eyalete bölmeye yönelik, gerçekleşme ihtimali oldukça düşük olan girişimini örnek gösteriyorlar. Deneyimli Demokrat stratejist Garry South, "Kendi sektörlerinden —ki bu sektör olağanüstü derecede başarılı olmuş olabilir— yola çıkarak, siyasi reklamcılık konusunda bir şeyler bildikleri sonucunu çıkarmaya çalışıyorlar; oysa aslında bu konuda hiçbir şey bilmiyorlar," dedi. "Şöyle düşünüyorlar: 'Hey, bende para var, istediğim gibi saçıp savurabilirim.' Ancak işin aslı, derslerine (gerekli hazırlığı yapmaya) hiç çalışmıyorlar." Siyasi danışmanlar, bazı zengin teknoloji sektörü bağışçılarına duydukları rahatsızlığı dile getiriyorlar; zira bu kişiler, siyasi bağışlarını sıklıkla bir yatırım gözüyle değerlendiriyor; büyük meblağlı çekler vaat edip, eğer bekledikleri ivmeyi göremezlerse vaatlerini yerine getirmekten kaçınıyorlar. Bu durum, Mahan'ın valilik adaylığı başarısız olursa ve servet vergisi yasalaşırsa, California'daki bu milyarder aktivizminin devam edip etmeyeceği sorusunu gündeme getirdi. Yaklaşık 13 milyar dolarlık bir servete sahip olan Larsen bile, yeterli sayıda iş dünyası liderinin siyasetin içine adım atmamasından duyduğu endişeyi dile getirdi. Eyaletin en büyük sendikasına atıfta bulunarak, "Ortada çok fazla laf var; herkes halinden memnun görünüyor. Ancak SEIU gibi güçlerle mücadele edebilmek için ihtiyaç duyduğumuz o 'ateş gücünü' (mali ve siyasi gücü) göremiyoruz," dedi. Newsom ise, eyaletin en varlıklı sakinlerinin birçoğunun önemli miktarlarda para bağışlamaya istekli olduğunu; ancak bunu bir vergi yoluyla değil, kendi koşullarıyla yapmak istediklerini kabul ediyor. Ocak ayında —Brin ile ağaç evdeki karşılaşmasından kısa bir süre sonra— Bloomberg News’un bir etkinliğinde konuşan Newsom, “Bazıları asla bir kuruş bile vermeyecektir,” dedi. “Bazılarına saygı duyuyorum. Bazılarına ise duymuyorum.” Kaynak: BB

Trump ve Kral Charles, gergin resmi ziyaret sırasında yaşanabilecek bir utanç verici duruma hazırlanıyor Başkan Donald Trump, Pazartesi günü Kral III. Charles ile bir araya gelmeyi planlıyor; eğer ilk raporlara inanılacak olursa, bu karşılaşma her iki adam için de oldukça utanç verici olabilir. The Independent'tan Alex Hannaford Pazar günü kaleme aldığı yazıda, "Trump, kraliyet mensuplarıyla bir araya gelmenin getirdiği o tantanalı törenlere karşı her zaman oldukça ilgili olmuştur; ancak Kral da, Başkan ile olan etkileşimlerinin üzerine bir başka nahoş gölge düşürebilecek bir aile kriziyle boğuşuyor," ifadelerine yer verdi. Trump'ın, İran'a karşı yürüttüğü savaşta kendisine yardım etmediği gerekçesiyle Başbakan Keir Starmer'ı eleştirmesini ve Trump ile Charles'ın kardeşi Andrew Mountbatten-Windsor (Prens Andrew) ve merhum pedofil Jeffrey Epstein arasındaki köklü dostluğu örnek gösteren Hannaford, Amerika ve Birleşik Krallık'taki milyonlarca insanın, Britanya'da olduğu gibi Amerika'da neden herhangi bir yasal sonucun ortaya çıkmadığını sorguladığını belirtti. Hannaford, "Washington'da, monarşiyi kendi ülkesinde çevreleyen o refleksif saygı ve hürmetten eser yok. Amerikalı siyaset muhabirleri —ve ABD'deki Britanyalı muhabirler— olaylara çok daha mesafeli bir noktadan yaklaşıyor," diye yazdı. "Burada, cevapsız kalan tek bir soru bile, gerçeğin ortaya çıkması yönünde daha yüksek sesli ve daha kamuya açık bir talebi tetikleyen bir provokasyona dönüşebilir." Yazar sözlerine şöyle devam etti: "Üstelik Kral Charles'ı ufukta bekleyen tek sorun bu da değil. Charles, bir yandan Trump'ın Sir Keir'in yönetimindeki 'Özel İlişki'nin (ABD-İngiltere ittifakının) geleceğini alenen sorguladığı bir dönemde ziyarete geliyor olacak; diğer yandan ise bu ziyaret, bazı kesimlerce, her geçen gün otoriter eğilimlere daha fazla kayan tartışmalı bir yönetime yönelik siyasi bir 'yatıştırma' gösterisi olarak algılanabilir." Eski Cumhuriyetçi stratejist Steve Schmidt, Kral III. Charles'ı uyararak; eğer Trump'ı ziyaret ederse, bunun kendisi için "acımasız" bir aşağılanmayla sonuçlanacağını dile getirdi. Hannaford, "Yasa yapıcılar da dişlerini göstermeye hazır bekliyor," diye yazdı. "Kongre, yabancı bir vatandaşı ifade vermeye zorlayacak yasal yetkiye sahip olmasa da, Mountbatten-Windsor'ın ABD topraklarına ayak bastığı anda, kendisine yönelik herhangi bir resmi mahkeme celbi derhal devreye girecektir. Ayrıca, 'Karşılıklı Hukuki Yardım Anlaşması' (MLAT) uyarınca, yürütülen herhangi bir cezai soruşturma kapsamında Britanya mahkemelerine başvurularak, şahsın Birleşik Krallık topraklarında ifade vermeye zorlanması talep edilebilir. Eğer Demokratlar Kasım ayında Temsilciler Meclisi'nin (ve/veya Senato'nun) kontrolünü yeniden ele geçirirlerse, şu anki nazik görüşme taleplerinin yerini; Denetim Komitesi'nden gelecek bir dizi mahkeme celbi ve Epstein dosyalarına odaklanan, televizyonlardan canlı yayınlanacak oturumlar alacaktır." İran savaşı ve Epstein ile ilgili tartışmalara ek olarak, Kral III. Charles'ın ziyareti, Trump'ın monarşi karşıtı başkan Thomas Jefferson tarafından yaptırılan granit Beyaz Saray eşyalarını, hükümdarın ziyareti için hazırlık amacıyla sökmesi nedeniyle de tartışmalı. Washington Post bunu "Beyaz Saray'daki son yenileme çalışması: kraliyet ailesinin Oval Ofis'e giderken kullanması beklenen yeni siyah granit yol" olarak tanımladı. Yazıda ayrıca, "...Başkan, kraliyet ziyareti öncesinde on yıllardır kullanılan bej Tennessee taşlarını kendi seçtiği koyu granit levhalarla değiştirmeye hevesliydi" denildi ve Trump bir plakette "bu kadar detaycılığa modern çağda nadiren rastlanır!" diye övündü. Trump'ın Jefferson'ın siyasi felsefesine olan derin muhalefeti göz önüne alındığında, İngiliz kraliyet ailesinin ziyaretine Jefferson kurumlarını sökerek hazırlanması belki de sembolik olarak uygun. Lehigh Üniversitesi'nde siyaset teorisi yardımcı doçenti ve "Herkesin Siyaseti: Thomas Jefferson ve Radikal Demokrasi" kitabının yazarı Dean Caivano, 2024 yılında Salon Dergisi için bu yazara şunları söyledi: "Onun 'özgürlük imparatorluğu', geçmişten miras kalan yapay hiyerarşileri ortadan kaldırma ve hayatın tüm yönlerine özgürlük ve mutluluk vaadi aşılama potansiyeli sunuyordu. Özgür ve uyumlu bir Amerikan toplumunun bu idealize edilmiş imajı, köleliğin kurumu ve mirasıyla inkar edilemez bir şekilde lekelenmiş olsa da, özgürlük ve eşitlik için ön koşul olarak eğitim ve bilimin rolünü göz ardı etmek, Amerikan demokrasisinin tarihsel ve çağdaş sınırlarını eleştirel bir şekilde değerlendirme yeteneğimizi azaltmaktadır." Sözlerine şöyle devam etti: "Trump'ın bilime karşı tutumu, gerici, acımasız ve dogmatik bir düşünceye dayanıyor. Bilim camiasına doğrudan bir saldırı başlatan 2025 Projesi, Jefferson'ın büyük saygı duyduğu aydınlanmış yurttaşlık anlayışının temelini baltalıyor. Proje, araştırma ve geliştirmeye yönelik ciddi kesintileri savunuyor, iklim değişikliğini inkarcılığı teşvik ediyor ve halk sağlığı ile STEM alanlarını aşırı siyasallaştırmayı amaçlıyor." Kaynak: Alternet

Galatasaray Gain - Fenerbahçe ArsaVev 27 Nisan Pazartesi 13.00 Florya Metin Oktay Tesisleri

Göklerin Hakimi Değişiyor! Blokzincir ve Drone Ortaklığı: Radarlar İçin Yolun Sonu mu? İHA tehdidi artık uzak savaş alanlarıyla sınırlı değil. Amerikan topraklarına da geliyor ve hedefler artık mutlaka askeri hedefler değil. Kritik altyapı – havaalanları, enerji santralleri ve büyük kamu etkinlikleri, ayrıca askeri üsler – kaos yaratmak ve ulusal güvenliği baltalamak isteyen herkes için başlıca hedefler arasında yer alıyor. Buraya nasıl geldiğimizi anlamak için, Çin'in küresel ticari İHA pazarındaki hakimiyetini anlamak önemlidir. Shenzhen merkezli DJI, her gün binlerce İHA üretiyor ve küresel olarak satılan tüm ticari İHA'ların %70'ini oluşturuyor. Bu, kamu hizmetlerinden yerel kolluk kuvvetlerine kadar Amerikan kurumları tarafından satın alınan ve kullanılan İHA'ların Çin yapımı donanım, yazılım, bulut bağımlılıkları ve özel coğrafi sınırlama mantığıyla üretildiği anlamına geliyor. Bu aynı zamanda Pekin'in İHA'ların nasıl navigasyon yapacağını, kendilerini nasıl doğrulayacağını ve hassas hava sahalarına nasıl saygı göstereceğini kontrol ettiği anlamına geliyor; bu da Amerikan semalarının güvenliğini sağlamanın önündeki en büyük engellerden biri. ABD'nin şimdi bu acil ulusal güvenlik tehdidine karşı koymak için nesilde bir kez karşılaşılan bir fırsatı var. DJI ve diğer yabancı yapımı dronların ABD'ye ithalatı ve satışı fiilen yasaklandığına göre, federal hükümet, yerli üretim dronların kritik altyapı ve düzenlenmiş hava sahasıyla nasıl etkileşim kuracağını tanımlayan mimariyi temelden yeniden yazmalıdır. DJI'yı bir Amerikan tedarikçisiyle değiştirmek cazip görünse de, gerçekten güvenli bir drone ekosistemi sadece bir ürün değişiminden daha fazlasını gerektirir. Bunun yerine, ABD'nin blockchain'e dayalı bir teknolojik temeli benimsemesi gerekir. Blockchain, hava sahası için değişmez, merkezi olmayan ve kriptografik olarak doğrulanabilir, koordinasyon, doğrulama ve uygulama zorluklarına benzersiz bir şekilde uygun ve tek bir kaynaktan, yabancı veya başka türlü, kontrol edilmeyen tarafsız bir güven katmanı sağlayabilir. Bunun olmadan, ABD, Çin'in drone hakimiyetini tanımlayan aynı stratejik güvenlik açığını, sadece başka bir tedarikçinin tam kontrolüyle tekrarlama riskiyle karşı karşıyadır. Blockchain Çözümü Amerikan hava sahasının güvenliğini sağlamak, yerli drone ekosisteminde büyük bir değişim gerektirecektir. Kapalı, tescilli sistemlerin yerini açık protokoller almalıdır. Değiştirilebilir donanım yazılımı kurallarının yerini kurcalamaya karşı dayanıklı veriler almalıdır. Doğrulanabilir GPS iddialarının yerini kriptografik olarak doğrulanabilir konum almalı, yerel coğrafi sınırlama standartları ise açık bir şekilde yönetilmelidir. Tüm bu sistemler, denetlenebilir güvenilir donanıma dayanmalıdır. Bu temeller üzerine kurulu bir ekosistem, ABD ulusal güvenliğini çeşitli alanlarda anında güçlendirecektir. Yurtiçinde, havaalanları, enerji altyapısı ve insansız hava araçlarının saldırılarına karşı giderek daha savunmasız hale gelen diğer yüksek değerli hedefler çevresinde gerçek zamanlı, doğrulanabilir hava sahası güvenini sağlayacaktır. ABD Savaş Bakanlığı için, yurtdışındaki askeri insansız hava aracı operasyonlarını baltalayan gizli donanım ve tedarik zinciri risklerini ortadan kaldıracaktır. Güvenli, açık bir insansız hava aracı yığını, yerli üretimi ve teknolojik rekabet gücünü de hızlandırarak, Amerikan şirketlerini insansız hava araçları ve otonomi için şeffaf, ihraç edilebilir standartlar konusunda küresel lider konumuna getirecektir. Böyle bir ekosistem, coğrafi sınır belirleme, insansız hava araçlarının ve baz istasyonlarının kimlik doğrulaması, GNSS düzeltme verileri, Uzaktan Kimlik ve uyumluluk kayıtları ile hava sahası izinleri ve kısıtlamaları da dahil olmak üzere gerçekten önemli olan veriler için kamuya açık, kurcalanamaz bir kayıt defteri gerektirir. Ulusal ölçekte ihtiyaç duyulan özellikleri yalnızca blockchain bir araya getiriyor. Merkeziyetsizlik, tek kontrol noktalarını ve arızaları ortadan kaldırıyor. Kriptografik bütünlük, verilerin sonradan değiştirilememesini sağlıyor. Şeffaflık, standartların ve kuralların donanım yazılımının içine gömülmek yerine denetlenmesine olanak tanıyor. Ve uyumu teşvik etmek, özel aktörlerin ulusal Konumlandırma, Navigasyon ve Zamanlama (PNT) altyapısının oluşturulmasına ve sürdürülmesine yardımcı olmasını ekonomik olarak mümkün kılıyor. Uygulamada bu, Solana ve Sui, Base ve Monad gibi daha yeni zincirler gibi yüksek performanslı, düşük maliyetli Katman 1 blockchain altyapısına öncelik verilmesi anlamına geliyor; bu zincirlerin işlem hızı ve minimum yürütme yükü, gerçek zamanlı hava sahası koordinasyonunu desteklerken, PNT altyapı operatörlerine, eski bankacılık sistemlerinin desteklemek üzere tasarlanmadığı bir ölçekte ve sıklıkta tokenleştirilmiş ödüller dağıtabiliyor. Etkin bir şekilde uygulandığında, blockchain tabanlı bir hava sahası güven sistemi, ülke genelinde dronların çalışma şeklini dönüştürecektir. Ulusal coğrafi sınır bölgeleri, opak veritabanları yerine imzalı, zincir üzerinde veri olarak yayınlanabilir. Drone'ların dijital olarak imzalanmış düzeltme ve konum verilerini tüketmesi gerekebilir, bu da sahtekarlık ve manipülasyonu çok daha zorlaştırır. Düzenleyici uygulama doğrudan uçuş kontrol mantığına entegre edilebilir. Ve PNT altyapısı dağıtılmış, dayanıklı ve kesintiye karşı dirençli olabilir. Siyasi ve Teknolojik Güçler Birleşiyor Bu fırsat, nadiren bir araya gelen güçlerin birleşmesiyle tanımlanıyor. DJI yasağı gibi düzenleyici baskılar en belirgin etkendir, ancak politika da aynı derecede dramatik bir şekilde değişti: mevcut yönetim, blockchain'i stratejik bir ekonomik öncelik olarak açıkça belirledi ve federal kurumlara, satıcı odaklı çözümlere yönelmek yerine blockchain destekli altyapı standartlarıyla deneme yapma alanı verdi. Ayrıca, blockchain teknolojisi artık bu ihtiyacı karşılayacak kadar olgunlaştı. Blockchain'e bağlı merkezi olmayan uydu ağları, binlerce canlı referans istasyonunun santimetre hassasiyetinde düzeltme verileri yayınlamasıyla zaten büyük ölçekte çalışıyor. Blockchain sistemleri, varlıkları ve altyapıyı geleneksel merkezi modellere rakip (veya aşan) bir güvenilirlikle düzenli olarak güvence altına alıyor. Güvene öncelik veren, blok zinciriyle güvence altına alınmış bir drone ekosistemi oluşturmak için ABD hükümeti, blok zinciri destekli coğrafi sınırlama standartlarını benimseyebilir, merkezi olmayan konumlandırma, navigasyon ve zamanlama (PNT) sistemlerini drone karşıtı ve altyapı koruma stratejilerine entegre edebilir, özel sektörün güvenilir referans istasyonlarının kurulumunu teşvik edebilir ve açık, doğrulanabilir sistemler üzerine kurulu yeni nesil navigasyon modüllerini sertifikalandırabilir. DJI yasağı bir dönemin sonu değil, bir dönemin başlangıcıdır. Amerika güvenli gökyüzü, korunaklı altyapı ve rekabetçi bir drone endüstrisi istiyorsa, bu fırsatı değerlendirmelidir. Kaynak: Fortune

ABD Başkanı Donald Trump ve First Lady Melania Trump'ın da katıldığı Beyaz Saray Muhabirleri yemeğinde silahlı saldırı gerçekleşti. ABD Gizli Servisi, saldırıda kimsenin yaralanmadığını doğruladı ve bir kişinin gözaltına alındığını açıkladı. Şüphelinin 31 yaşındaki Cole Tomas Allen olduğu bildirildi. Habere Gitmek için Tıklayın

İki çift, yaş farkı bulunan ilişkilerinde toplumsal damgalamayı nasıl aştıklarını anlatıyor.Habere Gitmek için Tıklayın

Türkiye okçuluk'ta ABD'nin Ardından Gümüş Madalyanın sahibi oldu.

Çin, ABD Kadın Takımını 4-0'lık Hezimete Uğratarak Dünyayı Şoke Etti.

Ukrayna'daki nükleer güç santralinde yaşanan felaketin üzerinden 40 yıl geçti. Uzmanlar ve yetkililer, günümüzde bölgedeki savaşlardan dolayı nükleer facia riskinin giderek tırmandığını söylüyor. Peki Türkiye nükleer krize hazır mı? Sızıntı tespit edilirse nasıl bir plan uygulanacak?Habere Gitmek için Tıklayın

Fenerbahçe İstanbul Jet Tekerlekli Sandalye Basketbol Takımı Eurocup1 Şampiyonu (Finalde Galatasaray'ı devirerek şampiyon oldu)

Fenerbahçe İstanbul Jet Tekerlekli Sandalye Basketbol Takımı Eurocup1 Şampiyonu | EuroCup1 Finali Fenerbahçe İstanbul Jet: 61 - Galatasaray: 57 | EuroCup1 Finali

Evet, atletizm dünyasında bugün inanılmaz bir ana tanıklık edildi. Kenyalı atlet Sebastian Sawe, 26 Nisan 2026 tarihinde düzenlenen Londra Maratonu'nda 1:59:30'luk derecesiyle yeni dünya rekorunu kırdı. Bu tarihi başarıyla birlikte Sawe, resmi bir maraton yarışında 2 saat sınırının altına inen ilk atlet olarak tarihe geçti. Yarışla ilgili öne çıkan detaylar şunlardır: Yeni Dünya Rekoru: 1:59:30. Eski Rekor: Kelvin Kiptum'a ait olan 2:00:35 derecesi. Tarihi Eşik: Maratonda yıllardır aşılamayan "2 saat psikolojik sınırı" ilk kez resmi bir yarışta geride bırakıldı. Yarışın Rekabet Seviyesi: Sadece Sawe değil, yarıştaki ilk üç ismin de eski dünya rekoru seviyesinde dereceler koştuğu bildirildi. 2025 Berlin Maratonu'nu 2:02:16 ile kazanan Sawe, bu yarış öncesinde de 2 saat sınırını aşmanın sadece bir zaman meselesi olduğunu belirtmişti.

Cole Thomas Allen, 25 Nisan 2026 tarihinde Beyaz Saray Muhabirleri Derneği yemeğinde gerçekleşen silahlı saldırıda, yetkililerce kimliği tespit edilen 31 yaşındaki şüphelidir. California'nın Torrance şehrinde ikamet eden Allen; Washington Hilton'daki bir güvenlik kontrol noktasına, elinde bir av tüfeği, bir tabanca ve çok sayıda bıçakla silahlı halde hızla girmeye çalışmakla suçlanmaktadır. Olay sırasında, iddialara göre kolluk kuvvetleriyle çatışmaya giren Allen; yere indirilip gözaltına alınmadan önce, bir Gizli Servis memurunu kurşun geçirmez yeleğinden vurmuştur. Bu olaydan önce Allen; herhangi bir sabıka kaydı bulunmayan, öğretmenlik ve yazılım geliştiriciliği yapan bir kişiydi.

Rockets taraftarları, Lakers karşısında 0-3 geriye düşmeye tepki gösterdi Rockets taraftarlarının, Lakers karşısında 0-3 geriye düşmeye gösterdiği tepki haberi ilk olarak ClutchPoints'te yayımlandı. Buraya tıklayarak ClutchPoints'i Tercih Edilen Kaynaklarınız arasına ekleyin. Olağanüstü bir gelişme yaşanmadığı sürece Houston Rockets, Cuma günü Los Angeles Lakers'a karşı oynanan Batı Konferansı ilk tur 3. maçını elinden kaçırmanın yarattığı hayal kırıklığını asla unutturamayacak. Maçın son anlarında ellerindeki üstünlüğü yitirdiler; LeBron James ise maçı uzatmaya götüren o kritik üç sayılık basketi gönderdi. Sonuçta Rockets, karşılaşmadan 112-108 mağlup ayrıldı. Maçın ardından Houston taraftarları, takımlarına içinde bulundukları vahim durumun acı gerçeklerini yüzlerine vurmaktan hiç çekinmedi. Bir kullanıcı, dördüncü çeyreğin bitimine 31.2 saniye kala Rockets'ın 101-95 önde olduğu ana ait bir ekran görüntüsü paylaştı. Ardından da herkesin gördüğü o bariz gerçeği dile getirdi. "Tüm zamanların en büyük çöküşü. Tebrikler!" ifadelerini kullanan @drunkajhinch, bu paylaşımı Twitter'ın yeni adı olan X platformu üzerinden yaptı. Bir başka kullanıcı, Rockets'ın bitime bu kadar az süre kala nasıl bu denli büyük bir farkı elinden kaçırabildiğini sordu. “Bunu nasıl heba edersiniz?? Resmen TOPA SAHİP ÇIKSANIZA!!” diye paylaştı @SportsProdigy3, eski adıyla Twitter olan X platformunda. Bir başkası ise durumu tarihsel bir bağlama oturttu. “Sanırım bu, tüm NBA tarihinin en aptalca anlar dizisiydi...” dedi @Ozgur_Beyin. Rockets, daha genç ve daha atletik kadrosu göz önüne alındığında favori olarak görülüyordu. Üstelik Lakers'ta, sakatlıklar nedeniyle Luka Doncic ve Austin Reaves forma giyemiyordu. Ancak Houston'da da, 2. maçta yaşadığı ayak bileği sakatlığı nedeniyle sahalardan uzak kalan Kevin Durant yoktu. Alperen Şengün; 33 sayı, 16 ribaund ve 6 asistlik performansıyla tüm oyuncular arasında en skorer isim oldu. Amen Thompson maçı 26 sayı ve 11 ribaund ile tamamladı. Jabari Smith Jr. 24 sayı kaydetti ve 6 ribaund aldı. Reed Sheppard ise 17 sayı ve 7 ribaund ile oynadı. 4. maç, Pazar günü Houston'da, Doğu Zaman Dilimi'ne (EST) göre saat 21.30'da oynanacak. Eğer Rockets kazanırsa, seri 5. maç için Çarşamba günü (29 Nisan) Los Angeles'a geri dönecek. Kaynak: CP

Artan Yemekleri Neden Asla Alüminyum Folyo ile Sarmamalısınız veya Saklamamalısınız? Bu mutfak klasiğini gıda saklama amacıyla kullanmaya dair, pek de parlak olmayan gerçek. Hepimiz bunu yapmışızdır: Akşam yemeğinden artanları sarmak veya misafirleri yemeğin kalan kısmıyla evlerine uğurlamak için alüminyum folyo kullanmışızdır. Bu yöntem şüphesiz pratiktir; peki ama alüminyum folyo, artan yemekleri saklamak için gerçekten güvenli bir yol mudur? Uzmanlara göre, genellikle değildir. Artan yemekleri saklamaya yönelik diğer popüler yöntemlerin—plastik poşetler ve saklama kapları (Tupperware) gibi—aksine, folyo hava geçirmeyen (hava sızdırmaz) bir yalıtım sağlayamaz. Bu durum, yemeğinizi folyo ile ne kadar sıkı sarmayı başarırsanız başarın, içeriye yine de bir miktar hava gireceği anlamına gelir. Doğru gıda saklama yöntemleri; havayla teması sınırlayarak ve nem kaybını önleyerek, bakteri üreme riskini azaltır. Alüminyum folyo ise bu iki konuda da başarılı değildir. Addium bünyesindeki AQUALAB'ın Baş Gıda Bilimcisi ve Gıda Teknologları Enstitüsü'nün (IFT) Gıda Güvenliği ve Kalite Yönetimi Bölümü üyesi Zachary Cartwright, "Alüminyum folyo tek başına tamamen hava geçirmeyen bir yalıtım sağlayamaz; çünkü yapısı gereği kendiliğinden yapışkan değildir ve yüzeylere tam olarak uyum sağlamaz," şeklinde açıklıyor. Bakteri Üreme Riski Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC); havanın varlığının, alüminyum folyo ile saklama koşullarında hızla çoğalabilen Staphylococcus (stafilokok) ve Bacillus cereus gibi potansiyel olarak tehlikeli bakterilerin daha hızlı üremesine zemin hazırlayabileceği konusunda uyarıyor. CDC'nin tahminlerine göre, her dört kişiden yaklaşık biri, cildinde ve burun boşluğunda stafilokok bakterisini taşımaktadır. Bu bakteriyi taşıyan kişiler, ellerini yıkamadan yiyeceklere dokunduklarında, gıdalar stafilokok ile kontamine olabilir (bulaşabilir). Stafilokok bakterisi gıdaların içinde çoğalabilir ve hatta pişirme işleminden sonra bile, gıda zehirlenmesine yol açan toksinler üretebilir. Cartwright; alüminyum folyo ile yapılan hatalı saklama işlemlerinin, Clostridium botulinum ve Listeria monocytogenes gibi gıda kaynaklı hastalıkların riskini de artırdığını belirtmiştir. Nadir görülseler de, bu iki bakteri türü de ciddi hastalıklara yol açabilir. Hatalı gıda saklama yöntemleri; kimyasal reaksiyonlar ve kontaminasyon (bulaşma) dahil olmak üzere, başka sağlık tehlikelerine de yol açabilir. Cartwright'a göre alüminyum; asidik (domates sosu gibi) veya tuzlu gıdalarla reaksiyona girerek, alüminyumun gıdanın içine sızmasına (geçmesine) neden olabilir. Bu durum, gıdanın tadını değiştirebileceği gibi, zaman içinde ve yüksek miktarlarda tüketildiğinde çeşitli sağlık sorunlarıyla ilişkilendirilen alüminyum alımını da artırabilir. Yiyecekleri saklamak için alüminyum kullanmanız gerekiyorsa, bunu kısa sürelerle sınırlayın (en fazla iki gün). Sıcak veya ılık yiyecekleri doğrudan folyoya sarmayın. Bunun yerine, yiyeceklerin oda sıcaklığına soğumasını bekleyin veya hızlıca buzdolabına koyun. Cartwright ayrıca, yiyecekleri önce folyo ile çift kat sarmayı veya önce bir kat plastik streç filmle sarmayı öneriyor. Artık Yiyecekleri Güvenli Bir Şekilde Saklamanın Doğru Yolu Yiyecekleri Hızlıca Soğutun Yiyecekleri saklamadan önce hızlıca soğutmak, bakterilerin "tehlike bölgesinde" (40°F ila 140°F) çoğalmasını önler. Bunu, büyük porsiyonları daha küçük, sığ kaplara (iki inç veya daha az derinlikte) bölerek yapabilirsiniz. Yiyecekleri asla iki saatten fazla dışarıda bırakmayın. Uygun Kaplar Kullanın Hava geçirmez kaplar kirlenmeyi önler ve nem kaybını azaltır. Cartwright, hem soğutma hem de yeniden ısıtma için uygun olan cam veya BPA içermeyen plastik kaplar öneriyor. Asidik yiyeceklerle reaksiyona girebilen alüminyum gibi metallerden kaçının. Etiket ve Tarih Her bir kaptaki yiyeceğin türünü ve tarihini belirtmek için maskeleme bandı veya etiket kullanın. Bu, artıkları ne kadar süreyle sakladığınızı takip etmenize yardımcı olur. Doğru Yerde Saklayın Kısa süreli saklama için, artıkları buzdolabınızda (40°F veya altında tutularak) dört güne kadar dayanabilir. Dondurucuda uzun süreli saklama için, çoğu artık iki ila üç ay boyunca güvenlidir, ancak zamanla kalitesini kaybedebilir. Çapraz Kontaminasyondan Kaçının Artıkları çiğ yiyeceklerden uzak tutun ve kapları kapaklarla veya streç filmle sıkıca kapatın. Artıkları Yeniden Isıtma En az 165°F iç sıcaklığa kadar ısıtın (doğruluk için bir gıda termometresi kullanın) ve eşit ısıtma sağlamak için iyice karıştırın. Bakteri üremesini önlemek için tüm porsiyonu bir kerede yeniden ısıttığınızdan emin olun. Şüpheniz Varsa Atın Kötü koku, olağandışı doku ve/veya görünür küf, bozulmanın belirtileridir. Önerilenden daha uzun süre saklanırsa, atmak daha güvenlidir. Yiyecekleri Alüminyum Folyo ile Sarmanın Güvenli Yöntemleri Alüminyum folyoyu öncelikle kısa süreli saklama için kullanın. Asitli veya tuzlu yiyecekleri doğrudan folyoya sarmaktan kaçının; bunun yerine cam veya BPA içermeyen kaplar kullanmayı düşünün. Daha uzun süre saklamak için, hava geçirmez bir kap veya plastik streç film ile birlikte folyo kullanın.

ABD'li yargıç, Musk'ın talebi üzerine OpenAI davasındaki dolandırıcılık iddialarını reddetti; davayı yargılama aşamasına taşımayı planlıyor 24 Nisan (Reuters) – ABD'li bir yargıç Cuma günü, Elon Musk'ın; OpenAI ve şirketin kurucu ortağı Sam Altman'ı, OpenAI'ın kuruluş misyonuna ihanet etmekle suçladığı davada öne sürdüğü dolandırıcılık iddialarını reddetti; ancak Musk'ın "hayır amaçlı güveni ihlal" ve "haksız zenginleşme" iddiaları üzerinden davayı yargılama aşamasına taşımayı planlıyor. Söz konusu karar, Oakland, Kaliforniya'da görevli ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers tarafından verildi. Jüri seçimi sürecinin Pazartesi günü başlaması planlanıyor; açılış konuşmalarının ise Salı günü yapılması bekleniyor. Musk, bizzat kendisinin önerdiği üzere, dolandırıcılık ve "yapısal dolandırıcılık" (constructive fraud) iddialarının davadan çıkarılmasının süreci hızlandıracağını ve jüri üyelerinin dikkatini, OpenAI'ın bir "servet makinesi"ne dönüşmesi yerine insanlığa fayda sağlaması hedefine odaklanmasını sağlayacağını belirtmişti. Dava, Musk'ın; OpenAI, Altman ve şirketin en büyük yatırımcılarından biri olan Microsoft'un, kendisinin OpenAI yönetim kurulundan ayrılmasının ardından, 2019 yılında kâr amacı güden bir yapı oluşturarak hem kendisini hem de kamuoyunu kandırdığı yönündeki iddiası etrafında şekilleniyor. Reuters'ın haberine göre OpenAI, şirket değerini 1 trilyon dolara çıkarabilecek potansiyel bir halka arz süreci için hazırlıklarını sürdürüyor. Davaya yakın kaynaklardan edinilen bilgilere göre Musk, 150 milyar dolar tutarında tazminat talep ediyor; bu tazminatın, OpenAI'ın hayır işlerine odaklanan birimine aktarılması öngörülüyor. Kaynak: R

Ayo Dosunmu, Nuggets Karşısında 43 Sayılık Gecesiyle Playoff Tarihi Yazdı | 25 Nisan 2026 Uzun özel

Minnesota Timberwolves maçın başında iki yıldız başlangıç oyuncusunu kaybetti 1. DeVincenzo 2. Edwards fakat bu onları durdurmadı ve maçın kazandılar. Inside the NBA, Timberwolves'un 4. Maç galibiyetine ve Nuggets ile maç sonundaki arbedeye tepki gösteriyor.

ABD Başkanı Donald Trump ve First Lady Melania Trump'ın da katıldığı Beyaz Saray Muhabirleri yemeğinde silahlı saldırı gerçekleşti. ABD Gizli Servisi, saldırıda kimsenin yaralanmadığını doğruladı ve bir kişinin gözaltına alındığını açıkladı. Şüphelinin 31 yaşındaki Cole Tomas Allen olduğu bildirildi. Habere Gitmek için Tıklayın

Yapay zekanın sunduğu "anlık yanıt" konforu ile insan zihninin "derin keşif" süreci arasındaki çatışmayı ve zihinsel potansiyeli geri kazanma yollarını ele alan makale: Bilişsel Oruç: Zihinsel Potansiyeli Keşfetmek İçin Makineyi Susturmak İnsan zekası, zorluklarla karşılaştığında esneyen, karmaşa içinde örüntüler bulan ve boşlukları hayal gücüyle dolduran dinamik bir yapıdır. Ancak modern dünyada, yapay zekanın her soruna sunduğu hazır ve steril çözümler, bu dinamizmi bir tür "bilişsel rehavete" sürüklemektedir. Zihnimizin gerçek potansiyelini keşfetmek, çoğu zaman yapay zekayı bir süre "bekleme moduna" almayı ve kendi zihinsel sessizliğimizle yüzleşmeyi gerektirir. Konfor Tuzağı ve Bilişsel Atalet Yapay zeka, zihnimiz için bir "dış beyin" işlevi görerek bizi bilişsel yükten kurtarır. Ancak bu kurtuluşun ağır bir bedeli vardır: Atalet. Kaslar kullanılmadığında nasıl zayıflarsa, problem çözme, analiz etme ve sentez yapma yetilerimiz de yapay zekaya devredildikçe körelir. Zihni "bekleme moduna" almak, aslında bu kasları yeniden çalıştırmak için yapılan bir antrenmandır. Kendi çözümümüzü bulana kadar makineye başvurmamak, zihne "kendi kaynaklarına güven" mesajı verir. Derin Düşünce: Gürültüyü Kesmek Yapay zeka, internetteki milyarlarca verinin ortalamasını sunar. Oysa insan dehası, ortalamanın dışında, aykırılıkta ve özgün bağlantılarda gizlidir. Makineyi susturduğunuzda, dışarıdan gelen o devasa veri gürültüsü kesilir ve kendi iç sesiniz duyulur hale gelir. Gerçek potansiyel, verilerin birleştiği yerde değil, o verilerin sizin kişisel tarihiniz, sezgileriniz ve etik değerlerinizle çarpıştığı yerde filizlenir. Bekleme modu, bu çarpışmanın gerçekleşebileceği o kutsal alanı yaratır. Hataların Bilgeliği ve Yaratıcı Sancı Yapay zeka bize hatasız görünen, rafine edilmiş sonuçlar sunar. Ancak insan potansiyeli hatalardan beslenir. Bir fikir üzerine düşünürken yaptığımız yanlışlar, bizi daha önce kimsenin gitmediği patikalara sokabilir. Makineyi bekleme moduna aldığımızda, "hata yapma ve o hatadan yeni bir şey doğurma" özgürlüğünü geri kazanırız. Yaratıcı sancı dediğimiz o huzursuzluk süreci, beynin en üst düzey kapasiteyle çalıştığı andır. Bu sancıyı yapay zekayla dindirmek, doğumu engellemek gibidir. Zihinsel Özerkliğin Yeniden İnşası Kendi potansiyelini keşfetmek isteyen birey için yapay zekayı kapatmak, bir teknoloji düşmanlığı değil, bir özgürlük ilanıdır. Bu süreçte birey, dış bir kaynağa bağımlı olmadan da üretebildiğini, düşünebildiğini ve anlam yaratabildiğini fark eder. Bu farkındalık, dijital çağda en nadir bulunan şey olan "zihinsel özgüveni" yeniden inşa eder. Kendi zihninin derinliklerine inmeyi göze alan kişi, makinenin asla ulaşamayacağı o "sezgisel sıçramayı" gerçekleştirme şansına sahip olur. Sonuç: Kendi Işığında Yürümek Yapay zekayı bekleme moduna almak, aslında kendimizi "aktif moda" almaktır. Bu bir izolasyon değil, bir kalibrasyon sürecidir. Zihnimizin gerçek sınırlarını, ancak dışarıdan gelen tüm yardımları kestiğimizde görebiliriz. Belki kendi başımıza bulacağımız yanıt makineninki kadar "mükemmel" olmayacaktır; ancak o yanıt tamamen bize ait olacak ve bizi bir sonraki büyük düşünceye taşıyacak o eşsiz basamağı oluşturacaktır. Geleceğin dünyasında en büyük lüks, yapay zekaya sahip olmak değil; yapay zeka olmadan da derinlemesine düşünebilme yetisini korumuş olmaktır.

Yapay zekanın hayatımızın her anına sızdığı bu çağda, "cevap" ile "soru" arasındaki mesafe hiç olmadığı kadar kısaldı. Bu hız, beraberinde hayati bir soruyu getiriyor: Bir yapay zekaya (YZ) danışmadan önce kendi zihnimizin dehlizlerinde ne kadar vakit geçiriyoruz? İşte zihinsel özerkliğin son kalesi olan "kendi başına düşünme süresi" üzerine derinlemesine bir inceleme: Zihinsel Bekleme Odası: Yapay Zekadan Önceki Son Çıkış İnsanoğlu, varoluşu boyunca bilgiyi biriktirmek ve işlemek için yoğun bir çaba sarf etmiştir. Ancak bugün, merak ettiğimiz bir konuyu saniyeler içinde YZ’ye sorma imkânına sahibiz. Bu durum, "düşünme" eylemini bir süreç olmaktan çıkarıp bir sonuç alma eylemine dönüştürüyor. Kendi başımıza düşünmek için kendimize tanıdığımız o kısıtlı süre, aslında entelektüel kimliğimizin sınırlarını belirliyor. Sabırsızlık Çağında Bilişsel İnkübasyon Psikolojide "inkübasyon" (kuluçka dönemi), bir problem üzerinde düşünmeyi bıraktıktan sonra zihnin arka planda çözüm üretmeye devam ettiği süreci tanımlar. YZ’ye bir soru sormadan önce kendimize tanıdığımız süre, bu kuluçka döneminin ta kendisidir. Eğer bir soruyu aklımıza düştüğü an algoritmaya havale ediyorsak, beynimizin bağlantı kurma, sentez yapma ve özgün fikirler geliştirme kapasitesini baypas ediyoruz demektir. Kendimize tanıdığımız o beş dakika veya bir saatlik "kendi başıma düşünme" süresi, zihnimizin paslanmasını engelleyen en güçlü antrenmandır. Bilgiye Direnç Göstermenin Değeri Garip gelebilir ama bazen bilgiye ulaşmaya "direnmek", o bilgiyi öğrenmekten daha değerlidir. Bir matematik problemini çözmek için uğraşırken geçen o "başarısızlık" dolu dakikalar, beynin nöral yollarını güçlendirir. YZ’ye sormadan önce geçen süre, zihnin kendi kaynaklarını taradığı, eski bilgilerle yeniler arasında köprü kurduğu bir keşif yolculuğudur. Bu süreyi sıfıra indirmek, zihinsel haritamızı sadece başkalarının (veya makinelerin) çizdiği yollarla sınırlamaktır. Soruyu Olgunlaştırmak: Cevaptan Daha Önemli Olan Yapay zekaya sorulan sorunun (prompt) kalitesi, kullanıcının o konu üzerindeki derinliğiyle doğru orantılıdır. Kendi başına düşünmek için kendine vakit ayıran bir birey, YZ’ye çok daha sofistike, katmanlı ve yönlendirici sorular sorabilir. Hiç düşünmeden sorulan sorular, yüzeysel cevaplar doğurur. Kendimize tanıdığımız süre, aslında "neyi bilmediğimizi" anlama ve sorumuzu daha keskin hale getirme sürecidir. Bu süreçte harcanan vakit, YZ'den alınacak verimin de kalitesini artırır. Zihinsel Özerklik ve Özsaygı Bir problem karşısında ilk refleksimizin makineye başvurmak olması, zamanla kendimize olan "bilişsel güvenimizi" sarsabilir. "Ben bu sorunu kendi başıma çözebilirim" diyebilmek için, makineye gitmeden önce kendimize bir "düşünme şansı" vermeliyiz. Kendine süre tanımak, zihnine duyduğun saygının bir göstergesidir. Kendi sesini duymadan makinenin sesini dinlemek, bir süre sonra kendi zihnini bir yabancı gibi görmene neden olabilir. Sonuç: Kendi Sınırlarını Keşfetmek YZ çağında "akıllı" kalmanın formülü, cevaplara ne kadar hızlı ulaştığımızda değil, o cevaplara ulaşmadan önce kendi zihnimizde ne kadar mesafe katettiğimizde saklıdır. Kendinize tanıdığınız o "düşünme süresi", sizi bir veri tüketicisinden bir düşünür haline getiren yegane unsurdur. Belki de en büyük devrim, bir sorunun cevabını hemen almak yerine, bir süre o sorunun içinde yaşama cesaretini göstermektir. Bir dahaki sefere klavyeye dokunmadan önce kendinize şu soruyu sorun: "Zihnimin bu konuda söyleyeceği son sözü duydum mu, yoksa hemen bir başkasının (makinenin) sözüne mi sığınıyorum?" Sizce, zihninizin gerçek potansiyelini keşfetmek için yapay zekayı bir süre "bekleme moduna" almaya hazır mısınız?

Yapay zeka ile olan bu yolculukta özgünlüğü korumak, sadece teknik bir tercih değil, bir zihinsel direniş biçimidir. İşte "kendi sesimizi" korumak için inşa etmemiz gereken bilişsel bariyerleri ele alan makale: Dijital Teslimiyete Karşı Zihinsel Kaleler: Yapay Zeka Çağında Kendi Sesini Korumak Yapay zeka, düşüncelerimizi genişleten bir okyanus gibi görünse de, dikkat edilmediğinde bireysel kimliğimizi yutan bir girdaba dönüşebilir. Algoritmaların bizim yerimize cümle kurduğu, tercihlerimizi tahmin ettiği ve mantık yürüttüğü bir düzende, "kendi sesimiz" her geçen gün biraz daha boğulma riskiyle karşı karşıyadır. Bu dijital gürültüde özgün kalabilmek, tesadüflere bırakılamayacak kadar kritiktir; bu, bilinçli olarak inşa edilmiş "zihinsel bariyerler" gerektirir. 1. Şüphe Bariyeri: Algoritmik Otoriteyi Reddetmek İnşa etmemiz gereken ilk ve en önemli bariyer, "algoritmik otoriteye" karşı sağlıklı bir şüphedir. Yapay zeka bir cevabı kendinden çok emin bir tonda sunduğunda, beynimiz onu mutlak doğru kabul etme (otomasyon yanlılığı) eğilimi gösterir. Kendi sesini korumak isteyen birey, YZ’nin sunduğu her çıktının önüne bir "neden?" ve "gerçekten mi?" bariyeri koymalıdır. Bu şüphe, zihni pasif bir alıcı olmaktan çıkarıp aktif bir denetçiye dönüştürür. Bilginin kaynağını sorgulamak, kendi mantık süzgecimizi devrede tutmanın ilk şartıdır. 2. Estetik ve Üslup Bariyeri: "Kusursuzluğun" Reddi Yapay zeka çıktıları genellikle "steril" ve "pürüzsüzdür". Oysa insan sesi, kusurları, duraksamaları ve beklenmedik duygusal geçişleriyle değer kazanır. Kendi sesimizi korumak için, YZ’nin sunduğu o standart ve pürüzsüz üsluba karşı bir estetik bariyer inşa etmeliyiz. Bu, makinenin kurduğu mükemmel ama ruhsuz cümleleri bozmak, araya kendi deneyimlerimizden gelen "pürüzleri" eklemek demektir. Bir metni okuduğumuzda "Bunu ben mi söyledim yoksa bir makine mi?" sorusuna vereceğimiz cevap, bu bariyerin sağlamlığını gösterir. 3. Zaman ve Çaba Bariyeri: Hıza Karşı Derinlik Yapay zekanın en büyük tuzağı hızdır. Saniyeler içinde sonuç alma lüksü, bizi derinlemesine düşünmenin getirdiği "tatlı yorgunluktan" mahrum bırakır. Özgünlüğü korumak için inşa edilecek üçüncü bariyer, kasti yavaşlamadır. Bir konuyu YZ’ye sormadan önce kendi başımıza üzerine düşünmek için kendimize zaman tanımalıyız. "Önce ben, sonra makine" kuralı, zihinsel kaslarımızın tembelleşmesini engelleyen bir baraj görevi görür. Kendi fikrimiz henüz olgunlaşmadan makineye başvurmak, kendi sesimizin daha doğmadan boğulmasına neden olur. 4. Deneyim Bariyeri: Veriyi Yaşanmışlıkla Süzmek Yapay zeka dünyayı veriler üzerinden görür; insan ise yaşanmışlıklar üzerinden. İnşa etmemiz gereken son bariyer, salt bilgi ile kişisel deneyim arasına çekilmelidir. Bir makine aşkı tarif edebilir ama aşık olmanın göğüs kafesindeki sızısını bilemez. Kendi sesimizi korumak, sunduğumuz her türlü üretimde "benim buradaki özgün tanıklığım ne?" sorusunu sormaktır. Eğer bir üretimde kişisel bir anı, özgün bir gözlem veya bireysel bir duygu yoksa, o ses sadece bir yankıdır. Sonuç: İçsel Pusulayı Kalibre Etmek Yapay zeka ile olan bu yolculukta inşa edeceğimiz bariyerler, bizi dış dünyaya kapatan duvarlar değil, içsel pusulamızı koruyan muhafazalardır. Bu bariyerler sayesinde teknoloji bir "efendi" olmaktan çıkıp, bizim özgün vizyonumuza hizmet eden bir "asistan" haline gelir. Kendi sesimizi korumak için harcadığımız her zihinsel çaba, insan kalmanın ve dijital çağda gerçekten "var olmanın" tek yoludur. Gelecekte makineler her türlü soruyu yanıtlayabilir, ancak hiçbir makine "Siz ne hissediyorsunuz?" sorusuna sizin yerinize cevap veremez. Bu sorunun cevabını verebilecek bir "iç sesiniz" hala orada mı? Sizce yapay zekaya bir soru sormadan önce kendi başınıza düşünmek için kendinize ne kadar süre tanıyorsunuz?