Bütün Eylemler

GERÇEKLER ORTAYA ÇIKTI: Yanlış Yüz Yıkama Alışkanlığı Cildinizi Mahvediyor! (Dermatologlar ve Estetisyenler Uyarıyor) Cilt bakımında attığınız ilk adım olan yüz temizliği, tüm rutininizin kaderini belirler. Sadece suyla geçiştirilen veya yanlış ürünlerle yapılan temizlik; serum ve nemlendiricilerinizin cildinize etki etmesini engeller. Sertifikalı dermatolog Dr. Kiran Mian ve New Yorklu estetisyen Madalaina Conti'ye göre, cilt tipinize uygun olmayan her ürün cildinizi tahriş edebilir ya da nemsiz bırakabilir. İşte uzmanların objektifinden, cilt tipinize göre kusursuz yüz temizliği rehberi: Yüzünüzü Ne Sıklıkla Yıkamalısınız? Sabah Rutini: Gece boyunca biriken yağı, teri ve saç ürünleri kalıntılarını temizlemek için mutlaka yüzünüzü yıkayın. Akşam Rutini: Günün kirini ve makyajını arındırmak için çift aşamalı temizlik yapın; önce misel su veya temizleme yağı, ardından ana temizleyicinizi kullanın. Egzersiz Sonrası: Akneye meyilli ciltler, ter ve bakterilerden kurtulmak için spordan hemen sonra yüzünü temizlemelidir. Hijyen İpucu: Temiz cildinize bakteri bulaştırmamak için kurulama işlemini tek kullanımlık havlularla yapın. Cilt Tipinize Göre Doğru Temizleyici Seçimi Cilt Tipi Önemli İçerikler Uzmanların Önerdiği Ürünler / Markalar Yağlı Ciltler Salisilik asit, salatalık özü, söğüt kabuğu özü Hypothesis, iS Clinical Cleansing Complex Kuru Ciltler Gliserin, seramid, hyaluronik asit, manuka balı CeraVe Hydrating Cleanser, Aunu Akneye Eğilimli Ciltler Benzoil peroksit, salisilik asit, centella, aloe PanOxyl, Reale Active Pore Power Hassas Ciltler Parfümsüz formüller, pantenol, gliserin Vanicream, Sofie Pavitt Kaynak: Cosmo

Trump, Kennedy Center'ın neden başarısız otelleri gibi olmadığını anlayamıyor Bir kültür eleştirmeni MS NOW için kaleme aldığı yazıda, Başkan Donald Trump'ın Kennedy Center'a yönelik tehditlerinin, kurumun işleyişine dair ciddi bir yanlış anlaşılmayı gözler önüne serdiğini; zira Trump'ın buraya, başarısız olmuş otellerinden birinden farklı bir gözle bakmaya ya isteksiz ya da bunu yapmaktan aciz göründüğünü savundu. Bu hafta başında federal yargıç Christopher Cooper, Kennedy Center yönetim kurulunun Trump'ın adını sanat merkezinin herhangi bir yerine veya herhangi bir biçimde ekleyemeyeceğine hükmetti. Böylece, başkanın bu ünlü binayı kendisine adanmış bir anıta dönüştürmeye yönelik uzun süredir devam eden planı kesin bir şekilde durdurulmuş oldu. Trump buna sosyal medyada sert bir tepki göstererek, merkezin vahim bir durumda olduğunu ve adının eklenmemesi halinde yıkılması gerekebileceğini öne süren şüpheli iddialarda bulundu. Ayrıca, bir fotoğrafçının onu Air Force One uçağının penceresinden "Kennedy Center Yıkıldı" yazılı bir afişe bakarken görüntülemesi, bu simgesel yapının yıkılmasına dair planların yapıldığına dair endişeleri körükledi ve geniş çaplı bir paniğe yol açtı. Washington D.C. merkezli çeşitli yayın organları için çalışan kültür eleştirmeni Rebecca Ritzel, Pazar günü MS NOW'da Kennedy Center çevresinde son dönemde yaşanan hararetli gelişmeleri analiz eden yeni bir yazı yayımladı. Ritzel, Trump'ın bu saygın sanat merkezine, iflasın eşiğindeki otellerinden birine yaklaştığı zihniyetle yaklaştığını öne sürdü. Ritzel durumu şöyle açıkladı: "Söylemesi belki çok bariz gelebilir ama Kennedy Center, başkanın geçmişte sahibi olduğu ve sonunda bir moloz yığınına dönüşen işletmelerden biri olan Trump Plaza Oteli değildir. Her ikisi de su kenarında yer alan simgesel yapılar olabilir; biri Atlantic City'de, diğeri Washington D.C.'de. Her ikisi de Trump tarafından yönetilmiştir. Ancak biri iflasını açıklayan ticari bir işletmeyken, diğeri Kongre kararıyla kurulmuş, kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur. Eğer bu binalar borçlanırsa, eskiyen tesisat sorunlarıyla başa çıkamazsa veya faaliyetlerini durdurmak isterse, tamamen farklı yasal düzenlemelere tabi olurlar." Ritzel sözlerine şunları ekledi: "Bu, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Plaza Otel zincirinin eski sahibi ve Kennedy Center'ın mevcut yönetim kurulu başkanı olan kişinin gözetmeye veya ayırt etmeye pek de önem vermediği bir ayrım gibi görünüyor." Kennedy Center'ın Kongre tarafından yetkilendirilmiş, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu; yani Trump'ın özel işletmelerinden temelden farklı kurallara tabi olduğunu ve olası bir iflas durumunun, Trump'ın bu süreçteki engin tecrübesinden farklı bir tablo ortaya koyacağını açıkladı. Ritzel, "Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için 'Chapter 7' (tasfiye yoluyla iflas) başvurusunda bulunmak, iflas işlemlerinin yanı sıra tüm varlıkların elden çıkarılmasını da gerektirir," diye yazdı. "Bir kuruluş 'tasfiye edildiğinde', yasalar yönetim kurulunun ve çalışanların bu süreçten kazanç sağlamasını yasaklar. Kennedy Center perdelerini bile elinde tutamazdı. Üstelik Kongre tarafından yetkilendirilmiş bir kuruluşun tasfiye edilmesi, daha önce hiç karşılaşılmamış, bilinmez bir durumdur. 'Chapter 11' (yeniden yapılandırma yoluyla iflas) seçeneği de masada olabilir; ancak bu, mahkemenin borçları silmesine olanak tanımaz. Ayrıca başkanın Kennedy Center'ın 'yüz milyonlarca dolar' borcu olduğu yönündeki iddiası göz önüne alındığında, yeniden yapılandırmanın bir çözüm sağlamayacağı anlaşılıyor." Daha sonra şunları ekledi: "1990'lardaki diğer birçok işletmede olduğu gibi, [Trump Plaza Hotel] de aile mülkiyetindeki payını azalttıktan sonra Trump'ın adını taşımaya devam etmişti. Belki de Kennedy Center'ı kurtarmanın tek yolunun adını taşa kazımak olduğunu düşünmesinin nedeni, o eski anılardır. Burada da, kurumsal markalaşma ile kâr amacı gütmeyen kuruluşlara özgü normlar arasındaki farkı anlamadığı görülüyor. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş, fiziksel binasına bir isim verdiğinde, bunu genellikle uzun bir kişisel ve ailevi yatırım geçmişinin ardından yapar." Kaynak: Alternet

Seçim gününde Moskova'ya 'benzeri görülmemiş saldırı': İHA yağmuru altında büyük petrol rafinerisi alevler içinde Rus hava savunma ekipleri, ülkedeki parlamento seçimlerinin son saatlerinde üzerlerine gelen yüzlerce intihar dronunu düşürmek için saatlerce çaba sarf etti. Savunma çabalarına rağmen, insansız hava araçlarından birkaçı Moskova Petrol Rafinerisi'ne çarparak tesiste devasa yangınlara yol açtı. Yoğun siyah dumanlar kısa sürede başkentin büyük bir bölümünü kapladı. Yerel yetkililer derhal Kiev'i işaret ederek, bu hava saldırısını ulusal istikrarı baltalamaya yönelik doğrudan bir girişim olarak nitelendirdi. Daily Mail'in haberine göre, Moskova Belediye Başkanı Sergey Sobyanin Telegram üzerinden halka seslenerek "benzeri görülmemiş bu saldırının açıkça seçimleri sekteye uğratmak amacıyla planlandığını" belirtti ve "hasmın bu amacına ulaşamadığını" ekledi. Saldırının insani bilançosu Başkent bölgesindeki sivil yerleşim alanlarına düşen enkaz parçaları ve doğrudan isabetler nedeniyle can kaybı ve yaralanma sayıları hızla arttı. Yakındaki Sofyino kasabasında, bir isabetin ardından lojistik bir merkezde yangın çıktı; olayda beş kişi yaralanırken bir kadın hayatını kaybetti. Daily Mail'in aktardığına göre, bölgenin başka bir yerinde yaşlı bir adam düşen enkaz nedeniyle yaşamını yitirirken, acil durum ekipleri hasar gören yüksek katlı bir binadan 400 sakini tahliye etti. Ulaşım kaosu ve siber saldırılar Ani dron yağmuru, Moskova'daki dört büyük havalimanının tamamında uçuşların durdurulmasına ve anında ulaşım kaosunun yaşanmasına neden oldu. Rus enerji ağları da bir başka ağır darbe aldı. Rafinerilerin sürekli hedef alınması, Rusya'nın yurt içi yakıt arzını ciddi şekilde zorlayarak ülkenin geniş coğrafyasında perakende fiyatların yükselmesine yol açtı. Üç gün süren oylama boyunca fiziksel hedeflerin yanı sıra dijital sistemler de büyük baskı altında kaldı. Rusya Seçim Kurulu Başkanı Ella Pamfilova, "Rusya'da seçim süreciyle doğrudan bağlantılı altyapıya yönelik 1.000'den fazla DDoS saldırısı dalgası kaydedildiğini" açıkladı. Ukraynalı yetkililer, Rusya topraklarının derinliklerindeki saldırılara ilişkin alışılagelmiş sessizlik politikalarını sürdürdü. Daily Mail'e göre, seçim görevlileri son oyları sayarken, başkent üzerinde yükselen dumanlar savaşın giderek genişleyen kapsamına dair hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Kaynak: DM

Ferrari’nin F1 efsane pilotu Felipe Massa, Fenerbahçe formasıyla Eyüpspor maçını tribünde takip ediyor. Felipe Massa: “İstanbul'da olmak büyük bir zevk. Şehri gezmek inanılmazdı. Bugün İstanbul Park'a gittik ki biliyorsunuz orası benim üç kez üst üste (2006, 2007,2008) kazandığım pist. Burada olmaktan, Fenerbahçe'yi izlemekten mutluyum. Yakın arkadaşım olan Roberto Carlos burada oynuyordu. O zamanlar onu desteklemek için geliyordum. Fenerbahçe beni maç izlemeye davet ettiği için mutluyum. Benim için yeni bir deneyim olacak. Futbolu seviyorum. Brezilya'da Sao Paulo'yu destekliyorum ve aynı zamanda benim de bir futbol takımım var, Le Mans. Burada olup maç izlemekten büyük keyif alıyorum. Özellikle Istanbul'da, sevdiğim şehirde izlemek, iyi dostlarımı ve iyi insanları görmek çok güzel. Fenerbahçe'de Brezilya'dan bir oyuncu olması her zaman iyi bir köprü. Ederson, inanılmaz bir oyuncu. Manchester City ve başka takımlar için birçok şampiyonluk kazandı. Özellikle Brezilya milli takım için çok şey yaptı. Türkiye'de birçok Brezilyalı futbolcu var ve bu futbolcular Brezilya ile Türkiye arasında önemli köprü vazifesi görüyorlar."

Donald Trump’ın "Savaş Yok" Vaadi ve Mevcut Küresel Gerçekler Donald Trump, 2024 başkanlık kampanyası boyunca kendisini bir barış adayı olarak konumlandırmış ve göreve geldiğinde "yeni bir savaş başlatmayacağı" sözünü yinelemişti. Ancak 2026 yılı itibarıyla küresel çapta yaşanan askeri hareketlilikler ve tırmanan gerilimler, bu vaatlerin kamuoyunda ciddi şekilde sorgulanmasına yol açtı. Seçim Vaatleri ve Beklentiler Barış Odaklı Söylem: Trump, seçim döneminde ABD'nin denizaşırı çatışmalardan çekilmesi gerektiğini savunarak seçmenlerine yeni savaşların yaşanmayacağı bir dünya vadetti. Seçmen Beklentisi: Çatışmaların azalmasını ve askeri bütçelerin iç politikaya aktarılmasını isteyen geniş bir kitle, bu vaatler doğrultusunda kendisine destek verdi. Sahadaki Mevcut Durum ve Askeri Hamleler İran ile Sıcak Çatışma: ABD'nin İran ile doğrudan bir askeri çatışmaya girmesi, "yeni savaş yok" söylemiyle açık bir tezat oluşturdu. Sınır Ötesi Operasyonlar: Farklı yabancı ülkelerde düzenlenen askeri hava saldırıları ve operasyonlar, küresel güvenlik endişelerini zirveye taşıdı. Yüksek Küresel Tansiyon: Jeopolitik riskler azalmak yerine, büyük güçler arasındaki sürtüşmelerle birlikte küresel ölçekte daha da tırmandı. Trump’ın Savunması ve Geri Adım "Kesin Garanti Vermedim" Açıklaması: Eleştirilerin ardından Trump, röportajlarında hiçbir zaman kesin bir "savaş olmayacak" garantisi vermediğini iddia ederek söylemini yumuşattı. Caydırıcılık ve Güç Vurgusu: Göreve geldikten sonra orduyu gerektiğinde harekete geçmek üzere daha güçlü hale getirdiğini belirtti. Kısa Süreli Çatışma Tezi: İran ile yaşanan mevcut krizin uzun vadeli bir savaşa dönüşmeyeceğini, kısa süreli ve stratejik bir müdahale olduğunu savundu. Sonuç olarak, Trump'ın seçim meydanlarında sunduğu barış vizyonu ile 2026'nın sert jeopolitik gerçekleri arasındaki fark, uluslararası ilişkilerde ve ABD iç siyasetinde en çok tartışılan konulardan biri olmaya devam ediyor. Kaynak: Gemini

Bosna’nın küçük bir köyünden çıkıp 14 yıl boyunca Osmanlı Devleti’ni yöneten, üç padişaha sadrazamlık yapan bir deha: Sokollu Mehmet Paşa. Zigetvar Seferi’nde Kanuni Sultan Süleyman’ın ölümünü ordudan 48 gün gizleyen akıl, İnebahtı yenilgisinden sonra tarihe geçen “Biz sizden Kıbrıs’ı alarak kolunuzu kestik...” sözünün sahibi ve Mimar Sinan’ın eşsiz eserleriyle iz bırakan bir devlet adamı… Bugün Eyüpsultan’da, Mimar Sinan’ın onun için inşa ettiği sakin bir türbede yatıyor. Yolunuz Eyüpsultan’a düşerse uğramayı unutmayın. İstanbul’daki Balkan izlerini keşfetmeye devam ediyoruz. Bir sonraki durağımız neresi olsun? Yorumlara yazın! Melike Liçina

Yayıncı kuruluşta çalışan herifin seçtiği profil resmine bakın: @NezihAksener1 Bravo @beINSPORTS_TR Tarafınızı belli etmekten hiç çekinmiyorsunuz.

Karşınızda Elif Şahin

Milyonlarca futbolseverin adalet beklediği bir düzende, yayıncı kuruluşun canlı yayında tarafsızlık ilkesini açıkça çiğneyerek adeta bir "aklama mekanizması" gibi hareket etmesi, Türk futbol tarihine kara bir leke olarak geçmiştir. Saha içindeki disiplin kararlarını nesnel bir dille aktarmak yerine, skora ve tepkilere göre yayın politikasını eğip büken bu anlayış, sporda dürüstlük ilkesiyle tamamen ters düşmektedir. Yıllardır ekranlara yansıtılan eksik görüntüler, açısı değiştirilen özetler ve sansürlenen pozisyon detayları, bu kurumsal taraflılığın tesadüf olmadığının en net kanıtıdır. Unutulmamalıdır ki, sporun gerçek sahibi ne yayın haklarını elinde bulunduran şirketler ne de kişisel çıkarlarını korumaya çalışan odaklardır; sporun asıl sahibi taraftarlardır. Yayıncı kuruluşu, hukuki ve ahlaki sorumluluklarını hatırlayarak manipülatif yayıncılığa derhal son vermeye ve futbolun tüm paydaşlarına eşit mesafede durmaya çağırıyoruz. Ekran başında adalet bekleyen milyonların hakkını gasp etmenize sessiz kalmayacağız!

Okan’a bak Okan’a. Maç oynanırken kendisini aklayan muhabirle nasıl da sıkı pıkı. Bir an da kameralara yakalanınca nasıl da panik yapıyor. Bunlar çok büyük suç örgütü.

Kamuoyuna Duyuru Beşiktaş Kulübü olarak sporda adaletin, şeffaflığın ve eşitliğin sağlanması yolunda her zaman lafla değil, somut ve kararlı adımlarla hareket ettik. Dün oynanan müsabakada, kırmızı kart görerek oyundan ihraç edilmiş bir teknik direktörün açıklamalarının maç devam ederken canlı yayında adeta savunulurcasına aktarılması, yayıncı kuruluşun (beIN Sports) tarafsızlık ilkesini nasıl ayaklar altına aldığını bir kez daha açıkça göstermiştir. Yayıncılık ilkelerini ve sportif rekabetin dürüstlüğünü zedeleyen bu tutuma; pozisyonların ekrana ve VAR odasına yansıtılmasında sergilenen seçici ve manipülatif yaklaşımlara karşı duruşumuz sadece sosyal medya mesajlarından ibaret değildir. Nitekim Kulübümüz, yayıncı kuruluş hakkında geçen hafta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na resmî suç duyurusunda bulunarak Türk sporu adına tarihi ve somut bir hukuki süreç başlatmıştır. Son günlerde yaşanan gelişmeler ve diğer kulüplerin de benzer şikayetleri dile getirmeye başlaması, attığımız bu hukuki adımın ne kadar haklı ve zamanında olduğunu bir kez daha net bir şekilde gözler önüne sermiştir. Sporda adalet ve tarafsız yayıncılık talebinde samimi olan tüm Türk spor kamuoyunu ve kulüpleri, temennilerle yetinmek yerine başlatmış olduğumuz bu somut hukuki mücadelenin arkasında durmaya ve takipçisi olmaya davet ediyoruz. Kamuoyunun bilgilerine saygıyla sunarız.

Luis Endrick: "PSG dışında en sevdiğim orta saha oyuncularından biri Arda Güler. Arda inanılmaz bir yetenek. Sahip olduğu nitelikler bu dünyaya ait değil. En iyisi olmasa da dünyanın en iyi hücum orta saha oyuncularından biri. Onun en çok sevdiğim yanı yaratıcılığıdır. Topu son üçlüye geçirme şekli gerçekten inanılmaz. Pasları çok çirkin çünkü tehlikeli paslar atıyor ve bunları yanlış yere koymadan tamamlıyor. Çoğu risk alan kişinin birkaç doğru hamle yapmak için birkaç denemeye ihtiyacı vardır, pasları ise çoğunlukla isabetlidir. Oyunun efsanesi olacak."

Yerden binlerce fit yükseklikte seyir halindeki bir uçakta, yangın olayı işte böyle ciddi bir görünüme bürünebilir. Yolcular çığlık atarken, panik yayılırken ve insanlar yangını söndürmeye yardımcı olabilecek herhangi bir şey bulmak için çabalarken, baş üstü bagaj bölmesinden alevlerin ve dumanın yükseldiği görülür. Şüphelenilen neden mi? Kabin içine alınan bir lityum pil. Lityum iyon piller; hasar gördüklerinde, aşırı ısındıklarında veya kısa devre yaptıklarında "termal kaçak" (kontrolsüz ısınma süreci) durumuna girebilir; bu sırada yoğun ısı açığa çıkar ve alevler sönmüş gibi görünse bile pil potansiyel olarak yeniden alev alabilir. Nitekim yakın zamanda bu durumun ne kadar ciddi boyutlara ulaşabileceğine şahit olduk. 17 Eylül'de, KLM'in KL735 sefer sayılı uçağı, kabin içinde bir taşınabilir şarj cihazının (power bank) alev alması üzerine Atlantik üzerindeyken geri dönmek zorunda kaldı. Mürettebat yangını söndürdü ancak uçak hasar gördü. 35.000 fit yükseklikte, yardıma gelecek bir itfaiye aracı yoktur. Mürettebat, yüzlerce yolcunun güvenliğini sağlarken durumu basınçlı bir kabin içinde kontrol altına almak zorundadır. Ufak bir lityum pil, bir uçakta çok büyük bir soruna yol açabilir.

Don Winslow bugün bu X ileteisini gönderdi

KİMSE BU OLAYI NORMAL KARŞILAMASIN! Uzun yıllar yayıncı kuruluşta saha içinde ve dışında görev yaptım. İlk defa böyle bir şey görüyorum. Geçmişte bir takımın, hocanın ya da oyuncunun kurtarılması için yayıncı kuruluşun bu şekilde devreye sokulduğuna hiç şahit olmadım. Ne bir meslektaşım yaptı, ne bir meslek büyüğüm yaptı, ne de bize böyle bir teklif geldi. GS TV’nin bile yapmayacağı işi yayıncı kuruluş yapıyor! Özel yayın açılıyor, Okan Buruk’u iyi insan, suçsuz ve mağdur göstermeye çalışıyorlar. Bu artık yayıncılık değil. Bu, bir yayıncının kendi yancısını kurtarma operasyonudur. Üstelik o kadar açık yapılıyor ki, operasyonu bile elinize yüzünüze bulaştırdınız. Yayıncı kuruluş ne kadar uğraşırsa uğraşsın; herkes ne olduğunu gördü. Okan Buruk da ne yaptığını biliyor.

DÜNYADA BÖYLE REZİLLİK GÖRÜLMEDİ Dakika 87, maç devam ediyor ama yayıncı kuruluş maç yayınına ara verip konuşması yasak olan Okan Buruk’un açıklamasını yayınlıyor!

Prezervatifler nereye kayboldu? Kadınlar neden hâlâ erkeklere prezervatif takmaları için yalvarıyor? Kullanmalı mı, kullanmamalı mı? 36 yaşındaki Andie* için prezervatifler, birlikte olduğu cisgender (biyolojik cinsiyetiyle cinsiyet kimliği örtüşen) erkek partnerleriyle konuşurken sinir bozucu bir konu. "Birlikte olduğum hiçbir partnerim kendiliğinden prezervatifle gelmedi," diyor. "Ancak ben istediğimde kullanılıyordu." Yakın zamandaki gündelik bir ilişkisinde, partneri düzenli olarak (üç ayda bir) cinsel yolla bulaşan enfeksiyon (CYBE) testleri yaptırıyordu. Prezervatif kullanmıyorlardı ve Andie, partnerinin başka bir kadınla daha korunmasız cinsel ilişkiye girdiğini bilmiyordu. Andie bir CYBE'ye maruz kaldı; bu, gelecekteki partnerlerine de bildirmek zorunda olduğu bir durum. Bu deneyim, Andie'nin seks sırasında prezervatif kullanmaya isteksiz bir partnerle karşılaştığı tek sefer değildi. Bariyer yöntemiyle korunma aslında yeni bir şey değil; insanlar 1920'lerde lateks prezervatifler yaygınlaşmadan önce ipek, kaplumbağa kabuğu, deri ve hayvan bağırsağı gibi pek çok malzemeyi kullanmışlardı. Yine de bugün Andie gibi kadınlar, kendilerini erkek partnerlerini prezervatif takmaya ikna etmeye çalışırken buluyorlar. Ve verilere bakılırsa, bu durumu yaşayan tek kişi o değil. Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi'nin raporuna göre, 2017 ile 2019 yılları arasında, 15-49 yaş arası evli olmayan erkeklerin sadece %33,8'i son cinsel birlikteliklerinde erkek prezervatifi kullanmıştır. Erkekler yaşlandıkça prezervatif kullanım oranlarında bir iyileşme görülmüyor. Daha eski bir çalışma, 35-44 yaş arası evli olmayan erkeklerde bu oranın %25,8'e düştüğünü ortaya koymuştu. Her cinsel yönelimden cis erkekleri de kapsayan bu prezervatif kullanmama eğilimi, cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlardaki (CYBE) artışla aynı döneme denk geliyor. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) 2024 yılına ait geçici verilerine göre, CYBE vakaları 2021'den bu yana istikrarlı bir şekilde azalmış olsa da, genel enfeksiyon oranları on yıl öncesine kıyasla hâlâ yüzde 13 daha yüksek seyrediyor. Planned Parenthood Hudson Peconic'te Tıbbi Direktör Yardımcısı olan Dr. Stacy De-Lin, "Yaklaşık yirmi yıldır süregelen bir artış söz konusu," diyor. CYBE kapma riskinin bu denli yüksek olması, seksin hâlâ bulaşmayı önlemeye yönelik lojistik bir çaba gerektirdiği anlamına geliyor; erkeklerle cinsel ilişkiye giren pek çok kadın ise bu yükü partnerlerinden daha fazla omuzlarında hissettiklerini belirtiyor. Cinsel irade ve cinsel haz arayışı üzerine yapılan konuşmalar giderek yaygınlaşırken, prezervatif kullanımına dair tartışmalar neredeyse "eski moda" kalıyor; ancak kadınlar bu konuda partnerlerini ikna etmekte zorlanıyor. Bulaşma riskini azaltmanın en kolay (ve en ucuz) yollarından biri olmasına rağmen, prezervatif kullanımı neden hala bu kadar zor kabul ettiriliyor? Prezervatif Kullanımına Karşı Çıkılmasının Altında Ne Yatıyor? 31 yaşındaki Lucie*, 2022 yılında klamidya enfeksiyonuna yakalanan 1.649.716 Amerikalıdan biriydi. Partnerinin "prezervatifle sertleşmeyi sürdüremediğini" öne sürerek ilişki sırasında prezervatifi çıkarmayı talep ettiğini söylüyor. "O an kabul ettim ve sonuçta klamidya kaptım." Bu tatsız bir durumdu ancak tedavisi kolaydı. Daha sonra, uzun süreli bir partnerle prezervatif kullanmadan girilen bir ilişkinin ardından yaşanan hamilelik korkusu çok daha sarsıcı oldu. Lucie, "Altı haftalık kürtaj yasağının yürürlüğe girmesinden birkaç hafta sonraydı ve çok korkmuştum," diyor. Atlanta'da yaşayan Lucie için, kürtaja erişimin giderek kısıtlanması artık cinsel hayatında merkezi bir rol oynuyor. Geriye dönüp baktığında, "Tüm bu deneyim oldukça travmatikti," diyor. Şimdilerde Lucie, yeni partnerlerinin prezervatif kullanması konusunda oldukça kararlı. "Eskiden boyun eğerdim," diyor. "Şu sıralar yeniden flört etmeye başladım ve eğer prezervatif kullanımı konusunda anlaşamazsak, bu durum kesinlikle benim tarafımdan bir reddediş olarak görülecektir." Birçok insan için yaşın ilerlemesi, partnerlerinden prezervatif kullanmalarını istemek gibi cinsel sınırlarda daha kararlı olabilmeyi sağladı. 35 yaşındaki Hannah*, "20'li yaşlarımda boyun eğerdim çünkü fiziksel yakınlık benim için kendi bedensel özerkliğimden daha önemliydi," diyor. Pek çok kadın gibi onun için de gündelik ilişkilerde prezervatif kullanımı vazgeçilmez bir şart. "Eğer düzenli bir partnerim varsa, ikimiz de düzenli olarak test yaptırıyoruz ve geri çekilme yöntemini kullanıyoruz." Hannah her cinsiyetten insanla birlikte oluyor ancak prezervatif kullanmak istemeyen veya takmaktan şikayet eden cis erkeklerle de karşılaştığını söylüyor. "Şöyle diyorlar: 'Prezervatifsiz daha iyi hissettiriyor' ya da 'Prezervatifle sertleşemiyorum'." 30 yaşındaki Jeanette* biseksüel; dört yıldır bekar ve ciddi bir ilişki amacı gütmeden, gündelik flörtler yaşıyor. Son iki yılda, birlikte olduğu cis erkeklerin prezervatif kullanmaya istekli olduklarını belirtiyor. Ancak, "Bunun, erkeklerin prezervatif kullanımı konusunda daha bilinçli hale gelmesinden ziyade, benim standartlarımın katılaşmasının bir sonucu olduğunu düşünüyorum," diyor. Jeanette, "İlk bekar kaldığım dönemde sadece çekici insanlarla eğlenmek istiyordum ve kiminle birlikte olduğum konusunda o kadar da seçici değildim," diye anlatıyor. "Yanlarında prezervatif olmadığını ya da prezervatif kullanmayı sevmediklerini veya buna ihtiyaç duymadıklarını söyleyen birçok erkekle karşılaştım. Böyle durumlarda onlarla cinsel ilişkiye girmeyi reddettim ve tepkiyle karşılaştım." Şimdilerde ise Jeanette, cis erkekler ve trans kadınlar da dahil olmak üzere penisi olan herhangi biriyle cinsel ilişkiye girdiğinde, prezervatif kullanımı vazgeçilmez bir kural. Trans kadınlarla prezervatif kullanımı konusunda yalnızca olumlu deneyimler yaşadığını belirtse de, prezervatif takmak istemeyen cis erkeklerle karşılaştığında bazı ortak tutumlar gözlemlemiş. Jeanette durumu şöyle özetliyor: "Yanlarında hazırda prezervatif olmadığını söylüyor ve temin etmenin büyük bir zahmetmiş gibi görünmesini sağlıyorlar. Yakındaki bir eczaneden almayı teklif ettiğimde ise gerekçelerinin ne kadar çabuk değiştiği ilginç: 'Aslında hissettirdiği duyguyu sevmiyorum; hem daha yeni test yaptırdım ve temizim, yani sorun yok.' Ne hikmetse, prezervatif kullanmak istemeyen her erkek 'daha yeni test yaptırmış' oluyor." Cinsel Yolla Bulaşan Enfeksiyonları (CYBE) Önleme Durumu Prezervatif kullanıp kullanmama konusundaki kişisel karar, pek çok farklı faktöre bağlı olarak büyük değişiklikler gösteriyor. Ayrıca, insanların çoğu korunmasız penetratif seks yapıp yapmamaya karar vermeden önce CDC'nin (ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri) web sitesini açıp incelemiyordur; bunu varsaymak gayet makul. Intimate Health Consulting bünyesinde kayıtlı hemşire ve cinsel sağlık danışmanı olarak görev yapan Bianca Palmisano'nun ifadesiyle, cinsel sağlık verileri tam bir "karmaşa" içinde. Toplumsal damgalamadan azalan federal yatırımlara ve değişen politikalara kadar uzanan yıkıcı faktörler silsilesi, güncel ve erişimi kolay cinsel sağlık bilgilerinin giderek ortadan kalkmasına neden oluyor. Gençlere yönelik cinsel eğitim müfredatının, bulundukları yere göre büyük farklılıklar gösterebilmesi de durumu iyileştirmekten çok uzak. Boston Üniversitesi tarafından 2023 yılında yapılan bir araştırma, doğum kontrolü eğitimi zorunluluğu bulunan 20 eyaletten yalnızca 11'inin müfredatlarında prezervatif konusuna yer verilmesini şart koştuğunu ortaya koydu. Üstelik bu sorun zamanla iyileşme göstermedi; "Sex Ed for Social Change" (Sosyal Değişim İçin Cinsel Eğitim) verilerine göre, 2022 ile 2023 yılları arasında cinsel eğitim karşıtı yasal düzenlemelerde yüzde 127,5 oranında bir artış yaşandı. Hatta Guttmacher Enstitüsü'nün verilerine göre, 2002-2019 yılları arasında eğitim alanlara kıyasla 1995 yılındaki ergenlerin doğum kontrol yöntemleri hakkında bilgi edinme olasılığı daha yüksekti. 21. yüzyılda, cinsel sağlık hizmetlerinin diğer alanlarında inanılmaz gelişmeler kaydedildi. Temas öncesi profilaksi (PrEP) yönteminin, HIV'i önlemede son derece etkili bir ilaç olduğu kanıtlandı. CDC'ye göre talep eden herkes bu yöntemden yararlanabilse de, Dr. De-Lin, PrEP'in öncelikle penis sahibi olup diğer penis sahipleriyle cinsel ilişkiye giren ve pasif anal ilişki yaşayan bireylerde kullanıldığını belirtiyor. Dr. De-Lin, PrEP ilk kullanıma sunulduğunda eleştirmenlerin, hastaların HIV'den korunmak için artık prezervatif kullanmayacak olmaları nedeniyle klamidya, bel soğukluğu ve frengi vakalarında büyük bir artış yaşanıp yaşanmayacağını sorguladıklarını ifade ediyor. Ancak kendisi, PrEP'in kullanıma girmesinin aslında test oranlarını artırdığını ve bunun sonucunda PrEP kullanan hastalar arasında cinsel yolla bulaşan enfeksiyon (CYBE) oranlarının düştüğünü de sözlerine ekliyor. Dr. De-Lin, "PrEP kullanımının devam edebilmesi için hastaların her üç ayda bir kliniğe gelmeleri gerekiyor," diyor. Şimdilerde ise, HIV dışındaki cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlara yönelik bir temas sonrası profilaksi ilacı olan Doxy-PEP'in de oldukça etkili olduğu kanıtlanmış durumda. Dr. De-Lin, "Korunmasız cinsel ilişkiden sonraki 72 saat içinde doksisiklin verildiğinde; klamidya, bel soğukluğu ve frengi bulaşma oranı önemli ölçüde azaltılabiliyor," diyor. PrEP ve Doxy-PEP, cinsiyet veya cinsel yönelim fark etmeksizin prezervatifsiz cinsel ilişkiye giren herkes tarafından kullanılabilse de, Dr. De-Lin bunların en az heteroseksüel partnerler tarafından kullanıldığını gözlemliyor; yine de bu yöntemin daha yaygın ve olağan bir hale gelmesini umuyor. Dr. De-Lin, "Doxy-PEP'in cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar (CYBE) için 'ertesi gün hapı' olarak adlandırıldığını bile duydum; bu tanım çok hoşuma gidiyor," diyor. "Vaka oranlarının ciddi şekilde arttığı ve prezervatif kullanımının azaldığı bu dönemde, herkes HIV PrEP ve Doxy-PEP kullanabilir ve bunlardan fayda sağlayabilir." Bunun ötesinde Palmisano, partnerin sizin cinsel korunma yöntemlerinize ve sınırlarınıza saygı gösterme konusundaki istekliliğine öncelik verilmesini öneriyor. "İnsanların —ister gündelik ister uzun vadeli olsun— partner ararken, kendi konforlarına, önceliklerine ve güvenliklerine aynı düzeyde saygı gösterilmesini gözetmelerini umuyorum," diyor. Prezervatifler uygun fiyatlıdır; Planned Parenthood verilerine göre, toplu satın alındığında tanesi bir dolardan daha ucuza gelebilir. Prezervatifler, tüm cinsel sağlık riskleri için tek başına geçerli bir çözüm veya her derde deva bir çare değildir. Ancak CYBE kapma riskinin arttığı, sağlık hizmetlerine erişimin giderek daha maliyetli hale geldiği ve üreme sağlığı hizmetlerinin tehdit altında olduğu bir dönemde, prezervatifler değerli bir araçtır. Herkes bir partnerle birlikteyken prezervatif kullanma konusunda kendini özgür ve güçlü hissetmelidir; bu kullanım bir sınır pazarlığına dönüşmemelidir. Söz konusu olan, tek bir cinsel birliktelikten veya enfeksiyon riskinden çok daha fazlasıdır. Partnerin sınırlarınızı dinlemeye istekli olması, isteklerinize saygı göstermeye de istekli olduğunu gösterir; temel yaklaşım her zaman bu olmalıdır. Kaynak: WH

Yeni bir anket, Amerikalılara en önemli konularda kime güvendiklerini sordu... Demokratlar neredeyse her alanda Cumhuriyetçilerin önünde yer aldı – İşte benim değerlendirmem Videoda yer verilen yeni bir anket; sağlık hizmetleri, göç, ekonomi ve hayat pahalılığı gibi çeşitli önemli başlıklarda, ara seçimler yaklaşırken Demokratların Cumhuriyetçilere kıyasla avantajlı bir konumda olduğunu gösteriyor. Anket ayrıca, katılımcıların %49'unun Donald Trump'ı dengeleyecek bir aday istediğini, %26'sının ise onu destekleyen bir adayı tercih ettiğini ortaya koyuyor. Video daha sonra Teksas'a uzanıyor; burada bölge sakinleri sınır yakınındaki arazileri etkileyen planları eleştirirken, muhabirler de yaptıkları gezide görünürde herhangi bir MAGA veya Trump kampanya tabelasına rastlamamanın sıra dışı bir durum olduğuna dikkat çekiyor. Bu bölümlerin tamamı, söz konusu seçmenlerin nihayetinde oylarını nasıl kullanacaklarını kesin olarak ortaya koymasa da, potansiyel bir siyasi hoşnutsuzluğun işaretlerini inceliyor. Bahsettiğiniz haber; yaklaşan ara seçimler (midterms) öncesinde ABD'deki siyasi dinamikleri, seçmen eğilimlerini ve kamuoyu yoklamalarının sonuçlarını ele alan güncel analiz ve medya içeriklerine dayanmaktadır. Metinde öne çıkan ana unsurlar şu başlıklar altında özetlenebilir: Anket Sonuçları ve Halkın Yaklaşımı: Yapılan son kamuoyu yoklamaları, enflasyon, hayat pahalılığı ve ekonomi gibi en temel konularda seçmenlerin bir kısmının iktidar partisine ve federal politikalarına yönelik eleştirilerini gözler önüne seriyor. Çeşitli başlıklarda Demokratların belirli avantajlara sahip olduğunu gösteren veriler, aynı zamanda seçmenlerin önemli bir kesiminin Kongre'de bir denge unsuru arayışında olduğunu veya mevcut yönetimin politikalarına karşı konumlandığını ortaya koyuyor. Seçmen Motivasyonunda Donald Trump Faktörü: Anketlerde ve analizlerde, seçmenlerin sandığa gitmesinde Başkan Donald Trump'ın politikalarının ve etkisinin büyük bir motivasyon kaynağı olduğu vurgulanıyor; bazı seçmenler yönetimi destekleyen bir duruş sergilerken, önemli bir kesim ise dengeleyici bir aday veya muhalefet odaklı bir yaklaşım istiyor. Teksas Örneği ve Saha Gözlemleri: Haberlerde Teksas gibi geleneksel olarak Cumhuriyetçilerin güçlü olduğu bölgelerdeki yerel hassasiyetlere (örneğin sınır güvenliği politikaları, yerel arazileri etkileyen projeler ve ekonomik baskılar) dikkat çekiliyor. Saha muhabirlerinin gözlemlerinde, bazı bölgelerde gözle görülür kampanya tabelalarının azlığına veya seçmenler arasındaki memnuniyetsizlik sinyallerine değinilerek tabandaki hareketliliğin altı çiziliyor. Bu tarz analizler, ara seçimler öncesinde ulusal ekonomi ile yerel meselelerin kesiştiği noktada seçmen eğilimlerinin ne kadar değişken olabileceğini ve tarafların stratejilerini şekillendiren temel dinamikleri gözler önüne sermektedir. Kaynak: Aaron Parnas