drumert

süper bir albüm olmuş.tavsiye edilir..

Ateistlerin en değer verdiği kavramların başında 'bilim ve akıl' gelir.Kendilerine bu iki kavramı ilah edinmişlerdir.Onlara göre toplumun bu iki kavramı yol göstereci edinmesi şarttır.Aksi taktirde aydınlığa varamayız.Hele de dini değerleri yol gösterici edinirsek, başımıza feci işler gelir ve sonunda hep birlikte “karanlığa” gömülürüz. Bu söylemin sahiplerinin din konusunda bazı klasik “öcü”leri vardır. Hıristiyanlık’tan söz ettiklerinde andıkları tek şey “Ortaçağ karanlığı”dır. İslam’dan konu açıldığında ise örnekler daha günceldir. Suudi Arabistan, İran, Taliban Afganistanı gibi despot rejimler sıralanır önümüze; dine değer verenlerin başına neler geldiğini ibretle anlamamız için. Aslında bu seçme örnekler, meselenin yalnızca bir yüzüdür. Öte yanda, modern dünyanın (bilimin, kapitalizmin veya demokrasinin) yükselişinde Hıristiyanlık’ın oynadığı önemli rol vardır. İslam dünyası da, ilk altı asrında, ilhamını dinden alan görkemli bir medeniyet kurmuştur. Ama 'inkarcılar' dinin sadece en kötü temsilcilerini görür ve gösterirler. Fakat bunu yaparken de kritik bir noktayı göz ardı ederler: Kendi savundukları dünya görüşünün de feci, hem de çok feci temsilcileri vardır. 20. yüzyılın iki büyük felaketi olan Nazizm ve komünizm gibi... Bu iki kanlı ideoloji de alabildiğine “akıl ve bilim” temelliydi. Naziler, milyonlarca insanı gaz odalarında topluca öldürürken gayet “bilimsel” bir iş yaptıklarını düşünüyorlardı. İnandıkları Sosyal Darwinist ırk teorisine göre, “aşağı ırkların ve bireylerin temizlenmesi”, insanlığa bir hizmetti. 20. yüzyıl boyunca yaklaşık 160 milyon insanın ölümüne neden olan komünizmin de bir diğer adı “bilimsel sosyalizm”di. “Bir kişinin ölümü trajedidir, milyonların ölümü ise istatistik” diyen Stalin, gayet “akılcı ve bilimsel” bir diktatördü. Zaten insanlık salt 'akıl ve bilime' dayalı ideolojilerden böyle kötü sonuçlar çıkacağını gördü çok şükür.Bugün bilim değer yargıları üretmiyor.Size sadece evrenin nasıl işlediğini öğretiyor ve teknoloji kazandırıyor.Mesela bilim sayesinde tüm insanlığı yok edecek kadar güçlü bir bomba yapabilirsiniz.Ama o bombayı kullanıp kullanmamak bilimin karışmayacağı bir ahlaki konudur. Peki akıl? Onun da size doğruyu göstereceğine dair bir garanti yoktur. Zaten o yüzden bir biriyle zıt yüzlerce akıl ürünü felsefe vardır. Dahası salt akıl yoluyla ahlak inşa etmeye kalktığınızda çok zorlanırsınız. Size, “komşun aç iken tok yatma” diyecek rasyonel bir buyruk bulamazsınız. İşte bu yüzden bugün aklı başında pek çok insan vahyin önemini keşfediyor.Sadece akla ve bilime değil dine de ihtiyaç olduğunu söylüyorlar...

Ateistlerin en değer verdiği kavramların başında 'bilim ve akıl' gelir.Kendilerine bu iki kavramı ilah edinmişlerdir.Onlara göre toplumun bu iki kavramı yol göstereci edinmesi şarttır.Aksi taktirde aydınlığa varamayız.Hele de dini değerleri yol gösterici edinirsek, başımıza feci işler gelir ve sonunda hep birlikte “karanlığa” gömülürüz. Bu söylemin sahiplerinin din konusunda bazı klasik “öcü”leri vardır. Hıristiyanlık’tan söz ettiklerinde andıkları tek şey “Ortaçağ karanlığı”dır. İslam’dan konu açıldığında ise örnekler daha günceldir. Suudi Arabistan, İran, Taliban Afganistanı gibi despot rejimler sıralanır önümüze; dine değer verenlerin başına neler geldiğini ibretle anlamamız için. Aslında bu seçme örnekler, meselenin yalnızca bir yüzüdür. Öte yanda, modern dünyanın (bilimin, kapitalizmin veya demokrasinin) yükselişinde Hıristiyanlık’ın oynadığı önemli rol vardır. İslam dünyası da, ilk altı asrında, ilhamını dinden alan görkemli bir medeniyet kurmuştur. Ama 'inkarcılar' dinin sadece en kötü temsilcilerini görür ve gösterirler. Fakat bunu yaparken de kritik bir noktayı göz ardı ederler: Kendi savundukları dünya görüşünün de feci, hem de çok feci temsilcileri vardır. 20. yüzyılın iki büyük felaketi olan Nazizm ve komünizm gibi... Bu iki kanlı ideoloji de alabildiğine “akıl ve bilim” temelliydi. Naziler, milyonlarca insanı gaz odalarında topluca öldürürken gayet “bilimsel” bir iş yaptıklarını düşünüyorlardı. İnandıkları Sosyal Darwinist ırk teorisine göre, “aşağı ırkların ve bireylerin temizlenmesi”, insanlığa bir hizmetti. 20. yüzyıl boyunca yaklaşık 160 milyon insanın ölümüne neden olan komünizmin de bir diğer adı “bilimsel sosyalizm”di. “Bir kişinin ölümü trajedidir, milyonların ölümü ise istatistik” diyen Stalin, gayet “akılcı ve bilimsel” bir diktatördü. Zaten insanlık salt 'akıl ve bilime' dayalı ideolojilerden böyle kötü sonuçlar çıkacağını gördü çok şükür.Bugün bilim değer yargıları üretmiyor.Size sadece evrenin nasıl işlediğini öğretiyor ve teknoloji kazandırıyor.Mesela bilim sayesinde tüm insanlığı yok edecek kadar güçlü bir bomba yapabilirsiniz.Ama o bombayı kullanıp kullanmamak bilimin karışmayacağı bir ahlaki konudur. Peki akıl? Onun da size doğruyu göstereceğine dair bir garanti yoktur. Zaten o yüzden bir biriyle zıt yüzlerce akıl ürünü felsefe vardır. Dahası salt akıl yoluyla ahlak inşa etmeye kalktığınızda çok zorlanırsınız. Size, “komşun aç iken tok yatma” diyecek rasyonel bir buyruk bulamazsınız. İşte bu yüzden bugün aklı başında pek çok insan vahyin önemini keşfediyor.Sadece akla ve bilime değil dine de ihtiyaç olduğunu söylüyorlar...

Ben iletide akıl yerine mantık kelimesini kullanmışım yanlış oldu orda.Siz de kaleyi boş görünce golü atıyorsunuz hemen.Herneyse evet aklın tıkandığı,çözemediği birsürü olay var.Aklın herşeyin üstünde,herşeyi çözebilir olduğunu iddaa edenler aslında aklı putlaştırmış,akla tapıyordur.Bu da çok tehlikeli bence.Bakın ben size çok basit bir soru sorayım:Bir yunanlı:'Bütün yunanlılar yalancıdır' dese doğru mu söylemiş olur yalan mı?Hadi çalıştırın bakalım aklınızı.

İç iç afiyet olsun.Bir gün vahyin akıldan üstün olduğu gerçeğiyle yüzleşeceksin.Ben de o zaman içecem..

Güzel konuştun da kardeşim eli sopalı Allah tarifi İslam'la asla bağdaşmaz.

Siz mantığın bittiği yerde hemen inkar ediyorsunuz.Oysa aklı yaratan Allah'ın aklı sınırlı yarattığını ve herşeyi idrak edemeyeceğini unutuyorsunuz.Biz ise aklın bittiği vahye başvuruyoruz.Çünkü vahiy akıldan üstündür!

Ben gözüm kapalı gitmiyorum merak etme sen.Din kurallarındaki manayı anlamaya çalışıyorum.Allah böyle emrediyor çünkü.Ama bazı konular var insan aklını zorlayan.Bu konular karşısında akıl donup kalıyor ve iman devreye giriyor.İşte ben de olayın bu kısmını anlatamıyorum.Yoksa akıl herşeyi idrak eder mi diceksin?

Bu sorunun cevabı yukardaki iletilerde var bakarsan..

Vay be inananları bozdun helal olsun sana!Sana cevap versem ne olacak ki kardeşim?Gözün kapalı gidiyorsun! İkincisi de bir müslüman bir meseleye tam olarak hakim olamayabilir.Hemen bu konudan fırsat bilip inananlar cevap veremiyorsunuz diye bir genelleme yapma istersen.Buna kurnazlık derler ki senin inandığın ahlak anlayışına da ters düşer. Son olarak şunu unutma:Müslümanlık salt akılla anlaşılacak bir düşünce sistemi değildir!Kimi konular aklın sınırlarını zorlar ve tam bu noktada iman devreye girer.Biz de burda seninle ayrılırız işte!

Yaptığı hatadan pişman olup tövbe etmiş.Allah da bağışlamış.Tüm peygamberler iyi insanlardan seçilmiştir zaten.Senin mantığınla bakarsak dünyada iyi insan kalmaz.Çünkü her insan hata yapıyor.

Kur'anda sakalla alakalı hiçbir hüküm yoktur.Uydurma hadislerle İslam'ı yargılıyorsunuz.

Allah yaptığı hatayı affetmiş hatta peygamber tayin etmiş Hz. Adem'i.O yüzden aleyhisselam diyoruz.Ama böyle küçük şeylere takılmayalım bence.Denmesi de şart değil zaten.

Herşeyi yaratan Allah'tır.O ağacı da Allah yarattı.O ağaç yeryüzündeki yasakları sembolize ediyor.Yasakları çiğneyenlerin kötülerden olacağı söyleniyor ayette.Ama şunu da unutmamak gerekir:İnsan yaratılanların neden yaratıldığı konusunda yüzdeyüz bilgi sahibi olamaz.Kimbilir o ağacın yaratılışında da ne hikmetler vardır insanoğlunun algılayamadığı.

Âdem Aleyhisselâm “Cennetten kovulma” şeklinde, bir ceza olarak dünyaya gönderilmemiş, yaratılış gayesine uygun olarak cennetten indirilmiştir.Allah ademin o meyveyi yiyeceğini bilmiyormuydu?Biliyordu.Ama ayette insanlara, bakın Adem yasağı çiğnedi kötülerden oldu.Siz de onun gibi yasakları çiğnemeyin ki kötülerden olmayın deniliyor.