oncelikle yazimda kaba olmadigimi umud ediyorum eger kabalik ettiysem bunu bilerek yapmamisimdir.
simdi suna adim gibi eminim ki eger bu kafayla 100 yil once dogan bir insan olsaydin evrenin sonsuzdan beri var oldugunu ve sonsuzdan ber var olacagini iddia edecektin bunda suphe yok.cunku ateistler bunu savunuyordu.
simdi kisa gectim evrenin olusmasi ve big bang in surekli yasanmasi konusuna daha ayrintili bir bilgiyile bunun imkansizligini ispatlayayim.
bazi evrimbilimciler,kararli-durum modeli gibi yaratilis sorunundan guzel bir sekilde kurtuldugu icin ,salinim yapan evren modelini felsefi acidan cekici bulurlar.ne var ki,bu modeli cetin bir kurumsal guclukle karsi karsiyadir.her cevrimde fotonlarin cekirdek parcaciklarina orani("yigin viskozlugu" denen) bir surtunme nedeniyle hafifce artar.bildigimiz kadariyla ,bu durumda evren her yeni cevrime yeni ve birazcik buyukce bir foton bolu cekirdek parcacigi orani ile baslar.su anda bu oran buyuktur fakat sonsuz degildir; dolayisiyla evrenin daha once nasil sonsuz sayida cevrime ugrayabilmis oldugunu anlamak zordur.
saygilar...