seth_

oncelikle yazimda kaba olmadigimi umud ediyorum eger kabalik ettiysem bunu bilerek yapmamisimdir. simdi suna adim gibi eminim ki eger bu kafayla 100 yil once dogan bir insan olsaydin evrenin sonsuzdan beri var oldugunu ve sonsuzdan ber var olacagini iddia edecektin bunda suphe yok.cunku ateistler bunu savunuyordu. simdi kisa gectim evrenin olusmasi ve big bang in surekli yasanmasi konusuna daha ayrintili bir bilgiyile bunun imkansizligini ispatlayayim. bazi evrimbilimciler,kararli-durum modeli gibi yaratilis sorunundan guzel bir sekilde kurtuldugu icin ,salinim yapan evren modelini felsefi acidan cekici bulurlar.ne var ki,bu modeli cetin bir kurumsal guclukle karsi karsiyadir.her cevrimde fotonlarin cekirdek parcaciklarina orani("yigin viskozlugu" denen) bir surtunme nedeniyle hafifce artar.bildigimiz kadariyla ,bu durumda evren her yeni cevrime yeni ve birazcik buyukce bir foton bolu cekirdek parcacigi orani ile baslar.su anda bu oran buyuktur fakat sonsuz degildir; dolayisiyla evrenin daha once nasil sonsuz sayida cevrime ugrayabilmis oldugunu anlamak zordur. saygilar...

her soylediklerinize cevabimi yazdim ama duzgun yollayamadim usendim tekrar yazmaya zaten sizde biseyi degistirmeyecegi icin tekrar yazmiyorum kusura bakma. peki size bir sorum olacak o zaman biz muslumanlar yada tek allah inancina sahip insanlar diyim yani hz ibrahim (a.s) ve dahada onceleri her peygamber sunu soylemistir evreni yaratan allahtir ve bu evrenin bir sonu gelecektir (kiyamet).biz hicbir delile sahip olmaksizin bu inanca sahiptik oysa ki ateistlerin fikirleri surekli degismektedir.mesela bundan cok degil 100 yil oncesine kadar evren sonsuzdan beri vardi ve sonsuza kadar var olacak diyen o zeki akilli okul okumus bilim adamlarimi hakli yoksa bundan bin yillarca once ilkel mi ilkel bir ortamda yasayan peygamberlerin soyledikleri mi dogru.sen simdi big bang i istesende istemesende kabul ediyorsun peki ya bilim adami olan ateist atalarin onlara yazik olmadimi ?

mantigin bittigi yer mesela big bang ten onceki ortam.ne zaman var ne madde.ve biz burada inannci ortaya koyariz peki size gore big bang ten once ne vardi.vereceginiz cevabi bi zahmet stephen hawking e de yollayin cunku o da yillardir bu sorunun cevabini ariyor.onada bildirinki adam bosuna aramasin. saygilar

senin su anda dunyada olmanin tek sebebi var o da seytandir. seni cennetten alikoyan ve dunyada bu sinava tabii olmanin ve ancak bu sinavin sonunda cennete yani evine donebilme sansini elinden alan seytandir. insanda hur irade vardir ve adem(a.s) da hur iradesiyle hatayi yapmistir sen dua et ki o hatadan sonra onun ve soyu cehennemde kalmadilar tevbeleri kabul olundu.eger zaten allah yarattiklarina hur irade vermeseydi seytan adem(a.s)a secde etmeyecegim diye diretemezdi. sen hatayi adem (a.s) da degil onu aldatan seytan da ara.ve sende babanin yaptigi hatayi yapma

"ey ulu rabbimiz biz dunyada sana inanacaktik fakat bunlar bizi yoldan cikardi(artik burdaki isim richard dawkins mi olur ilhan arsel mi ona siz karar verin) simdi sen bize onlari gosterde onlari ayaklarimizin altina alip ezelim,sen onlara bu azabin iki katini ver" "ey siz dunyada buyuklenenler siz simdi su azabin en azindan bir kismini uzerimden kaldirabilirmisiniz"

yaziyi sonuna kadar okudum ve nedemek istedigini cok iyi anladigima inaniyorum.cok tesekkur ederim kardesim.rabbim hepimizden razi olsun... dunyaya bir daha gelsem yarabbim arar bulurum yine iman ederim cennet degildir benim emelim senin rizandir guzel yarrabbim

yine ayeti caninizin istedigi gibi yorumlanmissiniz.size uyarici geldimi geldi kitap geldi mi geldi.bak burada sitede bir suru inan var sana o kadar mantikli seyler soyluyolar sende okuyosun sen itiraz ettikce karsi ciktikca hidayetten o kadar uzaklasiyosun yani kendi kendine engel oluyosun ve bu engel seni allahtan uzaklastiriyor.sen ondan uzzaklastikca o da senden uzaklasiyo olay budur.sen ona bir adim at bakalim ne oluyo. sana yeterince delil geldi buna ragmen inanmiyorum deyip sonrada allahim beni sen hidayet etmedin diyebilirmisin bu site bile allahin sana hidayete erismek icin verdigi firsattir. anlayana tabiiki. zaten kedni kafirligine karsi kendin sahit olacaksin beni sen hidayete eristirmedin diyemeyeceksin bile. meger soylenenler dogruymus diyip sucunu itiraf edeceksin.bilmem anlatabildimmi

eger big bang e inanmayan biriyle asla bilim tartismasina girmem kusura bakam.hele evren sonsuza kadar var olacak diyenle hic isim olmaz.bunlar tamamen aciklanmistir.sana kitap isimleri veriyim istersen oku biraz. heee evren 20 milyar yilda bir patliyo sonra icine kapanip tekrar patliyor. bununla ilgili bilimsel bir cevap var ama cok uzun deger verip yazmiyorum kusura bakma.ben o adami gormem insallah cunku onun yeri belli sende azrail i gordugunde aklina beni getirirsen sevinirim.

neyin uzerine yemin ettigini sorabilirmiyim

ayetin uzerine eklememi ne alaka atlas okyanusu yada karadeniz olmasi onemli degil ne oldugu onemli sana tefsiri yaziyorum uydurma diyosun bole bi sey varmi ben yazyim sen uydurma de bu kadar basit mi tartisma ortami ayrica ne yapsaydik yani 1300 yil oncesinin tefsirlerini okusaydi.kuran i kerim zamana gore yorumlanir cunku kuran zaman uzeri bir kitaptir benim anladigim manayla bende once ve benden sonrakilerin anlami ayet sabit kalmakla beraber zaman gectikce daha fazla mana icerebilir. evet mutesabih ayteler vardir manlari gayet acik olmakla birlikte kesin hukum icermezler sadce onlarla kimin oynamak istedigini gormek istemistir allah biz kesin hukumlerden bunun rabbimizden olduguu anlar digerleri icin en aznindan rabbimizidendir inandik itaat ettik deriz.bazi misallerden sonrada bu misallerden insanlarin yeterince anlamlar cikarabilecegini ama asil mananin ne oldugunun allah tarafindan bilinecegini soylemistir. ayrica bu tartistigimiz ayette mutesabih bir ayettir.muhkem degildir.

hayatimda bu kadar komik bir sozde duymadim yani bunu belirtmek isterim. sizin her soylediginiz seyin bir ayetle cevabi vardir benim natigima gerek kalmadan ayet size gereken cevabi verir aslinda banada verdigi cevaplar var ben bosuna yaziyorum aslinda bana verilen cevaplarda sunlardir #sen onlari sesini duyuramazsin onlar kordurler gormez sagirdirlar duymezlar# #allah dileseydi herkesi hidayete erdirirdi# #onlarin inanmamalarindan dolayi nereyse kendini yiyip bitireceksin# #birak onlara biraz muhlet ver# #demek siz beklemtesiniz bende sizinle birlikte bekleyenlerdenim# vs vs vs herkes iman etseydi yani siz olmasaydiniz iste o zaman kuran celiskiye duserdi.

cennet yada cehennemin varligi bilimle degil mantikla bulunur.bilimsel kanitlarin yerini mantiksal kanitlar alir.eger bununla ilgili bilimsel bir kanit olsaydi o zaman herkes iman ederdi. ama iman oyle birseydir ki size bazi deliler sunar onun sonucunda sizde bir adim daha atar dusunup bu boyleseyle demeki buda boyledir diyip iman edersiniz. simdi dusunleim hubble elinde teleskobuyla ve elinde olan bir suru fonlarla evrenin genisledigini ve bunu soncununda ancak bir patlamayla olusabilecegi fikrini ortaya atmistir. gunumuzdede butun kanitlariyla big bang denilen bu olay sifir zaman ve sifir mekan aninda yani ortada hicbir sey yokken buyuk bir patlamayla kainatin olsutugunu savunur.bu konuda hicbir tartisma kalmamistir. kuran ise sadece bir kelimeyle bunu soyler #o yeri ve gogu yoktan var dendir# der. bu iddia bundan 1400 yil once soynemis olup o zamanlar inanilmasi imkansizin da otesinde bir olaydir. ama iman edenler her ayetin allahtan geldigine inannmis olup ayetler ne kadar imkansizmis gibi gorunsede iman edenler. ortada ne teleskop var her yer col bir insanin bu iddia etmesi bile mumkun degildir.ayirca bu ayet peygamber iolduguna iddia eden kisiye hicbir katki saglamayip aksine inanmayanlarin alay konusunu olmasini saglar.cunku yoktan var olmak o zamanlar degil hubble dan once binlerce bilim adami olan zeki insanlarin bile aklinin alamayacagi kadar imkansiz bir olaydir.ve nihayet onlar evrenin sonsuzdan beri var oldugunu vede var olacagini savunmustur bugun biliyoruzki bu tezler tamamiyle gecerliligini yitrmis bir cop olarak cop kutularindaki yerini almislardir. hatta adini unuttugum bir ateist bilim adami aynen sunlari soylemektedir(big bang ten once) #everen sonsuzdan beri vardir ve sonsuza kadar var olacaktir cunku bunun aksini dusunmek imkansizdir bunun akisni dusunmek evrenin bir yaratici tarafindan var edildigi anlamina gelir ki buda imkansizdir# simdi bu amca big bang i goremeden oldu gitti acaba big bang i gorseydi iman edermiydi hic sanmam. yani demek isteyecegim sudur ki big bang ten once nasil sonsuz bir ortam varsa evrenin olumunden sonrada sonsuz bir hayat neydana gelecektir ve biz muslumanlar bu hayata ahiret deriz.kuranda matematiksel olarak bu kelimelr mucizevi olarak esit sayida gecer ayrica buda buyuk bir delildir saygilar....

bendede tekrarlarla ilgili yeterince bilgi var isteyenle paylasabilirim DRUMERT KARDESIM kissalarin tekrarindaki hikmet adli yazimi okuduysan sana usenmeden bu konuyla ilgili bir baska bilgi daha verebilrim eger istersen tabii. her zaman yaptiklari gibi kafa karistirmaya calisiyolar ama cok sukur okumayi arastirmaayi biliyoruz

KISSALARIN TEKRARINDAKI HIKMET(usenmeyin neden sikca tekrar yapildigini okuyun lutfen saygilar) tekrar,bir konunun ogrenilmesinde ve akilda ututlmasinda en yararli metoddur.bu ,ilk caglardan beri bilinen bir gercektir;fakat tekrarin daha az bilinen baska bir etkisi vardir ki,bu da onun sonucu olan asinalik hissinin psikolojik etkisidir. asinalik hissi onemlidir. eger basitce soyleyecek olursak'bir supermarkete girdigimizde bize tanidik gelen urunu,diger tum ozellikleri ayni olasa dahi,tanidik gelmeyen urune gore daha fazla tercih ederiz.reklamcilarda bunun farkinda olduklari icin,mesajlarini surekli tekrarlar dururlar.ayni reklam filmini defalarca,tekrar tekrar izleriz. fakat tekrarin etkisi belirli bir sure sonra ters tepebilmektedir.bir reklamin bir ay tekrar edilmesi etkili olabilir.fakat ayni reklam 3 sene tekrar ederse artik etkili degil sikici olmustur.tekrarin gucu yipranma etkisi ile ilgili asagida verilecek ornekler pratkanis ve aronsun un meshur "age of propaganda" kitabinin 20.bolumunden alinmistir. bir deneyde rick crandall,albert harrison ve rober zajonc deneklere ayni cin ideograflarini tekrar tekrar gosterdiler.bu tekrarlarla dolu sunumdan hemen sonra denekler,bu ideograflari daha az gorduklerine oranla daha cekici olarak degerlendirmediler,cunku muhtemelen sik gormus olmalari denekleri sikmisti.artik asinalik hissi tercih sebebi olmamaktaydi. bunu asmanin yolu olarak psikolojik testlerin de yardimiyla "yipranma" etkisini azltacak fakat asinalik hissine zarar vermeyecek farkli bir teknik gelistirilmistir."farklilastirarak tekrar".bu teknikte ayni bilgi veya tema pek cok kez tekrarlanir ama sunum formati degistirilir. farklilastirarak tekrar ise yarar mi? bunun ise yaradigini godteren yuzlerce deney yapilmistir.bunlardan birini ele alalim . david schumann in yaptigi bir calismada katilimcilar "omega 3"adli bir kalemin reklaminda oldugu simule edilmis bir televizyon programi seyrettiler.katilimcilarin yarisi omega 3 kalemin ayni reklamini bir,dore veya sekiz kere seyrettiler,diger katilimcilar ise kalemin degisik reklamini bir dort veya sekiz kere seyrettiler -yani farklilastiarark tekrar uygulandi.(bu farkli reklamlar omega 3 hakkinda ayni bilgiyi iceriyordu ama kullanilan kelimeler kullanilan yazi bicimi ve ortam gibi onemsiz acilardan degisiklikler gosteriyordu.) schumann in bulgulari neydi? ayni reklamlar tekrar edildiginde katilimcilar omega 3 kalemi hakkindaki fikirleri dort tekrarla olumlu hale geldi,ama seki tekrari astiginda etki olumsuzlasti.yani bir yipranma etkisi olusmustu. ama baska bir reklam tekrar edildiginde katilimcilar omega 3 hakkindaki gorusleri,yapilan her tekrarla daha olumlu bir hal aldi.farklilastirarak tekrar etme,sikiciligi azaltmis ve yipranma etkilerini silmisti. tum bu pskiolojik bilgilerin konumuzz acisindan onemi ne ? kura nda bir takim anlam ve kavramlarin tekrarlanmasina rastlanir. bu tekrarlar ozellikle kissalarda gorulmektedir.merkezinde bireylerin yer aldigi,gercek kahramanini ise tevhidin olsuturdugu bu kissalar araciligiyla,manevi hakikatlerin zihinlere mukemmel bicimde naksedilmesi amaclanmaktadir. ozellikle bazi kissalar defalarca tekrarlanmasi mdikkat cekicidir.ve ilginctir;zihinlere naksedilmek istenen mana , hep ayni sozlerle ve ifade bicimleri ile anlatilmamaktadir.kisaca zihinlere yerlesmesi istenen mesaj tekrarlanmak suretiyle etkili hale getirilmekte ve bu tekrarlarin birbirinin ayni olmamasi;suretiylede bu tekrarin bikkinlik ve usanc vermemesi ;her seferinde etkisinin arttirmasi saglanmaktadir. tum bunlar 20. yy da insanlar uzerinde yapilan psikolojik deneyler sonucu orataya konan bulgularla birebir ortusmektedir vr bugun reklamciliktan siyasete kadar modern dunyanin tum alanlarinda verdigi mesaji daha etkin hale getirmek isteyen herkes tarafindan ayni teknik kullanilmaktadir. kuran in neden kissalari farklilastirarak tekrar ettigini ve bunun onemini insanlar yuzyillar boyu tam olarak idrak edemediler.bu tamamen yabancisi olduklari bir yontemdi.inancsizlar ise kurandaki tekrari ve bu tekrarin farklilastirarak yapilmasini bir elestiri vesilesi yapmaya calistilar.ama bugun artik anliyoruzki;insanin ne tur bir anlatimdan ne ne sekilde etkilenecegini bilen zat kim ise,kuran i da bu sekilde indiren O dur.insanin fitratina en uygun anlatimla kuran i indiren ,insan fitratini yaratan olabilir.

ya drumert verdigin cevaplara bayiliyorum ya iki cilt olsaydi demis ya inan iki cilt olsaydi bu ne ya iki cilt kuran mi olur derdi ne soylesek yaranamiyoruz canim