bir kralın kızı altın iğnesini kaybetmiş

manevi değeri büyükmüş herhalde ki

prensescik yataklara düşmüş

bunun üzerine kral

derhal bir ferman çıkarmış:

prensesin iğnesini bulan kim olursa olsun

eğer bana getirirse

ona kızımı vereceğim

İğneyi bir köle bulmuş

ve doğruca krala götürmüş,

sevinçten kral şenlikler düzenlemiş

ama köleye köle muamelesi aynen devam etmiş

köle isyanlarda, krala çıkmış ama nafile

kral fermana göre hiç bir hakkın yok demiş

konu anayasa mahkemesine gitmiş (mesela)

ama kral haklı bulunmuş

köle köleliğe devam etmiş

neden?

*Kölenin kendi inisiyatifi olamayacağından,yaptığı kabul edilemez..

*İğne kadar değeri olmadığından..

*Sahibinden izinsiz bir aramaya giriştiği için..

*Zaten malı olanın,malını bulması bişey ifade etmediğinden..

*Kölenin kendi inisiyatifi olamayacağından,yaptığı kabul edilemez..

*İğne kadar değeri olmadığından..

*Sahibinden izinsiz bir aramaya giriştiği için..

*Zaten malı olanın,malını bulması bişey ifade etmediğinden..

daha somut bir cevap var!

 

ipucu:

mahkeme fermanı okuyunca

bu fermanın kölenin damat yapılmasını gerektirmeğeceğine

karar vermiş

''Mahkeme okuyunca'' diyorsun ya,yani okuyanın ağzından olunca ''bana'' sözü kralı kasdetmemiş mi oluyor demek istiyorsun..

Eğer kelimesi aklıma takıldı, iğneyi eğerek mi krala teslim etmesi gerekiyormuş Sanırım iğneyi doğru bir şekilde krala teslim ettiği için damat olamaycağına karar verilmiş...

bulan kim olursa olsun diyor ya,''kim''yani kimliği olan biri,oysa kölenin kimliği yok,o bir kişi değil.

Eğer kelimesi aklıma takıldı, iğneyi eğerek mi krala teslim etmesi gerekiyormuş Sanırım iğneyi doğru bir şekilde krala teslim ettiği için damat olamaycağına karar verilmiş...

kral bakmış ki

pabuç pahalı

kızı bir köleye gidecek!

nasıl bu işten yırtarım diye düşünmüş

ve kendi yazdığı fermanı tekrar okuyunca

fermanda böyle bir açık görmüş

ve mahkemede

"ben eğer derken eğip de getirmesini kastetmiştim"

demiş.

 

tebrikler ilyada

 

Not: Sözkonusu kral olduğundan

belli ki türkçe konuşmuyor...

yabancı dillerde de eğer sözcüğünün çift anlamı

olduğunu hiç sanmıyorum.

padişah vs. gibi sormak gerekirdi soruyu.

ama orjinali böyle olunca ben değiştirmedim.

Tüh,yine bilemedim.........

İğneyi bulana kızını vermeyi vaad etmiş,başka bie şey vaad edilmemiş.

İğneyi bulan köle kadındır dolayısıyla padişaha damat olamaz,başka bir vaad da olmadığı için köleliğe devam...

İğneyi bulana kızını vermeyi vaad etmiş,başka bie şey vaad edilmemiş.

İğneyi bulan köle kadındır dolayısıyla padişaha damat olamaz,başka bir vaad da olmadığı için köleliğe devam...

''eğer'' cevabı doğru ve mantıklı tebrikler

iğneyi bulana kızını vereceğini söylemiş cinsiyet belirtmemiş. dolayısıyla zeygue arkadaşında cevabı mantıklı gözüküyor.

olsuuuun oğluma alcaaaaam dese de bu sefer kral ''iğneyi eğmeden getirdin'' diyecektir.çünkü:bu kral oryantalliği seven bir kralmış. (kıvır allah kıvır )

DEEEEERRRMİŞİİMMMM!

kral bakmış ki

pabuç pahalı

kızı bir köleye gidecek!

nasıl bu işten yırtarım diye düşünmüş

ve kendi yazdığı fermanı tekrar okuyunca

fermanda böyle bir açık görmüş

ve mahkemede

"ben eğer derken eğip de getirmesini kastetmiştim"

demiş.

 

tebrikler ilyada

 

Not: Sözkonusu kral olduğundan

belli ki türkçe konuşmuyor...

yabancı dillerde de eğer sözcüğünün çift anlamı

olduğunu hiç sanmıyorum.

padişah vs. gibi sormak gerekirdi soruyu.

ama orjinali böyle olunca ben değiştirmedim.

teşekkürler

İğneyi bulana kızını vermeyi vaad etmiş,başka bie şey vaad edilmemiş.

İğneyi bulan köle kadındır dolayısıyla padişaha damat olamaz,başka bir vaad da olmadığı için köleliğe devam...

soruda kölenin erkek olduğunu vurgulamayı unuttuğumdan

senin cevabın da doğru, tebrikler

Güzel 2 cevap..Ben de tebrik ederim..