birinci dunya savasindan sonra bilindigi gibi turkiyede turklerden haric yasayan cok insan vardi(ermeniler,kurtler,zazalar,arablar,fellahlar...)bu yabancilar osmanlinin savasi kaybetmesi uzerine turkiyede kendi devletlerini kurmaya kalkistilar fakat Ataturkun Leninden aldigi yardim sayesinde Turkiyeyi bir devlet olusturdu.Leninden etkilenen Ataturk turkiyede turkiye icin cok iyi olan reformlari yapti.Fakat ayni zamanda sayilari cok fazla olan ermenileri,kurtleri ve suryanileri temizleme yöntemini uyguladi.Suryanilere ya turklugu kabul edrsiniz yada geldiginiz arab ulkelerine geri gidersiniz politikasiyla yarisi turkiyede kalmayi(hatay iskendurun)yarisida göc edmeyi kabul etmislerdir.Ermeni ve kurd sorununa gelince:Ataturk el altindan ekonomisi ve varliklari guclu olan ermenilerin goc eddirilmesi veya öldurulmesi halinde ermeniyi ölduren kisiye o ölen ermeninin mal varliginin verilecegi sözuyle bir halk kirimi politikasi uygulamistir.Bu sözu alan ***** kurtler komsulari,akrabalari olan ermenileri katliam etmislerdir ve ayni zamanda Ataturk gezici olan istiklal mahkemelerini kurmustur.Yani bir istiktal mahkemesi bir köye geldigi zaman ermeniyi ölduren kurt öldurulen ermenin val varligini almak icin istiklal mahkemesine bu ermenin kendisinin öldurdugunu ve ermenin mal varligini almak icin mahkemeye basvurmustur.Istiklal mahkemeside bu kurdu cinayetten dolayi idam etmistir.Yani isin kisasi devlet bir tasda iki kusu birden vurmustur. Dogrumu yapmistir veya yalnismi?her seyi o zamanin perspektivinden görmek zorundayiz

Çok ağır iddialar bunlar;kaynakları görelim...

 

Tarihten bahsetmek için tarihi iyi bilmek gerek böyle olur olmaz her ağzını açan konusursa vay o tarihin haline... Ayrıca tarihi konuşup yazmak böyle insanlara kalmamali sonra böyle safsatalar çıkıyor iste