Φ MaNGa Gönderi tarihi: 10 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 10 Kasım , 2005 Mehmet ağa, vasiyetinde, ailesini üyelerinden birine bırakılacağı özellikle belirtilmeyen her türlü varlığın, kurmuş olduğu vakfa bırakılmasını istemektedir. Mehmet ağa develerini şu şekilde dağıtmıştır. En büyük oğlum develerimin yarısını, ortanca oğlum üçte birini, en küçük oğlum da dokuzda birini alacaktır. Sadece 17 deve kaldığından, ağanın 3 oğlu bunları, develerden birini kesip parçalamadan nasıl bölüşeceklerini bilemezler. Bu problemi nasıl çözeceklerini düşünürlerken, bir deveye binmiş bir bilge kişi gelir. Çocuklar, bilgeye sorarlar. Çok basit diye yanıtlar, Bilge kişi. Benim devemi sizinkilere ekleyelim. Böylece 18 deve olur. En büyüğünüze 9 deve, ortancanıza 6 deve ve e küçüğünüze 2 deve düşer. Zaten bunların toplamı da 17 deve eder. Babanızın size bıraktığı sayıda deve eder. Ağanın oğulları bu öneriyi kabul edip 17 deveyi aralarında paylaşırlar. Bilge kişi de kendi devesine biner ve oradan uzaklaşır. Sizce bu çözüm herkes açısından tatmin edici bir çözüm olmuş mu dur? Olmamışsa niçin olmamıştır? Alıntı
Φ dragon78 Gönderi tarihi: 11 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 11 Kasım , 2005 develer parçalanabilseydi büyük oğul 8,5 ortanca oğul yaklaşık 6,3 küçük oğul yaklaşık 2,1 deve alacaktı bu durumda çözüm sadece büyük oğul için tatmin edicidir Alıntı
Φ The_Ewo Gönderi tarihi: 21 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 21 Kasım , 2005 develer parçalanabilseydi büyük oğul 8,5 ortanca oğul yaklaşık 6,3 küçük oğul yaklaşık 2,1 deve alacaktı bu durumda çözüm sadece büyük oğul için tatmin edicidir iyi de,büyük oğul,-deve parcalansaydı- alması gerkenden daha fazla almış bilgenin çözümüne göre, yani sen de doğru hesapladıysan,sanırım sadece büyük için tatmin edici olmamış...??? Alıntı
Φ a.y.h.a.n Gönderi tarihi: 23 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 23 Kasım , 2005 merak ettim 17 9 a bölünürse 2.1 mi kalır Alıntı
Φ The_Ewo Gönderi tarihi: 23 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 23 Kasım , 2005 ya bi dakka en iisi hepsini hesaplıym bi 17nin; yarısı 8,5 3te 1i 5.66-yaklasık- 9da 1i 1.88-yaklasık- yani bi yanlışlık olmasın da... Alıntı
Φ sedefyn Gönderi tarihi: 25 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 25 Kasım , 2005 Mehmet ağa, vasiyetinde, ailesini üyelerinden birine bırakılacağı özellikle belirtilmeyen her türlü varlığın, kurmuş olduğu vakfa bırakılmasını istemektedir. Mehmet ağa develerini şu şekilde dağıtmıştır. En büyük oğlum develerimin yarısını, ortanca oğlum üçte birini, en küçük oğlum da dokuzda birini alacaktır. Sadece 17 deve kaldığından, ağanın 3 oğlu bunları, develerden birini kesip parçalamadan nasıl bölüşeceklerini bilemezler. Bu problemi nasıl çözeceklerini düşünürlerken, bir deveye binmiş bir bilge kişi gelir. Çocuklar, bilgeye sorarlar. Çok basit diye yanıtlar, Bilge kişi. Benim devemi sizinkilere ekleyelim. Böylece 18 deve olur. En büyüğünüze 9 deve, ortancanıza 6 deve ve e küçüğünüze 2 deve düşer. Zaten bunların toplamı da 17 deve eder. Babanızın size bıraktığı sayıda deve eder. Ağanın oğulları bu öneriyi kabul edip 17 deveyi aralarında paylaşırlar. Bilge kişi de kendi devesine biner ve oradan uzaklaşır. Sizce bu çözüm herkes açısından tatmin edici bir çözüm olmuş mu dur? Olmamışsa niçin olmamıştır? bilge adamın devesiyle 18 deve olur bunun yarısı 9 büyük oğlana kalır ,18 in üçte biri 6 orta oğlan alır,18 in 9 da biri 2 en küçük oğlan alır paylaşılan develer 9+6+2=17 1 deve kalır o da zaten bilgeye kalır... tatmin edicidir hepsi için... Alıntı
Φ a.y.h.a.n Gönderi tarihi: 28 Kasım , 2005 Gönderi tarihi: 28 Kasım , 2005 soruyu yazanda bi cevap verseydide doğrusunu öğrenseydik...please Alıntı
Φ yumote Gönderi tarihi: 20 Aralık , 2005 Gönderi tarihi: 20 Aralık , 2005 soruyu yazanda bi cevap verseydide doğrusunu öğrenseydik...please oranlar toplama göre ayarlandığından herkes daha fazla pay almış olur mesela 8.5 yerine 9, 1.8 yerine 2 . oğullar tatmin olur. bilge için bi değişiklik yoktur ama vakıfa birşey kalmaz. yani tatmin olmayan sadece vakıf olur tabi onu saymamız gerekiyorsa. diğer bir yolda ise en büyük alacağından 0.5 fazla alırken sonuncu 0.2 ve ortanca 0.4 fazla aldı. yani aldıkları fazlalıklar eşit değil bu da 2. ve 3. oğulları kızdırabilir Alıntı
Φ matematik_c Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 oranlar toplama göre ayarlandığından herkes daha fazla pay almış olur mesela 8.5 yerine 9, 1.8 yerine 2 . oğullar tatmin olur. bilge için bi değişiklik yoktur ama vakıfa birşey kalmaz. yani tatmin olmayan sadece vakıf olur tabi onu saymamız gerekiyorsa. diğer bir yolda ise en büyük alacağından 0.5 fazla alırken sonuncu 0.2 ve ortanca 0.4 fazla aldı. yani aldıkları fazlalıklar eşit değil bu da 2. ve 3. oğulları kızdırabilir fazlalıkların eşit olması beklenemez. çünkü paylar eşit değil. vakıf söz konusu olamaz çünkü 17 deve çocuklara pay edilecek diye belirtilmiş.belirtilmeyenler vakfa kalabilir.bence bu çözüm geyet makul. Alıntı
Φ _M@FİA_KaRaGiGA Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 ewet bence tatmin edici olmus ayrıca bu soru cook hosuma gitti boyle soruları bizimle paylasan tum turk kardeslerimi kutlar.....ve tum turklerinnnnn yeni yılını en icten dileklerimle kutlarım Alıntı
Φ Euroka Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 Gönderi tarihi: 27 Aralık , 2005 oranlar toplama göre ayarlandığından herkes daha fazla pay almış olur mesela 8.5 yerine 9, 1.8 yerine 2 . oğullar tatmin olur. bilge için bi değişiklik yoktur ama vakıfa birşey kalmaz. yani tatmin olmayan sadece vakıf olur tabi onu saymamız gerekiyorsa. diğer bir yolda ise en büyük alacağından 0.5 fazla alırken sonuncu 0.2 ve ortanca 0.4 fazla aldı. yani aldıkları fazlalıklar eşit değil bu da 2. ve 3. oğulları kızdırabilir fazlalıkların eşit olması beklenemez. çünkü paylar eşit değil. vakıf söz konusu olamaz çünkü 17 deve çocuklara pay edilecek diye belirtilmiş.belirtilmeyenler vakfa kalabilir.bence bu çözüm geyet makul. Pay oranları eşit olmadığı için, fazlalıkların da bu oran doğrultusunda artacağı gerçeğinden hareketle fazlalıkların paylaşılmasında, oransal hesaplama açısından, bir adaletsizlik görünmemekte. Ancak soruda yer alan "Mehmet ağa, vasiyetinde, ailesini üyelerinden birine bırakılacağı özellikle belirtilmeyen her türlü varlığın, kurmuş olduğu vakfa bırakılmasını istemektedir. Mehmet ağa develerini şu şekilde dağıtmıştır. En büyük oğlum develerimin yarısını, ortanca oğlum üçte birini, en küçük oğlum da dokuzda birini alacaktır." ifadeleri uyarınca oğullara bırakılan develerin paylaşımındaki oranların toplamı (1/2 + 1/3 + 1/9=51/54) 51/54 yaptığından ve bu durumda develerin 1/18 kadarının çocuklara (veya bir başka aile üyesine)bırakılmasından bahsedilemeyeceği ortada olduğundan, soruda yer alan ilk cümledeki "vakıfa bırakılma" esası uyarınca bu 1/18 kadarlık miktarın vakıfa bırakılması gerekirdi. Ancak bu gerçekleşmemiş ve dervişin işgüzarlığı sayesinde vakıfa ait olan bu miktar, oğulların ceplerine inmiştir. Sonuç olarak Mehmet ağanın vasiyeti yerine getirilmeyerek manevi yönden ve hukuken suç işlenmiştir; bu durumda vakıfın savcılığa suç duyurusunda bulunması gerekmektedir. Eğer bu suç duyurusu yapılmışsa ve açılan dava sonucu mahkeme Mehmet ağanın oğullarını suçlu bulmuşsa, Mehmet ağanın oğullarının aldıkları ceza sonucunda ödemek zorunda kalacağı parayla birlikte vakıfın kasasına daha fazla paranın girme olasılığı oluşacak ve bu durumda oğulların parası azalacaktır. Yani bilge kişinin bu paylaşım yöntemi her durumda adaletsiz olacaktır ve potansiyel olarak vakıf mutlu , oğullar da mutsuz olacağından genel olarak tatmin edici olmayacaktır. Buradan çıkarılacak ders, her bilge denilen kişinin sözü doğrultusunda hareket edilmemesi, aklın ve mantığın kullanılması gerekliliğidir. Alıntı
Φ duckling Gönderi tarihi: 1 Ocak , 2006 Gönderi tarihi: 1 Ocak , 2006 Büyük oğul ne almış? -> 9 deve Ne alması gerekirmiş? -> 8,5 deve Ortanca oğul ne almış? -> 6 deve Ne alması gerekirmiş? -> 5,6 deve (yaklaşık) Küçük oğul ne almış? -> 2 deve Ne alması gerekirmiş? -> 1,8 deve (yaklaşık) hepsi de kârdadır ama bunların arasında kavga da çıkabilir çünkü kâr ettikleri miktar farklıdır: büyük oğlun kârı -> 0,5 deve ortanca oğlun kârı -> 0,4 deve küçük oğlun kârı -> 0,2 deve Alıntı
Φ MaNGa Gönderi tarihi: 5 Ocak , 2006 Yazar Gönderi tarihi: 5 Ocak , 2006 Çözüm tatmin edici değildir. Gerçi çocuklardan herbiri, babalarının vasiyetinde belirtilenden fazlasını almış ve develerde kesilmekten kurtulmuştur. Ancak, vasiyetnamesindeki şartlara uyulmamıştır. Vasiyetnameye göre, develerin 3 çocuk arasında paylaşılmasından sonra, bir devenin 17/18 i vakfa kalacaktı. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.