Big Bang teorisi evrenin tek ve büyük bir patlama ile başladığını kabul eder. Ama bildiğimiz gibi patlamalar maddeyi dağıtır ve düzensizleştirirler. Oysa Big Bang çok gizemli bir biçimde bunun tam aksi bir etki meydana getirmiştir: Maddeyi birbiriyle birleşecek ve galaksileri oluşturacak hale getirmiştir.” 

Prof. Fred Hoyle - Fred Hoyle, The Intelligent Universe, London, 1984, s. 184-185

 

 

"Biz astronomik standartlar göz önüne alındığında, çok fazla özen gösterilmiş, kollanmış ve şefkat gösterilmiş bir grup yaratıklarız... Eğer evren şu anki en hassas kesinliğinde yapılmış olmasaydı hiçbir zaman var olamazdık. Benim görüşüme göre mevcut şartlar, evrenin insanın içinde yaşaması için yaratıldığını gösteriyor". 

Prof. John O'Keefe, NASA'da astronomi uzmanı - Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 200.

 

 

"Fizik kanunları çok üstün bir dehanın ürünü gibi görünüyor... Evrenin bir amacı olmalı". 

Prof. Paul Davies, İngiliz astrofizikçi - Davies, P. 1984. Superforce:The Search for a Grand Unified Theory of Nature. (New York: Simon & Schuster, 1984), p. 243. 

 

 

"(Evrendeki) bu kompleksliği mümkün kılan kanunlarda hayret verici bir ince ayar görünüyor. Evrende var olan bu kompleksliğin gerçekleşmesi, "mucize" kelimesini kullanmamayı çok güçleştiriyor". 

Prof. George F. Ellis, İngiliz astrofizikçi - The Anthropic Principle: Laws and Envirnoments. The Anthropic Principle, F. Bertola and U.Curi, ed. New York, Cambridge University Press, 1993, p. 30. 

 

 

“Kanıtları inceleyen herhangi bir bilim adamı kendisini şu sonuca varmaktan alıkoyamaz: Yıldızların içinde meydana getirdikleri sonuçlar göz önüne alındığında nükleer fiziğin kanunları kasıtlı olarak tasarlanmışlardır.” 

Prof. Fred Hoyle - Fred Hoyle, Religion and the Scientists, London: SCM, 1959; M. A. Corey, The Natural History of Creation, Maryland: University Press of America, 1995, s. 341

 

 

"Demek istediğim şudur ki evrenin bir amacı vardır. Orada öyle, bir şekilde şans eseri var olmamıştır". 

Prof. Roger Penrose, Matematikçi - Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 233.

 

 

“Evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, Big Bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi.” 

Stephen Hawking - Stephen Hawking, A Brief History Of Time, Bantam Press, London: 1988, s. 121-125

 

 

“Çok küçük sayısal değişikliklere hassas olan evrenin şu andaki yapısının, çok dikkatli bir bilinç tarafından ortaya çıkarıldığına karşı çıkmak çok zordur... Doğanın en temel dengelerindeki hassas sayısal dengeler, kozmik bir tasarımın varlığını kabul etmek için oldukça güçlü bir delildir.” 

Prof. Paul Davies, İngiliz astrofizikçi - Paul Davies. God and the New Physics. New York: Simon & Schuster, 1983, s. 189

 

 

“Eğer yıldızlar birbirlerine biraz daha yakın olsalar, astrofizik çok da farklı olmazdı. Yıldızlarda, nebulalarda ve diğer gök cisimlerinde süregiden temel fiziksel işlemlerde hiçbir değişim gerçekleşmezdi. Uzak bir noktadan bakıldığında, galaksimizin görünüşü de şimdikiyle aynı olurdu. Tek fark, gece çimler üzerine uzanıp da izlediğim gökyüzünde çok daha fazla sayıda yıldız bulunması olurdu. Ama pardon, evet; bir fark daha olurdu: Bu manzarayı seyredecek olan "ben" olmazdım... Uzaydaki bu devasa boşluk, bizim varlığımızın bir ön şartıdır.” 

Prof. George Greenstein, Astrofzikçi - George Greenstein, The Symbiotic Universe, s. 21

 

“Gerçeklerin akıl süzgecinden geçirilerek yorumlanışı ortaya koymaktadır ki, üstün bir Akıl, fiziğe, kimyaya ve biyolojiye müdahale etmiştir ve doğada varlığından söz etmeye değer bilinçsiz güçler yoktur. Gerçeklerin hesaplanmasıyla ortaya çıkan sayılar o kadar akıl almazdır ki, beni bu sonucu tartışmasız biçimde kabul etmeye götürmektedir.” 

Prof. Fred Hoyle - Paul Davies. The Accidental Universe, Cambridge: Cambirdge University Press, 1982, s. 118 (Hoyle'dan alıntı)

evet evren muhteşem bir tasarım örneğidir...

evet evren muhteşem bir tasarım örneğidir...

 

Tasarlanmış ise eğer; muhteşem bir tasarım daha muhteşem birisi tarafından tasarlanır.  Ama her şey geriye gidildikçe daha basitleşip daha yalın bir hal alır. Bu nedenle, tasarlayan tasarladığından daha basit yapıda olmalı. Böyle midir? 

geriye gidildiğinde basit ve yalın olan nedir?

artık modern bilimin bulgularıyla hesaplanan big bang te bile normalde tüm patlamalar bozmaya yönelikken bu patlamayla oluşan madde olağanüstü bir şekil ve düzen almış, galaksiler evren oluşmuş,

başından beri akıl almaz bir tasarım var

“Evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, Big Bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi.” 

Stephen Hawking - Stephen Hawking, A Brief History Of Time, Bantam Press, London: 1988, s. 121-125

 

 

hala basit olduğunu düşünüyormusunuz?

 zamanında bilinmeyen milyon yıl önce 

insanlar hiç bir şeye inanmaz dı 

 

gel zaman git zaman bilmem kaç milyon yıl sonra insanlar da bir fikir oluşmaya başladı

 

bunun adı ne olmalıydı 

 

bunun adı güç olmalıydı bunun adı sonsuzluk olmalıydı 

 

ve her şey zaman içerisin de bunun adı tanrı oldu 

 

ve daha sonraları sonu gelmeyen kaç tanrı olduğu oldu

 

uzun bir zaman idare ettiler pagan dinleri ile 

 

ve sonra tek tanrı inancı doğdu

 

uzun bir zaman bu inanca diretildi inkar edildi 

 

ve sonra tek tanrı inancı üstünlüğünü kabul ettirdi

 

daha sonraları tek tanrı inancı içerisinde bölünmelere maruz kaldı

 

ve şimdi ise  tek tanrısız ateistlik doğdu evet işte onlar biz'leriz artık saz elimizde 

İnanmak konusunda özgür irade ile seçim yapılabilir.

Asıl konu düşünmek veya düşünmemek meselesi, herşeyin tesadüfen kendiliğinden olduğunu kabul ederek hiç düşünmeden hayata devam etmek tüm kapıları kapatmak demek.

 

İlkokulda bize fasülye deneyi yaptırmışlardı, fasülyeyi ıslak pamuğun içine koyarsınız yaşar filiz verir ve toprağa dikersiniz bir tohumdan onlarca yeşil fasülye gelişir. O zamandan beri düşünürdüm hala da düşünüyorum.

 

Allah dilemezse elimi bile kaldıramam o kadar acizim.

bir ateistin hiç düşünmediğini iddia etmekte düşünce (siz)lik değil mi siz'ce?@@Archi

benim düşüncesizliğim olsun 

detaylı düşününce tabiattaki bu kadar mucizenin tesadüfen olduğu iddia edilemez

Asıl konu düşünmek veya düşünmemek meselesi,

 

Salt düşünerek yada düşünmeyerek doğruya varılamaz. Milyarlarca insan düşünüyor. Her düşünen doğruları bulabiliyor mu? Artık bunun kavranılması gerek.

pekçok insan dünya hayatını nasıl geçireceğini düşünüyor, sanki hiç ölmeyecekmiş gibi yaşıyor, 

Allah'ın yaratma sanatı, mucizeler, insan kendi vücudunun işleyişini bir an bile düşünse, vücudundaki et parçalarının nasıl bir ilhamla saniye aksatmadan işlediğini,

gerçekten samimi art niyetsiz, kibir olmadan düşünse iman etmemesine imkan yok.