BUNLARDAN SİZCE HANGİSİ ASIL NEDENDİR ?

SEVGİYLE KALIN. KATILAN KATILMAYAN HERKESE EN DERİN ŞÜKRANLARIMI SUNUYORUM

tüm bu laf kalabalıklarının arasında gerçekten son derece yerinde bir konu başlığı açtınız.

ben konuya doğrudan bir cevap vermek yerine bir katkı, bir açılım sağlamaya çalışayım.

 

1-öncelikle şu çok önemli şerhi koyarak başlayayım ki pek çok yanlış anlama ve gereksiz polemikten kurtulalım.

bence adına terör denilen şey, sivil masum kalabalıkların şu veya bu nedenle rastgele hedef seçilmesi, bu insanlara zarar verilmesidir. bu asla tasvip edilecek bir şey değildir.

 

2-terörü mücadele yöntemi olarak seçenlerin temel hedefi, düşman kamuoyunu yıldırmak, bezdirmek, devletin itibarını zedelemek ve kamuoyunda devlete karşı bir baskı ve teslimiyetçilik dalgası oluşturmak.

 

3-bir de gelişen askeri teknoloji, ihtilafların savaş meydanlarında çözülmesi şansını ortadan kaldırmakta. yani adına terör dediğimiz bu mücadele yöntemi aslında bir savaş yöntemi.

 

4-dünyada var olan siyasi ve ekonomik tablonun da şu haliyle terörü destekleyici bir yapıda olduğunu da düşünüyorum.

 

5-bir de adına terör denilen bu mücadele yöntemi ile ilgili olarak irlandalıların ingilizlere, filistinlilerin israile karşı elde ettiği kazanımlar da sözkonusu.

 

dediğim gibi sorun aslında son derece grift.

başka arkadaşların da katkısı ile son derece yararlı ve bilgilendirici bir tartışma ümit ediyorum.

 

daha önce de söyledim, yazdıklarım mutlak doğru kabilinden şeyler değil, bir açılım. ipin ucundan tutalım ve yürüyelim.

tüm bu laf kalabalıklarının arasında gerçekten son derece yerinde bir konu başlığı açtınız.

ben konuya doğrudan bir cevap vermek yerine bir katkı, bir açılım sağlamaya çalışayım.

 

1-öncelikle şu çok önemli şerhi koyarak başlayayım ki pek çok yanlış anlama ve gereksiz polemikten kurtulalım.

bence adına terör denilen şey, sivil masum kalabalıkların şu veya bu nedenle rastgele hedef seçilmesi, bu insanlara zarar verilmesidir. bu asla tasvip edilecek bir şey değildir.

 

2-terörü mücadele yöntemi olarak seçenlerin temel hedefi, düşman kamuoyunu yıldırmak, bezdirmek, devletin itibarını zedelemek ve kamuoyunda devlete karşı bir baskı ve teslimiyetçilik dalgası oluşturmak.

 

3-bir de gelişen askeri teknoloji, ihtilafların savaş meydanlarında çözülmesi şansını ortadan kaldırmakta. yani adına terör dediğimiz bu mücadele yöntemi aslında bir savaş yöntemi.

 

4-dünyada var olan siyasi ve ekonomik tablonun da şu haliyle terörü destekleyici bir yapıda olduğunu da düşünüyorum.

 

5-bir de adına terör denilen bu mücadele yöntemi ile ilgili olarak irlandalıların ingilizlere, filistinlilerin israile karşı elde ettiği kazanımlar da sözkonusu.

 

dediğim gibi sorun aslında son derece grift.

başka arkadaşların da katkısı ile son derece yararlı ve bilgilendirici bir tartışma ümit ediyorum.

 

daha önce de söyledim, yazdıklarım mutlak doğru kabilinden şeyler değil, bir açılım. ipin ucundan tutalım ve yürüyelim.

15541[/snapback]

BEN BİRAZ DAHA DAR ÇERÇEVEDE TERÖRÜ İNCELERSEK YANİ 84LERDEN BU YANA ÜLKEYE MUSALLAT OLAN TERÖRDEN İNCELEMEYE BAŞLARSAK DAHA SAĞLIKLI GENELLEMELER YAPABİLECEĞİMİZİ EKLEMEK İSTİYORUM. ÇÜNKİ YAŞADIĞIMIZ TECRÜBEYLE BU KONUDA DAHA SAĞLAM ADIMLAR ATABİLİRİZ BENCE BU YÖNDE İPİN UCUNDAN TUTSAK OLMAZ MI?

Neden kafalara kazınan ideolojik fikirlerdir.

80lerde kardesi kardeşe vurduran

90larda Kürdü Türke kırdıran

Şimdilerde Doğu-Batı çekişmesine neden olan aynı şeylerdir.

bence bu kadar basit bir biçimde açıklanamaz.

 

maddeler halinde yazalım bakalım;

 

1-öncelikle adına pkk veya her ne ise denilen örgütün amacı ayrılıkçılıktır.

elinde böyle bir silahı, mücadele yöntemi bulunan ve her türlü desteği gören bir oluşum elindeki bu silahı öyle basit getiriler karşılığı bırakmaz.

 

2-fakat asıl sorgulanması ve üzerinde düşünülmesi gereken kürt halkı ile pkk arasındaki ilişkidir. bugün kürtler bizim kardeşimizdir bu ülkenin tüm vatandaşları eşittir kabilinden söylemler ne yazıkki karşı taraftan kbul görmemektedir. bu bir ezberdir ve bu ezberde ısrar ediliyor.

 

3-işin ilginç tarafları da var. yakın zamanda kürt adından bile bahsedilemiyorken

önce kürt reailtesi ardından kürt sorunu gibi devlet tarafından yapılan açıklamalar ister istemez çelişkili görünüyor. (bu arada ülke güvenliği ile ilgili politikaların hükümetçe değil mgk tarafından belirlendiğini atlamayalım)

 

4-bu çelişkili durum kafalarda dünden bugüne (devlet katında) gözlenen değişikliğin bu eylemler neticesinde elde edilen kazanımlar olduğu yolunda karışıklıkları da beraberinde getiriyor.

 

5-bu sorunda ana kütle bu ülkede yaşayan kürt halkı ise ve pkk eylemlerinin meşruiyetini bu halka dayandırıyor ise, pkk yı yenmenin yöntemlerinden birisi de onun meşru zeminini elinden almaktır.

 

6-bir önceki madde ile ilgili bir açıklamaya ihtiyaç var. ben kürtlerin taleplerinin siyasi bir manevra olarak değil, onlarla birarada yaşama iradesini gösterebilmek ve temel haklarını teslim etmek kaygısı ile karşılanması taraftarıyım.

 

bi dakka bekleyin çelik yeleğimi giyip geliyorum

Daha önce terörün ana nedenlerini uzun uzun tartıştık. Şimdi her yeni gelene terörün ana nedenlerinimi yazalım.. Yani komutan değişiyorda brifingmi veriyoruz..

 

Saygılar...

Daha önce terörün ana nedenlerini uzun uzun tartıştık. Şimdi her yeni gelene terörün ana nedenlerinimi yazalım.. Yani komutan değişiyorda brifingmi veriyoruz..

 

Saygılar...

15561[/snapback]

 

biz kendi aramızda (katılmak isteyenlerle) tartışıyorduk..

sizi davet eden olduğunu hatırlamıyorum.

ayrıca, sıkıldığın bir konu ise

yazmazsın olur biter

yazmak isteyen yazar

okumak isteyen okur

istemeyen de arkasını döner gider

 

kardeş!!!

Forumda davet olayıdamı varmış. Hımmm.. Peki ben gidiyorum. Size kolay gelsin..

Forumda davet olayıdamı varmış. Hımmm.. Peki ben gidiyorum. Size kolay gelsin..

15570[/snapback]

 

güle güle

Bu ülkede Kürdün Türkten ne farklı sorunu vardır anlayamadım.Dil istiyorlar yok kardeşim niye olsun yani lazlar istiyormu ogren turkçe konuş zaten hepsi biliyor ben yakınen biliyorum.Yok kardeşim kurtce tv istiyorlar nedir kardeşim laz cerkez istiyormu.Hayır sende isteme o zaman.İstemezsen sorun kalmaz.Hiç kimse Türkiyede birisini işe alırken Türk müsün yada Kürtsen alamayız demişmidir.Hayır bosuna tartısmaya gerek yok bu insanların(hepsinin değil ayrılıkcı kafada olanların)tek amacı ne verirsek verelim bagımsız kürdistandır bu boyle biline gerci benim bulundugum sehirde kurdular ama batıya daha ulaşmadı heralde haberi bosuna tartışmayın beyler bayanlar ayrılıkçı zihniyetteki kürtler buralarda memleketi kurdular başkenti bile var hatta bana gelirken vize problem oldumu diye espri dahi yapıyorlar durum bu kadar vahim ne verirsen ver kardeşim insanların istekleri farklı.Hele AB ye girdik mi iş tamamdır o zaman yerlerini harita ustunde bile gosterirler ALLAH gostermesin.SAYGILAR

pazartesiye kadar burda olmayacağım,

kaldığımız yerden devam etmek üzere arkadaşlar

şimdilik hoşçakalın...

Daha önce terörün ana nedenlerini uzun uzun tartıştık. Şimdi her yeni gelene terörün ana nedenlerinimi yazalım.. Yani komutan değişiyorda brifingmi veriyoruz..

 

Saygılar...

15561[/snapback]

çok kızmış, fena halde kızgın ; mamafif

1 keskin sirke küpüne zarar.

2 bu başlığı kralx bize birifing versin diye açmadık

3 yoğun mesajlar ve talrpler üzerine açtığımız bu başlığa katılmayabilirsiniz.

4 yalnız katılıp bizleri bilgilendirmeniz hepimizi sevindirir.

sevgiyle kal

Asıl neden dış guçler ve buna yardımcı olan ayrımcılık... Siz teroristlerin silahları nerden buldugunu zanediyorsunuz. Donen paralar o kadar buyuk ki buna arka çıkan tek bir devlet bile olamaz. Buna arka çıkan birkaç devlet olmalı. Tabi ki başta amerika... Oktay Sinanoğlu'nun bir sozunu hatırlatmak istiyorum. Amerika 2 sey satar.

1)Silah

2)Film

Asıl neden dış guçler ve buna yardımcı olan ayrımcılık... Siz teroristlerin silahları nerden buldugunu zanediyorsunuz. Donen paralar o kadar buyuk ki buna arka çıkan tek bir devlet bile olamaz. Buna arka çıkan birkaç devlet olmalı. Tabi ki  başta amerika... Oktay Sinanoğlu'nun bir sozunu hatırlatmak istiyorum. Amerika 2 sey satar.

1)Silah

2)Film

15591[/snapback]

dış güçlerin işin içinde olduğu kesin. ama sonuçta yine minbit bir toprak, zemin bulmasalar heralde onlarda boşa para hercamaz. bu arada amerikanın terörü desteklediği fikrine katılmayan yoktur sanırım. peki biz halk olarak buna nasıl bir tepki gösterebiliriz.

işte aslında sormamız gereken soru ve aynı zamanda en zor olanı... Aslında buna başka bir başlık da atılabilir... Açıkçası yapabileceğimiz pek birşey yok gibi.. çünkü hiç birşey kanıtlanamıyor..

Arkadaşlar madem bir terör konusu daha açtınız madem yazın hangi terör bu.. Türkiyedeki terörmü dünyadaki terörmü. Her ikisininde farklı açılımları var. Aslında özde birler. Ama genede farklı açılımları var.

 

Saygılar..

Konu gereksiz uzuyor bizde 10 gündür aynı şeyleri yazıp duruyoruz.

Artık kendimizi kopyalar hale geldik.

Bence konu biraz soğumalı ki lezzeti yerine gelsin.

Bende öyle dedim ama.. Ne biliyim söyleyiş tarzımmı farklıydı ne..??

 

Saygılar..

Yok yok kusura bakma dediğini tekrarlamak gibi bir niyrtim yok.

Okumadım gözümden kaçmış ..

Hayır kardeş o açıdan değil. Seni doğrular nitelikte yazdım..

 

Sen benim dostumsun..

sağol.bi şiirim va rokumanı isterim şiir bölümünde bana gözyaşı borcun var öyle bi yerdeydi

Okurum kardeşim ok...

Asıl neden dış guçler ve buna yardımcı olan ayrımcılık... Siz teroristlerin silahları nerden buldugunu zanediyorsunuz. Donen paralar o kadar buyuk ki buna arka çıkan tek bir devlet bile olamaz. Buna arka çıkan birkaç devlet olmalı. Tabi ki  başta amerika... Oktay Sinanoğlu'nun bir sozunu hatırlatmak istiyorum. Amerika 2 sey satar.

1)Silah

2)Film

15591[/snapback]

 

terör konusunda insanlığın en büyük açmazı da bu zaten,

başkasının teröristi başkasına özgürlük savaşçısı göründüğü sürece,

insanlık terörün doğru dürüst bir tanımını yapıp ona karşı objektif ortak bir tavır

geliştirilemediği sürece terör şu veya bu gerekçe ile kullanılacak bir araç olmaya devam edecek.

Evet arkadaş mantıklı açıklamalar yapmış. Terörün tanımı yerine oturtulamamıştır...

 

Saygılar...

Terör büyük ülkelerin kendileri için önemli olan daha güçsüz ama savaşarak ta alamayacakları yani ellerinin uzanamayacağı yerleri ele geçirme stratejisi