Misafir demirefe Gönderi tarihi: 6 Aralık , 2008 Gönderi tarihi: 6 Aralık , 2008 Kürşat Bumin yazmışım Yo, bence bu "cevval laiklik" kavramı, tam Kürşat Bumin'lik gibi görünüyor. Yanlışlık yoktur bence... Laiklik kavramını ben de çok önemserim. Laikliğin tanımı olmadığı ve herkesin keyfince uyguladığı, her ülkede başka olduğu yaygın iddialar. Kesinlikle doğru değildir. Laikliğin en temel ve en basit tanımı: "Dini baz almamak" tır. Devleti laik yapılandırdığınız zaman, devletin yasalarını yaparken dini baz almazsınız, bu kadar basit. Yani kimse kalkıp da "dinimizde bu konuda hüküm şudur, yasayı bu şekilde yapmalıyız" diyemez. Laikliğin demokrasinin ön şartı olmadığı başka bir iddia ve son derece vahim, tehlikeli bir iddia. Laikliği sağlamadan demokrasi rüyada bile görülemez. Nasıl görülsün ki, dogma esaretine mahkum kalıyorsunuz. Aklı, bilimi devreden çıkarıp dogmaya teslim olan insanlar nasıl demokrat olabilir? Olası değildir. Tabii ki laiklik demokrasinin ilk ön şartıdır. Ama laikliğin gelişmiş tanımları, uygulama farklılıkları, ayrıntılarda incelenir. Şu anki hedefin ilk anda din derslerinin kaldırılması ve ikinci olarak diyanetin küçültülerek bir süreç içinde ilgası olması gerektiğini söyleyebilirim, daha gelişmiş bir laiklik için. Bu süreç içinde de dogmalara sarılmaktan vaz geçilmesi gerekiyor. Biraz zordur bütün bunlar, çok fırın ekmekler yenmesi gerek... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.