kralx

Hiçbirşeyi engel görmemiş..

Sevmiş ama vazgeçmiş..

Herşey Alahın ezeli ilmindedir.. İlmindedirle, ilmine bağlıdır söylemleri farklıdır..

Madenin bıyıklarına kurban ol sen..) Made yanındayım arkadaşım.. Sakın bıyıklarını kesme ve sakın avatarını değiştirme.. Kim ne derse desin, sen bildiğini yap.. Beni bile dinleme..))

Arkadaşlar psikoterapistlik bir durummu var.. Neden Irvin D. Yalom..??

Arman bana aşkı karikatürize edebilirmisin.. Çizsene şu aşkı.. Artık karikatürlere dökecem aşkımı.. Filim kareleri sıkmaya başladı..

Sevgi; bir soluk kadar yakın, yıldızlar kadar uzaktır. Uzanır yetişemezsin, yetişir dukunamazsın, dokunur vazgeçemezsin, vazgeçer ama asla unutamazsın.. Saygılar-Sevgiler..

Duygusuz ilişki olurmu..?? Hayvanlarda bile bir duygunun olduğuna inanıyorum..

Eğer Allah Teâlâ, zamanla kayıtlı olmayan, yani geçmiş ve geleceği bütün teferruatiyle bilen bir bilgiye sahip bulunmasaydı, belki böyle bir soru sözkonusu olabilirdi. Allah Tebârek ve Teâlâ, kulun bunu mu, yoksa şunu mu seçeceğini; niyyetinin nerede ve ne zaman değişeceğini bilir; kaderini de bu bilgisiyle tayin eder. Daha açık bir ifadeyle; kul, yaptığı bir şeyi kaderinde yazılı olduğu için yapıyor değil; o şeyi yapacağı için Allah kaderine onu yazmıştır. Bu sebepledir ki, yaptıkları kötü ameller konusunda kaderlerini gerekçe olarak ileri süren müşriklerin bu iddiaları Kur'an'da reddedilmektedir: "(Allah'a, ortak koşanlar Allah dileseydi ne biz, ne de atalarımız O'ndan başka hiç bir şeye tapmazdık ve O'nsuz hiç bir şeyi haram kılmazdık dediler. Onlardan öncekiler de böyle yapmıştı. Peygamberlere düşen yalnız açıkça tebliğ etmek değil mi?" (en-Nahl, 16/35) Saygılar..

Süngü kardeşimin yazısısı herşeyi özetliyor.. Nevarki her iletiye karşı bir ileti vardır.. Örneğin o bardak tesadüfen doluvermiştir.. Bardak tesadüf oluşmuştur.. İçindeki su da tesadüf oluşmuştur.. Ne tesadüftürki, tesadüfen oluşan su, tesadüfen oluşan bardağın içine tesadüfen girivermiştir..)) İçimden gülmek geldi, sizde güldünüzmü..?? Saygılar..

Bilgisayarda bir oyun oynuyorsunuz diyelim, fon olarak arkada ağaçlar var, ağaçların yaprakları kımıldıyor. Sizin ekranınızda ayrıntı olarak görünen o küçük kımıldama hareketi dahi proğramla ayarlanmıştır. Bu kainat ise o programdan çok daha kompleksdir ve bir yaprağın oynaması bile proğramın sahibinin iznine tabidir. Tabiat ve tesadüflerin milyarlarca sene içerisinde bilinçsiz inşaya sebep olabilecekleri iddiası ise daha önceden edinilmiş bir kabulden vazgeçmemek için savunulan bir iddiadır. Bu, “birkaç kez deprem olursa bir şehir oluşamaz ama milyarlarca sene deprem olursa bir şehir oluşabilir” demeye benzer. Saygılar...

Boşversenize arkadaşlar, yüz kere mi söylüyeceğiz.. Bu arkadaşların en güvendikleri bilim adamı müslüman olsa onuda reddederler. Olay bilimsellikte değil, inanaçta.. Zaten bilimsellikte olsa, tesadüfe inanırlarmıydı..!!! Saygılar..

Fazla uzakta değil ölüm.. Bekleyin ve görün..!!

İlginç..!! Aziz nesin gibi bırak on, belki binlerce insan var ama daha da kötüye gidiyoruz.... Saygılar...

Bak mistik.. Tanrı dediğin zaman, su tanrısı, güneş tanrısı, aşk tanrısı gibi ekleri ve birden çok tanrı kavramını destekler.. Bize göre Allah birdir , bu yüzden ona tanrı diyemeyiz.. Ayrıca bir üsteki sorundan kaçan yok.. Cevabım gene aynıdır.. Allah madde değildirki maddesel düşünelim.. ne alaka.. İhlas suresinin mealini anlayamadıysan ben napayım.. Saygılar..

Yamyam konuyu başka yöne çekme be arkadaş.. Gel etme şuraya kopy-pastemi yaparsın kendi mükemmel ilmindenmi yazarsın.. Ama Harunyahyayının yazılarına, özellikle yaratılış ve evrim teorisiyle ilgili yazılarına, anti tez yaz.. Lütfen.. Yazamazsan, iddianda tutarsız olduğunu düşüneceğim.. Saygılar..

İşte Allahın üstün ilmi ve gücü burada katlivacip.. Alah özgür bir irade yaratmıştır.. Neden şeşıyorsunki buna..? Bugün bilim adamları kendi düşünebilen bir bilgisayar yapmanın çalışmalarındalar, artık yapabilirlermi yapamazlarmı bilemiyorum.. Ama burda insanların ilminden değil, insanı yaratan Allahın ilminden bahsediyoruz.. Saygılar..

Dinin herhangi hükmünü savunduğumuz zaman rejim düşmanımı oluyoruz..?? Ben rejim düşmanı değilim, bilakis burada dinimi savunuyorum ve karşımda ateistler var.. Senden daha fazla cumhuriyetçiyim.. Ayrıca Atarütürk bir müslümandı.. Konuyu saptırma.. Ben burada herhangi bir ateiste, kominizmi savunuyorsun gibi herhangi bir ideoloji yükledimmi.. Benle bu şekilde tartışacaksan istediğine ulaşamayacaksın.. Saygılar..

Yamyam kendi tezini kendin çütrüttün.. Bilimle inanç sistemini aynı metotta inceledin.. Arkeolojik bulgular nasıl olmuşta dediğin yargıya varmış.. Öyle saçma yazılar yazıyorsunuzki, inanın cevap veresim gelmiyor.. Ne varki başka arkadaşların da ıokuyup bu saçma sapan yazılarınıza kanma tehlikeleri vardır.. Arkeolojik çalışmlarda aranan neydi ve nasıl Hz. musadan öncesinde bir hak dinin oldumadığına kanaat getirildi.. Yoksa o arkeolojik çalışmların başkanlığını senmi yaptın.. Benim üçüncü büyük dedemin yaşadığına dair bir arkeolojik buluntu yoktur, o halde benim 3. büyük dedem yaşamamışmıdır..)) Yemin ediyorum çok cahilce yazılar görüyorum.. Sıkmaya başladı artık.. Karşınızdakileri aptal yada cahil yerine koymkatan vazgeçin.. İnananınki bir ilkokul talebesi bile bu yazdıklarınıza güler.. Saygılar..

Aynı yazıyı yukarda da yazmışsın..)) Atatürkün o bahsettiğin silüetini koysana şuraya, o zaman tartışırız..

Yamyam gerekli cevabı bir önceki iletimde yazdım, tekrar etmicem. Oku lütfen.. Saygılar..

Bak arkadaşım, insanların bin, ellibin gibi uzun sandıkları günlerin, Allah katında hiç hükmü yoktur.. Söylenmek istenen odur.. Bırka bini ellibini, milyarlarca yıl geçse de Allah katında hiçtir, o herşeyi bir anda gören ve bilendir.. Saygılar..

Arkadaşım, adresten beli ne olduğu.. Baksana biyoloji dersi altında verilmiş.. Müstakil bir ders değil yanii.. Kime katıldığını değilde neden katıldığını yazsan daha tutarlı olur... Saygılar..

Çoğu insan bir bilim adamından duyduğu herşeyi, mutlak doğru sanır. Bu bilim adamının birtakım felsefi ya da ideolojik önyargılara kapılmış olabileceğinden endişe etmez. Oysa bilim adamları nın bir bölümü, sahip oldukları bazı önyargıları ya da bağlı oldukları felsefi görüşleri, bilimsel bir görünüm altında topluma empoze ederler. Örneğin, tesadüflerin karmaşa ve düzensizlikten başka bir şey oluşturamadığını gözleriyle gördükleri halde, evrendeki ve canlılardaki tasarım, plan ve düzenin tesadüfler sonucu ortaya çıktığını savunurlar. Söz gelimi bu tür bir biyolog, canlılığın yapıtaşı olan bir protein molekülünde inanılmaz bir düzen olduğunu ve bu düzenin tesadüflerle oluşma olasılığının bulunmadığını rahatlıkla anlar. Ama buna rağmen, proteinin, milyarlarca yıl önce ilkel dünya şartlarında rastlantılar sonucu meydana geldiğini iddia eder. Bununla da kalmaz, yalnızca bir değil, milyonlarca proteinin tesadüflerle oluşup, sonra inanılmaz bir plan ve düzen içinde biraraya gelerek ilk canlı hücreyi oluşturduklarını da çekinmeden iddiasına ekler ve bunu ısrarla savunur. Bahsettiğimiz kişi "evrimci" bir bilim adamıdır. Oysa aynı bilim adamı, boş bir arazide yürürken üst üste dizilmiş üç tuğla görse, bunların tesadüfen meydana gelip, sonra yine tesadüfen üst üste dizildiklerine asla ihtimal vermez. Hatta böyle bir şey iddia eden kimsenin aklından kuşkulanır. Peki, sıradan olayları normal değerlendirebilen bu insanlar, konu kendilerinin nasıl var olduğu sorusunu araştırmaya gelince, nasıl olup da bu denli akıl dışı bir tutum sergilerler? Elbette, bu davranışın bilim adına olduğunu söylemek mümkün değildir. Çünkü bilimsel düşünceye göre, eğer bir olayın iki muhtemel nedeni varsa, her iki ihtimal üzerinde de düşünmek gerekir. Eğer iki ihtimalden birisi diğerinden çok daha düşükse, örneğin yüzde 1 ise, bu durumda akılcı ve bilimsel olan hiç kuşkusuz ki yüzde 99 olan diğer ihtimal üzerinde yoğunlaşmaktır. Bu bilimsel ölçüyü akılda tutarak düşünelim. Canlıların bu dünya üzerinde nasıl ortaya çıktığı konusunda öne sürülen iki görüş vardır. Birincisi, tüm canlıları, şu an sahip oldukları kompleks yapılarıyla Allah'ın yarattığıdır. İkincisi ise, canlılığın bilinçsiz tesadüfler sonucunda meydana geldiğidir. Bu ikincisi, evrim teorisinin iddiasıdır. Bilimsel verilere, örneğin moleküler biyolojiye baktığımızda ise, tek bir canlı hücrenin, hatta onda bulunan milyonlarca proteinden tek bir tanesinin bile, evrimin savunduğu şekilde tesadüfler sonucu oluşmasına ihtimal olmadığını görürüz. İlerleyen bölümlerimizde de ele alacağımız gibi, olasılık hesapları bu gerçeği açık ve net olarak ortaya koymaktadır. Bu durumda, canlıların ortaya çıkışı hakkında öne sürülen evrimci görüşün doğru olma ihtimali "0"dır. O halde, birinci görüşün doğru olma ihtimali "yüzde yüz"dür. Yani, canlılık bilinçli bir biçimde var edilmiştir. Diğer bir deyişle "yaratılmış"tır. Tüm canlı varlıklar, üstün bir güç, bilgi ve akıl sahibi olan Allah'ın yaratmasıyla var olmuşlardır. Bu gerçek yalnızca bir inanç biçimi değil, akıl ve bilimin vardığı ortak sonuçtur. Elbette bu gerçek karşısında, evrimci bir bilim adamının bu iddiasından bütünüyle vazgeçmesi, açık ve ispatlanmış gerçeğe teslim olması gereklidir. Aksine bir davranış, kendisinin "bilim adamı" olmaktan çok, bilimi felsefesine, ideolojisine ve dogmatik inançlarına alet eden bir kişi olduğunu gösterecektir. Oysa bütün bunlara rağmen söz konusu evrimci "bilim adamı"nın, gerçeklerle yüzleştiği her durumda, öfkesi, inadı ve önyargıları bir kat daha artar. Onun bu tutumu tek bir kelimeyle açıklanabilir: "İnanç" ... Ama batıl bir inanç. Zira, gerçeklerle karşı karşıya geldiği halde, bunlara gözünü kapayıp, hayalinde kurduğu akıl dışı bir senaryoya ömür boyu bağlanmanın başka bir açıklaması olamaz. (yorumsuz) Saygılar..

Meshepler, dinin uygulanmasındaki kolaylıktır.. Mesheplerle Kuran'ı Kerim ve hadisler çelişmezler, aksine asıl kaynak Kur'an ve Hadistir.. Saygılar..