kralx

Sevgili lena.. O güneşin patlamasıda bir düzenliliğin gereğidir.. Ayrıca uzayda nice patlamalar oluyor, sana bir zararı dokunuyormu..? Size göre mükemmel bir evren yada insan nasıl olmalıdır..? Yanmaz, yapışmaz, çizilmez teflon gibi bir insanmı hayal ediyorsunuz..??? Yada uçan, bir çırpıda on metre zıplayan, süpermen gibi bir adam mı..? Yada düz duvara tırmanan bedmen gibi bir adammı..? Saygılar..

)))) Dur sana güzl bir alaka kurayım.. Şimdi sizler bir yaratıcıya inanmıyorsunuz dimi.. Ve gördüğümüz herşeyin kendiliğindne oluştuğunu söylüyorsunuz.. Buraya kadar yanıldıysam sonra belirtirsin.. Göz de bu herşeyden birşeydir.. Ve size göre göz de kendiliğinden oluşmuştur.. Anlaşıldımı..? Yada öylemi..? Not: Biraz daha nezaketli olursan daha güzel olacak, "saçmalıyorsun" gibi sözlerle etik olmayan bir üsluptasın.. Gerçekten hakaret etmeden yazabilmek çok mu zoır..????? Saygılar..

Hakaretin tanımı yapılmıştır.. Size göresi bana göresi olmaz.. Hakaret: Onur kırıcı küçük düşürücü söz yada davranışlardır..

Ben kutsal değerlere karşı Hakaret etmenin kanununende suç olduğunu ıspat ediyorum.. Siz kalkıyorsunuz hoppaaaaaaa bunları neden buralara taşıyorsun diyorsunuz.. Ne alaka.. Burası tartışma platformu değilmi.. Bir arkadaşımız kutsal değerlere hakaret suç değil diyor.. Suçsa Arap knunlarında suçtur diyor.. Siz kalkıyorsunuz güya onu destekleyici nitelikte, bana başka kanunları yazıyorsunuz.. Ben konuyla alakalı asıl kanunu belgeleyince.. Hoppaaaaaaa neden bu konunları buraya taşıyorsun diyorsunuz.. Hiçbir alaka kuramadım ne yapmaya çalıştığınızla ilgili.. Ben çıkayım her konuda neden bu konuyu buraya taşıyorsunuz diyim.. Tutarlı olurmu..?? Yazılarımız herkes tarafından okunuyor.. Yorum okuyucunundur.. Saygılar..

Bunlar manevi değerlere hakaret le ilgili maddeler değil.. Hiç bir alaksı da yok.. Düşünce ve kanaat hürriyeti, hakaret etme özgürlüğü vermez.. Söz konusu kanunu tekrar ekliyorum.. Madde 125 - (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir. (2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur. (3) Hakaret suçunun; a.) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b.) Dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, işlenmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. (4) Ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır. (5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Not: Israla hakaret etmenin özgürlüğünümü savunuyorsunuz..?? Eğer öyle bir özgürlük varsa bende sizin inançlarınıza yada inanmayışınıza hakaret edeyim kabul mü.. ??? Ama terbiyem elvermezki..!! Saygılar..

Bu maddeyi anlayamadıysan, diğerlerini anlamanı beklemem.. Beynin almaması konusu ise izafi bir konu, bana görede sen aynı durumdasın.. Ekosistem diyorsun.. Ekosistemi biliyormusum bilmiyorum.. Herneyse... Sana bir tek soru.. Senin iki gözünün olması gerektiğine doğa mı karar vermiş..?

Sayın La boheme.. HAKARET.. Madde 125 - (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir. (2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur. (3) Hakaret suçunun; a.) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b.) Dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, işlenmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. (4) Ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır. (5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Kırmızıyla belirttim sayın la boheme.. Şimdi bu ne böyle demezsin inşallah.. Saygılar..

Çok haklı.. Uçsuz bucaksız bir feza.. Boşlukta duran milyarlarca mega tonluk yıldızlar, gezegenler vs.. Arlarında süper bir etkileşim.. Olağan üstü bir denge.. Dünyanın güneşe yakınlığı yada uzaklığının, dünyada canlıların yaşayabilmesi için gereken azami ve askari ölçü..! Sizce bütün bunlar düzensiz ve rastgelemidir..? Yoksa ince bir hesap işimidir..? Saygılar..

Kanunlara göre..

Hicri-1427

Bu da çok güzel Burcu.. Bunları derlesende bir şiir kitabı çıkarsan diyorum.. Kitabın adını birlikte koyarız..

Haklısınız.. Bizde kelimelerde sıfatlarda takılı kalmalıyız demiyoruz.. Tabiki önce niyet önemlidir.. Bizler Allah'a karşı samimiysek, onu gerçekten seviyor ve ona itaat ediyorsak, kelimlerin ne kadar hükmü kalırki.. Fakat dininde bir litaretürü, şekli, şeması, düzeni, üslubu vardır.. Allah lafzıyla tanrı kelimesinin mukayesesini, yine inananlara bırakıyorum.. Saygılar..

Sayın la boheme.. Din dersini almayı reddetmek hakaret değildir, tercihdir.. Hakaretle ne alaksı var.. Takrar ediyorum.. Milli ve manevi değerlere hakaret kanunlara göre suçtur.. Sayın Yamyam.. Dini ve milli kavramlar'a sıradan bir fikir gibi bakamazsınız.. Mesela ben fizikle ilgili bir fikir öne sürsem o fikrimi reddedebilir, saçma diyebilirsiniz.. Ancak ikisinin arasını iyi ayrıt etmek lazım.. Siz her ne kadar inanmasanızda, manevi değerlere hakaret etmeniz doğru değildir.. Çünkü o maneviyat bana özel bir durum değildir, yüzyıllarca insanlığın büyük bir bölümünü ilgilendiren bir olgudur.. Ben diyorumki, Hem kişiliklere hemde o kişinin bütün değerlerine saygılı olalım.. Yanlış mı düşünüyorum.. ? Saygılar..

1- "Beyniniz kaldırmıyor" sözünüz pek hoş olmamış, daha dikkatli olmanızı dilerim, hakaret etmeden yazmak çok mu zor..? 2- Doğa bunları kendiliğinden yapabiliyorsa; düşünen, muhakeme edebilen, karar verebilen ve proje yapabilen bir akla sahip olması gerekir.. Kısaca doğa düşünüyor mu demek istiyorsunuz.. 3- Duvara bir kova boya atsanız, o boyalar haliyle aşağıya doğru süzülecek ve anlamsız şekiller oluşturacaktır, o boyadan bir manzara resmi beklemek doğrumudur..? 4- Fizik, kimya yada biyoloji yaratılmış olanı açığa çıkarabilir.. Doğa yaprağın oluşumuna kendisi karar vermemiştir.. 5- İradesiz cansız varlıklardan, hesaplı planlı birşeyler yapmasını beklemek nasıl bir düşüncedir.. Daha açık yazabilirmisiniz.. Sayglıar..

Yaptığım tanım yanlış değildir sayın panthea.. Tanrı kelimesi müstakil bir kelime değildir.. Sonuna ek alır.. Ve hepinizinde malumudurki, güneş tanrısı, su tanrısı, aşk tanrısı gibi tanımlar kullanlmaktadır.. Saygılar..

Çok güzel.. Paylaşımın için çok teşekkürler katre a.. a ne bu arada..?

Eyvallah..

Aynı şeyleri söylüyoruz arkadaşım.. Birşeyi ıspatlamak için illaki formül gerekmiyor yada görmek gerekmiyor.. Çeşitli tekniklerle yada hislerle birşeyin varlığı ıspatlanabilir... Yani "mantıksızlık" diye suçlamanıza bir anlam verebilmiş değilim.. Herneyse.. Allah'ın varlığını kitaplarla ıspat ederim demedim.. Allah'ı labaratuvar ortamındada direkt ıspat edemezsiniz.. Aslında bir yaprağı mikroskopla inceleseniz içerisindeki şaşılacak görüntüyü gördüğünüzde, bu kendiliğinden oluşmamıştır, elbet bunu bir akıl böyle yapmıştır dersiniz.. Çünkü herşeyde inanılmaz bir ince hesap vardır... Bu hesapları aklı omayan doğa kendisi yapabilir mi..?

Küçük bir ekleme yapmak istiyorum.. Tanrı keilmesi sonuna ek alır ve çoğul olarak kullanılabilir.. Yani Tanrılar demyide gerektirir.. Özel bir isim değildir.. Oysa Allah tektir ve ismide özel ve tek olmalıdır.. Allah lafzının sonuna çoğul edatı getirilemez.. Yani Allahlar olmaz.. Yaratıcımızın özel isimleri varken neden gök tanrısı, su tanrısı, güneş tanrısı yada tanrılar gibi değişik şekillerde kullanıla bilen genel bir isim kullanıyoruz.. Allah lafzını kullanmak daha hoş bence.. Tanrı kelimesinin söylenmesine karşın, Allah'ın nasıl hükmedeceğini sen ben bilemeyiz, o nu ancak kendi bilir.. Saygılar...

Tastiklediğin yazıya istinaden yazılmış yazıyı okudunmu..?) Okuda sende mantıksız gördüklerini yaz arkadaşım.. Ben cevap veririm.. Hayır takım destekler gibi desteklerim diyorsan birşey diyemem.. Fakat aklın, rüzgarın ve ısının ıspatı noktasındaki kullandığınız aletleri tekrar gözden geçiriniz.. Siddetle önerilir.... Saygılar..

Mahçup mu oldunuz öğretmeninize karşı..? Yada o sizin öğretmeninizmiydi diyim.. Herneyse mesele o, bu, şu, değil.. Mesele hep birlikte sevgi sagı içerisinde yaşamamız gerektiğini vurgusuydu.. Dil din ırk milliyet gözetmeden, kişiliklere, inançlara ve fikirlere saygı göstermenin erdemini yazmaya çalıştım.. Olay bundan ibaretti.. Saygılar-sevgiler..

Kendi yazdığımı tekrar okudum ve mantıksız birşey göremedim.. Lütfen tek tek mantıksızlıkları yazarmısınız... Fizik konusuna gelince, amatör olarak belki bir fizikçi kadar fizikle ilgileniyorum.. Antisiklonlardan siklonlara doğru oluşan hava akımı rüzgarı oluşturur.. Bu akımın sebebi rüzgarın alçak basınçtan yüksek basınca doğru hareketidir.. Rüzgar konsunda kısaca yazacağım budur.. Sen bir formül biliyorsan yazıver bir zahmet.. Saygılar..

1- Aklın varlığı IQ ile ıspatlanmaz.. IQ ile zekanın düşüklüğü yada yüksekliği ölçülür.. Ki, tam olarak zeka da ıspatlanmaz.. 2- Isıyı ıspatlamak için termometreye ihtiyaç yoktur,derimizle çok rahat hisederiz.. 3- Barametreyle rüzgar ıspatlanmaz, barametre rüzgarı değil basıncı ölçer.. Ve rüzgarı ıspatlmak için elimizi yüzümüze doğru yelpaze gibi salamak yeterlidir.. Bunlar yukardaki cevabınızın teknik olarak analiziydi... Allah'ın varlığını ölçecek bir alet yoktur, olacağınıda zannetmiyorum.. Daha doğrusu alet araç ve gereçlerle Allah'ın varlığını ıspata gitmek çok abestir.. Çünkü Allah herşeyden müstağnidir, boyutlu değildir, sınırlı değildir teknik alet ve edavatla görülmez.. O' nu yaratılanlardan yola çıkarak akıl bulur.. Bir kumsalda kumdan kale yapılmış görsem, mutlaka bunu yapan biri var derim.. Buna benzer örnekler çoktur.. Saygılarımla..

Sevgili DİPNOT.. Bu yazdıklarına bende imzamı atıyorum.. Ben dinimi yaşamaya çalışan ama hakıyla yaşayaman bir müslümanım.. Fakat hangi dinden olursa olsun, dinine ve fikirlerine karşı hakaret içeren yazılar beni deli ediyor.. Dininni savunmak her müslmana farzdır ve bende bu yüzden savunuyorum.. Fakat siz birşeyi yanlış anladınız.. Size sorduğum soru sizinle ilgili değildi.. Yani siz saygı duymuyorsunuz demedim.. Yukarda bir kaç iletide geçen tartışma esnasında bir arkadaşımızın " ben inanmıyorumki neden inanana saygı göstereyim" sözünü sizinde görmenizi istedim.. Sebebi ise, sizinde bu konularda hassas olmanızdı.. Ve müslümanlardan bu konularda hassas olmalarını beklemenizdi.. Saygılar..

Sevgili aqnostist hem görünmeyen şeyler ıspatlanamaz akıl dışında diyorsun.. Hemde rüzgar, ısı nem görülmediği halde ıspatlanı diyorsun.. Bu bir çelişkidir.. Demkki görülmeyen şeylerde ıspatlanabiliyormuş dimi.. Peki bu görülmeyen şeyler nasıl ıspatlanıyorumuş..? Diğer bazı tekniklerle yada diğer duyu organlarıyla.. Bende Allahın varlığını yeryüzündeki muhteşem dizayn, bilgi ve canlılardaki müthiş mekanizmaların varlığının, üstün bir akıl ve irade tarafından yaratılmış olması gerektiği sonucuna vararak ıspatlıyorum.. Kısacası birşeyleri ıspatlamak için ıspatlayacağın şeyi illaki görmek gerekmez.. Saygılar..