..::uslu_cocuk::..

kıvırın bakalım önce ''Kur'an düz dedi'' sonra ''Kur'an dan önce biliniyordu'' birazcık tutarlılık lütfen!

“Ben kendim, evrim teorisinin, özellikle uygulandığı alanlarda, geleceğin tarih kitaplarındaki en büyük espri malzemelerinden biri olacağına ikna oldum. Gelecek kuşak, bu kadar çürük ve belirsiz bir hipotezin inanılmaz bir saflıkla kabul edilmesini hayretle karşılayacaktır.” (İngiliz Yazar ve Felsefeci Malcolm Muggeridge)

BÖYLE SÖZE ALKIŞ GEREK...

"Türk milleti dindar olmalıdır yani, bütün sadeliğiyle dindar olmalıdır demek istiyorum. Bizzat hakikate nasıl inanıyorsam buna da öyle inanıyorum... Din şuura muhalif, ilerlemeye engel hiçbir şey ihtiva etmiyor." "Bizim dinimiz en tabi ve makul dindir ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dine tabii olmasi için akla, fenne, ilme ve mantığa uygun olması lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur." "Ey Arkadaşlar! Tanrı birdir, büyüktür- Adalet-i ilahiye, O'nun tecellilerine bakarak diyebiliriz ki, insanlar iki sınıfta, iki devrede mütalaa olunabilir, ilk devir insanlığın çocukluk ve gençlik devridir. Ikinci devir, insanligin kemal (olgunluk ) devridir." "Ey millet! Allah birdir, sani, büyüktür. Allah'iın selameti, atifeti ve hayrı üzerinize olsun. Peygamberimiz Efendimiz Hazretleri, Cenab-ı Hak tarafından insanlara dini hakikatleri tebliğe memur ve resul olmuştur. Koyduğu esas kanunlar cümlemizce malumdur ki Kur'ani azimüssandaki husustur. İnsanlara feyz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir, temel dindir. Çünkü dinimiz akla mantığa hakikate tamamen uyuyor. Eğer akli mantığa, hakikate uymamış olsaydı bununla diğer ilahi ve tabi kanunlar arasında aykırılıklar olmalı gerekirdi. Çünkü bütün kanunları yapan Cenab-ı Haktır." "Din vardır ve lazımdır. Temeli çok sağlam bir dinimiz var malzemesi iyi. Fakat bina uzun asırlardır ihmale uğramış. Harçlar döküldükçe yeni harç yapıp binayi takviye etmek lüzumu hissedilmemiş. Aksine olarak birçok yabancı unsur (tefsirler, hurafeler gibi) binayı fazla hırpalamış. Bugün bu binaya dokunulamaz, tamir de edilemez. Ancak zamanla çatlaklar derinleşerek ve sağlam temeller üzerinde yeni bir bina kurmak lüzumu hasıl olacaktır." M.K.A.

''Yaradiliş Presbiteryenler, evrenin Üç Kişide var olan Tanrı tarafindan yaratildiğina (Tek. 1:2; Eyüp 26:13; 33:4; Mez. 33:6; 104:30; Işa. 40:12-13; Yuh. 1:3; Kol. 1:15-17) ve Tanrınin onu yoktan (Tek. 1:1; Mez. 33:9; 148:5; Rom. 4:7; Ibr. 11:3) var ettiğine inanirlar. Tanrı, evrene kendi doğasindan farkli ve ayri bir yaradiliş vermiştir. Öyle ki, evren hiçbir şekilde Tanrı’nin bir parçasi olarak düşünülmesin. Evren, her an O’nun kuvvetiyle varliğini sürdürmek için O’na bağlıdir. Bununla kalmayip, O hiçbir zaman evrenden kendini soyutlamiş değildir ama yaradilişinin her yerinde her zaman vardir (Mez. 139:7-10; Yer. 23:24). Presbiteryenler, yaradilişin gerçek anlamda alti günde olduğunu kabul ederler. Evrim teorisi hiçbir şekilde bilimsel ve tabi ki İncilsel delillere dayanmayan bir düşünce olarak görülür. “Tanrısal evrim” kavrami da hiçbir şekilde kabul edilmez. Bu kavramin, bilimsel ateistlik inançlarindan hiçbir farki yoktur. Tanrısal evrim, Tanrınin evreni yaratmak için evrim yolunu kullandiğini söyler. Yaradiliştaki “günler” bu sürecin gelişmesi için milyonlarca yil olarak görülür. Böyle bir düşünüş Kutsal kitaba göre çok mantiksiz ve geçersizdir.'' BUNLARI KİLİSE SÖYLÜYOR.. BEN DEĞİL.

Ateist arayışlar sizi bilimi kullanmaya itti, ŞU BİLİME NESNEL BİR ŞEKİLDE ÖN YARGISIZ YAKLAŞABİLSENİZ GERÇEĞİ SİZ DE ANLAYACAKSINIZ AMA NERDEE..

HAKLISIN KRALX ARKADAŞIM, ZATEN ANLAYARAK OKUMAKTAN KORKUYORLAR ANLAYIP İNANMAKTAN KORKUYORLAR YAZIK!

hah şöyle... ne güzel sunmuşsun fikirlerini. (ilk paragraf hariç) gerçek tartışma böyle zeminde yapılır, her ne kadar agresif söylemler içersede tbrklr.. öncelikle ' (!) ' işaretinin yukarıda üstlendiği manayı açıklayabilirsin. PEKİ SENCE HZ.HZ.hz.HZ.hz.muhammed'İN AMACI NE? istersen bunu başka bir başlık altında tartışabiliriz. PEK TABİ SENDE İDDİA EDEBİLİRSİN, AMA KAÇ KİŞİ ARKANDAN GİDER??? NEDEN MİLARLARCA İNSAN HZ. HZ.hz.HZ.hz.muhammed'İN ARKASINDAN GİDİYOR HİÇ MERAK EDİP ARAŞTIRDIN MI? SENİN YERİNDE OLSADIM(ALLAH KORUSUN) BU MERAKTAN ÇATLARDIM, NEDEN? DİYE SANA TERMODİNAMİK KANUNUNUN 2.YASASINI Bİ OKUMANI ÖNERİRİM. TEORİ KANITLANINCA KANUN OLUR BAZILARI ÇÜRÜK TEMELLER ÜZERİNE BİNA YAPMAA ÇALIŞTI AMA BİNA YIKILDI, TEKRAR İNŞAA ETMEE ÇALIŞTILAR TEKRAR YIKILDI AÇIKLAAYIM; -DAHA BİR TANE BİLE FOSİL KANITI BULUNAMAMIŞ ARA FORMLAR FİASKOSU -UYDURMA FOSİLLER -BİLİMSEL BULGULARI BU TEORİE YAKIŞTIRMA ÇABALARI(bak işte Darwin demişmiş cilik) BAHSETTİĞİM KANUN, TEORİNİN TEMELLERİNE DİNAMİT KOYMUŞTUR Darwin' in iyi bir dini eğitim aldığı doğrudur, Bana Darwin'in ateist olduğunu kanıtlaabilirmisin? Garip olan, adamın kuyuya attığı taşı sizin ateistlikle bağdaştırmanız, sözüm spartaküse, buradan hemen yaradılışçı evrimi savunduğuma kanaat getirmeyin. EVET EVRİM, HER NE KADAR BİLİMSELLİĞİ TARTIŞILSADA, BİR TEORİDİR, VE BUNUN GİBİ KANUNLAŞMAMIŞ VEYA ÇÜRÜTÜLMÜŞ BİR SÜRÜ TEORİ VARDIR, DARWİN'İN BU TEORİSİNİ İDEOLOJİK ÇIKARLARINIZ İÇİN DESTEKLEDİĞİNİZ ŞURADAN BELLİDİR,EVRİME İNANIYORUM, TANRI'A İNANMIYORUM BU ŞUNA BENZİYOR; YER ÇEKİMİNE İNANIYORUM TANRI'YA İNANMIYORUM, İZAFİYET E İNANIORUM TANRI'YA İNANMIYORUM..... BENDE AYNISINI SÖYLÜYORUM FRAGGED, BUNLAR TESADÜF DEĞİL YUKARIDAKİ CÜMLENİ ÖZELLİKLEDE ŞU 'TESADÜF' KELİMESİ ÜZERİNDE DURARAK AÇABİLİRMİSİN SENİN TESADÜFTEN KASTIN NE? EVRİM, TESADÜFLER ÜZERİNE TEMELLENDİRİLMEMİŞMİYDİ? KANITLANMAMIŞ TEORİYE BU KADAR SARILMANIN NEDENİ İDEOLOJİK BE FRAGGED İTİRAF ET ARTIK, BU MU? BAŞKA YOK MU? HEP AYNI ŞEYİ SÖYLÜYORSUNUZ ŞİMDİ TEORİ KANUN MU OLDU YANİ? Çarpıtmıorum, resimde görünenleri sölüyorum Tamam, dine inanmaabilirsiniz Tanrı' ya da inanmayabilirsiniz Fikirlerinize saygı duyuyorum Ama inançlarınızı neden saçma bir teoriyle bağdaştırıyorsunuz Biliyorum tek çareniz, ama saçma! Bana Kur'an-ı Kerim de dünyanın düz olduğunu söyleyen bir tane ayet göster, bende senin gibi olayım. HZ. HZ.hz.HZ.hz.muhammed (s.a.v.) DÜNANIN DÜZ OLDUĞUNU MU İDDİA ETMİŞ? VAY CAHİL FRAGGED Savunduğunuz evrim maddenin başlangıcınada açıklık getiriyor mu fragged?

aaa! send e mi konyalısın?

Bilinmeyen konular üzerinden rant yapmayı bir kenara bırak. Kesin olmayan şeyler üzerinden de yorum yapmayı. Hem senin gibilerin sunduğu şeyin biz hepimiz ne olduğunu biliyoruz. 11144[/snapback] ''rant yapmayı bir kenara bırak, Kesin olmayan şeyler üzerinden yorum yapma,'' Tartışma tarzın hoşuma gitti Fragged. Laf ebeliği, altta kalmamaya çalışma sendromu, ''kess, suss,... biz biliyoruz..'' Böylemi savunursun hep?

'' İncil 'de Allah'ın bir olduğu, Hz. İsa'nın, Allah'ın kulu ve Resulü olduğu yazılı idi. Hz. İsa'nın hak olan dini, az zaman sonra Yahudiler tarafından sinsice değiştirildi. Yahudi Bolüs [pavlos], İsevi görünerek, hakiki İncil'i yok etti. Sayısız İncillerin yazılmasına sebep oldu. Büyük Kostantin, bütün İncilleri birleştirmek için, miladi 325'te, İznik'te 319 papazı toplayıp, yazdırdığı yeni İncil'e eski dini olan putperestlikten de birçok şey sokturmuş, yeni bir Hıristiyanlık dini kurmuştu. Hz. İsa'nın ve Barnabas'ın yazdığı İncil'de Allah'ın bir olduğu bildirilmişti. Eflatun'un 3 tanrı fikri de yeni İncil'e kondu. Papaz Arius, bu yeni İncillerin yanlış olduğunu, bildirince aforoz edildi. Yeni Hıristiyanlık Arius'ün mezhebinden farklı idi. 6 defa meclis kurulup, yeni İnciller ortaya çıktı. Papaz Luther Martin ve Calvin son değişiklikleri yaptı. Bu yeni İncil'e inanan Hıristiyanlara Protestan denildi. Böylece, Hıristiyanlık, iyice değişti. Yahudiler, Hz. İsa'yı katletmek isteyince, İncil'i yakıp, ortadan kaldırdılar. O zaman, İncil yayılmamış idi. Çünkü, Hz. İsa'nın peygamberlik zamanı 3 yıl olup, iman edenler de pek az idi, çoğu da, okur yazar değildi. 325'te birbirine uymayan 40-50 İncil vardı. Arius mahkeme edilirken, dördü hariç diğer İncillerin yasaklandığı kilise tarihlerinde yazılıdır. Matta İncili'nin 15. fıkrasında, (Milletler yoluna gitmeyin ve Samiriyelilerin şehirlerine girmeyin) denildiği halde, 24. babın 14. fıkrasında, ( İncil, bütün milletlere vaaz edilecektir) demektedir. Bunun gibi sayısız tenakuz vardır. Hıristiyan bilginleri, dört incildeki tezatlar yüzünden şaşkınlık içinde kalıp, Ekharn, Kiser, Haysi, Ghabuth, Wither, Fursen gibi araştırmacılar, (İncillerde ihtilaf çoktur) dediler. Joseph Barnabas'ın yazdığı İncil, miladi 325'e kadar İskenderiye kiliselerinde okunuyordu. Papa 5. Sixtus, 1585-1590'daki papalık zamanında, bunu İbranice'den İtalyanca'ya tercüme ettirdi. Prusya kralının müşaviri J.F. Gramer, bunu bulup prens Öjene [Eugen'e] hediye etti. Bu ölünce kitaplar Hofbibliyotheke kondu. Bu el yazma İncil, Viyana imparatorluk kütüphanesinde, hâlâ mevcuttur. Bu İncilde Hz. İsa diyor ki: Ben günah affedemem, günahları ancak Allah affeder. (Bab 71), Ben, Allah'ın resulünün yolunu hazırlamak için geldim. Bu Resul, bir müddet sonra, İncil tahrif edilip inananların 30 kişi kadar kalacağı bir zamanda gelir. O zaman, Allah elçisini gönderir. Onun başının üzerinde beyaz bir bulut bulunur. O, putları kırar. Onun sayesinde, insanlar Allah'ı tanır. Ben de hakiki olarak tanınırım. (Bab 72), O resul güneyden gelir. (Bab 96), O resulün adı Ahmeddir. ((Bab 97) Barnabas İncili Allah'ın bir olduğunu bildirmekte ve teslisi yalanlamaktadır. Bugünkü İncillerde ve Ahd-i atikte de, bütün tahriflere rağmen, Hz. İsa'dan sonra bir Peygamber geleceği yazılıdır. Yuhanna İncili'nin bu yazısı, 1886'da İstanbul'da Boyacıyan Agob matbaasında basılan Kitab-ı Mukaddesin Türkçe tercümesinin s.885'te, (O, gelince dünyayı günah, salah ve hüküm hususlarında ilzam edecektir) deniyor. Buradaki "O"nun Latince aslında, (Paraclet) yazılıdır. Bu kelime, "teselli edici" demektir. Papazlar her şeye rağmen, (benden sonra bir teselli edici gelecektir) ibaresini İncil'den kaldıramadı. Pavlos'un yazdığı ve Hıristiyanların Kitab-ı mukaddesten kabul ettikleri mektuplardan "Korintoslulara 1. mektubun, 13/ 8'de, (Peygamberler sona erecek, diller de kaybolacak [Latince gibi], ilim iptal olacak [Ortaçağ ilmi gibi], ama O kâmil gelince, yarım kalan ve kusurlu olan bilgiler ortadan kalkacaktır) deniliyor. [bu yazı Türkçe Kitab-ı Mukaddeste de vardır.] ''

Maymunlar genetik olarak bize en yakın atalarımızdır. İlişki budur. Hep de böyleydi. Bütün bilim adamları da böyle der. Sen bunu böyle yorumlayamamışsın. Hoop! Orada dur bakalım. Şimdi de evrimi kabul etmiş oldun. Ben bu benzerliklerin otrada bağlantının varlığını kanıtladığını bunun da evrim olduğunu söyledim. Darwinden beri bu iş böyleydi. Ama nedir, Darwin zamanında gen diye bir şey yoktu. Günümüzde genetik bilimi Darwin'in açıklamalarını desteklementedir. Niye? Çünkü ortak tasarımın kanıtları var. Benim baştan dediğim de budur. Günümüzde yapılan her bilimse araştırma evrimi kanıtlamaktadır. Ama sen buna evrim değil, yeni bir ifadeyle tanrının eseri haline getirmişsin. Bu senin kişisel yorumundur. Zaten olayın da böyle olacağını tahmin etmiştim. Din kendini şimdi artık böyle evrimleştirmiştir. Herkese hayırlı uğurlu olsun. Artık Din evrimi kabul edip ona da tanrının eseri demiştir. Daha ne diyeyim. Kendileri ateistin her türlü çıkış yolunu dener ama tanrıya inanmaz dedikleri kendileri için bile geçerlidir. Eskiden insan ile şempanze nasıl ortak atamız olur derlerdi, şimdi ise ortak tasarıma evet ve şempanzenin atalarımız olduğuna evet diyorsunuz. Arada değişen şeylerin farkında olduğunuzu hiç sanmıyorum. Çünkü böyle bir şey olsaydı, olayların nasıl değiştiğini fark edip duruma kendiniz dur derdiniz. 10461[/snapback] fragged canuğur ne demişti dinlerin ayakta kalabilmesi için ortama uyum sağlaması gerekiyor artık adem ilk insan değil diyorlar kuranda ilk insan olduğu yazmıyor ilk halife ilk peygamber olduğu yazıyor akıllanmış topluluğa gönderilmiş diyorlar onlar sapkınlık yapmasınlar şeytana uymasınlar diye adem ilk insan değil ilk halife ilk peygamber olarak gönderildi ve böylece daha dün evrime tu kaka diyenler yaradılışçı evrimi çıkardılar evet evrim var amma bir yaradanın kontrolü ile oldu 10971[/snapback] ŞİMDİ KESİN KANAAT GETİRDİM ISPARTAKÜS! SENİN OKUDUĞUNU ANLAYAMAMA SORUNUN VAR. KUR'AN'I DA BU YÜZDEN ANLAYAMIYORSUN ZATEN.. ÜSTAD MEVLANA YA BİRKEZ DAHA TEŞEKKÜRLERİMİ İLETİORUM ETTİĞİ LAFDAN DOLAYI (HANGİSİNDEN BAHSETTİĞİMİ ANLAMIŞSINDIR HERHALDE) HANGİ YAZIMDAN ÇIKARDIN EVRİMİN YARATICININ KONTROLÜNDE OLDUĞUNU? Evrim, türlerin çeşitliliği bir tek canlıdan meydana geldi iddiasında, Ortak tasarıma göre ise türler bir tek Yaratıcının elinden çıkmıştır, Birbirlerinden bağımsız bir şekilde, bir çok tür yaratılmıştır. soruyorum; dünya üzerindeki binaların tuğladan yapılması, binaların birbirinden türediğini kanıtlar mı? İşte siz bunun gibi saçma bir tezin arkasından koşuyorsunuz!..

Çünkü arada ölçülebilirlik farkı var. Birisi ölçülebilinirken diğeri ölçülemez. Ben sana bisküvi gösteriyorum sen bana pasta olmazsa yemem diyorsun. Diğer taraftan da önerdiğin bisküvi değil ciklet kadar değeri omayan şeydir. Hangi soruyu cevaplamamışım? 10485[/snapback] ÖFFFFF....YİNE BAŞA DÖNDÜK...

KONU BURALARA TAŞMASIN İSTEDİM , BİLİM VE TEKNOLOJİ SAYFSINDA YENİ BİR BAŞLIK AÇTIM AMA YİNEDE HARARET BURDA. FRAGGED, BİRAZDA BAHSETTİĞİM YERE GÖZ ATSANA, BURANIN SUYU ÇIKTI, KONUNUN BAŞLIKLA ALAKASI KALMADI

NEDEN UZUN UZUN YAZDIĞIM MESAJLARIN SADECE BİR KISMINA CEVAP VERİYORSUNUZ, DİĞERLERİ CEVAPSIZ MI KALIYOR SİZİN KATINIZDA? YOKSA OKUMADAN MI GEÇİYORSUNUZ? YA DA İŞİNİZE GELMEYİNCE GÖRMEZDEN Mİ GELİYORSUNUZ? BİLEYİM Kİ ONA GÖRE AZ YAZAYIM, YADA TEKRAR TEKRAR YAZMAK ZORUNDA KALMAYAYIM

''Görülmeyen şeyleri göremememiz, onların olmadığını iddia etmeye yeterli bir neden değildir'' demişsin, tebrik ediyorum kendi ağzınızla itiraf ediyorsunuz.. Peki neden Allah'ı görmemenizi ileri sürüp O'nun var olmadığını iddia ediyorsunuz? Bu sorumu cevaplarmısın arkadaşım!..

Maymunlar genetik olarak bize en yakın atalarımızdır. İlişki budur. Hep de böyleydi. Bütün bilim adamları da böyle der. Sen bunu böyle yorumlayamamışsın. Hoop! Orada dur bakalım. Şimdi de evrimi kabul etmiş oldun. Ben bu benzerliklerin otrada bağlantının varlığını kanıtladığını bunun da evrim olduğunu söyledim. Darwinden beri bu iş böyleydi. Ama nedir, Darwin zamanında gen diye bir şey yoktu. Günümüzde genetik bilimi Darwin'in açıklamalarını desteklementedir. Niye? Çünkü ortak tasarımın kanıtları var. Benim baştan dediğim de budur. Günümüzde yapılan her bilimse araştırma evrimi kanıtlamaktadır. Ama sen buna evrim değil, yeni bir ifadeyle tanrının eseri haline getirmişsin. Bu senin kişisel yorumundur. Zaten olayın da böyle olacağını tahmin etmiştim. Din kendini şimdi artık böyle evrimleştirmiştir. Herkese hayırlı uğurlu olsun. Artık Din evrimi kabul edip ona da tanrının eseri demiştir. Daha ne diyeyim. Kendileri ateistin her türlü çıkış yolunu dener ama tanrıya inanmaz dedikleri kendileri için bile geçerlidir. Eskiden insan ile şempanze nasıl ortak atamız olur derlerdi, şimdi ise ortak tasarıma evet ve şempanzenin atalarımız olduğuna evet diyorsunuz. Arada değişen şeylerin farkında olduğunuzu hiç sanmıyorum. Çünkü böyle bir şey olsaydı, olayların nasıl değiştiğini fark edip duruma kendiniz dur derdiniz. 10461[/snapback] Mevlana'yı birkez daha kutluyorum, ne güzel tespit yapmış; ''KONUŞ, NE KADAR KONUŞURSAN KONUŞ, SENİN KONUŞTUKLARIN, KARŞIDAKİNİN ANLADIĞI KADARDIR.'' Keşke cevap yazmadan önce yazdıklarımı anlamaya çalışsaydın, böyle kuru gürültü, komik tespitli bir yazı yazmamış olurdun. ortak tasarım'dan senin kastın ne anlamadım ama benim kullandığım anlamla senin zannettiğin farklı anlaşılan. Darwin zamanında gen diye bir şey yoktu, demişsin yani anlaşılan Darwin kuyuya bir taş attı, işlerine gelenlerde bilimsel gelişmeleri buna kılıf yapmaya çalıştı. bunlar senin sözlerinden çarpıtmaksızın, çok rahat anlaşılıyor, Günümüzde yapılan her bilimse araştırma evrimi kanıtlamamaktadır. Evrimciler her genetik bulguyu kendi savlarına kılıf yapma gayretindedirler. Evrim, türlerin çeşitliliği bir tek canlıdan meydana geldi iddiasında, Ortak tasarıma göre ise türler bir tek Yaratıcının elinden çıkmıştır, Birbirlerinden bağımsız bir şekilde, bir çok tür yaratılmıştır. soruyorum; dünya üzerindeki binaların tuğladan yapılması, binaların birbirinden türediğini kanıtlar mı? İşte siz bunun gibi saçma bir tezin arkasından koşuyorsunuz!...

dördüncü kez yazıyorum, yine anlamazsan bir daha yazmam Dün, 13:58:50 de yazmış olduğum mesajdaki sizin çelişkinizden bahsediyorum ıspartaküs!

Peki evrimleştiğini iddia etmek nasıl yapılmış bir genellemedir? nasıl anlayacağız onun evrimleşip evrimleşmediğini? zamanla mı? Aslında bu sorunun çıkış noktası, evrimcilerin bilimsel alandaki yenilgilerini itiraf etmeleridir. Soruda gizlenmiş olan gerçeği şöyle tercüme edebiliriz: "Evet, evrim teorisi savunucuları olarak modern bilimin bulgularının bu teoriyi geçersiz kıldığını kabul ediyoruz. Bu nedenle bu konuyu geleceğe havale etmekten başka çare göremiyoruz". böylemi diyor bilim? Oysa bilim bu mantıkla işlemez. Bir bilim adamı, kendisini önce bir teoriye körü körüne bağlayıp, sonra da ileride bir gün bu teoriyi ispatlayacağını umduğu delillerin hayalini kurmaz. Bilim, mevcut bulguları incelemek ve bunlardan sonuç çıkarmaktır. Saçmalık. Bunları nereden uydurduğunu bilmiyorum bilmek de istemiyorum. Benzer genlerimizin organizayonla ne ilgisi var? Bir büyüme geninin muzda ve insanda aynı olması, insanı muz mu yapar düşüncesi aptallıktır. Ama burada başka bir olay var. Genetik atalarımızın olmaları gerçeği. Bu tür bilgiler zaten evrimsel olarak kökenlerimizin bir noktaya kadar aynı olduğunun bir kanıtıdır. Yoksa sizce bunlar tesadüf mü? Yine çok güzel konuştun, peki muzla ilişkilendiremediğin savı maymunla nasıl ilişkilendiriyorsun? Saçmalık, dediklerin ortaya konan gerçekler, gerçeklerden kaçmakla bilim savunulmaz, ayrıca onları biyerlerden uydurmadım,işte sana kaynak, git araştır, önceden söylediklerimi tekrar ettirme; 1. Derek E. Wildman, Monica Uddin, Guozhen Liu, Lawrence I. Grossman, and Morris Goodman Implications of natural selection in shaping 99.4% nonsynonymous DNA identity between humans and chimpanzees: Enlarging genus Homo PNAS published May 23, 2003, 10.1073/pnas.1232172100 'Bunlar tesadüf mü' demişin, bravo, tebrik ederim, bende öyle düşündüm, bunlar kesinlikle tesadüf değil!... Gen benzerliklerinin tek açıklaması vardır, o da 'ortak tasarım'dır Sen mimar sinan'ın hangi eserleri arasında büyük farklar görüyorsun? Hangi bestecinin besteleri arasınd uçurumlar var? Bir tek elden çıkan eserlerin mutlaka ortak yönleri vardır, bunun sebebi de eserlerin aynı sanatçının elinden çıkmış olmasıdır! İşinize gelseydi bunları da deli gibi savunurdunuz da, işinize gelmiyor işte

KILISE GÜLMÜYOR AMA; APIRSA DA KÖPÜRSE DE EVRIM TEORISINI KABUL ETTIKLERINI ACIKLADILAR. NEDEN GEC KALMAKTA DIRENIYORSUNUZ, BAKIN AMA, YAKINDA, BIZ BÖYLE BILMIYORDUK, BIZE YANLIS ANLATTILAR, BIZI KANDIRDILAR DEMEK YOK TAMAM MI ARKADASIM. HER GÜN YENI BULUNTULARLA KARSINIZA DIKILEN EVRIME DAHA NE KADAR SIRT DÖNECEKSINIZ BAKALIM. KORKMAYIN INANCLARINIZ YIKILMAZ. ÜSTELIK KURANDA DA EVRIM DIYE BIR SEY YAZMADIGINA GÖRE KONU SIZI RAHATSIZ ETMEMELI. DEGIL MI 10354[/snapback] Bana evrimi anlatma güzelim, ben evrimi en az senin kadar biliyorum, senden de iyi takip ediyorum, Aslı bozulmuş bir dinin yaptıklarıyla beni yargılama, 1900 yıl önce kutsal kitap,Tanrının sözü,İncil'i değiştirenlerin bugün Tanrı'yı inkar etmelerine şaşırmadım. Bence günü geldiğinde onlar ve siz 'biz böyle bilmiyorduk, bize yanlış anlattılar, bizi kandırdılar' diyeceksiniz.

Var. Kanser. Maymunların en yakın genetik atalarımız olması. Hayvanlarla genetik akrabalılığımızın uzaklaşması ile ortak genlerin oranının azalması. Ortak genler tesadüfen mi duruyor? 10353[/snapback] Arkadaşım sana tavsiyem, foruma girmeden önce otur da neyi savunuyorsun, ne biliyorsun,ya da ne bilmiyorsun ona bi karar ver. sonra da savunduğun şeyle ilgili biraz blgi edin. DÜŞÜNCELER ÜSTÜNKÖRÜ, KULAK DOLMASI BİLGİLERLE SAVUNULMAZ, SAVUNMA, BİLGİ, ARAŞTIRMA VE SAMİMİYET İSTER! BEN SİZDE HİÇBİR SAMİMİYET GÖREMİYORUM, HER AN KIVIRACAKMIŞ GİBİ DURUYORSUNUZ. ASLANIM O AĞZINDA GEVELEDİĞİN MAYMUNDAN TÜREME MUHABBETİ, EVRİM KARŞITLARINDAN ÖNCE AZILI EVRİM SAVUNUCULARI TARAFINDAN ÇÜRÜTÜLÜP BİR KENARA ATILDI, DAHA NİYE SARILIYORSUN BİLGİSİZCE, BUNU FORUMDAKİ EVRİMİ SAVUNAN ARKADAŞLARININ MESAJLARINDADA GÖREBİLİRSİN! BU BAZI ŞEYLERİ BİLİMLE BAĞDAŞTIRMADAN, AMACINIZA HİZMET ETMESİ İÇİN KABULLENDİĞİNİZİN KANITIDIR. Yok illede öyle diyorsan, önce kendi aranızdaki çelişkileri giderin, sonra başka kesimlerle tartışın. Al sana sizin kaynaktan bir örnek; ''son yıllarda en çok benimsenen görüş, insanın maymundan geldiği düşüncesiydi. İnsanla maymun arasında şaşırtıcı benzerlikler vardır, ancak bunlar gerçekte ayrı gelişim göstermiş iki türdür.'' (evrimci bir kaynak olan Librairie Larousse ansiklopedisinden- basım=1974!)

Var. Kanser. Maymunların en yakın genetik atalarımız olması. Hayvanlarla genetik akrabalılığımızın uzaklaşması ile ortak genlerin oranının azalması. Ortak genler tesadüfen mi duruyor? 10353[/snapback] spartaya yazdım sanada yazayim; hayvanlarla genetik benzerliklerimiz demişsin, İnsan belli oranlarda genlerini sadece şempanzeyle değil, aynı zamanda başka birçok canlıyla da paylaşır. Örneğin, insan ve nematod solucanlarının genleri arasında %75 benzerlik vardır. Ozaman neden solucan değil de maymun? Bu durumda, 'insan %98 şempanzedir' yaklaşımının ne denli yüzeysel ve bir o kadar da anlamsız olduğu anlayabilirsin. Çünkü başka canlılarla benzerlik oranına bakılarak, 'insan %75 solucandır, %... balinadır, %...papatyadır şeklinde de yargılar sıralanabilir. İnsanı istatistiksel olarak “paketleyip” başka canlılarla karşılaştırmanın bilimsel açıdan saçmalığına dikkat çekmiş bir isim İngiliz genetik araştırmacısı profesör Steven Jones'tur. Jones'a göre, muz ve insan arasında %50 genetik benzerlik bulunduğunun gösterilmesinin insanın %50 muz olduğu anlamına gelmeyeceğini ortaya koymuştur. (soruyorum, kendini hiç muz gibi hissettin mi?) kanser demişin; Kendi ağzınızla kazdığınız kuyuya düşüyorsunuz, bana kanserin faydalarını sayarmısın? bana kanserin faydalarını sırala, bende kanser olmak için ilgili yerlere başvurayım, evrim saçmalığınıda kabul edeyim. mutasyon yapıcı değil, yıkıcıdır!!! kanserin neresi evrimsel gelişme? hangi hücrenin gelişmiş hali? Virüslerin neresi yapıcı? ELİNİZDE BİRKAÇ KASET, ÇEVİRİP ÇEVİRİP DİNLETİYORSUNUZ, DAHA NEYİ SAVUNDUĞUNUZU BİLMİYORSUNUZ

ÇOK AMA ÇOK KLASİKSİN BE SPARTAKÜS, NERDEN BULDUN BU KASETİ, DEDENİN SANDIĞINDANMI? DİĞER KASETLERE DE BAKSAYDIN, .............. BU SORUDAKİ SIKINTI, SORUYU SORANIN ALLAH'I KAFASINDA NASIL TASARLADIĞIDIR, AMA BUNA DA ŞÜKÜR, YANLIŞ TA OLSA ALLAH'I KAFANIZDA TASARLIYORSUNUZ BUDA BİR GELİŞMEDİR, YANİ VARLIĞINI KABULLENDİĞİNİZ BİR ŞEYİ SORGULUYORSUNUZ..

ÇELİŞKİYİ ÇOK NET ANLATTIM, ANLAYAMAMANIZDAKİ GARİP NEDEN NE? KIRMIZI YAZILARI İYİ OKU! YİNE ANLAYAMADIYSAN NE DEMEK İSTEDİĞİMİ, BANA ÖZEL MESAJ ÇEK, BEN SANA Bİ ŞEKİLDE FORUM DA ANLATIRIM, BOŞUNA ARKADAŞLAR ÖNÜNDE SEVİYENİ KÜÇÜK GÖSTERME BEN SANA KIYAMAM

Bence sen bu konuda çok hava atıyorsun. Orada kontrol edilen şeyin ne olduğunu sanıyorsun??? 1. Genetik mutasyonların oluştuğunun kanıtlanması (kendiliğinden). 2. Hayvanlarla genetik benzerliklerimiz. 3. Kanser mekanizmalarının kısa evrimin bir kanıtı olması (Kanser hücresi normal hücreden "evrimleşir"). 4. Virüslerin evrimi sağlaması vs. 10357[/snapback] 1.Genetik mutasyon, demişsin; Mutasyonlar, DNA'daki nükleotidlerin diziliminde meydana gelen değişimlerdir. Mutasyonların canlıları hiçbir evrimleştirici rolü bulunmamaktadır. Genlerdeki bilgi, birer harf görevi gören nükleotidlerin dizilimiyle muhafaza edilir. Bu dizilim, hassasiyet açısından bir kitaptaki harflerin dizilimine benzetilebilir. Matbaada basılmakta olan bir kitabın kopyalarında meydana gelecek harf hataları ortaya daha iyi bir kitap çıkarmaz, aksine var olan bilgiyi yıkıma uğratır. Mutasyonların etkisi de bu şekildedir. Fransız Bilimler Akademisi eski başkanı ve aynı zamanda 28 ciltlik zooloji serisi "Traite de Zoologie" nin editörü olan Pierre Paul Grasse, mutasyonların, "ne kadar çok sayıda olursa olsunlar, herhangi bir evrim meydana getirmeyeceklerini" itiraf etmiştir bu birinci fiyaskon, 2.hayvanlarla genetik benzerliklerimiz demişsin, İnsan belli oranlarda genlerini sadece şempanzeyle değil, aynı zamanda başka birçok canlıyla da paylaşır. Örneğin, insan ve nematod solucanlarının genleri arasında %75 benzerlik vardır. Bu durumda, 'insan %98 şempanzedir' yaklaşımının ne denli yüzeysel ve bir o kadar da anlamsız olduğu anlayabilirsin. Çünkü başka canlılarla benzerlik oranına bakılarak, 'insan %75 solucandır, %... balinadır, %...papatyadır şeklinde de yargılar sıralanabilir. İnsanı istatistiksel olarak “paketleyip” başka canlılarla karşılaştırmanın bilimsel açıdan saçmalığına dikkat çekmiş bir isim İngiliz genetik araştırmacısı profesör Steven Jones'tur. Jones, muz ve insan arasında %50 genetik benzerlik bulunduğunun gösterilmesinin insanın %50 muz olduğu anlamına gelmeyeceğini söyleyerek bunun anlamsızlığını ortaya koymuştur. (soruyorum, kendini hiç muz gibi hissettin mi?) bu ikinci fiyaskondu 3. kanser demişin; Kendi ağzınızla kazdığınız kuyuya düşüyorsunuz, bana kanserin faydalarını sayarmısın? bana kanserin faydalarını sırala, bende kanser olmak için ilgili yerlere başvurayım, evrim saçmalığınıda kabul edeyim. mutasyon yapıcı değil, yıkıcıdır!!! kanserin neresi evrimsel gelişme? hangi hücrenin gelişmiş hali? Virüslerin neresi yapıcı? bunlarda diğer fiyaskolarınız,geçiniz bunları, azılı savunucularınız bile çoktan itiraf etti gerçekleri...