anti madde

"Related Videos" kısmındaki "Richard Dawkins& Müslüman" videosu da güzel. Çember sakallı müslüman biraz sonra Dawkins'i doğrayacakmış gibi konuşuyor. Dawkins "Ben ateistim. ben insanlardan nefret etmem" diyor. Müslüman da "Ben ateistlerden nefret ederim" diye cevap veriyor. Bu görüşe katılmıyorum. En güçlü olmak, en iyiye sahip olmak, düşüncelerini mutlak hakim kılmak vs. insanın içgüdülerinde olan duygulardır. Bazıları bu duygularını kontrol altına alabilirken, bazıları bu içgüdüler uğruna şiddet uygular, kan döker, savaş yapar. Din sadece bu mücadelede kullanılan bir kılıftır. Din diye birşey olmasa insanoğlu katiamlarına uyduracak başka bir kılıf bulurdu: Sosyal farklılıklar, ideolojik farklılıklar, ırksal farklılıklar gibi. Bu yüzden dünyaya huzurun gelmesi ateizme bağlı değildir, daha çok insanların zararlı içgüdülerini kontrol altına alabilmesiyle alakalıdır.

Örtünme konusunu bir tek Kuran ayetlerine şıkıştırmak doğru değildir. Kuranda örtünme emrediliyor, ama inananların nasıl örtünecekleri ayrıntılı olarak tasvir edilmiyor. Aynı şekilde, Kuranda müslümanların namaz kılması da emredilir, ama nasıl kılacaklarından bahsedilmez. Bu gibi durumlarda İslami hukuku belirleyen diğer esaslar referans alınır. Bu esaslar şunlardır: 1-Kur'an 2-Sünnet 3-İcma-ı Ümmet 4-Kıyas-ı Fukuha Şimdi Nur 31' de kadınların örtülerini yakalarının üstüne kadar örtmeleri emredilir. Ama örtünmenin şekli anlatılmaz. Aşağıdaki rivayet bu ayetin içeriği konusunda aydınlatıcıdır. " Allah-u Teala Mekke’den Medine’ye hicret eden muhacir kadınların iyiliğini versin.’Başörtülerini yakalarının üstüne koyup örtsünler.’ Ayet-i kerimesi indiği zaman, entarilerinin eteklerini keserek başlarını örttüler.” (Buhari) Ayrıca Muhammed'in döneminde kadınların giyim tarzı hakkında başka rivayetler de mevcuttur "Medineli Müslüman kadinlar, siyah basörtüleri nedeniyle, “sanki baslarina kargalar tünemis” gibi bir hal almislardi; yüzlerini örtmüsler ve sadece bir gözleri görünmekteydi (Ibn Kesîr, Tefsir, III., 284, 518)." Müctehidler bu esaslara dayanarak örtünme şeklini tarif ederler: Saygılar

43 mü acaba????????????

5 gün mü olacak cevap? Eğer çimin uzama miktarı kalan çim miktarıyla orantılıysa cevabım yanlış.

Sonsuza kadar aynı hayatı yaşamak kadar sıkıcı birşey düşünemiyorum. Bir de Allah insanları ibadet etsin diye yaratmamışmıydı. Öyleyse cennetin cami gibi biryer olması gerkirdi. Kuranda cennet müslümanların yan gelip yattığı, hurilerle gönül eğlendirdiği biryer olarak tasvir edilmiş. Ne cennet, ne cehennem ne de sonsuzluk... Gerçek huzur yokluktadır. Doğmadan önce ne kadar huzurluysak, öldükten sonra da o kadar huzurlu oluruz. Tanrıların elinde oyuncak olmaktansa huzurumuzla ve onurumuzla yok olalım daha iyi.

İslamcılar türbanlarını okullara soktular, ülke çapında suni bir tartışma ortamı yaratıldı. Öyle ki ne vakıflar yasasını, ne de ekonomideki durgunluğu görmez olduk. Üstüne üstlük yerel seçimler öncesi AKP halkın gözüne bir kez daha girmiş oldu. Artık ne İzmir, ne Diyarbakır ne de Çankaya Erdoğan'ın "beyaz çarşaf" devriminin önünde durabilir. Herneyse, benim asıl tartışmak istediğim konu, ilköğretim ve liselerde zorunlu din dersi adıyla Sünni İslamın öğrencilere dayatılmasıdır. Derslerde öğrencilere namaz gibi ibadet ritüellerinin uygulatılması, öğrencilere zorla Arapça dua ezberletilmesi, Sünni öğretmenlerin, alevi ve ateist öğrencilere karşı dışlayıcı ve baskıcı tavır takınmaları, hatta kimi zaman şiddete varan hareketlerde bulunmaları bu dersin gerekliliğinin tartışılmasına yol açtı. Adı din dersi ama müfredatı Muhammed'in hayatından ve Sünni İslamdan ibaret; Hristiyanlık, Yahudilik, Alevilik, Şamanlık öğrencilere anlatılmıyor. Gelen yoğun tepki üzerine, hükümet her dine eşit mesafede bir müfredat hazırlama çalışmalarına başlamış en son haberlere göre. Ama imam hatip mezunu sünni hocaların bu müfredata uyacaklarını pek sanmam, uysalar bile bütün dinleri objektif bir biçimde öğrencilere anlatacaklarını düşünmüyorum. Mesela Hristiyanlığı müslüman gözüyle işleyeceklerdir. Bu konuda atılacak en doğru adımın din dersinin tamamıyla kaldırılması olduğunu düşünüyorum. Doğruyu ve yanlışı ayırabilecek, kendi dinini seçebilecek bilince sahip oluncaya kadar insanlara hiçbir dini öğreti yapılmamalıdır. Laik bir devletin öğrencilere din dersi vermek gibi bir görevi olamaz. Ayrıca "ahlak bilgisini", "din kültürü" ile bağdaştırdığımız içindir ki toplumumuzda inançsızlar, başı açıklar kötü gözle görülür oldu. Din dersinin seçmeli olması da çözüm olmayacaktır, zira seçmeli dersi alanlar ve almayanlar arasında ayrışma ve hoşgörüsüzlük olacaktır. Bu da toplumda başlayan kamplaşmanın ilköğretimlere kadar inmesi demektir. Saygılar,

İlk önce recm olayından başlayalım sayın ftoyd, Recm hükmü Kuranda yer alan bir hükümdü. Recm hükmünün Kurandan çıkması hakkında iki görüş vardır. Birincisi Muhammedin evine giren keçinin recm ile ilgili ayetlerin yazılı olduğu kağıtları yemesi, ikincisi ise ayetlerle hükmü sabit olan recm hükmünün bir süre sonra tilavetinin nesh yoluyla kaldırılmasıdır. İkinci iddia daha kuvvetli bir iddadır. Recm hükmünün Kuranda yer aldığı şu hadislerle de ispatlanıyor: "...Ebu Hureyre (r.a) şöyle demiştir: Sizler Rasullullah(s.a.v)’in huzurunda bulunduğunuz sırada birden bedevilerden bir adam ayağa kalktı ve; -Ya Resulullah! Benim için ALLAH’ın kitabı ile hükmet! Dedi. Akabinde ona muhasımı olan kimsede ayağa kalktı ve: -Ya ResulALLAH! Hasmım doğru söyledi. Sen onun için ALLAH’ın kitabı ile hükmet, ve söz söylemek üzere bana izin ver! Dedi. Peygamber(s.a.v)’de ona:-Sözünü söyle buyurdu. O da şöyle dedi: -Benim oğlum, bu Arabinin yanında asif, yani ücretle çalışan bir kimse idi. Oğlum bunun karısı ile zina etmiş. İnsanlar bana oğlum üzerine taşlanmak cezası olduğunu haber verdiler. Ben bu adama oğlum adına yüz koyun ve birde cariyeyi fidye vererek. Oğlumu bu cezadan kurtardım. Bundan sonra ben bu meseleyi ilim ehlinden sordum. Onlarda bana onun karısı üzerine taşlama cezası düştüğünü, benim oğluma da ancak yüz değnek vurulma ile bir yıl gurbete sürgün edilmek üzere, ceza olduğunu haber verdiler! Dedi . Resulullah(s.a.v)’de:- Nefsim elinde olan ALLAH’a yemin ederim ki ben sizin aranızda elbette ALLAH’ın kitabı ile hükmedeceğim. Cariye ile koyunları kendi sahibine geri veriniz. Senin oğluna gelince: onun üzerinde yüz değnek cezası ve bir yıl gurbete sürgün edilme cezası vardır, buyurdu. Bundan sonra Eslem kabilesinden bir adam olan Unes’e de: - Sana gelince ya Uneys! Sende bu adamın karısına git tahkikini yap, eğer kadın suçunu itiraf ederse onu recm et buyurdu. Ravi: Uneys o kadına gitti, kadının suçunu itiraf etmesi üzerine, Uneys ona taşlama cezası uyguladı demiştir." *Buhari : 15.c / 7107s. *Müslim : 5.c / 1697.N *Tirmizi : 3.c / 1457.N "...Hafız Ebu Ya’la el-Mavsili derki: Bize Ubeydullah ibn Ömer el-Kovariri....Kesir İbn Salt’dan rivayet etti ki o şöyle anlatmış: Biz Mervan’ın yanındaydık, içimizde Zeyd de vardı. Zeyd: biz zina eden ihtiyar erkeği ve ihtiyar kadını mutlaka recm edin, diye okurduk, dedi. Mervan: onu mushafa yazmadın mı? Diye sordu da, o şöyle dedi: Biz bunu zikretmiştik." Sonuç olarak recm şu an Kuranda olmasa bile, bir zamanlar Kuranda vardı. Evden kaçan kızın öldürülmesi konusuna gelince, kaçış nedeninin bilinmesi gerekir. Eğer mürtedlik, zina, peygambere hakaret gibi nedenlerden dolayı kaçtıysa bulunduğu yerde öldürülürdü. Çarşaf ve peçe konusu gelince, hepsinin Kuranda yeri vardır. Bu gibi giysiler celabib başlığı altında toplanmış, Kuranda zikredilmiştir. Muhammedin zamanında müslüman kadınlar dışarı çıktıklarında yüzlerini peçe ile örterler, bir tek gözleri açıkta kalırdı, hatta bazı müslüman kadınlar erkekleri tahrik etmemek için ağızlarına taş koyarak konuşurlar, ayak seslerinin erkekler tarafından duyulmaması için yavaş yavaş yürürlerdi. Saygılar.

Hadi diyelim ki Türkiye'deki müslümanlar İslamı ciddiye almıyor; peki ya Hamas, El Kaide, Müslüman Kardeşler, İslami Gençlik, Taliban, Hizbut Tahrir gibi örgütlerin çizgisindeki müslümanlar da mı İslamı ciddiye almıyor. Daha ilkokul çağlarında 300 hadislik bir birikime sahip oluyorlar, Türkiye'de ki orta bilgili bir imamdan daha birikimli hale geliyorlar, birçoğu daha o yaşlarda Kuran'ı baştan sona ezberliyor. Dolayısıyla "Müslümanlar İslamı ciddiye almıyor, o yüzden geriyiz" iddiası doğru değildir. Müslüman gelişememesi konusunda asıl neden budur: Müzisyenlik, ressamlık, heykeltraşlık, opera vs. HARAMDIR, hemen hemen bütün spor dalları BİDATTIR, ilim konusuna gelince, İslamda ilim Akaid, Tevhid, Tefsir, Fıkıh , Tasavvuf, Hadis gibi İslami ilimlerle sınırlıdır. Milyarlık İslam dünyasından koskoca 1400 sene boyunca Cebir, Aritmetik, Fizik, Kimya, Tıp gibi doğa bilimleriyle uğraşan bilimadamlarının sayısı ancak bir avuç kadardır. Onlar da genellikle çalışmalarına İslamın, Kuran'ın teşvikiyle değil, Yunan, Latin, Mısırlı bilim adamlarının eserlerlerinden etkilenerek başlamışlardır.Birçoğu daha sonra yaşayan İslam alimleri tarafından "imanı zayıf, fasık" ilan edilmiştir. Bir kere günün yarısını ibadet ritüelleri ve zikir yaparak camilerde, dergahlarda,tekkelerde geçiren, Kuranın ve hadislerin koyduğu emirler ve yasaklar sayesinde objektifliğini ve fikir özgütlüğünü yitiren bir kişinin ilmi çalışma yürütmesi düşünülemez. Sonuç olarak sorun müslümanlarda değildir, asıl sorun İslamın ta kendisindedir. Müslüman ülkelerin gelişebilmesi için Hristiyan dünyasına benzer bir reform ve rönesans süreci yaşaması gerekiyor.

Bir tane daha çelişki söyleyeyim mi seth_ "Dağları görürsün de, donmuş sanırsın; oysa onlar bulutların sürüklenmesi gibi sürüklenirler... (Neml Suresi, 88)" " Yeri de yaydık, ona sabit dağlar yerleştirdik ve orada ölçülü (bir biçimde) her şeyi bitirdik. (Hicr Suresi,19)" " Onları sarsmasın diye yere de sabit dağlar yerleştirdik ve (varacakları yere) yol bulabilsinler diye ondan geçitler yollar meydana getirdik. (Enbiya Suresi, 31)"

Sayın Tarafsız haklı. Adetten kesilmişler ve cariyelerin dışındaki bütün Müslüman kadınların celabib (çarşaf, peçe, burka, car...) giyinmeleri FARZDIR. Bu konu ayetlerle ve hadislerle sabitlenmiştir. İslam alimlerin tartıştığı konu başörtüsünün İslamda farz olup olmaması değil, kadınların ellerini ve yüzlerini de kapatıp kapatmamasıdır. Hemen hemen bütün İslam alimleri kadınların yüz örtüsü takmalarının da gerekli olduğunu vurguluyor. Çünkü, İslam peygamberinin döneminde müslüman kadınlar dışarıya çıkarken yüzlerini peçe ile örterler, bir tek gözleri görünürdü. Medineli Müslüman kadinlar, siyah basörtüleri nedeniyle, “sanki baslarina kargalar tünemis” gibi bir hal almislardi; yüzlerini örtmüsler ve sadece bir gözleri görünmekteydi (Ibn Kesîr, Tefsir, III., 284, 518). Benim türban hakkında görüşüme gelince, Laik devlet okullarında ve laik devlet kurumlarında hiçbir dini simgeye izin verilemez, Ne müslümanın türbanı, ne Hristiyanın Hacı, ne de Yahudinin kipası...

Ne acı bir olay, insanlık ayıbından, vahşetten başka birşey değil !!! Irak Devleti, "Irak İslam Emirliği" olma yolunda hızla ilerliyor, kadınların kafası taşlarla eziliyor. İran'da kadınlara recm uygulanırken kullanılacak taşların büyüklüğü tartışılıyor, liseli kızlar derslere türban yerine çarşaf ve cilbabla girmek için yürüyüş düzenliyorlar. Azerbaycan'da ılımlı İslamcı cemaatlerin gücü yükseliyor, Çeçenistan'da Selefi Cihad otoritesini çoktan kurdu bile.. İste Türkiye'nin komşularında yaşanan olaylar. Aklı, insanlığı ve bilimi kendimize kılavuz edinmezsek; kendi kültürümüze sahip çıkmayıp, baskıcı, katliamcı Semitik dinlerin kültürü olan türban isimli bezi savunmaya devam edersek bu gibi olayların ülkemize de sıçraması an meselesidir.

Benim ilk beşim; PG : Chris Paul SG : Kevin Durant SF : LeBron James PF : Dirk Nowitzki C : Dwight Howard

Yarıyıl tatilinden istifade edip kitabı büyük bir heves ve keyifle okudum. Tolkien 'in bütün eserleri gibi bu da muhteşem olmuş. Hador Evinin Beyi Hurin'in oğlu Turin'in fantastik ve trajik maceraları sade bir dille tasvir edilmiş, kitabın her sayfasında ayrı bir dram var. Kesinlikle tavsiye ederim, 5-10 seneye sinema filmi de çekilir bu kitabın

Cariyelik sistemi , kadının köle pazarlarında alınıp satılması kadını ticari bir mal olarak görmenin ta kendisi değil mi Sayın Sevket63? Madem İslam kadına önem veriyordu neden cariyelik sistemini kaldırmadı, neden Hristiyan Yeni Zelanda'dan önce davranıp kadına seçme seçilme hakkı vermedi... "kadınlar, oğullar, yük yük altın ve gümüş, salma atlar, davarlar ve ekinler gibi nefsin şiddetle arzuladığı şeyler insana süslü gösterildi. Bunlar dünya hayatının geçimliğidir." Bu ayet İslamın kadınlara bakışını özetliyor, kadınlar insandan dahi sayılmıyor, daha ziyade erkeğin nefsini tatmin etmek için yaratılmış altın, gümüş, ekin benzeri bir nimet olarak tasvirleniyor. Zaten İslamda kadının iki görevi yok mu. Birisi erkeğin ekinliği olma görevi, diğeri evinde oturup cihad yapacak yeni Muhammedler yetiştirmek.