BİR TEZ: IRKLARIN ZEKASINI, YAŞADIKLARI BÖLGENİN İKLİMSEL VE COĞRAFİ ÖZELLİKLERİ BELİRLER.....
Bu tezi ortaya adamlar ilk olarak şu ilkel cümleden yola çıktı, "kuzeydekiler güneydekilere göre, dağdakiler ovadakilere göre daha hırslıdır, daha çalışkandır, çünkü; soğuk iklimde yaşamak, yakıt ve sağlam barınak bulmak oldukça zordur. Bu da kuzeyde yaşayan, beyaz ırkı biz akdeniz insanına göre daha çalışkan ve daha zeki yapmıştır." Sonra bu adamlar bu ifadeyi biraz değiştirdiler ve; " insan, daha zorlu şartlar altında, daha yaratıcı olmak zorundadır. ekilebilir toprakların olmaması, aşırı soğuklar, başka popülasyonlardan gelen askeri tehditler, bir toplumun yaratıcı zekasını arttırır" dediler. Gerçekten de, iklimi tarıma, yaşamaya elverişli olan ülkelerdeki insanlar, tarihsel süreçte bilimsel üretimden uzak olagelmiş. En bariz örneği İspanya. Avrupa'nın kalbinde, onlarca sene dünyanın yarısını sömürmüş, sanatçılar, aristokratlar yetiştirmiş ama, ne bir matematikçi ne bir fizikçi... ( Tabi burada çoklu zeka kuramına göre müziksel zeka vb. gibi kavramları ortaya atarsak, sanatçıları da dahi diye nitelemeliyiz oysa ben bundan bahsetmiyorum). Bi İngiliz burjuvasıyla, bi İspanyol burjuvasının ne farkı vardır 16.-17. yy. larda? İkisi de denizci, ikisi de kolonilerden gaspettikleri mallarla zengin! ama demek ki bi fark varmış ki, birisinin içinden canavar gibi teorik bilimciler çıkmış, birisi koyun hesabından ileri gidememiş.
Mesela uzakdoğu... Neden 1. dünya savaşından evvel (uzak doğu'da) sadece japonya sanayileşebildi, teknoloji üretmeye başladı? Hemen güneyindekilerle ne farkı vardı ortalama sıcaklık değerlerinden başka? bu gün haritaya bakarsanız, bilime ve teknolojiye en çok katkıyı yapan toplumların, hep aynı enlemler arasında, bol yağışlı,serin, toprakları tuz-mineral yönünden zayıf bol yıkanmış toprak olan ülkelerde yaşadığını görürüz ( kolonileri saymıyorum).
TABİİ BU SADECE Bİ TEZ, BİR FİKİR
Peki ,Moğolistan, Kırgızistan çok sert kışları olan ve yakıt, barınma vs. ihtiyaçları karşılamanın Avrupa'dan çok daha zor olduğu ülkeler. Ya Sibirya'daki Sabirler (türk kök.). Ya Tatarlar, ya Başkurtlar, ya Eskimolar... ONLAR NEDEN ŞİMDİYE KADAR ADINI ZİKRETTİĞİMİZ Bİ TEORİSYEN, Bİ BİLİMADAMI ÇIKARTAMAMIŞLAR?
TEZİMİZİ YORUMLAMAYA DEVAM EDELİM;
Antik Mısırı, Babil'i atlayalım hadi, direkt Modern Bilimin doğduğu yer olan Antik Yunan Uygarlığı'nı ele alalım. Bi Thales, bi Pitagoras, bi Arkhimedes hiç kar yağmamış bölgelerde doğdular, yaşadılar, öldüler. Buna ne denebilir? Tezi yazanlar hemen diyor ki; Antik Yunan'da ağır kış yoktu ama coğrafi şartların elverişsizliği yüzünden, hiçbir şekİlde halkı besleyecek buğday üretilemedi,çok dağlıktı, arazi yoktu. onların da doğal şartların yarattığı bi sorunları vardı; buğday üretimine elverişli arazi yokluğu. Bu yüzden düşünmeye, düşünmeye ve daha çok düşünmeye başladılar. Koloniciliği, gemi yapımını, yön bulmayı, tüm bunlar için hesap-kitap yapmayı çok ilerlettiler.
YA DOĞU (İSLAM) HALKLARI? İBN SİNA, HAYYAM... DAHA YÜZLERCESİ VE BULUŞLARI?
Tezi öne süre sürenler, kendi içlerinde binbir parçaya bölünüyor bu konuda. Kimisi bu bilimadamlarını sadece Yunan kitaplarını çevirip aynen arapçaya aktaran adamlar olarak görüyor ve buluşlarını da tanımıyor. kimisi "yıllarca kendilerini sömürüp işkence eden roma-batı dünyasına karşı bir hıncın verdiği kısa süreli çalışkanlık" diye ifade ediyor.
SONUÇ OLARAK
Ben de merak ediyorum okuyanlar sonuç olarak ne çıkaracak? ben bi sonuç çıkartamadım. Belki de esmer birisi olarak duygusal yaklaşıyorum. AMA TARIMIN DA ETKİLERİNİ GÖREMEYECEK KADAR KÖR DEĞİLİM. HİÇ BUĞDAY YETİŞMEYEN DOĞU KARADENİZ KIYILARINDAN GÖÇ EDİP TÜM TÜRKİYE'Yİ DOLDURAN BU ADAMLAR NEDEN BU KADAR HIRSLI VE ÇALIŞKAN?
