tarlabaşı

merhaba ama ben bu soruya cevap verdim.yine veriyim aynaya bakarsan o üçüncü kişiyi görürsün dedim o üçüncü kişi kendinsin insan yani kılıcıda kınınıda insan yapmıştır çünki ihtiyaç duymuştur ve kılıç olmadan kın iğne olmadan iplik işe yaramaz dielim. noolur,ne çıkar ki bundan onu soruyorum bende sana.eynı anda iki kişiye cevap verildiği zaman cevaplar aynı sayfada gösterilir dikkatli okursan bunu daha öncede yazdığımı görürsün.lütfen sen ne düşündüğünü söyle ama eğer gerçekten kendi fikrinse söyle çünki değilse büyük ihtimalle tartışmaya gerek duymadığım(ama tabi düşünerek karar verdim buna) klasik tartışmanın dışına çıkamıyacağını sanıyorum. ama sen söylemek istediğini yaz lütfen.cevapta eksiklik olmasın die şunuda ekliim bunları birisinin yaptığını bilmen için hiçbi bilim dalına gerek yok senn aklın kendini geçindirebilecek güçte zaten bunlar refleks olarak anladığın ve kabul ettiğin şeyler neredeyse.ama illada bilim diyorsan kılıçı ilk kimin yaptığını öğrenmek için tarih okuyabilirsin mesela yada gider bi kalem fabrikasına kalemin yapılışını izlersin ve kimin yaptığını görürsün.

yukarı bakarsan cevabı göreceksin ama cevapta ısrar etmenide anlayamadım zaten söyleyeceklerini ben cevap vermedende söyleyebilirsin aslında belkide yeterince matematik bilmediğim için anlayamamışımdır meseleyi matematikte bir çözüm bulabileceğim hiçbizaman aklıma gelmemişti. bana karmaşık sayılar hakkında bilgi verirsen sevinirim ben matematiği pek anlayabilen birisi değilim çünki.ve matematiğin kendi başına işe yarayabileceğinide göster kütfen

bu soru için yeterli cevabı veremeyebilirim dediğim gibi bu bi kanıtlama meselesi soyut şeyler somutlardan ayrılırlar dünyada sadece bir şey vardır o da varolan şey olmayan ama var farzedilen kısma "soyut" denir.elma olmadan matemetik elmayı toplayamaz ama sayı olmadanda elma vardır.burda varolan şeylerden bahsediyoruz sadece varoanlardan lütfen sadece duygularınıza göre hareket etmeyin. ayrıca yapay zeka ve gerçek zeka arasında bir fark yoktur eğer bi gün yapay zekaya sahip bişeyler üretilebilirse onunda zekası gerçek zeka olacaktır çünki zeka gerçeğe göre tanımlanmıştır yani şu anda var olan zekaya zeka denir yapayda olsa aynı şeydir.her peynir sütten yapılır kaşar veya tulum olması farketmez eğr siz bigün sütten yapılmıyan bir peynir yaptığınızı iddia edserseniz bu yanlış olur o zaman yaptığınız şeye yeni bir isim bulamnız gerekir.şekli veya seviyesi farklı olabilir ama yapay zeka maddesizliği kanıtlamaya yetmez.

aynaya bakarsan o üçüncü varlığı görürsün nasıl bi ilşki çıkarma gerektiğini anlamadım

ruh diye birşey yoktur ruh bizim vücudumuzda hormonlar sayesinde oluşan duygularımızın oluşturduğu kişiliğin adıdır hormonlarda maddedirdüşüncede beynimizde oluşan elektrik akımından ibarettir herşeyi değiştiren maddedir her hareketi madde sağlar ve tabiki enerji maddeden ayrılabilir ama sebep hep maddedir madde enerjiyede dönüşür ama enerji maddeye dönüşmez sadece şekil değiştirir.ya arkadaşlar dediim gibi eğer bu forumun bana sağladığı bi fayda varsa oda diğer okuduğum ve yazdıklarım sayesinde tanrının varlığınında yokluğununda kanıtlanamayacağıdır.hepimiz biliriz pisagor teoremini ve kullanırız heryerde ama pisagor hep teoram olarak kalacaktır çünki kanıtlanması mümkün değildir.peki bilim kanıtlanmadan neden kulanır birşeyi çünki pisagorun sağlaması yapılabilir bilim hiçbirşeyi riske atmaz kanıtlayamıyacağı hiçbirşeyi kabul etmez bizde ya bilim ya din demek zorundayız ve kimseyede açıklamak zorunda değiliz tercihimizi açıklamak istemedikten sonra.yıllardır düşündüğüm bu konu hakkında bir sonuca ulaşamamış olmamda artık vazgeçmem gerektiğini gösteriyor bana eğer beynim beni rahat bırakırsa ama başta dediğim gibi bu bi seçim değil bir tepkide değil bir zorunluluk benm için nasıl yaşamak istiyorsak nefes almamız gerektiğini bildiğimiz gibi kendimize saygı duymak içinde geçerli nedenlerimiz olmalı bu nedenler ortadan kalkarsa zaten işe yaramaz varlığımız toptan çekilmez olur. bişey eklemeyi unutmuşum ya tanrı ya bilim demiştim yukarda bu yanlış anlaşılmasın bilimintanrıyı hiçbirzaman kabul etmeyeceği kast edilmiştir

gerçek olan herşey maddedir mtematik sayı kullanır sayılar gerçek değildir gerçek olmamaları kullanılamıyacakları anlamına gelmez ama bizim işimiz gerçek olanla matematik sayıları kullanarak tanrıyı kanıtlamaya çalışmamıştır mesele bu.kullandıysa elmaları toplar armutları toplar. kılıç ve kın denince aklıma savaş gelir sonra iğne iplik diyince dikiş gelir.neyse espri tabii kılıç ve kılıca ait kın bir bütündür birbirleri olmadan olmaz iğneyle iplikte öyle onlar birbirleri için yapılmıştır kalem ve defter içinde aynı ama buradan bi sonuç çıkarabilirmiyim bakalım.birbirleri için yapılmış olmaları en önemli nokta olsa gerek ama biz kendi sorunumuza yorarsak onların birbirleri için yapılmış olmsaı ne işimize yarar anlayamıyorum desekki kılıç kından kın kılıçtan hebersizdir,değiller.ama inan burdan hiçbişey çıkartamıyorum beni kurtarırsan sevinirim

evet doğru bölen kişi seçimi diğeri yapacağı için tarlayı eşit verimli iki parçaya ayırmak zorundadır eğer biri daha verimli olursa onu diğer kardeş seçer çünki.

evrekenın sööledii kesinlikle doorudur sorunun sorulduğu yere bakarsanız zaten bu tür küçük şaşırtmalar olması büyük ihtimaldir ve sorunun uzun olması ise kişiyi sdaha soruyu okurken düşünmeye sevk etiiği için sorunun sonunda ne sorulacağıda tahmin ediliyor.dolayısıyla okuyan kişi soruya dikkat etmeyecektir. ayrıca sadece admımızın anlamadığı diğer herkesin analadığı bir yazı olamaz haliyle

açık söyliyim biraz daha açıklayıcı olman lazım şimdilik bi düşün gibi bi yaklaşıma kapalıyım ben çünki,ne söylemek istiyorsan en anlaşılabilir şekilde söylemelisin. hakiki göz nedir maddeden nasıl kurtulunur maddeden kurtulursak neyi tartışırız herşeyin sebebi maddedir hem sebep hem sonuçtur üstelik ruh denilen şey yoktur ben enerjinin düşünebileceğine ve hissedebileceğine inanmam o maddeden hasıl olur herşeye madde sebep olur.şimdilik bu kadar

teşekkürler adba ben yeri gelmişken bu siteyede teşekkür etmek istiyorum bu konu hakkında bu kadar ciddi ve anlayış gösteren insanların birarada bulunması herkes için çok güzel olmalı.yazını okudum ve cevap vermeden önce birşey rica etmek istiyorum konular dini olduğu için yazılarda kuran dili kullanılıyor yani anlayamadığım birsürü kelime var ama cümlenin gidişinden tahmin etmeye çalışıyorum anlamları,benimde rahat anlayabileceğim kelimeler kullanmanızı rica ediorum.yoruma geçersek,yazında bana klasik gelen tanrı tanımından dışarı çıkamadığını düşündüm ama klasik deyince yanlış anlamayın klasik olanlar doğru ve iyi kabul edildikleri için klasik olmuşlardır klasik olmak her nesneye nasip olmaz.ama konu din olunca klasik olanlar ne yazıkki sadece inanaların kendine özgü fikirleri olup kalıyor,sadece inanalar için gerçek klasik yani doğru olabiliyor.ben son yazımda ne kadar duygularla hareket etmiş gibi görünsemde bu bi yanılsamadır duygular herzaman ikinci planda kalmıştır içten gelen hisler gibi benim bahsettiğim yürek insanın beyninden kaynaklanır ben kalbin davranışları şekillendirebileceğini düşünmem yürek olarak bahsedilen yine insanın kendini farketmesini sağlayan şey akıldır ve yürekte onun bir yönüdür kendi kendinize verdiğiniz sebepe gerek duymayan kararları temsil eder yüreğin sesi,ve benimkinin bana söylediği tanrıyı hiçbirzaman bulamayacağımdır şimdilik.ama bir yandan aramaya devam etmek zorunda olduğumuda söylüyor.bir taraftan dünyanın hep böyle dengesiz kalacağınıda söylüyor. en büyük düşünsel uğraşım olan tanrı arayışını sadece dünyamı doldurmak için yaptığım çıkıyor sonra ortaya çünki olsada olmasada bişey farketmiyor diyorum.sonra keşke olsa diyorum sonra olsada olmasada benim onu bulmam neyi değiştirirki diyorum. bulsam belki daha iyi biri olur cennete giderim bulmasam heralde cehenneme,ama bulsamda bulmasamda eşitliğin hiç sağlanamayacağından emin olacağım galiba buda kanıtlanmış birşey değil ve kanıtlanabilirde değil ama eminim bundan sebebi yok ama eminim.

tekrar meraba herkese bi kaç gün önce tamaronun o meşhur kitabını okudum "yüreğinin götürdüğü yere git" ve hep öyle olduğunu düşündüğüm bir fikir yeniden geldi aklıma herkesin yüreğinin sesi aynıdır derdim kendi kendime kim ve nasıl olursak olalım yeterince düşünürsek mutlaka aynı şeyi bulacağımızı aynı şeye inanacağımızı yada inancı yokedeceğimizi yada ulaşılması gereken yer neresiyse oraya ulaşacağımızı,ama kısa hayatlarımız bize çokça şeyin doğrusunu bulma imkanı vermiyor birçoğumuz sadece sorular bulabiliyoruz ama cavaplara ihtiyaç duyup birkaçını cevaplıyoruz emin olmasakta sonra değiştirip başka bişeyi savunmaya başlıyoruz burda şunu sööliicem acaba insan öldüğünde belki hiç değişmeden belkide defalarca değişmiş olan düşüncesi nasıl bişey olur. yani ölüm düşüncelerin sonudur besbelli ve kim bulabilir gerçeği kim en doğrusunu savunabilir bu kadar kısa sürede insan en fazla ne yapabilirki. burada da insanın karşısına yüreğinin sesi çıkıyor galiba onu dinlemeyi öğrendiğinizde gerçek olsun veya olmasın doğruya olan yolculuk başlıyor diyosunuz sonra, yüreğin sesi iyi ve doğruyu söylerdi çünki hep yüreğinin sesini dinlemek kendinden başkasını anlamak gibidir onnu sevmek gibidir yüreği insanın içinde ikinci bi insan gibidir çünki ve o torpil yapmadan savunur,elinden tutup güzele götürür insanı bazıları yüreğinden tanrıya inanmamaları gerektiğini duyar bazıları tersini kimileri kanıt ister kimileri söz,var veya yok bu dünyayı güzelleştirecek her şey inanılabilir savunulabilir kanıtsızda olsa bu tanrıyı kanıtlama çabası ise tatmin ve teslim olamayanların uğraşıdır bu uğraş onlara hem özgürlük hem zevk hem fikir verir. kim inanır veya inanmaz ama saygı duyarsa o zaman tanrının yarattığı veya yaratmadığı her atom huzur bulur kanıt arayanlar(bende dahil) hiçbirzaman bulamayacaklar besbelli ve bu yüzden yüreğim beni elimden tutup tantıya götürünceye dek çizginin bu tarafında kalacağım, yüreğim fikir değiştirmeden ben hiçbiryere gidemem.hoşçakalın

merhaba bilmiyorum tanrıdan uzaklaşmak ne kadar zordur ama benim için bi anlamı yok açıkçası bu zorluğun yeterince yaklaşmamak gerekiyo belkide.ben tanrıyı tabu olarak görüyorum tabi inanaç hakkında yorum yapmak için onuda tatmak gerekir diye düşünüyorum ama dışardan bi göz olarak tabu olmaktan başka çaresi yok gibi sanki.bu dünyadakı zıtlıklarada katılmamak mümkün değil o yüzden anlamsız işte zaten.bu dünyaı aşmaksa içinda yaşarken nasıl mümkün olacak bilmiyorum tanrı herkesin kandi kafasında kendine özgü olan bişey galiba dinin anlattığı tanrıya inanmak benim daha çok karşı olduğum şey çünki oda nekadar gerçekse o kadar yalan ne kadar güzelse o kadar çirkinlik var. allahın yarattığı konusu tabuların en büyüğü bu arada onun yarattığını düşünmezseniz tahmin ediyorum eğer o yarattıysa ona daha çok yaklaşırsınız heralde benim istrediğim biraz zoe bi deneme sadece ama sizin için bunun ne kadar zor olduğuınu biliyorum ve belkide gereksiz görüyosunuız çünki onun size sağladığı güzellikler var

sevgili arkadaşım teorin en baştan yanlış bi kere olaylar değil zaman sonsuzdur bütün maddelerin bir somu olduğundan maddelerin her hali birgün yaşamış tekrar yaşanmaya devam edecektir olaylar değil zaman sonsuzdur ve her olay sonsuz kere tekrar edecektir içinde bulunduğun zaman diliminde yaçadıkların sonsuzun bir parçası madem yaptıklarında sonsuzdan oluşacak demektir öylemi, bu durumda yaşadıklarını aslında yaşamadığını söylersin o zaman da olduğu kesin olan olayları reddetmiş olursun zamanın snsuzluğuyla olayların sonsuzluğunu karıştırma sonsuzlukğun parçası madem her olay o zaman sonsuz olmalı dediğine göre ama saçmalıkta burda işte her olayın bir sonu var ve sonsuz zamanda bütün alternatifler bittikten sonra herşey yeniden yaşanacak en mantıklısı budur

işte insanlar bunu anlayamıyor ne yazıkki ama sen öyle güzel açıklamışsınki aslında thomas paine amcamızında payı var tabii. benimde hep anlatmaya çalıştığım bişeydi bu ama hiçkimse anlamadı şimdiye kadar umarım senin söylediğini anlarlar evet işte bu soru dine inanmadanda hümanist olunabilir demektir zaten ateist olmak birşey olmak değildir nötr olmaktır bu yüzdende gerçek hümanizm o yoldan geçer anlatabildimmi acaba evet materyalizm vardır ateizmin temelinde ama duyguları inkar etmek değildir bu sadece onlara esir olmamaktır birini sevmek onun emielerini yerine getirmek değildir seven birisi emretmez zaten ve duygular herzaman maddeden sonra gelir insanlar maddeciliğe başkoyarlarsa duygularıda gerçek ve sağlam olacaktır burada söylenen duyguların sebep olacağı yanlışlardan akılla kurtulmaktır ateizm her duyguyu mantık süzgecinden geçirmektir hiçbir sevgi gereksiz değildir her sevgi kırıntısı insana iyilik katar. bu arada duygularada sebep olan şey maddelerdir yani hormonlarımız bu açıdan maddecilik yine kazanmış durumda galba

merhaba arkadaşım baya emek verip yamışsın bu kadar şeyi iide olmuş ama bir düşnüversen acaba o geriye baktığında hiçbirşey göremiyecğim uzaklık şimdi ayrıntılarını anlattığın uzaklıktan fazlamıdır yani onları göremeyeceksen eğer bilmemkaçbin ışık ylı uzaklıktaki galaksileri nasıl görüyorsun bunları görmeden bilim varlığını kanıtlamadan zaten inanamazsın bu yüzden bak bunları kabul etmezdin şimdide tanrıyı kabul etmiyorsun ama slında oda var gibi bi sonuç çıkıyo galiba ama bunlar kanıtlanmış olaylar o yüzden tanrı için sebep gösterilemezler bilim bir şeyi ne zaman kanıtlarsa o zaman öğrenirsin

merhaba yazdıkların(kelimelerin bir çoğunu anlamamakla beraber)özür dileyerek söylüyorum bana epeyce saçma ve komik beldi bunları, söylediğine göre kuranda yazılanlardan alıntı yaparak yazmış olmana ise sevindim çünki her yazdığın benim anladığım kadarıyla birbiriyle çelişiyor insanın özgür iradesi yoktur çünki herşeyi ona allah yaptırır sonrada e ozaman içkiyidemi allah içirtiyor demişsin ve gayet güzel söylemişsin bence çünki evet madem kuranda yazıyor böyle olmak zorunda buna benim ekliyeceğim şeye gelirsek özgür iradenin ne olduğunu önce anlamak gerekir bildiğim kadarıyla dinin kabul ettiği kader meselesinin kabul görmesi insanın her konuda günahsız ve cezalandırılamaz olmasını gerektirir ve kabul etmezsek ancak şöyle bir sebep gösterebiliriz tanrı herşeyi bilemez harşeyi yapma gücüne sahip değildir nedenide işte bu kader meselesidir eğer herşeyi bilirse insan ömrüne hiç gerek kalmaz direk kimin alnına ne istiyorsa yazar ve kimini cehennem kimini cennet bekler .ama buda dine aykırı olur çünki o herşeyi bilmelidir gücü sınırsız olmalıdır. tekrar irade meselesine gelirsek tanrı özgür iradeye sahipmidir acaba?eğer yukarda yazdığım herşeyi bilme meselesi doğruysa o zaman sahiptir çünki herşeye kendi karar verir ama budurumda yukarda yazdığım çelişki çıkar ortaya, eğer herşeyi yapma yetisine sahip olmadığını kabul edersek o zaman özgür iradeye sahip olabilir yapılanların sorumluluğu onda değildir çünki ama birde şöyle bi sorun varki daha büyük tanrı insan varolduğu için vardır eğer insan olmasaydı tanrı gereksiz olurdu yada evrende bizim bilmediğimiz başka varlıklar içinde olabilir peki böyleyse tanrı evrene insandan sonra gelmelidir ama tanrıyı yaratabilmek içinse daha büyük bir güce ihtiyaç vardır. bunu kabul etmezseniz tanrının var olma sebebi nedir diye soriim eğer canlıdan önce geldiyse canlının var olma sebebide meçhul tabi ,yani daha sıralanabilecek birsürü sorunla her ucu sorunlu değnek bu iş.kitaplarda yazılanları biraz fazla ezberlemişsin gibi geldi bana

teşekkürler tartışmanın seviyeli olmasında sizinde büyük payınız var tabiki saygı meselesiyse gerçekten hassas bi konu insan her ne söylerse söylesin saygısızlık ciddiye alınmamayı getirir beraberinde ciddiye alınmak ve saygı beklemek için aynı anlayışı göstermek gerekir bir tartışma halinde mutlaka bir seviye olmalıdır saygısızlık,aşşağılama, kavga, sürtüşmeyle geçen bi tartışmadan kimse birşey anlamaz buda boşa geçen zaman demektir ,sevgiler

size verileni en iyi şekilde kullanmak istiyorsanız lütfen bağımsız olunuz kullanmaktan bahsettiğiniz şeyin bile size bahşedildiğini düşünüyorsunuz bu durumda onu size veren için kullanmaktan başka bir yol seçmeniz çok zor oluyor size verilen şey diye bahsettiğiniz gerçekten sizin kolay kolay anlıyamayacağınız kadar güçlüdür tabiki bir sınırı vardır ama o sınırı zorlamak hepimizin görevi diye düşünüyorum tanrıdan mutlaka ama mutlaka uzaklaşmak gerekmektedir gerçek sizi o zaman tanıyabilirsiniz ancak

merhaba cevap geç geldiği için kusura bakmayın sınavlar dolayısıyla internete vakit ayıramadım.bende bir ara hep bunu düşünürdüm çünki insanlar dine öylesine bağlıydıki bu kadar önemli olan bişeyin ne kadar çabuk değişebileceğini kanıtlamak istedim ,aslında bu cümle kanıtlıyor bunu doğru ama insanlar kendilerinin seçip seçmediklerine önem vermiyolar dinle ilgili çünki onlar için tanrı var ve herşey onun istediği gibi oluyo yani biz hiçbişey seçmiyoruz zaten o nasıl isterse öyle oluyoruz ve bunu değiştirmek neden bu kadar zor derseniz onlar kendilerinin değersiz olduklarını ve hiçbizaman ulaşılamıyacak bir seviyede görüyorlar tanrılarını tanrı demekte bu zaten ama işte genelde unutulan şey onlardan bu kadar büyük bir şeyin neden itaat beklediği sorusu oluyor insanın itaatine neden ihtiyacı var tanrının,bunu sorsalar keşke kendilerine.şimdi diğer konuya gelirsek. nasılki din seçimini ailelere ve çevreye yüklediysek onları sorgulamadan kabul etme sorumluluğunuda onlara yüklemeliyiz öyle bir çevrede yetişen birinin zaten din seçme yetisi yoksa bunu sorgulama yetiside yoktur çevrenin yarattığı bu seçim yapamama durumu seçimleri sorgulayamama içinde geçerlidir yani.insanların bir konuda yorum yapabilmeleri için gene çevrenin buna izin vermesi gerekir istisnalar dışında.bende ailemin yetiştirme tarzından dolayı dinsiz olduğumu biliyorum ve merak ediyorum acaba bende farklı bir çevrede büyüseydim inançlı ve sorgulamazmı olurdum çoğu inanan gibi.çoğu inanan diyorum çünki sorgulayanlarda var biliyorum gerçekten tanrılarını iyimi kötümü sınamasından geçirenler var kimileri bunun sonucunda ateist oluyor kimileri daha fazla inanıyor .şans meselesine gelirsek müslüman olduğu için kendini şanslı sayan biri zaten yorum yapacak kadar düşünemiyordur bence ve ben o insanla sohbet etmemeyi yeğlerim eğer inanıyorsa zaten bütün dinler tanrıdan gelmiştir.ve şunu düşünmelerini istiyorum şimdi bende.eğer kendileri daha önceki dinlere değilde müslümanlığa inanıyorlarsa her mesih olarak ortaya çıkan kişi neden büyük tepki alıyor deli olarak değerlendiriliyor bu durumda müslümanlık geldiği zaman onu kabul etmeyenlerden bi farkları yok ama onlar kafir oluyor sizler bilinçli her an yeni bir dinin ortaya çıkması inanan biri için ihtimal dahilinde olmalıdır. tanrı nasılki müslümanlığı getirdiyse şimdide onu yerini alacak bir din gönderebilir tanrı neyi uygun görürse o olmalıdır. neyse inanaların inançlarını burada onlarında yardımıyla sorgulamak gereği duyuyoruz çünki bizler tersini düşünüyoruz en doğruyu bulmak her iki tarafın katkılarıyla olacaktır herzaman iki kafa bir kafadan daha iyidir, bunu neden söylediğime gelirsek bazen inancın sorgulanmasını doğru bulmayanlar çıkabiliyor herkes istediğine inanır benim(şahsen)derdim kendimi geliştirmektir kafamdaki soruları çoğaltmaktır. herşeyden şüphe edin sevdiklerinizdende ama onları sevmeye devam edin.ben birde gerçekten dini olanların şanslı olduğunu düşünüyorum çünki insan eğer bi sorgulama gereği duymuyorsa huzur içinde yaşayıp ölecektir bundan güzel ne var ama bir kere aklına sorgulamak gelirse işte o zaman huzur yok demektir.gerçekten sorgulamayı başaranlar herzaman ortada duracaklar çizginin üzerinde ve iki tarafada bakacaklar bir tarafta huzur bir tarafta gerçek duracak ve elini uzatsan dokunabileceğin kadar yakın olan huzurla arada çizginin diğer tarafı kadar mesafe var aslında gerçek sevdası kadar merhaba bu mesaja cevap vermem gerktiğini yeni farkettim kusura bakmayın dinde ölüm korkusu yoktur demek mümkün değildir çünki ölüm korkusu kişiden kişiye değişir ben inanmayan biri olarak ölümden korkmam,kendim için tabiki bir sevdiğimi kaybetmektense ölümü tercih ederim yaşamın anlamsız olduğunu düşünürüm çünki yaşam benim omuzlarımdaki en ağır yüktür ölümün nesinden korkar insanlar anlama zaten "ölüm varken ben yokum ben varken ölüm yok"değilmi. birde kazanan biz olacağız madem peki neden sorgulanıyoruz neden varız tanrı bunu söylemiştir heralde onun kazanacağı bişey yoksa neden yaratmış acaba insanlığı öğrenebilirmiyiz ve yarattığı şeyin ne yapacağını nasıl yaşayacağını her davranışını kendi yazmışsa alnına hesabı nasıl bizden sorar herşeyi bilir her olacağı ve olmuş olanı değilmi bu durumda sorgu biraz adaletsiz olmuyomu tanrının kendini sorgulayıp cezalandırması gerekmezmi

kusura bakmayın başta kaba bi üslup kullandıysan herkesten özür dilerim ama insanlar istemedende olsa önyergı ile yaklaşıyor bazen bunun sebebi daha önce konuştuğum anlayıştan yoksun insanlar olabilir insan objektif bakabilmeyi zor öğreniyor biraz ve istemedende olsa anlayışsızlığa kaçabiliyor tavrı benim başıma gelmesinden çok karktuğum birşeydir anlayışsızlık anlayış beklerken anlayışsız olduğunun farkına varmak üzücü birşey.elmanın tadını bilmeyip anlatanlara karşı yapıyorum herşeyi ben zaten. ama iş bu konuya gelince elmanın ne olduğu biraz göreceli oluyor biz elmayı inanmamak siz inanmak olarak tanımlıyorsunuz yani bize göre siz size göre biz bilmiyoruz elmanın tadını.bu çok yerinde bi örnek gerçektende, onu yaşamadan içine girmeden anlayamıyacağınız şeyler bunlar yani elmanın temsil ettiikleri.din şahsi bi konudur bu yüzden herkes kendi için emek verir bu konuda herkes kendi kazancını, kendine ne ekleyebileceğini düşünür ve doğru yada yanlış herkes kendi bildiği yoldan gidecektir yani herkesin bildiği doğrudur, belkide dünyada insan sayısı kadar doğru vardır her insanın doğru bildiği doğrudur diyorum çünki kimsenin iki doğrusu yoktur herkes için bir doğru vardır ve insan doğru bildiğinden başkasını göremez(tabiki içinde bulunulan an için geçerli budoğrular değişebilir ).biraz anlaşılmaz oldu galiba ama bukadar anlatabildim

ya sizin neye verecek cevabınız varki siz neye güvenerek ateistlerin cevap veremediklerini söylersiniz anlamıyorum ateistler cevap vermek zorunda değildir çünki onlar sebepsiz hiçbirşey yapmazlar ama siz açıklayamadığınız herşeyi tanrıya yorarak ne açıkladığınızı sanıyorsunuz anlamıyorum ,bilimin bulduklarıyla bilimi reddediyorsunuz bu dünyada tek güvenilir mevki bilimdir ve oda tanrı çıkıp işte ben varım ve canlı canlı burdayım deyip gözümüzün önünde yoktan birşeyi varetmeden inanmayacaktır evrim teorisi doğruda yanlışta olsa bunun alternatifi tanrı olamaz zaten.sizin ne bir ateisti çaresiz bırakacak nede ondan fazlasını yapabilecek gücünüz var meseleyi bir türlü kavrayamıyorsunuz herşeyi bilimle açıklamaya çalışıp sonrada madem bilimin söylediği doğru değil öyleyse tanrı yaptı herşeyi demek aklı başında hiçkimsenin söyleyeceği şey değildir tabi geçerli sayılabilecek sebepleri yoksa. ama atesitlerin yaptıkları bir hata var tamamen kanıtlanmamış olan verilere inanmak işt ne yazıkki onlarda inanç gibi bir hataya düşüyorlar ve böyle zor durumda kalıyorlar sizde by alemin çakalları olarak birşeyler çıkarıyorsunuz bundan birtanenizde desinki kardeşim beni ilgilendirmez ne bilimi ne evrimi ben inanırım olur biter bu iş bukadardır.ne ateistleri ilgilendirir sizin meseleniz nede ateistler sizi ilgilendirir kanıtlama çabası boşonadır sadece bilim birşeyi kanıtlar ve sizde bişey kanıtlamak istiyorsanız gider adam gibi bilim adamı olursunuz. ateist olan inanmaz sadece bilinen şeyleri onaylar.

yo ben hiçkimseyi aciz gösterme çabasında olmadım yumuşamaksa iletişimin gereğidir insanların fikirlerine saygı göstermeden onlarla iletişim kuramazsınız dediğim gibi benim derdim doğru olandır ben hiçbirşeyi körü körüne savunmam sebepsiz hiçbirşeye prim vermem bu yüzdende saygılı ve yumuşak olmak kendi fikirlerini dayatmamak herkesin herşeyi yanlış bilebileceğini öğrenmek gerekir bende bunu yaşayarak öğrendim,doğru bildiğim birçok şeyin aksini düşünüyorum bugün ama düşüncelerde zamanla sağlamlaşıyor ve değişmesi zorlaşıyor. ben yumuşadım veya ortamı germedim diye bunları yeni öğrendiğimi sanmayın lütfen ,bu yüzden "demekki doğru değilmiş" gibi bir cümleyi kabul etmiyorum çünki bana bildiğim ve yaptığım birşeyi öğretmiş olma duygusuyla kendinizi üstün görür oldum sizi keşke bu ibareyi kullanmasaydınız öğrenmem gereken yığınla şey var ama bu onlardan biri değilmiş demekki sevgiler selam sonradan dikkatimi çeken bişey daha eklemek istedim hiç elma yememiş birine elmayı analatamazsınız sadece maddeciler değil maddeci olmayanlarda anlatamaz bunu sadece ona elma vererek anlatabilirsiniz buda yine maddeciliğe girer bence çünki maddecilik sadece gerçekle tatmin olur

kimse bişey bildiğini iddia etmiyor en azından ben kendi adıma etmiyorum sadece öğrenmeye çalışıyorum eleştirmeye gelince din insanın kendi vicdanına kalmış birşeydir yani kişiseldir bu yüzden kimin neyi eleştireceği kendisine kalmıştır peygamberlerin doğru söylediği herzaman doğru yolu gösterdiği ise yine herkesin kendi seçimidir bence doğru yol insanı kendisine yönlendirmektir ama peygamberler bu dünyaya din getirerek dünyanın dengesini yeterince bozmuşlardır en büyük düşmanlıklar din nedeniyle olmuştur çünki herkes dini kullanmıştır ama insanlar eğer yeterince düşünmeye itilmiş olsalardı kimse birbirini öldürmeye ikna edilemezdi şimdide devam eden düşmanlıklar kimse dininden vazgeçmiyeceği için hiçbi zaman son bulamayacak gibidir peygamberlerin söyledikleri iyi ve güzel şeyler olabilir ama iyi ve güzel şeyler söyliyen sadece din adamları değildir ama inananlar dini savunmayan hiçbir düşünceyi güzel olarak almazlar byrdada dinin kendine hapsettiği kişiler ortaya çıkar dünyadaki filozof ,bilge , erdemli kişi olarak tanınanların çoğu dinsirdir ve bu nedenle onların hep kafa karıştırmaya çalıştığı yanlış yöne saptırdığı söylenir din yalnızca kendine esir eder iyi ve güzel şeyler söylemek o kadarda zor değil ama iyi ve güzel şeyler söyleyip bizden olmayan cehennemde yanacak demekte fazlasıyla kötü niyetli bir şeydir din neden iyi olmayan değilde bizden olmayan beni reddeden cehennemde yanacak der neden özellikle kabul edilmek ister acaba?

bakın yine anlatamadığım bişey var tanrı özünde iydir tabiki kabul ediyorum ve hepimiz onun varlığını isteriz çünki bağımsız bir yargılayıcı olacaktır o her haksızlığın hesabını soracaktır tabiki ve gücünün yetmediği hiçbirşey olmayacaktır ama varlığı ve yokluğudur mesele zaten eğer varsa zaten dünyada kaybedilen veya kazanılan birşey olmayacaktır çünki o zaman ölümden sonra hesap vaktidir ve asıl hayat o zaman başlar tamam ama eğer yksa ve her değeriniz bi koca yalandan ibaretse inandığınız sığındığınız herşeyin hesabını ona bıraktığınız varlık ya yoksa sizde basbaya biliyosunuzki kimse onun varlığını kanıtlayamaz sevgiye gelince sevgikime sevmeyi öğretmeya çalıştığınızı söyliyeyim bu dünyadan sonrası olmadığına inana ve burdaki sevdiklerini kaybederse birdaha onlara sahip olamıyacağına inanan birine söylüyosunuz bunları siz sonsuz yaşama inanıyorsunuz ve svgi sonsuz olacak sizin için ama ben herşeyimi bu dünyada bırakacağım sevdiklerimin öldükten sonra sadece yok olacağına inanıyorum onlar ve benim için devamı yok şimdi söyleyin bana sizce hangisi daha fazla sevgi ve kaybetme korkusu ister hangisi daha fazla irade ister daha fazla güç ister tanrıya ulaşmak çok zor bir yolsa siz nasıl ulaştınız bu yolda nelerle karşılaştınız anlatın bana ne gördüğünüzü değil o tepeye nasıl çıktığınızı anlatın bende geröekten tepeye çıktınızmı yoksa kendizimi kandırıyosunuz göreyim.şu hastane odasında cam tarafında oturan adamın hikayesini bilirsiniz sanırım adam odadaki duvar tarafında oturan hastaya sürekli camdan gördüklerini anlatır ve duvar tarafında oturan adamda o yatağa geçebilmek için diğerinin ölümüne sebep olur ve onun yerine geçer ama gördüğü şey yan binanın duvarıdır size anlatılanlara mı inanıyorsunuz yoksa o pencereden gerçekten güzel bir manzara görünüyomu.birde eklemek istedim hep insan lar tabiiki kendileri gibi düşünen insanlara katılacaklardır bende ateist olan her arkadaşımın söylediğine katılıyorum nerdeyse ve bunu yine karşı taraftan bakamamya yoruyorum insanlar hep kendi fikirlerini destekleyici şeyler ararlar ama biraz aksini kanıtlayabilecek şeyler aramak gerekir bence düşüncenizdeki eksikliği ve yanlışlığı böyle bulabilirsiniz.herzaman maddeci olarak değerlendiriliyorum ama madde herşeyin aslıdır maddeden ve enrjiden başka bişey yoktur evrende ve enrjide maddeden oluşur duygularınız yine bir madde olan hormonlarınız tarafından yaratılır yani maddeyi reddetmenize neden ola şeyler bunu herkes bilir tamam duygular bi yaşamın tadıdır ama sadece onlara teslim olmak sonucunda birileri tarafından kullanılmaya kadar gider bu yüzden yargıda duygu yoktur. en büyük değer olan tanrısını

merhaba ateist tanımlaman bence fazlasıyla dar olmuş ateist herşeyi tesadüflere dayandıran yaratıcıyı kabul etmeyen gibi bir cümleyle tanımlanamz o olasılığı en yüksek olanın tarafındadır kabul etmemek değil neyin doğru olduğunu bulmaktır derdi ama çoğunuz biliyorumki onları körü körüne herşeyi reddedenler olarak biliyorsunuz ama başlıkta yazdığım gibi ateistlik seçilmez o sizin aklınızdır ve aklınızın tamamını dine değil bir kısmınıda dinsizliğe ayırırsanız doğru olana daha çok yaklaşırsınız her konuda olduğu gibi tarafsız olmak gerekir ve burdada basit bi mantık vardır dine inanmayan biri otomatikmen ateist olur ama dini reddeden biride ateisttir ayırırsak birinci grup inanmaz ama aksini iddia etmez zaten, hangi tarafın düşüncesini olursa olsun kanıtlamaya çalışır bence gerçek mantıkta budur. islam aklın ve mantığın kabul etmediğini kabul etmeyecek tabiki ama akıl ve mantıkta ne yazıkki islamı kabul etmez hepimiz akıl ve mantığın ne söylediğini gayet iyi biliyoruz