Hulusi

İfade ettiğiniz merkeziyetçiliğe/totalizme kayış acaba gerçekten güvenlik ihtiyacından mı doğuyor yoksa devletlerin çekirdeklerindeki asli unsurların -yani biz Türklerin deyişiyle derin devletlerin- amaçlarına ulaşmak adına öne sürdükleri bir bahane midir?! Veyahut global köyün zengin ağaları keselerini doldurmak ve bazı devletlerin ( örneğin İsrailin ) bekası için onlara yeni açılımlar mı sağlamaktadır ?! Yoksa Can Dündar ve birçok yazar,akademisyen,aydın ''güvenlik ve özgürlük'' gibi kavramların birbirinden bağımsız düşünülemiyeceğini arzetmiş bulunuyorlar.Bırakalım entellektüelleri düz,basit insanlar bile bu iki kavramın atbaşı yürütülmesi gerektiğini bilirler.Sınırsız özgürlük başkasının özgürlüğünü sınırsız daraltmak demektir, bunu çucuklar bile bilir.Güvenlik de öyle. Elbette güvenlik de özgürlük de gerekli ve önemli ama birini sağlamak için diğerini feda etmek veyahut manevra alanını daraltmak kabul edilebilir birşey değildir . -olağanüstü haller konumuzun dışındadır- O halde bence tartışılması gereken şu olmalıdır: Özgürlük sağlama adına yapılan güvenlik uygulamalarının amacı nedir , ne olabilir ? Türkiye merkeziyetçi bir yapıda olduğundan örneğin Ali Bulaç gibi yazarlar Türkiye' nin totalizme kaymadığını zaten totaliter bir ülke olduğunu iddia ediyorlar. Bu konuda ne düşünüyoruz acaba ? Yine bu bağlamda düşünecek olursak B.Ortadoğu Projesi dünyada 100 tane yeni küçük müslüman devlet yaratmaya vesile olacak bir projedir diyenler var. O halde global İslam terörü gerçekten varmıdır ? Yoksa arzedilen terörü ortadan kaldırma adına Ortadoğuyu hatta Filipinler ,Kuzey Afrikayı da kapsayan bir coğrafyayı B.Ortadoğu Projesi adı altında şekillendirme hareketimidir !? Umarım faydalı bir söyleşi olur -Selamlar-

FERFECİRE , : Bu iki kavram hakkında da önce siz bir başlangıç anlamında yorumlarınızı aktarırsanız bu vesileyle ben de konuya girmeyi düşünüyorum.Diğer yorumlarınıza da baktım seçkin,özellikli ve özgün nitelikler göze çarpıyor.Sizle tartışmak zevk verir bana.