SOKRATES

[Φ hasan17]

Sokretesin Peygamber olduğu söyleniyor siz bu konu da ne düşünüyorsunuz.......

[Φ Unarm]

Meselâ Sokrates diye biri var... Yunanlıların filozofu diyorlar. Şimdi bu Yunanlılar çok tanrılara, putlara tapıyorlar. Onların karşısına çıkıyor, tapmayın bu putlara diyor. Devlet bunu yakalamış. "Sen bizim tanrılarımıza neden dil uzatıyorsun? Neden bizim dinimizi tehdit ediyorsun? Kim söyledi sana bunları böyle yapmanı?.. Nereden çıkarıyorsun bir tanrıya ibadet etmeyi, Allah'ın varlığını, birliğini?.."deyince; rivayetlerde var bu, diyor ki: "Bana bir mânevî varlık geliyor, bunu böyle bildiriyor." diyor. Yani çok tanrıya, çok puta tapan bir kavmin içinde, bir Allah'a ibadet etmeyi varlığını birliğini anlatan bir insan, "Bana bir melek geliyor, bunları bana bildiriyor." diyor. Demek ki, onlara hakkı bildiren bir insan çıkmış.

*****************

bunu internetten buldum.belkide bu sözden dolayı peygamber olduğu söyleniyordur.kesin bir şey söylemek çok zor.bunu siz nerden duydunuz.

[Φ hasan17]

Bende senin gibi başka yerlerden duydum gerçeği yansıtmaya bilir.......

[Φ aozer85]

Sadece bir eski çağ filozofudur.Filozoflar peygamber olmaz.

[Φ Unarm]

bunu bilebilecekbirisini tanıyorumulaşabilirsemonasorarım.öğrenince sana yazarım.

[Φ hasan17]

Sadece bir eski çağ filozofudur.Filozoflar peygamber olmaz.

2740[/snapback]

 

 

Neden olamaz Peygamber efendimiz ticaretle uğraşıyordu peygamber .......

H.z. İsa marangozdu ama peygamber.......... Filozoflar peygamber olamaz diye bir ibare mi var.......

[Φ canugur]

Sokrates peygamber filan degildi,

düsünceleriyle toplumu ve gencligi uyandirdigi icin baldiran zehiriyle ölüme mahkum edildi.

Ölürken de "dünyada bu cinayet son olmayacak"

dedi.

Hakli miydi sizce?

Adam filozoflarin babasiydi cünkü.

[Φ hasan17]

benim ki sadece bir varsayım doğruluğu ispatlanmAMAMIŞ

[Φ canugur]

Evet, bir bakima bilim adina peygamber gibi adamdi Sokrates.

 

Ama skolastik düsünce tarzi koca filozofu dahi silip atti. Tipki Bahriye Ücok´larin, Bedrettin Cömert´lerin, Turan Dursun´larin, Ugur Mumcu´larin yasam haklarinin ellerinden, ayni düsünce tarzini benimseyenler tarafindan alindigi gibi.

 

Sokrates bir konusmasinda kadinlarin devlet idaresinde olmalari yönetimi zenginlestirip, esitligi daha güclendirecegini söylerken ölümünü yaziyordu.

Ayni konuyu 2000 yillarinda Anap li bir kültür bakani, kadinlar devlt islerinden anlamaz, duygusaldirlar, uzak tutmalidir gibi mavallar atmistir.

 

Yukaridaki manzaraya bakarsak o cag icin sokrates nasil yasatilsin ki

yorum sizin

[Φ pacodelucia]

YAPMAYIN BE YAPMAYIN BE SOKRATESİDE PEYGAMBER YAPTINIZ

ADAMI SOFİSTLER KURULUNUN ORTASINA ÇAĞIRDILAR DEDİLER Kİ SEN BİZİM TANRILARIMIZLA ALAY EDİYORMUŞSUN SOKRTESDE EVET LAFIMIN ARKASINDAYIM DİYOR KURULDA DİYOR Kİ O ZAMAN ÖZÜR DİLE O DA DİYOR Kİ BEN HER ZAMAN SÖZÜMÜN ARKASINDAYIM DEDİM KURUL BU DEFA DİYOR Kİ ATİNAYI TERK EDECEKSİN O DA DİYOR Kİ BEN KORKAK TAVUKLAR GİBİ ATİNAYI TERK ETMEM KURUL BU DEFA DİYOR Kİ O ZAMAN ZEHİRİ İÇEREK İDAM EDİLECEKSİN O DA DİYOR Kİ DERHAL GETİRİN ZEHİRİ BALDIRAN ZEHİRİ DOLU KADEHİ ÖĞRENCİSİ PLATONA KALDIRIP "DÜNYADA BU CİNAYET SON OLMAYACAK "DEYİP ZEHİRİ BİR ÇIRPIDA İÇİYOR VE ORACIKTA ÖLÜYOR

DOĞRUDA SÖYLÜYOR İDAMIN YAPILDIĞI AKROPOLÜN KAPILARINDA SOKRATESİN SÖZLERİ YAZILI "KENDİNİ TANI"

YUNAN UYGARLIĞI ZAMANINDA DÜŞÜNCELER SERBESTTİ ATEİST OLDUĞUNU RAHATÇANA SÖYLEYEBİLİRSİN HER DÜŞÜNCEYE AÇIKTI AMA SOKRATES ALAYCI BİR ÜSLUBU VARDI TANRILARI HEP ALAYCI BİR ÜSLUPLA ELEŞTİRİYORDU

BİR DE ŞUNU İLAVE EDEYİM HİÇ EŞCİNSEL PEYGAMBER OLUR MU?

[Φ omar123]

peygamber değilde musevilik inancını kendi toplumuna tanıtmaya kalkarken öldürüldüğünü okumuştum bir yerde..

[∞ evrensel-insan]

Sokratesin "peygamberligi" o gune kadar olan ilkel bilimselligin ve temeli gozlemin yerine akilciligin gercegin ne oldugu tartismasini yani metafizigi hem varliksal hem de fizik otesi olarakortaya atmasidir.

 

Boylece bilgi insanoglundan alinmis ve insanoglu disi bir guce bahsedilmistir. O gun bugundur insanoglu bilmek yerine, varlamak ollamak ve inanmak uzerinde kisir dongu mucadelesi vermektedir.

 

Bu durum taa modern bilimin metafizik yerine epistemolojiyi temel almasina ve tanriya bahsedilen zihinselligin tekrar bilissel bilim olarak insanogluna iadesinden sonra, yani 20. yuzyilin ikinci yarisindan itibaren, hem bilim hem bilinc hem bilgi yerine oturmustur ve bu sefer bilissel oldugundan da bunu kazananin geri donusu yoktur.

 

Kisaca gercek ve ne oldugu, insanoglu yapilandirilmisligidir. Bilimsel olan ise olgudur. Ayrica bilimsellik artik, akilciligin varligi o teklemesi, ilklemesi, mutlaklamasi v.s. takintisindan da supheden de kurtulmustur. Cunku fenomeni degil gozlemini ortaya koyar. Olgusal gecerliligi gozlemsel yanlislanabilirlige kadardir.

[Φ dennise]

Sokretesin Peygamber olduğu söyleniyor siz bu konu da ne düşünüyorsunuz.......

 

 

dunya tarihinden cok fazla Peygamber gelip gemistir ; kimilerine Kitap verilmis kimilerine sayfa verilmistir , kimilerine ise bunlar verilmemistir ..

 

 

Sokrates elbette ki bir Peygamber olabilir

 

 

 

hatta budustlerin taptigi BUDA bile bir peygamber olabilir ;

 

nasil gunumuz hristiyanlari Isaya tapiyorlar ise ;

 

 

Buda da vaktinde gonulleri fetetmis ve her peygamber gibi (hz ISA) iskencelere ugramis bir Peygamber olabilir

 

ne var ki insanlar sirk ve materyal goruslerinden dolayi Buda yi putlastirmis ta olabilirler .. tipki Hz. Isa yi putlastirdiklari gibi ..

 

 

 

 

 

bildigimiz kesin birsey vardir ki ; her devirde her topluluga Peygamber gelmistir ...

 

sokratesin dusunceleri Kuran ile ortusmektedir .. guzel aklaki, onder ve cesur tavri, durust ve samimi olmasi , bilge bir hayat surmesi ikna kabiliyeti ve en onemlisi hakikati ifade etme bicimi taktire sayandir ..

[∞ evrensel-insan]

Peygamber, ne demektir?

[Φ dennise]

yaratilmislara ustun gelen bir akil ile samavi ilhamlara ve aklin tum katmanlarina hakim olan kisi

 

diyim ben sana ..

[∞ evrensel-insan]

Sen oyle de.

 

Ne o neden bu kisiler peygamberinizden sonra ortaya cikmadi?

 

Yani sence peygamber insanoglu degil, ucuncu cins bir yaratik; oylre mi?

 

Aksini dusunsen sasardim zaten.

 

Bence sen Allah'iuna kiz "seni neden peygamber olarak yaratmadi" diye.

[Φ dennise]

Sen oyle de.

 

cunku oyle

 

 

Ne o neden bu kisiler peygamberinizden sonra ortaya cikmadi?

 

 

isimlere ve kisilere takili kalma .. 

 

qua felsefendeki gibi genel bak ; icinden bakma

 

son peygamber ve son hak din bozulmamis bir sekilde duruyor iken mi ?

 

 

[∞ evrensel-insan]

Ben bilimsel bakarim. Buna gore de insanoglu ustu baska bir yaratik yoktur. Peygamber de hic bir farkli ozelligi olmayan yasamis ya da yasamamis tarihi karakterlerdir.

[Φ dennise]

Ben bilimsel bakarim. Buna gore de insanoglu ustu baska bir yaratik yoktur. Peygamber de hic bir farkli ozelligi olmayan yasamis ya da yasamamis tarihi karakterlerdir.

 

guldurme beni ... aksini soylemisim gibi

 

akil akildan ustundur materyalistsin diye fiziksel bir ustunlukten mi sonuc cikarabiliyorsun anca

 

olay bu ..

 

 

senin icin tekrarliyorum ;

 

 

akil ;

akildan

ustundur

 

 

anlattigim buydu .. beygamber tabi ki insandir ;

 

ben sizin gibi bir beserim (ayet)

 

 

sokrates neden sivrildi de onun yuzlerce talebesi sivrilemedi ?

 

cunku dedigim gibi

 

 

akil

 

akildan

 

 

ustundur

 

 

 

 

materyalis biri icin bu izah yeterlidir ..

 

ve ewt peygamber tarihi bir karakterdir haklisin .. lider konumundadir

 

 

 

 

 

yani en temel seyleri bile cocuga aciklar gibi aciklamak zorunda kaldigima inanamiyorum

[∞ evrensel-insan]

Aklin akildan "ustunlugu" kisiyi insanoglu disina cikarmaz. Yani gaipten gelen sesleri anlayacak duzeye eristirmez. Kendi yazdigi ya da yazdirdigi kitabi akil disi bir aciklama ile sunmaz.

 

Ama dogrudur, aklin ustunlugu aklin disidir. Yani aklin almayacagi seyleri uydurmaktir.

[Φ dennise]

Aklin akildan "ustunlugu" kisiyi insanoglu disina cikarmaz.

 

cikarir demedim

 

cikarir dedigimi dedin

 

 

Yani gaipten gelen sesleri anlayacak duzeye eristirmez.

 

aklina bir fikir geldigi zaman gaipten gelmiyor mu ? 

 

parlak bir fikir sana nerden geliyor beyninin hangi karanlik proteinli kivrimi sana fikren destek oluyor

 

birak hurafeleri .. insan vahye ve ilhamlara acik bir varliktir .. Ahirette herkez vahiy alicak hale geliyor .. olay bu ..

Kendi yazdigi ya da yazdirdigi kitabi akil disi bir aciklama ile sunmaz.

 

ya o kitapta modern mucizelere evsahipligi varsa ?

 

o zaman da mi ?

 

iste orda dur : )

 

 

 

 

 

 

Ama dogrudur, aklin ustunlugu aklin disidir. Yani aklin almayacagi seyleri uydurmaktir.

 

darvinizm insanlari cok fena uyusturmus ; )

 

yiyen var yemeyen var .. ben dinden once put yikmayi severim ..

 

 

 

darvinizm puttur .. yikilsin bak gor sen kainatin izlerini ..

[∞ evrensel-insan]

Darwin'den bana ne?

 

O yuzden senin ile yazismanin da bir anlami yok.

 

seni 21. yuzyilda 14. yuzyili yasayan bir beyni kullandigin icin mumyalamak lazim. Cunku bir beyin 7 yuzyil gerki kalamaz. Asil mucize budur.

[Φ dennise]

seni 21. yuzyilda 14. yuzyili yasayan bir beyni kullandigin icin mumyalamak lazim. Cunku bir beyin 7 yuzyil gerki kalamaz. Asil mucize budur.

 

 

21. yy da 4 yabanci dil bilen 

 

modellik yapan , gece hayati olan

 

2. universitesini okuyan biri olarak ben

 

Kuranin her ayetinden raziyim

 

 

 

adamlar bakti ki yaslanmadan da ; sakatlanmadan da , fakir dusmeden de Kuran okunabiliyormus Kuran sevgisi boyle olur ..

 

 

benim gibi adamlari gorursun yakinda sen de .. 2. nesil super gumburdicek .. darvinizmin mufredattan kalkmasi ile foton cagi basliyor artik .. foton cagini bir arastir

[∞ evrensel-insan]

Kusura bakma yazdiklarin ile kendini tanitman hic uyum saglamiyor. Kimse bunlara kanmaz.

 

Yaalniz imam hatibi ya da ilahiyati bitirmis olabilirsin.

 

Ama bilim asla.

[™ Admin]

Arkadaşlar tartışmaları kişiselleştirmeden yürütmeye özen gösterin yoksa tartışmanın bir anlamı kalmaz...

 

Saygılar