Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Yeni 'corona' virüsünün belirtileri neler, virüsten nasıl korunulur?


Admin

Önerilen İletiler

  • Admin

Dr.Fauci, Bu 2 Yan Etki COVID Aşınızın Etkili Olduğu Anlamına Geldiğini Söyledi

BB1dgbLf.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

COVID aşısının yan etkileri endişe verici görünse de, tıp uzmanları bunların genellikle hafif ila orta şiddette olduğu, yalnızca 48 saate kadar sürdüğü ve aslında atışınızın işe yaradığının bir göstergesi olduğu konusunda uyardı. Beyaz Saray COVID danışmanı Anthony Fauci, MD, MSNBC ile 28 Ocak'ta yaptığı bir röportaj sırasında, son zamanlarda adı iki yan etkiyi bıraktı, özellikle de bağışıklık sisteminizin aşılamanıza yanıt verdiğine dair bir hoşgeldin işareti olarak görülmesi gerektiğini hissetti. Hangi yan etkilerin iyi haber olduğunu öğrenmek için okumaya devam edin ve Fauci'nin COVID aşısını ilk elden açıklaması için Dr. Fauci, Bu Yan Etkileri İkinci Aşı Dozundan Gördüğünü Söyledi.

Fauci, özellikle iki hoş olmayan yan etkinin endişelenmek için değil, güvence vermek için olduğunu açıkladı. "Aşı, kolunuzdan uyguladığınız için sistemik bir reaksiyon veriyor. Bilirsiniz, çünkü bazen ikinci dozdan sonra biraz ağrınız, biraz üşüyorsunuz, bu da bağışıklık sisteminin gerçekten hızlandığı anlamına geliyor. "Fauci açıkladı.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine (CDC) göre, bunun nedeni şu anda ABD'de Pfizer ve Moderna'dan onaylanan iki mRNA COVID aşısının, alıcılara inaktive edilmiş virüs enjekte etmemesidir. Bunun yerine, kendi hücrelerimize COVID virüsünün belirli özelliklerini taklit etmeyi öğretirler, böylece bağışıklık sistemlerimiz gerekirse daha sonra onunla savaşmak için eğitim verebilir.

Spesifik olarak, COVID aşıları, hücrelerimize SARS-CoV-2 virüsünün dışında bulunan "spike proteininin" kendi versiyonunu yeniden oluşturmaları talimatını vererek çalışır. CDC, bu dikenli proteinleri daha fazla hücre oluşturdukça, bağışıklık sistemlerimiz "proteinin oraya ait olmadığını anlar ve bir bağışıklık tepkisi oluşturmaya ve COVID-19'a karşı doğal enfeksiyonda olduğu gibi antikorlar yapmaya başlar" diyor. Dolayısıyla, Fauci'nin bahsettiği bu ağrıları ve titreme hissederseniz, emin olun: bu sadece algılanan bir tehdidi ortadan kaldırmak için harekete geçen bağışıklık sisteminizdir.

Çekiminizi yaptıktan sonra başka hangi yan etkileri beklediğinizi merak mı ediyorsunuz? Moderna hastalarının bildirdiği en yaygın COVID aşısı yan etkileri için okumaya devam edin ve daha önemli aşı haberleri için 65 yaşın üzerindeyseniz, bu yeni aşıyı almamalısınız, Uzmanlar Uyarıyor.

BB1dk2B1.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

4. Eklem ağrısı

Tıbbi olarak artralji olarak bilinen eklem ağrısı, aşı alıcıları tarafından bildirilen en yaygın dördüncü yan etkidir: Moderna denemelerine katılanların yaklaşık yarısı - kesin olmak gerekirse yüzde 46 - bu özel yan etkiyi, ilacı aldıktan sonraki saatler veya günler içinde yaşadı. atış. Aşı yaptırmadan önce yapmanız gerekenler hakkında daha fazla bilgi için, Bu OTC İlaçları Alırsanız, Aşı Olmadan Önce Durmanız Gerekir konusuna bakın.

BB1cXyNR.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

3. Baş ağrısı

Moderna çalışmalarındaki hastaların yüzde 64'ü bu özel yan etkiyi yaşarken, baş ağrıları eklem ağrısından biraz daha sık bildirildi. CDC'ye göre, baş ağrıları ikinci dozdan sonra daha yaygın olma eğilimindedir.

Journal of Virology'de yayınlanan bir araştırma, aşı yapılmadan önce reçetesiz satılan ağrı kesici ilaçların aşıların etkinliğini azaltabileceği konusunda uyarıda bulunurken, uzmanlar, aşının baş ağrısı da dahil olmak üzere aşı yan etkilerini tedavi etmek için daha sonra bunları almanın iyi olduğunu söylüyor. Ve çekime başka bir olası gecikmiş tepki için, Bu COVID Aşısının Yan Etkisi, Çekiminizden Bir Hafta Sonra Ortaya Çıkabilir.

BB1ado25.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

2. Yorgunluk

COVID aşısı yaptıktan sonra ani yorgunluk yaşarsanız, yalnız değilsiniz: Moderna aşısı alanların yaklaşık yüzde 70'i aşılamadan sonra yorgunluk hissettiğini bildirdi ve bu da onu ikinci en yaygın yan etki yapıyor.

Bu nedenle, mümkünse daha sonra dinlenmek için zamanınız olacağını bildiğiniz zaman (örneğin daha hafif bir iş gününde veya çalışma haftanızın sonunda) çekiminizi planlamak isteyebilirsiniz. Aslında, COVID atışından kaynaklanan yan etkileri şahsen tecrübe ettikten sonra, bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu PhD Saskia Popescu, geçtiğimiz günlerde "İnsanların atış sonrası zaman ayırabilmelerini sağlamamız gerekiyor." Doğrudan gelen kutunuza gönderilen daha düzenli COVID haberleri için günlük bültenimize kaydolun.

BB1dex4c.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

1. Enjeksiyon (Aşı Yapılan Bölge) bölgesinde ağrı

Moderna kullanıcıları tarafından bildirilen en yaygın yan etki, enjeksiyon bölgesinde ağrıdır: Aşılananların yüzde 92'si bu hissi yaşadı.

Tıbbi talepler şirketi Sedgwick'in kıdemli tıp görevlisi olan Teresa Bartlett, kısa süre önce Bustle'a verdiği demeçte, "İki tür COVID-19 aşısının yan etkisi var," dedi. Sistemik yan etkiler daha geniş vücut fonksiyonlarını etkilerken (ateş, titreme ve ağrılar başlıca örneklerdir), "lokal yan etkiler daha yaygındır ve aşılanan koldaki kızarıklık, şişme ve belki bir miktar lenf nodu şişmesini içerir." Ve bahsettiği son yan etki hakkında daha fazla bilgi için, Nadir COVID Aşısı Yan Etkisi Doktorlarının Hazırlanmanızı İstediği Bir Göz Atın.

Kaynak: BESTLIFE

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Tarafsız araştırma (Peer-reviewed), Rusya'nın COVID aşısının% 91,6 etkili olduğunu buldu

Salı günü The Lancet'de yayınlanan sonuçlara göre, Rusya'nın Sputnik V aşısı, semptomatik COVID-19 enfeksiyonuna karşı yüzde 91,6 oranında etkili. Adını Sovyet dönemi uydusundan alan Sputnik V, son aşamadaki klinik deneylerinin sonuçlarının yayınlanmasından aylar önce Rusya'da onaylandı ve uzmanların şüpheciliğine yol açtı.

BB1dk17F.img?h=1119&w=1119&m=6&q=60&o=f&

The Lancet çalışmasına göre, Faz 3 denemelerinde 20.000 katılımcıdan alınan verilerin yeni analizi, iki dozlu aşılamanın semptomatik COVID-19'a karşı yüzde 90'dan fazla etkinlik sunduğunu gösteriyor.

Reading Üniversitesi'nden Ian Jones ve London School of Hygiene and Tropical Medicine'den Polly Roy tarafından yapılan bağımsız bir Lancet yorumu, "Sputnik V aşısının geliştirilmesi, görünmeyen acelecilik, köşeleri kesme ve şeffaflık eksikliği nedeniyle eleştirildi" dedi. . "Ancak burada bildirilen sonuç açık ve aşılamanın bilimsel ilkesi gösteriliyor, bu da başka bir aşının artık COVID-19 insidansını azaltmak için mücadeleye katılabileceği anlamına geliyor."

Sonuçlar, Sputnik V'in yüzde 90'dan fazla etkinlik bildiren Pfizer / BioNTech ve Moderna aşılarının yanı sıra en iyi performans gösteren aşılar arasında olduğunu gösteriyor.

Beyaz Rusya, Venezuela, Bolivya ve Cezayir de dahil olmak üzere, aşının geliştirilmesine yardımcı olan Rus Doğrudan Yatırım Fonu'na göre, dünyanın dört bir yanındaki birçok ülke Sputnik V'i kaydetti.

Ocak ayında Şansölye Angela Merkel, Rus yetkililerin Avrupa Birliği'ne kaydolmak için başvuruda bulunduklarını söylemesinin ardından Almanya'nın Moskova'nın Sputnik V'in geliştirilmesinde Rusya'ya destek sunduğunu söyledi.

Rus davası
Deneme, aşı grubunda 14.964 katılımcıya ve plasebo grubunda 4.902 kişiye 21 gün arayla iki vuruş verilmesini içeriyordu. Deneme, tamamı Moskova bölgesindeki 25 farklı hastane ve klinikte gerçekleştirildi.

Katılanlar, denemeye kaydolurken, yine ikinci dozu aldıklarında ve ardından semptomları bildirdiklerinde COVID-19 için test edildi.

İkinci dozdan itibaren, aşı grubunda 16 semptomatik COVID-19 vakası doğrulandı ve plasebo grubunda 62 vaka bildirildi, bu da yüzde 91.6'ya eşdeğer bir etkinlik vererek.

BB1djWeP.img?h=504&w=896&m=6&q=60&o=f&l=

Ancak yazarlar, etkinliğin yalnızca semptomatik vakalar üzerinde hesaplandığını ve asemptomatik hastalığı nasıl etkilediğini değerlendirmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulacağını söyledi.

Takip süresinin ilk dozdan itibaren yaklaşık 48 gün olduğunu, bu nedenle tam koruma süresinin hala bilinmediğini eklediler. Duruşma devam ediyor ve toplam 40 bin kişiyi işe almayı planlıyor.

Sputnik V, aşı dozunu vermek için vektörler olarak, soğuk algınlığına neden olan bir virüs olan adenovirüsün iki farklı silahsızlandırılmış suşunu kullanır.

Geliştiriciler, güçlendirici aşılama için farklı bir adenovirüs vektörü kullanmanın, bağışıklık sisteminin ilk vektöre direnç geliştirme riskini en aza indirdiğini, bu nedenle daha güçlü bir yanıt oluşturmaya yardımcı olabileceğini söyledi.

Reading Üniversitesi Biyomedikal Teknolojisinde Doçent olan Alexander Edwards, denemenin bu bağışıklık tepkisi teorisine kanıt sağlamaya yardımcı olabileceğini söyledi.

"Pandemi, 'hepsi' demektir - ve küresel bir sorunu ele almanın tek yolu, küresel bir tepkidir - veri, bilim, teknoloji ve ilaçları paylaşmaktır." Dedi.

Aşı, diğer bazı aşılar için gerekli olan donma noktasının çok altındaki koşullar yerine normal buzdolabı sıcaklıklarında saklanabilme avantajına sahiptir.

Kaynak: CBS NEWS

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

CDC, Bu Aşının Yan Etkilerine Sahipseniz, Başka Aşı Yapmayın, Diyor

BB1do2z4.img?h=582&w=1119&m=6&q=60&u=t&o

Artık COVID aşısı alırken yan etkilerin bölgeyle birlikte geldiğini biliyorsunuz. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine (CDC) göre, COVID aşısına verilen bu reaksiyonların çoğu, vücudunuzun virüse karşı bağışıklık kazandığının normal işaretleridir. Ancak, nadir de olsa, aşıya karşı alerjik bir reaksiyon yaşayabilirsiniz ki bu, görmezden gelmeniz gereken bir şey değildir. CDC, aşıya karşı bir tür alerjik reaksiyon yaşadığınızı gösterebilecek birkaç semptom olduğunu söylüyor.

TeleMed2U'da baş tıp görevlisi olan MD Javeed Siddiqui, aşıyla ilgili reaksiyonları olan hastaların "semptomlarının ve reaksiyonlarının zamanlamasının gerçek bir alerjik reaksiyonla tutarlı olup olmadığını" belirlemeye çalışması gerektiğini söylüyor. Tabii ki, sigortalıysanız doktorunuza danışmalısınız. Ancak hazırlık yapmak için, CDC'ye göre COVID aşısına alerjik reaksiyon yaşadığınızın bazı belirtileri için okumaya devam edin. Ve daha fazla aşı haberi için, 65 yaşın üzerindeyseniz, bu yeni aşıyı yaptırmamalısınız, uzmanlar uyarıyor.

Aşılara karşı bazıları şiddetli bazıları şiddetli olmayan çok sayıda alerjik reaksiyon vardır.

CDC'ye göre, COVID aşısına karşı sahip olabileceğiniz iki farklı alerjik reaksiyon türü vardır: şiddetli ve şiddetli olmayan. İkincisi durumunda, kurdeşen, şişme ve hırıltı gibi semptomlar aşılandıktan dört saat sonrasına kadar ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, enjeksiyon bölgesinde şişlik de aşının normal bir yan etkisidir, bu nedenle eğer kurdeşen yoksa ve hırıltı yoksa alerjik reaksiyon yaşamıyor olabilirsiniz. Kroll Medical Group, antihistaminikler kullandıktan sonra belirtileriniz azalırsa, büyük olasılıkla aşıya alerjik bir reaksiyon yaşadığınızı söylüyor. Ve aşı reaksiyonları hakkında daha fazla bilgi için, Bunu Yaptıysanız Aşı Yan Etkilerine Sahip Olmanız Daha Muhtemeldir.

Şiddetli bir alerjik reaksiyon, solunum sisteminiz dahil vücudunuzun birkaç bölümünü etkileyebilir.
CDC, COVID aşısına karşı anafilaksi olarak da bilinen ciddi, yaşamı tehdit eden alerjik reaksiyonların nadir ancak olası olduğunu söylüyor. CDC'ye göre, anafilaksi vücudunuzun dört sistemini hedefleyebilir: solunum, gastrointestinal, kardiyovasküler ve mukozal (cilt). Aşıya karşı ciddi bir alerjik reaksiyonun solunum semptomları arasında boğazınızın kapanma hissi, nefes alırken tiz bir ses, nefes darlığı, hırıltılı solunum ve öksürük yer alabilir.

COVID aşısına bağlı anafilaksi, gastrointestinal semptomlara da neden olabilir.

Anafilaksi ayrıca mide bulantısı, kusma, ishal ve karın ağrısı gibi gastrointestinal semptomlarla ortaya çıkabilir.

Maalesef bunlar, durumunuzun daha da kötüye gittiğinin bir işareti olabilir. Sağlık hizmetleri sitesi Ada'ya göre, "Anafilaksi hızla daha şiddetli formuna, anafilaktik şoka ilerlerken, diğer semptomlar arasında mide krampları, bulantı ve kusma olabilir. Doğrudan gelen kutunuza gönderilen daha güncel COVID haberleri için günlük bültenimize kaydolun.

Ve kardiyovasküler semptomlar.

Anafilaksi hastalarında ortaya çıkan kardiyovasküler semptomlar açısından, baş dönmesi, bayılma, anormal derecede hızlı kalp hızı ve anormal derecede düşük tansiyon yaşayabilirsiniz.

Muhtemelen beklediğiniz cilt semptomlarına da sahip olabilirsiniz.

Derinizde anafilaksi, kurdeşen, kaşıntı ve dudaklarınızda, yüzünüzde ve boğazınızda şişme gibi görünebilir. Ve daha fazla sinir bozucu reaksiyon için bu, Doktorların Hazırlanmanızı İstediği Nadir COVID Aşısı Yan Etkisidir.

Şiddetli olmayan alerjik reaksiyonların aksine, anafilaksi semptomları genellikle aşılamadan sonra çok daha hızlı ortaya çıkar.
Şiddetli olmayan bir alerjik reaksiyonun oluşması dört saat kadar sürebilir. Ancak COVID aşısına karşı daha ani şiddetli bir alerjik reaksiyonunuz varsa, CDC semptomlarınızın genellikle atışınızdan 15 dakika sonra ortaya çıkacağını söylüyor.

Ne yazık ki, anafilaksinin erken semptomları şiddetli olmayan bir alerjik reaksiyon olarak görünebilir ve CDC, "başlangıçtaki hafif semptomların bir anafilaktik reaksiyon haline gelip gelmeyeceğini tahmin etmeyi genellikle zorlaştırır" diyor. Bu nedenle ajans, önceki aşılara veya enjekte edilebilir tedaviye karşı ani alerjik reaksiyon öyküsü olan veya herhangi bir nedenden dolayı anafilaksi öyküsü olan herkesin aşılamadan sonra 30 dakika süreyle - diğer herkes için önerilen 15 dakikadan daha uzun süre - izlenmesini önermesinin nedeni budur. .

Her iki tür alerjik reaksiyon, ikinci bir doz almamanız gerektiği anlamına gelir.

CDC, şiddetli olmayan alerjik reaksiyonların yine de şiddetli alerjik reaksiyonlar kadar ciddiye alınması gerektiğini söylüyor. Şu anda ABD'de bulunan her iki aşı da iki doz halinde uygulanmaktadır, ancak ilk doza karşı bir alerjik reaksiyon, ikinci bir doz uygulandığında daha kötü bir reaksiyonun meydana gelebileceğini gösterebilir. CDC, aşının ilk dozunu aldıktan sonra herhangi bir tür alerjik reaksiyon yaşarsanız, "ikinci dozu almamalısınız" diye uyarıyor. Ve önde gelen sağlık kuruluşundan daha fazlası için Dr. Fauci, CDC'nin Bu Büyük Maske Değişikliğini Yakında Yapabileceğini Söyledi.

Kaynak: BESTLIFE

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Mutasyona uğramış virüs, bir kez covid-19 hastalığına yakalanmış insanları yeniden enfekte edebilir, tartışmalara ve endişelere yol açabilir

Deneysel bir koronavirüs aşısı denemesi, bu hafta sunulan ön veriler, enfeksiyonlardan kurtulmuş insanların Güney Afrika'da ortaya çıkan ve hızla yayılan bir varyanta karşı tamamen korunmadıklarına dair en ciddi sinyali tespit etti.

BB1dr8ML.img?h=741&w=1119&m=6&q=60&o=f&l

Bulgu, kesin olmaktan uzak olsa da, pandeminin nasıl kontrol altına alınacağına dair potansiyel çıkarımlara sahip olup, enfeksiyonlardan zaten iyileşmiş kişiler için de dahil olmak üzere aşılamanın kritik rolünün altını çizmektedir. Yeterli sayıda insanın koruma sağladığında ve virüsün yeni salgınlara neden olamayacağı eşik olan sürü bağışıklığına ulaşmak, sınırlı arzla kısıtlanan toplu bir aşılama kampanyasına bağlı olacaktır.

Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürü Anthony S. Fauci, aşının insanları korumada doğal enfeksiyondan daha iyi göründüğünü belirterek, "aşı olmak için büyük, güçlü bir tıkaç" ve aşı olan insanlar için gerçek bir kontrol olarak nitelendirdi. Zaten enfekte oldukları için bağışıklık kazandıklarını varsaymış olabilirler.

Novavax aşısı için yapılan denemenin plasebo grubunda, daha önce koronavirüs enfeksiyonu olan kişiler, onlar olmayan kişiler kadar hastalanma olasılığı yüksek görünüyordu, bu da Güney Afrika'da hızla baskın hale gelen B.1.351 varyantına karşı tam olarak korunamadıkları anlamına geliyor. Varyant, Virjinya'da Cuma günü bildirilen ve virüs varyantının varlığını tanımlayan üçüncü eyalet olan bir vaka da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca birkaç kez tespit edildi.

Geçtiğimiz hafta bir haber bülteninde ilk olarak ima edilen sonuçlar bu hafta daha geniş bir şekilde ortaya çıktığı için, Güney Afrika aşı denemesinin sınırlamaları olan bir veri setine dayanan ön bulguları, araştırmacılar arasında tartışmalara ve endişelere yol açtı.

"Veriler gerçekten oldukça fikir verici: Doğal enfeksiyondan elde ettiğiniz bağışıklık seviyesi - ya bağışıklığın derecesi, bağışıklığın yoğunluğu ya da bağışıklığın genişliği - açıkça mutantla enfeksiyona karşı korunmak için yeterli değil," Fauci dedim.

Bilim adamları, tehdidin kapsamı konusunda hemfikir olmasalar bile, yeni varyantlarla yeniden bulaşmanın açıkça daha fazla araştırılması gereken bir risk olduğunu söylediler. İkinci vakaların daha şiddetli veya ölümcül olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur ve insanların virüsün yeni versiyonlarına karşı kusurlu bir korumaya sahip olabileceği bir dünya, ille de pandeminin asla bitmediği bir dünya değildir.

Georgetown Üniversitesi Küresel Sağlık Bilimi ve Güvenlik Merkezi'nde virolog olan Angela Rasmussen, "Bu erken kapsamlı sonuçların bazılarının insanların ümidini yitirmesinden özellikle endişeleniyorum" dedi. "Alabilecekleri mesajın bundan asla kurtulamayacağımızdan endişeleniyorum. Gerçekte verilerin gösterdiği bu değil. "

O ve diğerleri, yeniden enfeksiyondan kaynaklanan ciddi sağlık yansımalarının bariz eksikliğini ve yeniden enfeksiyonun yaygın olduğuna dair kanıt eksikliğini vurguladılar.

Maryland biyoteknoloji şirketi Novavax, geçtiğimiz hafta iki uluslararası aşı denemesinin sonuçlarını ilk kez açıkladığında, şirket, daha önceki enfeksiyonları olan denemedeki bazı kişilerin, muhtemelen o dönemde baskın hale gelen B.1.351 varyantı ile yeniden enfekte olduğunu belirtti. Deneme.

Salı günü, Novavax denemesinin ayrıntıları New York Bilimler Akademisi'nde sunuldu.

Güney Afrika denemesindeki insanların yaklaşık yüzde 30'unun, denemenin başlangıcında kanlarında daha önceki bir enfeksiyondan kurtulduklarını gösteren antikorlar vardı.

Ancak bu önceki teşhir, mutlaka koruma sağlayacak gibi görünmüyordu. Tuzlu su aşısı olanlar arasında, daha önce enfeksiyonu olan kişiler, daha önce enfekte olmamış çalışma katılımcıları ile aynı oranda hastalandı - bu bir sürpriz, çünkü bir miktar bağışıklığa sahip olmaları bekleniyordu. Daha önce enfeksiyon geçirenlerin yaklaşık yüzde 4'ü yeniden enfekte oldu, bu oran enfeksiyon geçmişi olmayanlarla neredeyse aynı.

Seattle'daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi'nde virolog olan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki koronavirüs aşılarını test eden federal klinik araştırma ağının eşbaşkanlığını yapan Larry Corey "Bu çok güçlü bir veri" dedi. Temel olarak, aşılamanın aslında doğal bağışıklıktan daha iyi olması gerektiğini söylüyor. Ancak aşı, doğal bağışıklıktan daha iyidir. "

Çalışma, deneysel aşının iki aşısının varyanta karşı koruma sağladığını buldu.

Yeniden enfeksiyon sonucu, aşının etkinliğini ve güvenliğini belirlemek olan çalışmanın ana amacı için tesadüfi idi. Yeniden bulaşma olasılığını test etmek için tasarlanmamıştır ve diğerleri, kesin sonuçlara varmak için kullanılamayacağını savundular ve önceki enfeksiyonun hiçbir koruma sağlamadığını varsaymamaya karşı uyarıda bulundular.

Ayrıca, bir nöroradyolog ve Başkan Donald Trump'ın danışmanı olan Scott Atlas'ın, huzurevlerini ve diğer savunmasız popülasyonları korurken, virüsün çoğunlukla serbestçe yayılmasına izin vermesini onayladığı söylenen, sürü bağışıklığına ulaşma stratejisinin risklerini de gösteriyor. Atlas, böyle bir stratejiyi desteklediğini defalarca reddetti.

Çalışma, Güney Afrikalı araştırmacıların iyileşmiş hastalardan kan plazmasını analiz eden son laboratuvar verilerini destekliyor. Plazma örneklerinin yaklaşık yarısı, varyantın bir laboratuar tabağındaki hücreleri enfekte etmesini engelleme konusunda tespit edilebilir bir yeteneğe sahip değildi. Ayrı bir çalışmada, New York'taki Rockefeller Üniversitesi'ndeki bilim adamları, aşılanmış insanlardan kan plazması aldılar ve aşı ile üretilen antikorların büyük ölçüde B.1.351 varyantında bulunan mutasyonları bloke edebildiğini buldular.

Novavax, hafif, orta ve ağır vakaların bozulmasını sağlamadı, ancak ciddi covid-19 vakaları denemede nadir görüldü ve bu da yeniden enfeksiyonun insanları hastaneye göndermesinin olası olmadığını düşündürdü.

“İyileşen bireylerde yeniden enfeksiyon görülmesi şaşırtıcı değil. Rockefeller Üniversitesi Moleküler İmmünoloji Laboratuvarı başkanı Michel Nussenzweig, aşılanmış kişilerde, özellikle aşıdan birkaç ay sonra enfeksiyon görmek şaşırtıcı olmayacaktır ”dedi. "Önemli olan, insanların yeniden enfekte olup olmadıkları değil, hastaneye kaldırılacak kadar hastalanıp hastalanmadıklarıdır."

Yeniden enfeksiyon her zaman bir olasılık olmuştur, ancak hastalık modelleri tasarlayan bilim adamları, doğal enfeksiyonun en az birkaç ay boyunca belirli bir düzeyde bağışıklık sağlayacağını varsaymışlardır. Bu, Amerika'nın bu yaz veya sonbaharda sürü dokunulmazlığına nasıl yaklaşacağına dair bazı önceki hesaplamalara dönüştü. Sınırlı aşılama arzı ve dağıtımdaki gecikmeler olsa bile, umut, daha önce enfekte olmuş kişilerin sürü bağışıklığına yönelik güdüyü etkilemesiydi.

Daha önce enfekte olmuş kişilerin varyantlar tarafından yeniden enfeksiyona maruz kalabileceği ortaya çıkarsa, bu, ulusun sürü bağışıklığına ne zaman eriştiğini etkileyebilir.

"Herkes hala bunu sindirmeye çalışıyor ve soruyor, gerçekten olan bu mu? Washington Üniversitesi Sağlık Ölçütleri ve Değerlendirme Enstitüsü'nün modelleme ekibini yöneten Chris Murray, çünkü çıkarımlar oldukça büyük. "Veriler doğruysa, bu pandemiyi sona erdirmek için bitiş çizgisine ne kadar yakın olduğumuz fikrine halkı geri götürmemiz gerektiği anlamına geliyor."

Diğerleri daha az emin. Harvard Üniversitesi'nde bir epidemiyolog olan Marc Lipsitch, sınırlı ve başlangıç niteliğinde kaldığı için verilerden net sonuçlar çıkaramadığını söyledi.

Lipsitch, "Hız baş döndürücü oldu ve bugün birkaç kez, bu verilere bakış açımı önemli ölçüde değiştiren yeni şeyler öğrendim," dedi.

Salgın modelleri Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından belirtilen veri bilimci Youyang Gu tarafından oluşturulan tahminler, Amerika nüfusunun yaklaşık yüzde 65'inin 1 Haziran'a kadar bağışıklığa ulaşacağını öne sürüyor. Ancak bu yüzde 65'in içinde kabaca yüzde 20'nin bağışıklığı var. sadece geçmiş enfeksiyonlardan. Bilim adamları, yeniden bulaşma potansiyelinin projeksiyonlarını nasıl etkileyeceğinden emin değiller. Önümüzdeki haftalardaki diğer aşı deneme verilerinin Novavax denemesindeki eğilimi destekleyip desteklemeyeceğini görmek istiyorlar.

Gu, "Şimdiye kadarki örneklem büyüklüğü küçük" dedi. "Sonuç çıkarmadan önce çok daha fazla veriye ihtiyacımız var."

Güney Afrika'dan daha fazla veri, yeniden enfeksiyonun ne kadar yaygın olduğunu ve ciddi hastalıklarla sonuçlanıp sonuçlanmadığını netleştirmeye yardımcı olacaktır. Güney Afrika Ulusal Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü Solunum Hastalıkları ve Menenjit Merkezi'nin eş başkanı Anne von Gottberg, araştırmacıların yeniden enfeksiyonu ölçmek için sağlık çalışanları gibi belirli grupları takip ettiğini söyledi.

Gottberg bir e-postada "Birkaç bireysel yeniden enfeksiyon vakası doğrulandı" dedi. "Mevsimsel koronavirüslerden ve bu virüsler için yeniden enfeksiyonun nadir olmadığı gerçeğini öğrenebilir ve önceki enfeksiyondan 6 ila 12 ay sonra ortaya çıkmaya başlayabiliriz."

İyi haber şu ki, Johnson & Johnson ve Novavax'ın aşı denemeleri, aşıların B.1.351 varyantına karşı ve özellikle ağır hastalıkları önlemede işe yarayabileceğini gösteriyor.

Johannesburg'daki Ulusal Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nden bir bilim adamı olan Penny Moore, "Sanırım şu anda iki aşıdan elde ettiğimiz veriler, yeni varyanta karşı bile ciddi hastalıkları önleyebileceğimize işaret ediyor, umut verici" dedi. e-posta. "Bunlar son soylar olmayacağından dizileri izlemeye devam etmemiz gerekiyor."

Yakın izlemeye ihtiyaç duyan gelecekteki bir endişe, gelişen virüse ayak uydurmak için aşıların yeniden formüle edilmesinin, virüsün gelişmeye devam etmesine neden olup olmayacağıdır. Ayrıca, par altı bağışıklığın yeni dirençli varyantların ortaya çıkmasına izin verebileceği endişesi de var. Nussenzweig, bu olasılığın, insanların bir aşının her iki dozunu da zamanında almaları için bir neden olduğunu söyledi.

Kaynak: The Washington Post

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

ABD COVID-19 vakaları ve hastaneye yatışlar, pandemi başladığından bu yana en büyük haftalık düşüşleri kaydediyor

8 Şubat (Reuters) - Amerika Birleşik Devletleri, geçen hafta yeni COVID-19 vakalarında% 25'lik bir düşüşle yaklaşık 825.000'e geriledi, bu pandeminin başlamasından bu yana en büyük düşüş olduğunu bildirdi, ancak sağlık yetkilileri virüsün yeni varyantlarının yavaşlayabileceğinden veya bu ilerlemeyi tersine çevirin.

Reuters'ın eyalet ve ilçe raporları analizine göre, yeni virüs vakaları art arda dört hafta boyunca Kasım ayının başından bu yana en düşük seviyeye düştü. En sert düşüş, 7 Şubat'ta sona eren haftada vakaların% 48 düştüğü Kaliforniya'da oldu. Sadece Oregon, Porto Riko, Arkansas ve Vermont vakalarda artış gördü.

Araştırmacılara göre,% 30 ila% 40 daha bulaşıcı olan Birleşik Krallık varyantı B.1.1.7 de dahil olmak üzere, yeni koronavirüsün en az üç yeni varyantı Amerika Birleşik Devletleri'nde dolaşıyor.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri müdürü Dr. Rochelle Walensky Pazartesi günü, "Herkesten lütfen korumanızı korumasını istiyorum," dedi. "Varyantların sürekli çoğalması büyük bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor ve gördüğümüz son pozitif eğilimleri tersine çevirebilecek bir tehdit."

Gönüllülerin yürüttüğü COVID İzleme Projesi'nden elde edilen verilerin Reuters analizine göre, hastanelerdeki ortalama COVID-19 hasta sayısı geçen hafta% 15 düşüşle 88.000'e düştü ve bu da rekor bir yüzde düşüş gösterdi. Hastanelerde Kasım sonundan bu yana en düşük ortalama sayı oldu.

Ölüm geçen hafta% 2,5 düşüşle 22.193'e geriledi. Indiana tarafından bildirilen birikmiş ölümler hariç tutulduğunda, ölümler geçen hafta% 9,5 azaldı. Ölümler gecikmeli bir göstergedir ve genellikle vakalar ve hastaneye yatışlar düştükten birkaç hafta sonra düşer.

Kümülatif olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 464.000 kişi veya her 704 kişiden biri virüsten öldü.

COVID İzleme Projesi'nden alınan verilere göre, ulusal olarak, testlerin testlerinin% 7,3'ü, önceki hafta% 8,5'ten virüs için pozitif çıktı.

Kaynak: Reuters

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Olağandışı COVID-19 semptomları hastalar arasında görünmeye devam ediyor

BB1dwKbd.img?h=840&w=1119&m=6&q=60&o=f&l

Araştırmacılar yeni koronavirüsün tam etkisini anlamak için mücadele ederken, olağandışı COVID-19 semptomları ülke genelinde ortaya çıkmaya devam ediyor.

Neler oluyor?
Doktorlar, doktorlar ve araştırmalar, COVID-19 hastaları arasında daha az yaygın semptomlar olduğunu belirtti.

Örneğin, Sanford Sağlık bulaşıcı hastalıklar uzmanı Dr. Noe Mateo, yakın zamanda KXNET.com'a hastalar arasında çok çeşitli olağandışı COVID-19 semptomları gördüğünü söyledi.

Johns Hopkins'e göre, en yaygın olağandışı semptomun, COVID hastaları arasında sürekli bir semptom olan beyin fonksiyonu ile ilgili olduğunu söyledi.

“Birkaç hastam, ne kadar iyi düşünebildikleri konusunda nasıl sorun yaşadıkları konusunda gerçekten çok açıklayıcıydı. Tipik olarak pek çok bilişsel işlev, üst düzey yönetici işlevine güvenen insanlardan bahsediyoruz. Bu, duyduğum ilk sıradışı bulgulardan biriydi, "dedi Mateo.
Benzer şekilde, son zamanlarda bir İngiliz araştırmacı, Deseret News için yazdığım COVID-19 hastaları arasında dil renk değişikliği, genişleme ve diğer ağız sorunları bildirilen daha fazla vaka olduğunu söyledi.

"Giderek artan sayıda COVID dili ve garip ağız ülseri görülüyor. Garip bir semptomunuz varsa veya sadece baş ağrısı ve yorgunluk yaşıyorsanız evde kalın! " dedi.

Kaynak: Deseret News

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Aşı Yaptırdıktan Sonra COVID-19'e Yakalanabilir misiniz?

4319492f-2f82-445b-9fef-ae8deda455bb.jpg

Son derece bulaşıcı ve ölümcül bir virüsten tam bir yıl geçirdikten sonra, COVID-19 aşılarının geliştirilmesi bir umut ışığı getiriyor. Yayım yavaş ilerledi, ancak COVID-19 aşı aşılarından bir veya iki tanesini çoktan almış insanlar var. Yeterli sayıda insan - kaçı hala belirsizdir - aşılanırsa, sürü bağışıklığı elde ederiz. Bu, virüsün muhtemelen daha az yayılacağı ve sonunda öleceği veya yok olacağı anlamına gelir.

Bununla birlikte, popülasyonun çoğu aşılanmadan önce ve o zaman bile, yine de dikkatli olmanız gerekir. Aşıyı aldıktan sonra hala COVID-19 için pozitif test yapabilirsiniz, ancak devreye giren birçok faktör vardır. İşte aşı hakkında bilmeniz gerekenler, nasıl çalıştığı ve pozitif test yapabileceğiniz olası senaryolar.

COVID-19 aşıları ne kadar etkilidir ve güvenli midir?

COVID-19 aşıları, oldukça yüksek verimlilik oranına sahiptir ve güvenlik açısından titizlikle test edilmiştir.

The New England Journal of Medicine'de (NEJM) yayınlanan 43.000'den fazla katılımcının Pfizer aşısı üzerine yaptığı 2020 araştırması, aşının COVID-19'u önlemede yüzde 95 etkili olduğunu buldu. Sadece küçük yan etkiler ve çok az ciddi yan etki vardı. NEJM'de yayınlanan Moderna aşısı için 30.000'den fazla katılımcının yer aldığı bir 2020 denemesi benzer sonuçlar buldu: Aşı, çok nadir ciddi yan etkilerle birlikte yüzde 94 etkiliydi.

UCLA Fielding Halk Sağlığı Okulu'nda epidemiyoloji profesörü Anne Rimoin, "Pfizer ve Moderna verileri, aşıların, insanların semptomatik COVID-19 almasını önlemede yaklaşık yüzde 95 etkili olduğunu ve özellikle ciddi hastalıkları önlemede etkili olduğunu gösteriyor" diyor. . Karşılaştırma için, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine (CDC) göre geçen sezonun grip aşısı yüzde 45 etkili oldu. Bu nedenle her yıl yeni bir grip aşısına ihtiyacınız var.

CDC, onaylanabilmesi için COVID-19 aşısının bilinen ve potansiyel faydalarının, aşının bilinen ve potansiyel risklerinden daha ağır basması gerektiğini söylüyor. Bu, aşının güvenliğinden emin olabileceğiniz ve COVID-19 komplo teorilerini rahatça görmezden gelebileceğiniz anlamına gelir. Ancak hamileyseniz veya aşılara karşı alerjik reaksiyonlarınız olduysa, önce doktorunuzla konuşun.

Aşılar COVID-19'u nasıl önler?
COVID aşıları, vücudunuza COVID-19'da bulunan spike proteininin zararsız bir versiyonunu yapması için sinyal gönderen "haberci RNA" aşıları veya "mRNA" dır. Sonra vücudunuz proteini bir istilacı olarak tanır, onu getiren haberci kadar onu da yok eder ve proteini daha sonra savaşabilmesi için hatırlar. Aşı RNA kullansa bile, DNA'nızın hiçbirini değiştirmez çünkü RNA, genetik materyalinizin (DNA) saklandığı hücrelerinizin çekirdeğine asla girmez.

Bilim adamları uzun zamandır mRNA aşıları üzerinde çalışıyorlar, bu yüzden COVID için bu aşıları bu kadar hızlı oluşturabildiler.

Costco ve Walmart'ta COVID-19 aşısının nasıl elde edileceği aşağıda açıklanmıştır.

Aşıdan COVID alabilir miyim?
Hayır. Aşıda COVID virüsü yoktur, bu nedenle COVID için pozitif test yapamaz veya aşının kendisinden COVID ile hastalanamazsınız. Rutgers New Jersey Medical School ve Rutgers School of biyoistatistik ve epidemiyoloji bölümünde epidemiyolog ve profesör olan Stanley H. Weiss, diken proteinine yanıt olarak "aşı hem antikor hem de hücresel bağışıklığı tetikler" diyor. Halk Sağlığı.

Hücresel bağışıklık, virüsle savaşmaya da yardımcı olan beyaz kan hücreleri olan T hücrelerinin aktivasyonunu ifade eder. Dr. Weiss, bu hücresel bağışıklığın büyük olasılıkla çok önemli olmasına rağmen, "mRNA aşıları için bilinenlerin çoğu indükledikleri antikorlarla ilgilidir" diyor.

Dolayısıyla, vücudunuz gelecekte virüsle savaşmak için antikorlar geliştireceğinden, bir antikor testinde potansiyel olarak pozitif test edebilirsiniz; ama virüs için bir testte değil. Zaten COVID-19'a sahip olduğunuz belirtileri okuyun.

Aşı olduktan sonra COVID alabilir miyim?
Bunun gerçekleşmesinin birkaç yolu var. İlk olarak, ilk (hatta ikinci) dozu almadan önce bilmeden COVID ile enfekte olmuş olabilirsiniz ve ardından pozitif test edebilirsiniz. Rimoin, "Vücudunuzun aşılamadan sonra optimal bağışıklığı oluşturması birkaç hafta sürecektir" diyor.

"Bu, bir kişinin aşılamadan hemen önce veya hemen sonra COVID-19'a neden olan virüsle enfekte olabileceği anlamına gelir. Bunun nedeni, aşının koruma sağlamak için yeterli zamana sahip olmamasıdır. Bu nedenle herkesin uyanık kalması çok önemlidir [ maskeler ve sosyal mesafe hakkında], aşılamadan sonra bile ”diyor. Yüz maskelerini daha ne kadar takmamız gerektiğini öğrenin.

Başka bir olasılık: İlk dozunuz tamamen koruyucu olmadığından (Pfizer aşısı üzerindeki NEJM çalışması, ilk aşının yalnızca yüzde 52 etkili olduğunu gösterdi), iki atışınız arasında yine de COVID yakalayabilirsiniz.

Dr. Weiss, "İlk dozdan 10 gün sonra başlayan bir miktar koruma var, ancak açıkça sınırlı," diyor. "İkinci dozdan yaklaşık 10 ila 14 gün sonra, çok daha yüksek antikor titreleri [antikor miktarı] ile kanıtlandığı üzere korumada dramatik bir artış olur" diye açıklıyor.

Her iki dozdan sonra hala COVID alabilir misiniz?
İki dozdan sonra bile, sürü bağışıklığına ulaşmadan önce, hala hastalanma şansımız var. Dr. Weiss, "'yüzde 95 etkililiğin' anlamı, her iki aşı dozuna sahip olan bazı kişilerin hala COVID-19 hastalığına sahip olmasıdır; yani, yüzde 100 eksi 95, hastalığa sahip olduğu gözlemlenen yüzde 5'tir." Bu 20 kişiden biri.

Ek olarak, çalışmalar sadece gözlemlenebilir bir hastalığı olan insanlara baktı. "Herkes test edilseydi, neredeyse kesinlikle asemptomatik enfeksiyon vakaları bu yüzde 5'in ötesinde tespit edilirdi" diyor. Bu nedenle, insanların "mRNA aşılarının ilk dozundan sonra uyanık kalmaları, ancak ikinci dozdan sonra da tetikte olmaları gerekir."

Ancak Dr. Weiss, hastalanan yüzde 5 arasında, aşılamadan sonra COVID'in çok daha az şiddetli olduğunu gösteren bir "ölüm yokluğu" olduğuna dikkat çekiyor.

Koronavirüs sonrası hayat böyle görünebilir.

Aşılandıktan sonra virüsü yine de bulaştırabilir miyim?
Ne yazık ki bilim adamları henüz bilmiyor. Rimoin, "Bir kişinin hala enfekte olup olmayacağını ve virüsü başkalarına geçirip geçiremeyeceğini hala anlamaya çalışıyoruz" diyor.

"Aşıların asemptomatik enfeksiyonu ve bulaşmayı da önleyip önlemediğine dair henüz yeterli kanıt yok. Bu soruyu cevaplayacak devam eden çalışmalar var. Cevapları öğrenene kadar mümkün olduğunca dikkatli olmaya devam etmeliyiz."

Dr. Weiss, aşılananların virüsü potansiyel olarak bulaştırabilecekleri konusunda uyarılması gerektiğini kabul ediyor. "Bu fenomeni diğer bazı bulaşıcı ajanlarda gördük, bu nedenle bu konuyu COVID-19 için incelemek önemli olacak" diyor. Çok fazla asemptomatik COVID-19 vakası olduğu için (diğer virüslerden daha fazla), aşılamadan sonra gerçekten hasta olmadan yayılması hala mümkün olabilir; bunun olasılığı belirsiz olsa da.

CDC, aşıların daha fazla bilgi sahibi olmak için "gerçek dünya" koşullarında - sadece klinik deneylerde değil - daha fazla araştırılması gerektiğini belirtiyor. Bu arada işte herkesin izlemesi gereken koronavirüs semptomları.

Aşı yeni varyantlara karşı koruma sağlayacak mı?
Yine bilim adamları ve doktorlar, aşıların Birleşik Krallık, Güney Afrika ve Brezilya gibi diğer ülkelerden gelen virüsün COVID-19 mutasyona uğramış versiyonlarına karşı nasıl çalışacağından tam olarak emin değiller. Kaç tane COVID-19 mutasyonu olduğunu öğrenin.

Dr. Weiss, "Bilim adamlarının gelişimlerini izlemeleri ve bu varyantları araştırmaları önemlidir. Moderna, çalışmalarında [henüz hakem tarafından incelenmemiş] mevcut aşının muhtemelen İngiltere varyantını koruduğunu belirten bir açıklama yaptı," diyor Dr.

"Aşı aynı zamanda Güney Afrika varyantına karşı da koruma sağlıyor, ancak immünolojik veriler, belki de yüzde 85 aralığında bir şekilde daha az koruyucu olabileceğini gösteriyor" diyor. Bir takviye dozunun veya birden fazla suşa karşı işe yarayan yeni bir aşının olasılıklarının da dikkate alındığını söylüyor.

Hala aşı olmaya değer mi?
Kesinlikle. Hala bilinmeyenler olmasına rağmen, kesin olan şey, COVID'nin ölümcül bir hastalık olduğu ve aşının hastalanmaktan kaçınmanın güvenli ve etkili bir yolu olduğu. Artı, aşı olmak, bir şeylerin nihayetinde bir miktar normallik hissine dönmesinin tek yoludur.

Dr. Weiss, "Genel nüfusun yeterli bir kısmına tam aşılama rejimleri uygulandıktan sonra, genel risk popülasyonda azalacak" diyor. "Tahminler, 'sürü bağışıklığına' ulaşmak için aşılanması gereken kişilerin yüzde 75 ila 90'ı arasında değişiyor. Sürü bağışıklığını sağlamak için gereken bu aşılama düzeyinin ilk tahminlerden daha yüksek olmasının nedeni, varyantların orijinal pandemik suştan daha fazla bulaşıcı olmasıdır "diyor.

Aşı olduktan sonra hayat nasıl olacak?
Şimdilik, öneriler hala yüz maskeleri ve sosyal mesafe takmaktır, ancak yine de tamamen aşılanmış başkalarıyla sosyalleşmek konusunda daha iyi hissedebilirsiniz. Bununla birlikte, genç ve sağlıklı kişilerin (temel çalışanlar hariç) henüz aşı almaya başlamadıklarını unutmayın; ve çocuklar için bir aşı hala çalışmaktadır.

"Başkalarına yayılmayacağımızdan yüzde 100 emin olana kadar hiçbir şey değişmeyecek," diyor Rimoin.

"Aşı olduktan sonra bile, kişi SARS-CoV-2 virüsüne maruz kalırsa, enfeksiyonu kontrol etmek için vücudun bağışıklık tepkisini biraz zaman alabilir. Bu arada, yayılmayı önlediğini bildiğimiz her şeyi yine de yapmamız gerekecek: maske takıyor, el hijyeni ve sosyal mesafeli "diyor.

Dr. Weiss, "yüzde 95 etkinlik yüzde 100 değildir, bu nedenle kişi enfeksiyon kapma riski altında kalır," diyor Dr. Weiss. "Onlar da aktarabilirler - bilmiyoruz. Bu nedenle aşıyı alanlar, iki dozdan sonra bile maske takmaya devam etmelidir" diyor.

Alt çizgi? Aşı olun ve cesaretiniz kırılmasın - herkesi aşı yaptırmaya yönelik sürekli çabalarımızla bilim doğru yolda.

Daha sonra, aşı olduktan sonra aşı kartınızın fotoğraflarını neden paylaşmamanız gerektiğini öğrenin.

Kaynak: Rd - Reader's Digest

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Bu, Moderna koronavirüs aşısı hakkında harika bir haber

BB1cQfje.img?h=734&w=1119&m=6&q=60&o=f&l

Araştırmacılar, Moderna aşı adayını UK mutasyonuna (B.1.1.7) karşı test ettiler ve nötralize edici antikorların yeni suşa karşı hala çalıştığını buldular.

Testler ayrıca, akut COVID-19 enfeksiyonu olan kişilerden ve COVID-19 kurtulanlardan alınan nötralize edici antikorların test edilmesini de içeriyordu.

Araştırmacılar, enfekte kişilerin yeniden enfeksiyon riskini azaltması gereken Birleşik Krallık mutasyonunu nötralize edebilen antikorlar içerdiğini buldu.
Bloomberg'in aşı takipçisine göre COVID-19 aşılama kampanyaları iki aydan kısa bir süre önce başladı ve şimdiden 134 milyondan fazla doz uygulandı. Bu, şimdiye kadar dünya çapında onaylanmış COVID-19 enfeksiyonlarının sayısından fazla, ancak pandeminin seyrini değiştirmeye yetmiyor. Dünya, salgını durdurabilecek sürü bağışıklığına ulaşmaktan çok uzaktır ve aynı izleyici, gezegen nüfusunun% 75'ini günde yaklaşık 4,75 milyon dozla aşılamanın yaklaşık 6,6 yıl alacağını tahmin etmektedir. Ancak bu son derece hatalı bir tahmin, çünkü üretimde yaklaşan rampaları ve önümüzdeki aylarda ve yıllarda onaylanacak ek aşıları hesaba katmıyor.

Bununla birlikte, araştırmacıları endişelendiren yeni bir sorun var: mutasyonlar. Yakın zamanda keşfedilen koronavirüs mutantlarından en az biri, mevcut aşı adaylarının etkinliğini azaltabilir ve bu, sürü bağışıklığına ulaşmada ek gecikmelere yol açabilir. Ancak aşılar, Büyük Britanya'da baskın olan ve ABD ve diğer bölgelerde yaygınlaşan Birleşik Krallık varyantı da dahil olmak üzere, bilinen bazı mutasyonlara karşı hala işe yarıyor. İyi haber şu ki, yeni araştırma Moderna aşısının İngiltere suşuna ve farklı varyantlarda görülen bir mutasyona karşı etkili olduğunu gösteriyor.

Atlanta'daki Emory University School of Medicine, University of Texas Medical Branch ve COVID-19 Neutralization Study Group'tan araştırmacılar, aşıyı virüsün Birleşik Krallık varyantına karşı test ettiler ve sonuçlarını akranları olmayan bir çalışmada çevrimiçi olarak yayınladılar. -incelendi (News Medical aracılığıyla).

Ekip, Moderna ilacının B.1.1.7 virüsüne karşı etkinliğini ölçmek için üç nötralize edici antikor kategorisine baktı. SARS-CoV-2'nin B.1.1.7 suşu, sadece tek bir mutasyon değil, genetik değişikliklerin bir koleksiyonudur. Bazıları yüksek protein seviyesinde meydana geldi, bu da bilim adamlarının neden aşılarının etkinliğini yeniden test ettiklerini açıklıyor. Araştırmacılar, akut enfeksiyonlu 20 hastadan, COVID-19'dan iyileşen 20 hastadan ve aşılanmış 14 sağlıklı kişiden plazma aldı. Tüm bu kan örnekleri, yeni koronavirüsün sivri proteinine bağlanması gereken farklı seviyelerde nötralize edici antikorlar içeriyordu.

Akut enfeksiyonu olan 20 kişi, numunelerin toplanmasından 8 ila 24 gün önce COVID-19 semptomları geliştirdi. İyileşen hastalarda testten 30 ila 90 gün önce COVID-19 vardı. Bağışıklanan hastalara 28 gün arayla Moderna aşısı yapıldı ve sera örnekleri ikinci aşıdan 14 gün sonra toplandı.

Bilim adamları, tüm bu örnekleri Washington'da (WA1) elde edilen virüsün erken bir versiyonu, Mart 2020'de Gürcistan'da izole edilen bir D614G varyantı (EHC-083E) ve Kaliforniya'dan bir B.1.1.7 varyantı da dahil olmak üzere birkaç koronavirüs suşuna karşı test etti. . Son olarak, araştırmacılar ayrıca numuneleri 501 pozisyonundaki (N501Y) başak proteininde tek nokta mutasyonu içeren rekombinant SARS-CoV-2 virüsüne karşı da test ettiler.

Yazarlar, ister doğrudan enfeksiyona yanıt olarak ister aşılamadan sonra geliştirilmiş olsun, tüm nötralize edici antikor türlerinin de aynı şekilde çalıştığını buldular. Ekip, Moderna ilacının işe yaradığının bir göstergesi olan varyantlardan herhangi birine karşı nötralize edici antikor seviyelerinde herhangi bir azalma gözlemlemedi. Ekip, "Bu sonuçlar, doğal enfeksiyonu veya aşılamayı takiben nötralize edici antikor titrelerinin UK varyantına (B.1.1.7) ve spike proteini içinde 501 ve 614 pozisyonlarında tek nokta mutasyonları içeren viral suşlara karşı etkili olduğunu göstermektedir" dedi.

Bu bulgular, aşının B.1.1.7 ve 501 mutasyonunu içeren diğer suşlarla enfeksiyondan sonra şiddetli COVID-19'a ve ölüme karşı koruma sağlayabileceğini göstermektedir. Güney Afrika mutasyonu ayrıca N501Y değişikliğine sahiptir. Farklı bir çalışma, Moderna'nın adayı gibi bir mRNA ilacı olan Pfizer / BioNTech aşısının B.1.1.7 ve N501Y mutasyonlarına karşı çalıştığını da gösterdi.

Ayrıca, Birleşik Krallık mutasyonu keşfedilmeden önce bir noktada yeni koronavirüsten bir enfeksiyondan kurtulan kişilerin Birleşik Krallık suşuna karşı korunması gerektiği iması da önemlidir.

Bununla birlikte, Güney Afrika mutasyonu aynı zamanda birden fazla genetik değişiklik içerir. Yeni çalışma, Moderna aşısını Güney Afrika'dan tam B.1.351 suşuna karşı test etmedi. Mevcut deneyler, COVID-19'dan kurtulanların B.1.351 ile yeniden enfekte edilebileceğini kanıtladı. Güney Afrikalı yetkililer, son testlerde elde edilen hayal kırıklığı yaratan sonuçların ardından bölgedeki Oxford aşısının dağıtımını durdurdu. Ayrıca Moderna, birkaç gün önce, Güney Afrika mutasyonu da dahil olmak üzere daha yeni mutasyonlara karşı etkinliğe yardımcı olabilecek aşısı için bir takviye aşısı üzerinde çalıştığını duyurdu.

Bununla ilgili bir kayda göre, Birleşik Krallık'taki araştırmacılar, B.1.1.7 suşlarının aşılara karşı daha dirençli bir mutasyon geliştirdiğini keşfettiler ve bu, Güney Afrika ve Brezilya suşlarında da görüldü. Yeni çalışma, Moderna ilacını bu yeni B.1.1.7 varyasyonlarına karşı test etmedi.

Kaynak: BGR

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

ABD salgında zorlu bölümü geride mi bırakıyor?

Dr Diane Griffin, kasvetli bir kışın ortasında, geçtiğimiz haftalarda geçen yılın çoğunda eksik olan bir şeyi hissetmeye başladı: iyimserlik.

BB1dyYxJ.img?h=746&w=1119&m=6&q=60&o=f&l

Baltimore'daki Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde bulaşıcı hastalık uzmanı olan Griffin, hastaneye yatışlardaki son düşüşlerin, günlük ölümlerin ve yeni enfeksiyonların ABD'nin koronavirüs pandemisinin yörüngesinde bir dönüm noktasına ulaştığı umudunu beslediğini söyledi.

Griffin, "Gördüğümüz şey artımlı ve cesaret verici," dedi, "ama henüz ormanın dışına çıkmadık."

Pandemide bir yıldan fazla bir süredir, birbiriyle çelişkili görünen gelişmeler, ABD ve dünyanın tam olarak nerede durduğunu çözümlemeyi zorlaştırdı.

Griffin'in iyimserliği, vaka sayılarının giderek azalsa da, geçen ilkbahar ve yaz ülkenin bazı kısımlarını bastıran ilk dalgadakinden çok daha yüksek olması gerçeğiyle hafifledi. Ve tüm son ilerlemelerin üzerinde, ABD'de halihazırda hızla yayılan daha bulaşıcı koronavirüs varyantlarının tehdidi ve varyantların mevcut aşı turu için sorun oluşturabileceği endişesi var.

Bilim adamları, pandeminin en ölümcül ve en zorlu aylarından bazılarının ardından düşüşleri görmek yüreklendirici olsa da, ABD'nin geçici bir erteleme yaşayıp yaşamadığını veya nihayet pandemiyi kontrol altına almaya başlayıp başlamadığını bilmek için çok erken olabileceğini söylüyor.

Ve bir miktar iyimserlik garanti edilirken, salgınların psikolojik zorlukları - salgınları kontrol altında tutmak için insan davranışı ve kolektif sorumluluğun çok önemli olmaya devam ettiği - toplulukların tetikte kalması gerektiği anlamına geliyor.

Şehirde sağlık politikası ve yönetimi profesörü Dr. Bruce Y. Lee, "Şu anda bir düşüş görüyoruz, ancak bunun önümüzdeki haftalarda çok dikkatli olmamız gerektiği fikrini değiştirdiğini sanmıyorum" dedi. New York Üniversitesi. "Bu anlık bir düşüş mü yoksa zirveye mi ulaştık ve şimdi işler aşağıya iniyor - bu tamamen net değil."

Tahminleri daha da bulanıklaştıran, Birleşik Krallık'ta ortaya çıktığı düşünülen daha bulaşıcı bir suş da dahil olmak üzere bilinen koronavirüs varyantlarının pandeminin seyrini nasıl değiştirebileceğine dair sorular.

Bazı araştırmalar zaten endişelenmek için bir neden olduğunu gösteriyor.

Ön baskı sunucusu medRxiv'de yayınlanan ancak henüz hakem incelemesine tabi tutulmamış yeni bir araştırma, Birleşik Krallık varyantı vakalarının ABD'de her 10 günde bir ikiye katlandığını ortaya koydu. Bulgular, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin geçen ay yayınladığı ve İngiltere varyantının Mart ayına kadar ülkede baskın tür haline gelebileceğini öngören bir raporu doğruluyor gibi görünüyor.

Lee, Birleşik Krallık varyantı daha yaygın hale geldikçe ve ilk olarak Güney Afrika ve Brezilya'da bildirilen diğer suşlar ABD'de dolaştıkça vaka sayılarının tekrar artacağını söyledi. İnsanların baharda dışarıda daha fazla zaman geçirecekleri ve davranışlardaki diğer değişikliklere dair beklenti - yeni bir dalgalanmayı önlemeye ve başka bir kaçak salgın dalgasını önlemeye yardımcı olacaktır.

Lee, "Ocak ve Şubat aylarının kış nedeniyle ve tatiller nedeniyle zor aylar geçmesi bekleniyordu, ancak Mart veya Nisan ayına kadar işlerin düzeldiğini görmeye başlayabiliriz" dedi.

Birincisi, bahar ülkenin çoğuna daha sıcak hava getirecek ve enfeksiyon riskinin daha düşük olduğu düşünülen dışarıda vakit geçirmeyi kolaylaştıracak.

Griffin, daha fazla Amerikalı aşılandıkça gelişmelerin devam edeceğini söyledi.

Nüfusun üçte birinden fazlasının iki aşı dozunun en az ilkini aldığı İsrail'den elde edilen erken sonuçlar, aşıların hızlı ve geniş çapta uygulanmasına yönelik çabaların işe yarıyor gibi göründüğü ilk gerçek zamanlı bakışları sağlıyor. Ön analizler, aşıların enfeksiyonlarda ve hastalıklarda keskin düşüşlere katkıda bulunduğunu gösteriyor, özellikle aşıları ilk yaptıranlar arasında olan 60 yaşın üzerindeki kişilerde.

İsrail, her 100 sakin için 60'tan fazla Moderna veya Pfizer-BioNTech aşısı uyguladı ve diğer tüm ülkeleri çok geride bıraktı. (İsrail'in aşı stratejisi Filistinlileri dışladığı için ateş altında kaldı.)

İsrail Sağlık Bakanlığı tarafından geçen hafta yayınlanan rakamlar, tamamen aşılanmış yaklaşık 750.000 kişiden 60'ın üzerinde, yalnızca yüzde 0,07'sinin veya 531 kişinin virüs için pozitif olduğunu gösterdi. Bu gruptan 38 kişi orta veya ağır hastalık nedeniyle hastaneye kaldırıldı.

Griffin, İsrail'in aşı programının ilk sonuçlarının "çok cesaret verici" olduğunu söyledi ve aşıların, varyantlar vakalarda genel bir artışa neden olsa bile, ABD'de en azından ciddi hastalıkları ve ölümleri engelleyebileceğini sözlerine ekledi.

ABD'de aşıların piyasaya sürülmesi, tedarik kısıtlamaları ve Trump yönetimi sırasında genel bir strateji eksikliği nedeniyle erkenden engelleniyordu. O zamandan beri, Başkan Joe Biden yönetimindeki federal hükümet, üretim ve dağıtımdaki darboğazları hafifletmeye çalışıyor ve aşıların nasıl ve nerede uygulanabileceğini genişletiyor. Çabalar, Biden'in görevdeki ilk 100 gününde en az 100 milyon atış yapma hedefinin bir parçası. CDC'ye göre, Pazar günü ABD 40 milyon doz uyguladı.

Uzmanlar, ABD'nin daha sorunlu varyantlar ortaya çıkmadan önce olabildiğince çok insanı aşılamak için zamana karşı yarışta olduğunu söyledi, ancak insanlar aşılara uygun olmayı beklerken bile salgınları azaltmanın yolları var, dedi biyoloji profesörü Carl Bergstrom Washington Üniversitesi'nde.

Bergstrom, "Pandemi boyunca, en önemli itici güçlerden biri kolektif davranışımızdaki değişiklikler oldu" dedi. "Pandeminin uzun vadeli yörüngesini modellemeyi olağanüstü derecede zor kılan da bu."

Nitekim, davranış değişiklikleri zaman zaman hem vakalardaki ani artışlarla, insanlar daha gevşek tavırlar benimsedikçe ve devletler kısıtlamaları geri çekerken, hem de yeni önlemler alındıkça ve insanlar daha dikkatli hale geldikçe vadilerle ilişkilendirilmiştir.

Dinamik, büyük ölçüde Aralık ve Ocak aylarında Los Angeles County, California'daki vakalarda, hastanede yatışlarda ve ölümlerde meydana gelen endişe verici artıştan sorumluydu.

Bergstrom, baharda başka bir yükselişten kaçınmak için ABD'nin aşılama ve maske takma ve sosyal mesafe gibi hafifletme taktikleri ile agresif kalması gerektiğini söyledi. Bu stratejiler, koronavirüsün daha bulaşıcı varyantlarıyla savaşmak için daha da önemli, dedi. Birleşik Krallık türü eyaletlerin yarısından fazlasında zaten bildirilmişti, ancak Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, sayılar hızla artabilir.

Bergstrom, "Üstel büyüme böyle işliyor," dedi. "Düşük bir frekansta geliyor ve ilk birkaç ikiye katlamayı gerçekten fark etmiyorsunuz çünkü normal gerginlikle gördükleriniz yüzünden bunalmış durumda. Ama değiştiğinde, aniden değişiyor ve sonra gerçekten görüyorsunuz havalanmak."

Bu beklenti, birçok uzmanın son düşüşlere ihtiyatlı bir iyimserlikle yaklaşmasının nedenidir. Mevcut aşılardan kaçan bir tür ortaya çıkarsa ilerlemenin silinebileceği olasılığı da endişe verici. Bazı erken araştırmalar, Moderna ve Pfizer-BioNTech aşılarının Güney Afrika varyantına karşı daha az etkili olduğunu, ancak nötralize edici antikor seviyelerinin hala koruyucu olması beklendiğini göstermiştir.

Bergstrom, diğer sorunlu varyantların zaten ABD'de fark edilmeden dolaşıyor olmasının da mümkün olduğunu söyledi.

Tüm bu faktörler bir araya gelerek ABD'nin nerede durduğunu değerlendirmeyi ve önümüzdeki ayların nasıl oynanacağını tahmin etmeyi zorlaştırıyor, dedi.

"Çok fazla hareketli parça var ve bu çok karmaşık," dedi Bergstrom, "ancak agresif kalmak için ne yaparsak yapalım, o kadar çok insan aşılanabilir ve orada ne kadar uzun süre kalabilirsek, o kadar çok engelleyebiliriz. büyük bahar çivisi. "

Kaynak: NBC NEWS

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Neden tüm dünyadaki koronavirüs bir kutu kolaya sığar

p096kkm3.webp

Matematikçi Christian Yates, dünyadaki her Sars-CoV-2 virüs partikülünü toplarsanız, bir alkolsüz içecek kutusuna sığacağını yazıyor.

BBC Radio 4 Show More or Less için dünyadaki toplam Sars-CoV-2 hacmini hesaplamam istendiğinde, cevabın ne olacağı hakkında hiçbir fikrim olmadığını itiraf edeceğim. Karım olimpik yüzme havuzu büyüklüğünde olacağını söyledi. Ya o ya da bir çay kaşığı dedi. "Genellikle bu tür sorulardan biri veya diğeri olur."

Öyleyse, toplam hacmin gerçekte ne olduğuna dair bir yaklaşık hesaplamaya nasıl başlanır?

Neyse ki, Hayatın ve Ölümün Matematiği kitabım için bunlardan birkaçını gerçekleştirdiğim, bu tür büyük ölçekli zarfın arkası tahminleriyle bir tür formum var. Bu özel sayısal yolculuğa çıkmadan önce, bunun en makul varsayımlara dayalı bir yaklaşım olduğu konusunda net olmalıyım, ancak bunun iyileştirilebileceği yerler olabileceğini memnuniyetle kabul edeceğim.

Peki nereden başlamalı? Önce dünyada kaç Sars-CoV-2 parçacığı olduğunu hesaplasak iyi olur. Bunu yapmak için kaç kişiye virüs bulaştığını bilmemiz gerekecek. (Virüs için en önemli rezervuarın hayvanlar yerine insanlar olduğunu varsayacağız.)

İstatistikler web sitesine göre Verilerdeki Dünyamız, her gün yarım milyon insan Covid için pozitif test yapıyor. Yine de pek çok insanın semptom göstermedikleri veya test edilmemeyi tercih ettikleri için - ya da ülkelerinde yaygın testler mevcut olmadığı için bu sayıma dahil edilmeyeceğini biliyoruz.

İstatistiksel ve epidemiyolojik modelleme kullanarak, Sağlık Ölçümleri ve Değerlendirmeleri Enstitüsü, her gün enfekte olan gerçek insan sayısının 3 milyona yakın olduğunu tahmin etti.

p096kkr5.webp

Şu anda enfekte olan kişilerin her birinin yanlarında taşıyacağı virüs miktarı (viral yükleri), ne kadar süre önce enfekte olduklarına bağlıdır. Ortalama olarak, viral yüklerin enfeksiyondan yaklaşık altı gün sonra arttığı ve zirveye ulaştığı ve ardından giderek azaldığı düşünülmektedir.

Şu anda enfekte olan tüm insanlardan dün enfekte olanlar toplam sayıya biraz katkıda bulunacak. Birkaç gün önce enfekte olanlar biraz daha katkıda bulunacak. Üç gün önce enfekte olanlar biraz daha. Ortalama olarak, altı gün önce enfekte olan kişiler en yüksek viral yüke sahip olacaktır. Bu katkı daha sonra yedi veya sekiz veya dokuz gün önce enfekte olmuş kişiler için azalacaktır ve bu böyle devam eder.

Bilmemiz gereken son şey, insanların enfeksiyon sırasında herhangi bir noktada barındırdığı virüs parçacıklarının sayısıdır. Viral yükün zaman içinde kabaca nasıl değiştiğini bildiğimiz için, en yüksek viral yükün bir tahminine sahip olmak yeterlidir. Yayınlanmamış bir çalışma, enfekte maymunlarda bir dizi farklı dokudaki gram başına virüs partiküllerinin sayısı hakkında veri aldı ve doku boyutunu insanları temsil edecek şekilde ölçeklendirdi. En yüksek viral yükler için kaba tahminleri bir milyardan 100 milyar virüs parçacığına kadar değişiyor.

Bu aralığın (geometrik ortalama) ortasında 10 milyarlık bir değerle çalışalım. Önceki günlerin her birinde enfekte olan 3 milyon insanın her birinin viral yüküne tüm katkıları topladığınızda (bu 3 milyon oranın kabaca sabit olduğunu varsayarak), kabaca 200 katrilyon (2x10¹⁷ veya iki herhangi bir zamanda dünyada yüz milyon milyar) virüs parçacığı.

Bu gerçekten büyük bir sayı gibi geliyor ve öyle. Kabaca gezegendeki kum taneciklerinin sayısı ile aynıdır. Ancak toplam hacmi hesaplarken, Sars-CoV-2 parçacıklarının son derece küçük olduğunu unutmamalıyız. Çap tahminleri 80 ila 120 nanometre arasındadır. Bir nanometre, metrenin milyarda biridir. Perspektif olarak ifade etmek gerekirse, Sars-CoV-2'nin yarıçapı bir insan saçından kabaca 1.000 kat daha incedir. Sonraki hesaplamamızda 100 nanometrelik çap için ortalama değeri kullanalım.

p096kktl.webp

Sars-CoV-2'nin 50 nanometre yarıçapını (tahmini aralığın merkezinde) varsayarsak, tek bir küresel virüs parçacığının hacmi 523.000 nanometre kübik olur.

Bu çok küçük hacmi, daha önce hesapladığımız çok sayıda parçacıkla çarpıp anlamlı birimlere dönüştürmek bize yaklaşık 120 mililitre toplam hacim verir. Tüm bu virüs parçacıklarını tek bir yerde bir araya getirmek isteseydik, kürelerin mükemmel bir şekilde bir araya gelmediğini hatırlamamız gerekirdi.

Markette görebileceğiniz portakal piramidini düşünürseniz, kapladığı alanın önemli bir kısmının boş olduğunu hatırlayacaksınız. Aslında, boş alanı en aza indirmek için yapabileceğiniz en iyi şey, boş alanın toplam hacmin yaklaşık% 26'sını kapladığı "kapalı küre paketleme" adı verilen bir yapılandırmadır. Bu, toplam Sars-CoV-2 parçacıklarının hacmini yaklaşık 160 mililitreye çıkarır - yaklaşık altı shot bardağa sığacak kadar küçüktür. Çap tahmininin üst ucunu almak ve başak proteinlerinin boyutunu hesaba katmak bile, tüm Sars-CoV-2 yine de bir kutu soda doldurmaz.

Sars-CoV-2'nin toplam hacminin, eşimin kaba tahminlerinin çay kaşığı ve yüzme havuzu arasında olduğu ortaya çıktı. Geçen yıl ortaya çıkan tüm sıkıntıların, aksaklıkların, zorlukların ve can kaybının, tarihteki şüphesiz en kötü içecek olabileceğinden sadece birkaç ağız dolusu olabileceğini düşünmek şaşırtıcı.

Bu makalenin önceki bir sürümü, yanlış bir şekilde, dünyada herhangi bir zamanda iki kentilyon (2x10¹⁸) virüs parçacığı olacağını belirtiyordu. Verilen rakam bir yazım hatasıydı ve 200 katrilyon (2x10¹⁷) değerinde olmalıdır. Bu, hesaplamanın sonuçlarını etkilemedi ve düzeltildi.

* Christian Yates, Bath Üniversitesi'nde matematiksel biyoloji alanında kıdemli bir öğretim görevlisi ve The Maths of Life and Death kitabının yazarıdır.

Kaynak: The Conversation

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Eğer COVID-19'a karşı tamamen aşılandıysanız, artık Covid-19'e maruz kaldığınızda karantinaya almanıza gerek yok

Kaynak: Common Sense Video

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Admin

Uzmanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde koronavirüs vakalarının düşüşüne neden olan dört nedeni açıkladı

Geçtiğimiz haftalarda, pandeminin ciddiyetinin uzun süredir yakından izlenen bir barometresi olan ABD koronavirüs vaka verileri bazı cesaret verici sinyaller gönderdi: Yeni kaydedilen enfeksiyonların oranı kıyıdan kıyıya düşüyor ve şimdiye kadarki en kötü artış nihayet sona eriyor. Ancak bilim adamları bunun tam olarak neden olduğu konusunda ikiye bölünmüş durumda.

Bazıları koronavirüs aşısı uygulamasının hızlanan hızına işaret ediyor, bazıları bunun solunum virüslerinin doğal mevsimsel gelgitlerinden kaynaklandığını söylüyor ve diğerleri bunu sosyal mesafe önlemlerine bağlıyor.

Ve her açıklamaya iki önemli uyarı ekleniyor: Ülke hala kötü bir durumda, her gün 90.000'den fazla yeni vakayı tespit etmeye devam ediyor ve son gelişmeler, ya yeni hızla yayılan virüs varyantları ya da rahat bir sosyal medya tarafından tehlikeye atılabilir. mesafe önlemleri.

The Washington Post tarafından toplanan ve analiz edilen verilere göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yeni enfeksiyonların günlük ortalama ortalaması, 12 Ocak'ta tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 248.200'ü vurdu. O zamandan beri sayı her gün düştü ve Pazar günü Kasım ayından bu yana en düşük seviyesi olan 91.000'e ulaştı.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezinin eski bir yöneticisi, Amerikalıların artık aşıların artmasının değil, iyi davranışlarının etkisini gördükleri fikrini onayladı.

CNN’deki "Fareed Zakaria GPS" programında Pazar günü yaptığı röportajda Tom Frieden, "Aşının vaka oranları üzerinde pek bir etkisi olduğunu sanmıyorum" dedi. "Doğru yaptığımız şey: ayrı kalmak, maske takmak, seyahat etmemek, içeride başkalarıyla karışmamak."

Ancak Frieden, ülkenin sayılarının hala ilkbahar ve yaz virüs dalgalarında olduğundan daha yüksek olduğunu ve "ormanın dışında hiçbir yerde olmadığımızı" belirtti.

Frieden, Üç kez ameliyat olduk, dedi. "Dördüncü bir dalgalanmanın olup olmadığı bize bağlı ve risk daha yüksek olamaz."

Kışlık koronavirüs dalgası gelgitler ve ölümler düşüyor, ancak uzmanlar bahar dalgalanmasından korkuyor
Şu anki CDC direktörü Rochelle Walensky, Pazar sabahı bir dizi TV röportajında, enfeksiyonlardaki bir başka artışı önlemek için davranışın çok önemli olacağını ve eyaletlerin maske görevlerini iptal etmelerinin çok erken olduğunu söyledi. Walensky ayrıca sayıların azaldığına dikkat çekti, ancak vakaların hala "yaz boyunca gördüklerimizin iki buçuk katından fazla" olduğunu söyledi.

NBC'nin "Meet the Press" programında "Bu eğilimlerin düşüşünü görmek cesaret verici, ancak olağanüstü yüksek bir yerden geliyorlar" dedi.

Popüler bir koronavirüs modelinin yayıncısı olan Washington Üniversitesi Sağlık Ölçümleri ve Değerlendirme Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, azalan vakaları aşılara ve bilim adamlarının daha soğuk havalarda daha hızlı yayılmasına izin verebileceğini söylediği virüsün mevsimselliğine bağlayanlar arasında.

IHME’nin Cuma günü yayınlanan en son brifinginde, yazarlar vakaların Ocak başından bu yana yaklaşık yüzde 50 oranında "keskin bir şekilde azaldığını" yazıyor.

Brifing, "İki faktör, iletimi aşağı çekiyor" diyor. "1) aşıyı kabul etmeye istekli yetişkinlerin oranının yüzde 71'e ulaşmasıyla birlikte aşılamanın sürekli artması ve 2) şu andan Ağustos ayına kadar bulaşma potansiyelinin azalmasına katkıda bulunacak olan mevsimselliğin azalması."

Model, 1 Haziran'a kadar 152.000 daha fazla covid-19 ölümü öngörüyor, ancak aşı uygulamasının 114.000 hayat kurtaracağını öngörüyor.

Washington Post’un eyalet ve federal verileri analizine göre, geçen hafta ülke toplu olarak günde 1,62 milyon aşı dozu uyguladı. Bu, aşılar için şimdiye kadarki en iyi haftaydı ve Başkan Biden’in günde 1,5 milyon aşı olma konusundaki yüce hedefini bile geride bıraktı.

Yaklaşık 40 milyon insan, en azından ilk doz koronavirüs aşısı, yani ABD nüfusunun yaklaşık yüzde 12'sini aldı. Uzmanlar, pandemiyi bastırmak için insanların yüzde 70 ila 90'ının aşılama yoluyla veya enfeksiyondan önce bağışıklığa sahip olması gerektiğini söyledi. Ve bazı önde gelen epidemiyologlar, vaka oranlarında bu kadar büyük bir çentik oluşturacak kadar insanın aşılanmadığını söyleyerek Frieden ile hemfikir.

Dördüncü, daha az iyimser bir açıklama da ortaya çıktı: Daha fazla yeni vaka tespit edilemiyor. Boston Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'nda epidemiyoloji profesörü olan Eleanor Murray, Twitter'da, aşı dağıtımına ve yönetimine daha fazla odaklanmanın test yaptırmayı zorlaştırabileceğini söyledi.

Murray, düşüşler hakkında "En azından kısmen kaynakların testten aşılamaya taşınmasından endişe ediyorum" dedi.

Koronavirüs testiyle ilgili verileri derleyen ve yayınlayan Covid İzleme Projesi, Ocak ortasında günde 2 milyondan bir ay sonra yaklaşık 1,6 milyona çıkarak testlerde son zamanlarda istikrarlı bir düşüş gözlemledi. Projenin en son güncellemesi, bu düşüşü "azalan talebin yanı sıra azalan kullanılabilirlik veya test erişilebilirliğinin bir kombinasyonundan" sorumlu tutuyor.

Yazarlar, "Daha az insan hasta olduğu veya enfekte bireylere maruz kaldığı için test talebi azalmış olabilir, ama aynı zamanda testler bu kadar yoğun bir şekilde desteklenmiyor olabilir" diye yazıyor.

Tatillerde birikmiş testlerin muhtemelen Ocak ayının başlarında rapor edilen testlerde yapay bir artışa neden olduğunu, ancak ayarlandığında bile "yavaş bir şekilde virüsün hareketlerini anlaması gereken bir ülke için kesinlikle yanlış yön olduğunu belirtiyorlar aşının yaygınlaştırılması ve birden çok yeni varyantın yayılması.

Güney Afrika koronavirüs varyantı ile yeniden enfekte olduğu bilinen ilk hasta kritik durumda
Uzmanların çoğunun hemfikir olduğu nokta: Virüsün mutasyona uğramış varyantları, ülkenin toparlanması için belki de en büyük tehdidi oluşturmaktadır. Biri hızla yayılıyor ve B.1.351 olarak bilinen diğeri, virüsün doğal ve aşı kaynaklı antikorlardan kısmen kaçmasına yardımcı olabilecek bir mutasyon içeriyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 20'den az vaka bildirilmiştir, ancak Fransa'daki kritik derecede hasta bir adam, varyantın potansiyel olarak tehlikeli sonuçlarının altını çizmektedir. 58 yaşındaki, Eylül ayında hafif bir koronavirüs enfeksiyonu geçirdi ve B.1.351 suşu, dört ay sonra onu yeniden enfekte etti.

Yeni enfeksiyonlarda mevcut düşüşe ne sebep olursa olsun, uzmanlar Amerikalıları rehavetten kaçınmaya çağırdı.

“Maskeler, uzaklaşma, havalandırma, toplanmadan kaçınma, uygun olduğunda aşı olma. Johns Hopkins Üniversitesi'nde bir epidemiyolog olan Caitlin Rivers, Twitter'da yaptığı açıklamada, "Bunlar, yüksek dağda uzun yolculuğumuza devam etmemiz gereken araçlar." daha iyi bir yere gidin. "

Kaynak: The Washington Post

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.