Jump to content
  • Sign Up

Recommended Posts

Tarih 08.09.2008 at 15:57 , Polkara dedi:

Karşılıklı yazılmış birbirine üstten bakan, hoş olmayan pek çok yorum var. İki tarafında tartışmada sinirlenmeden, sabırla ve ne kadar dayanılmaz olursa olsun karşı tarafa saygıyla cevap vermesi gerektiğini düşünüyorum.

.

.

.

Bir de unutmadan söyleyeyim, dinsiz yaklaşımın doğru olması ihtimali, Big Bang de bu en ince ayrıntısının değişmesi durumunda yıldızları ve canlıları oluşturamayacağı hesaplanmış olan kitlenin tesadüfen dizilimi olasılığı kadardır. Bu da yaklaşık 1 / 10 üzeri 95 gibi korkunç düşük bir olasılıktır.Bu tıpkı SIMS oyununun milyonlarca bitten oluşan yazılımının klavye tuşlarına rast gele basan 6 aylık bir bebek tarafından hatasız olarak düzgün sırası ile yazılmasına benzer. Eğer bu 1/10^95 (0, den sonra 95 sıfır sonra 1 demektir) tesadüf olasılığı oluşmamışsa, tanrının yani programcının varlığı demektir. Bu durumda tanrı olasılığı (10^95 - 1)/(10^95) tir. Neredeyse kesine yakın bir şekilde tanrının varlığını gösterir. Ama 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000001 olasılıkla tesadüf gerçekleşmiştir diyorsanız başka tabi.

Başınızı ağırttığım için özür dilerim, herkese saygılar...

En aklı başında bilimsel yaklaşım içeren yazı bu olmuş.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.