8 Mart Kadinlar Gunu

[Φ dennise]

 

 

 

beni gecelim bu gece

[∞ evrensel-insan]

 

 

beni gecelim bu gece

"Sende mi idik?"

[Misafir meraba]

ben karaya ak mi diyorum ki

 

Kesinlikle öyle. Zira algılanamayanlara var demenin, karaya ak demekten hiç bir farkı yok.

 

ama benim gibi makul ve akilci cocuklarin dunyayi degistirebilecekleri acik

 

Kendini "akılcı" görmen de ilginç doğrusu. Akıl kullanma sürecini tanımlasan böyle olmadığını kesinlikle görürsün. Seninkisi akıl kullanma değil ki.. Ezbercilik.

[Φ dennise]

 Zira algılanamayanlara var demenin, karaya ak demekten hiç bir farkı yok.

 

 

uzaktan kumandali bir arabanin hicbiryere carpmadan akilli manevralar ile masanin ayaklarinin arasindan gectigini gorsen ,

 

odayi gizli kameradan izleyarek o arabayi kumanda eden bir akilli varligin(yaratilis) olmadigini iddia etmezdin

 

 

sen bu kadar zekisin zira araba rasgele seri manevralara programlanmis olsa(evrim) benle 1000 eurosuna iddiaya bile giremezdin arabanin akilli manevralari yerine getirebilecegi konusunda ... dusun birsuru sandalye birsuru ayak arasindan gecmesi e biraz zor be ..

 

 

 

 

e biliyosun iste tasadufler bozgundan baska bisey getirmezler ; akil bunu tecrube etmeyi bari inkar etmemeli cnm aaaa .. tamam din seni daraltiyo da en temel kanunlari tehlike olarak algiliyosun .. sakin ol

[∞ evrensel-insan]

uzaktan kumandali bir arabanin hicbiryere carpmadan akilli manevralar ile masanin ayaklarinin arasindan gectigini gorsen ,

.

.

.

e biliyosun iste tasadufler bozgundan baska bisey getirmezler ; akil bunu tecrube etmeyi bari inkar etmemeli cnm aaaa .. tamam din seni daraltiyo da en temel kanunlari tehlike olarak algiliyosun .. sakin ol

Sen hala ordamisin?

 

Eeee bilimsellikten zerre kadar bilgisi ve algisi olmayan bir inanirin tek tutunacagi dal. Kendi aklinda sabitledigi fikirlerdir.

 

Siz istediginiz kadar "bilimde tesaduf yoktur" deyin bu cumle algilanamaz.

 

Basta ne demistik, kara diye bir algisi olmayana karayi nasil anlatabilirsiniz.

[Φ politika]

Tesadüf diye bir sey yoktur olasiliklar vardir.

Bilimde tesadüf olmaz,kainatta da tesadüflere yer yoktur.Insanlar eger tesadüfen oldularsa tesadüfen dirilen bir insan var mi acaba?

 

Evrendeki düzenin insanin ve diger canlilarin tesadüfen oldugu inancina sahip olanlar evrimcilerdir.Mantikli hic kimse bu safsataya inanmaz cünkü inanilacak bir yani yoktur bunun.Karbon atomlarinin bir araya gelipte canlinin kimyasinda bulunmasi bir tesadüf degil bir gücün eseridir.

 

saygilarla

[∞ evrensel-insan]

Tesadüf diye bir sey yoktur olasiliklar vardir.

Bilimde tesadüf olmaz,kainatta da tesadüflere yer yoktur.Insanlar eger tesadüfen oldularsa tesadüfen dirilen bir insan var mi acaba?

 

Evrendeki düzenin insanin ve diger canlilarin tesadüfen oldugu inancina sahip olanlar evrimcilerdir.Mantikli hic kimse bu safsataya inanmaz cünkü inanilacak bir yani yoktur bunun.Karbon atomlarinin bir araya gelipte canlinin kimyasinda bulunmasi bir tesadüf degil bir gücün eseridir.

 

saygilarla

Koyulastirdigim cumleni neye dayanarak yazdin ve evrimde gecen "tesaduf" un orijinal kullanimini biliyor musun?

 

Evrimin temeli olguya evrimsel biyolojiye, dogal secilime ve mutasyona dayanir.

 

Nerde "tesaduf"

 

Evrim, bilimin bir dalidir ve bilimin hic bir dalinda tesaduf yoktur. Gozlem, olgu, teori ve teori test vardir. Hic bir sey ne mutlaktir, ne ilktir, ne de tektir. Ne de suphe goturur.

 

Carbon atomlarinin bir araya gelmesi ve canlinin kimyasinda bulunmasi, ne BIR TESADUFTUR, NE DE BIR GUCUN ESERIDIR.

 

MANTIKSALOLABILIRLIK OLASILIGININ OLMUSLUGUNUN GOZLEMI VE OLGUSUDUR.

 

Evrim dahiltum bilimin bilimselligi olgusal gecerlilik ve gozlemsel yanlislanabilirlik uzerine kurulur.

[Misafir meraba]

Karbon atomlarinin bir araya gelipte canlinin kimyasinda bulunmasi bir tesadüf degil bir gücün eseridir.

 

Bu cümleye çalışan kafa, devam etmeli;

 

Sonsuz gelişim ve oluşum bir "güç" te son bulur mu? O "güç", hangi gücün eseri?

[Φ dennise]

Sen hala ordamisin?

 

 

bir gece

 

an

 

sizin

 

 

 

ge le bilirim

 

 

 

[Φ dennise]

Nerde "tesaduf"

 

 

bir de bunu sormazlar mi

 

 

kainata hakim olan iradeyi olctunuz bictiniz ; masaya yatirdiniz ;

 

 

 

tesaduflerden kendinize bir teori gelistirdiniz ;

 

 

 

dikkat etmelisiniz ; sizin sonsuz olasiliklardan bi teoriyi meydana getirebilecek olasiliklari ele alip geriye kalan butun sonsuz olasiliklari teorinin disinda birakmak bile kasitli bir yaratmadir

 

 

Allah nasil kasitli yaratiyorsa oyledir : ))

[∞ evrensel-insan]

bir de bunu sormazlar mi

kainata hakim olan iradeyi olctunuz bictiniz ; masaya yatirdiniz ;

tesaduflerden kendinize bir teori gelistirdiniz ;

dikkat etmelisiniz ; sizin sonsuz olasiliklardan bi teoriyi meydana getirebilecek olasiliklari ele alip geriye kalan butun sonsuz olasiliklari teorinin disinda birakmak bile kasitli bir yaratmadir

 

 

Allah nasil kasitli yaratiyorsa oyledir : ))

Iyi de bunu yapanlardan bana ne?

 

Dedim ya sen sadece aklinda yer etmis fikirleri aklinca kendini savunu adina bilime yamamayacalisiyorsun.

 

Bu senin bilincalti imanin olarak olabilir de; bilim ve bilimselligi zerre kadar ilgilendirmez.

[∞ evrensel-insan]

bir gece

an

sizin

ge le bilirim

Hic zannetmiyorum. Sen yoksin ki gelesin.

[Φ politika]

Yaratilista da tesadüf yoktur,evrimcilerin iddiasinin aksine evrenin bir baslangici vardir.

 

19.Asir zihniyeti ile bugün bilimin.dine yaklasmasini inkar etmeye calisanlar Atesitlerdir.Yani basak bir deyisle Darwinciler,soylarinin hayvndan türedigini kabul etmekte israrci olanlar.

Hawking;"Zamanin Kisa Tarihi"isimli kitabinda;yaratici bir Tanri'ya inanmanin bilime aykiri olmadigini söylemis;tamamlanmis bir teoriye ulasirsak  bu insan aklinin nihai bir zaferi olacaktir,zira  Tanr'nin aklini (Mind of GOD)o zaman kesfetmis olacagiz"demisti.

 

GALILE;MATEMATIK ALLAH'IN EVRENI YAZDIGI DILDIR diyerek Tanri inancini belirtmistir.

 

19.Asrin bilim adamlarinin aksine,20 asrin bilim adamlari Tanri'ya daha cok yaklasmis ve onun varligini ispat etmislerdir.Örnegin;Alexander Friedmann,George Lemaitre,Edwin Hubble,Einstein,Hugh Ross  ve daha nice bilim adami BING BANG ile yaratilisin tesadüf olmadigini ve evrenin bir baslangici oldugunu ispatlamislardir.

 

Kur'an'da verilen verileri safsata olarak niteleyen ateisler daha dogrusu Materyalistler eger bu iddialarini kiskancliklarindan yapmiyorlarsa hicbirsey bilmediklerinden yapiyorlardir.Cünkü 1400 yil önce Hz.Muhammed'in cölde kullandigi bir teleskop olmadigina göre Kur'an da evrenin genislediginin bildirilmis olmasi safsata degil tam bir fenomendir.Sadece o mu,ona benzer nice bilimsel yaklasimlar Kur'an ayetlerinde bildirilmistir ve Kur'an da bilim acik acik tesvik edimis hatta emredilmistir.

 

Müslümanlari elestirmek,Kur'ani reddetmek degildir.Kur'an reddedilmesi cilginlik olacak bir Kitaptir.Fanatik düsünüyorum diye elestirenler olabilir ama gerceklere fanatik olmadan da isaret edilebilmelidir.

 

Big-Bang Ateislerin korkulu rüyasi olmustur.Bing-Bang ile bilim dini kaynaklarin savundugu bir iddiayi ispat etmistir.Evrenin bir baslangici oldugu iddiasini.

 

Astro fizikci Hugh Ross EVRENIN YARATICISININ TÜM BOYUTLARIN ÜSTÜNDE OLDUGUNU söylemistir.

 

Ünlü Ateistlerden Felsefeci Anthony Flew,Bing-Bang rahatsizligini su sözlerle ifade ediyordu;Süphesiz ki Bing-Bang olayi Ateisler icin cok sikici bir olaydir,cünkü bilim dini kaynaklarin savundugu bir iddiayi ispat etmistir.

 

Bazi Materyalistler daha sagduyulu olarak bu gercege yaklasmaktadirlar.Inglizi Materyalist  Fizikci H.P.Lipson yaratilisinm bir gercek oldugunu "istemeden de olsa"söyle kabul ediyor:"Bence bu noktadan daha ileri gitmek ve tek kabul edilebilir aciklamanin yaratilis oldugunu onaylamak zorundayiz.Bunun ben dahil cogu fizikci icin son derece itici oldugunun farkindayim.Ama eger deneysel kanitlar bir teoriyi destekliyorsa  bu teoriyi sirf hosumuza gitmiyor diye reddetmemeliyiz.

 

Bu anlamda,Insanin mensei nedir gibi bir soru soruldugunda;gercek bilim adami "BILINMEMEK "olarak cevap verir.

Dindar bir kimse,insanin Allah tarafindan özel ve özenle yaratildigini ve Ademden geldigimizi söyler.

Bilgisi yüzeyde olan birisi ve herseyi bildigini sananlar ya onun evrimle tek hücreden gelisip yüceldigini ya da yildizlardna geldigini söylerler.

 

Acaba gercek bilim adami neden son iki görüse katilmaz?

Cünkü gercek bilim adami bilimin isiginda evreni seyretmis ve evrimin bir baska canlidan insana yükselmesinin imkansiz oldugunu anlamistir.

 

Günümüz evrimcileri evreni fizikle baslatirlar,Nötrondan Atomlara,atomlardan moleküllere,ordan canlinin temel molekülü olan DNA molekülüne bir evrim hayali kurarlar.Özet olarak;Eger bu yolla bir fizik evrim olsaydi;cekirdeklerin bütün radioaktif izotoplari da siralanir  dünya bir nükleer cadi kazanina dönerdi.

 

saygilarla

 

 

 

Sonucta modern bilimin ulastigi gercek sudur:Madde ve Zaman her ikisinden de bagimsiz olan sonsuz güc sahibi bir yaratici tarafindan var edilmistir.

Icinde yasadigimiz evreni var eden sonsuz güc ve akil sahibi Tanri(Allah)dir.

[∞ evrensel-insan]

Yaratilista da tesadüf yoktur,evrimcilerin iddiasinin aksine evrenin bir baslangici vardir.

Oylemi, peki yaratanin yaraticisi kimdir? Ya da onun yaraticisi? Bu kisire donguyu yaratiliscilar nasil acikliyorlar? En basit haliyle Allah'in yaraticisikmimdir/nedir? Allah'  tesadufu mudur?

19.Asir zihniyeti ile bugün bilimin.dine yaklasmasini inkar etmeye calisanlar Atesitlerdir.Yani basak bir deyisle Darwinciler,soylarinin hayvndan türedigini kabul etmekte israrci olanlar.

.

.

.

Günümüz evrimcileri evreni fizikle baslatirlar,Nötrondan Atomlara,atomlardan moleküllere,ordan canlinin temel molekülü olan DNA molekülüne bir evrim hayali kurarlar.Özet olarak;Eger bu yolla bir fizik evrim olsaydi;cekirdeklerin bütün radioaktif izotoplari da siralanir  dünya bir nükleer cadi kazanina dönerdi.

 

saygilarla

Butun bu ornekler;

 

Birincisi metafizik temelli klasik bilimin ornekleridir.

 

Ikincisi aciklamalare bilimsel degil; aciklayanin kendi kisisel yorumu, inancidir.

Sonucta modern bilimin ulastigi gercek sudur:Madde ve Zaman her ikisinden de bagimsiz olan sonsuz güc sahibi bir yaratici tarafindan var edilmistir.

Icinde yasadigimiz evreni var eden sonsuz güc ve akil sahibi Tanri(Allah)dir.

Modern bilim; bilimsel olarak

 

Birincisi gercege degil; olguya ulasir.

 

Ikincisi bunu tek ilk mutlak kilmaz, aksine gozlem ile yanlislanabilir olgu ile de gecerli kilar.

 

Ucuncusu metafizik/varlik/ontoloji/teolojiden degil; epistemolojiden yola cikar. Yani bilir ve bildirir.

 

Dorduncusu evren mekansal olarak var edilmemistir ve daimidir.

 

Besincisi Allah sadece islam inancinca yaratilan bir ilahtir ve baska ne bir inanci ne dini ne de yaraticiyi baglamaz.

 

Altincisi Allah nasil yaratilmistir? Bu sorunun cevabi da sadece aklin inanc tatminidir.

 

Ayrica Allah'in akli oldugunu ortaya koyan kimdir?

 

Son olarak metafizik, varliksal, fizik otesi, ontolojik, teolojik ve teleolojik hic bir konu bilimsel degildir ve sadece ideolojik inancsaldir. Allah'ta sadece islamin ilahidir. Ozel bir ilahtir. Genellestirilemez ve tuim insanliga ve evrene mal edilemez.

[Misafir meraba]

Ayrica Allah'in akli oldugunu ortaya koyan kimdir?

 

Güya Allah'ın kendisidir. Kuran'la doğrular.

 

Ama Kuran'ı da yine insan doğrular. Yani, yine insana inanmaya bağlı tabi.

[Φ dennise]

Güya Allah'ın kendisidir. Kuran'la doğrular.

 

Ama Kuran'ı da yine insan doğrular. Yani, yine insana inanmaya bağlı tabi.

 

 

 

tabi ki Allah kendi aklini kendi haber verir ;

 

insan akli Allahin aklini kusatamayacagi sekilde haber verir ki

 

insan bunu kavradi mi klasik olarak ustun akilli bir hale gelir : ))

 

 

 

 

Allahin insan aklinin bir urunu oldugunu iddia etmek ise ; Allaha inanmamaktan daha asagidir

 

 

 

Allah kendi aklini kendi haber veriyor ama ispatini da kendi yarattigi sistemdeki herturlu detaya  vurgular yaparak isaret veriyor ..

 

Kuran bilim kitabi degildir ki her sene inmeye devam etsin bilime hakim bir hak din kitabidir ! kendinden oncekilerin dogrulayicisi ve kendinden sonra da bir dinin olmadigini haber verir ; bakiyoruz hakkaten de yok

 

 

biz ezbere inansaydik bu kadar sevkli ve coskulu olmazsdik ; 

 

 

 

ezbere inanalara bakin ; nasil da eziliyorlar bilimsel ve felsefi platformlarda ! bizde o yok : ) bizde ezmek var ilimle fenle hikmetle ayetle imanla .. iman gucunun lezzeti ile hatta

[Φ dennise]

Iyi de bunu yapanlardan bana ne?

 

 

sen onlara ozeniyorsun

 

onlar senden daha profesyonel bir sekilde

 

tesadufleri demogoji ile gizliyorlar .. sen de kelime oyunlari ile tesaduflerin icinden kendi teorine akilli butun cikariyorsun

 

 

 

 

farkinda degilsin

 

sana ne olsun daha ; sana boyle yansiyo ..

 

 

 

 

 

 

 

ispati da surda ;

 

 

bir zar; 6 geldikce bir bina tuglasi projeye uygun olarak yerlestirilse

 

yine ayni zar 6 harici bir sayi geldikce de son yerlestirilen tuglaya 1 tonluk bir balyoz inse

 

 

 

 

is zara kaldi ise o gokdelen projesi ne zaman biterdi ?

 

diyosunuz ki ; dunyanin olusmasi icin milyonlarca yil gecmistir ve bu mumkundur ;

 

sen 6 olasilikli bir zarla bile bir yere varamazken aklinin kapaliligi burda ortaya cikiyor .. ama kabullenmiyorsun ; biz de hakki ile buna vurgu yapiyoruz !

 

 

 

 

senin kafanin almadigi su ;

 

kainati olusturan akilli etkenlere karsilik tahrip edici etkenleri hesaba katamamak e cunku Allah akilli bir sekilde tahrip edici faktorleri frenlemistir ; dunya yasam icin ozel yaratilmistir !

[∞ evrensel-insan]

Allah'in yaraticisi kimdir?

 

Allah tesadufen mi var olmustur?

 

Allah nerden nasil ve ne zaman cikmistir?

 

Allah'in mekani nedir?

 

Mekan olmadan Allah olamayacagina gore; Allah'i mekana kim koymustur?

 

Bak bu sorularin hepsinin makul ve mantiksal olabilirlik olmuslgu yaniti var. Hepsi de INSANOGLU.

[Misafir meraba]

Allah'in yaraticisi kimdir?

 

Allah tesadufen mi var olmustur?

 

Allah nerden nasil ve ne zaman cikmistir?

 

Allah'in mekani nedir?

 

Mekan olmadan Allah olamayacagina gore; Allah'i mekana kim koymustur?

 

Bak bu sorularin hepsinin makul ve mantiksal olabilirlik olmuslgu yaniti var. Hepsi de INSANOGLU.

 

"Allah her "şey"den münezzehtir(farklı, soyut, katkısız, saf, özlü)" diyorlar sen daha ne soruyon?

 

Allah, bilimsel sorulardan da münezzeh(miş)tir.

[Φ dennise]

Birincisi metafizik temelli klasik bilimin ornekleridir.

 

kainat metafiziktir; gorulen tarafi ile yetinirsen fizik gorursun ; goz fizik organdir ;

 

asil metafizik soru su ;

 

neden kor tesadufler ve kor atomlar

 

 

boyle akillica organize olmaz zorunda kalsinlar ! onlari sekle sokan ne ?

 

 

darvinizmi bu sorgulamalar yikti ... tesaduflere cocuk bile inanmiyor ; siz bile inanmiyorsunuz ama etkisi altinda kalabiliyorsunuz iste

 

 

 

 

Ikincisi aciklamalare bilimsel degil; aciklayanin kendi kisisel yorumu, inancidir.

Modern bilim; bilimsel olarak

 

100 den fazla bilim adaminin ifadelerini yok saydin sen sen acaip bi inada bindirmis durumdasin

 

 

 

Altincisi Allah nasil yaratilmistir? Bu sorunun cevabi da sadece aklin inanc tatminidir.

 

 

Allah kendini zaten tanimlar ; o dogmamis dogurmamistir ..

 

demek ki Allah deyince hep olan bir ilahi Hakim mevzu bahistir ...

 

zamani ve mekani yaratan ilah ; yarattigina tabi aciz bir varlik olur mu ? 

 

 

 

 

:D

 

ilahi evr. insn ..

 

 

 

 

Ayrica Allah'in akli oldugunu ortaya koyan kimdir?

 

Allahin kendisi

 

ayetleri ve o ayetlerin medern bilime yol gostermesi

 

 

Son olarak metafizik, varliksal, fizik otesi, ontolojik, teolojik ve teleolojik hic bir konu bilimsel degildir ve sadece ideolojik inancsaldir.

 

e cunku isine gelmiyo ;

 

gordugun ruya bile metafizik

 

ama genelde cikiyor

 

 

her fizik kanunu metafizik bir uyumluluk ve yasam icin itina ile ayarlanmis bir altin orani verir ;

 

 

metafizik ; fizigin hakim oldugu tecellinin altindaki yatan yegane gercektir ;

Allah akil ettirir ; akil fizik degil metafiziktir : ))

 

 

insan metafiziktir ; fizik olsa eksik kalir kahrolur !

 

 

 

 

Allah'ta sadece islamin ilahidir. Ozel bir ilahtir. Genellestirilemez ve tuim insanliga ve evrene mal edilemez.

 

 

 

bazi tarikatlar icin gecerli olabilir bu dedigin ; 

 

 

 

Ama Allah gokleri ve yeri yaratmistir ! insani ve olum otesinin butun dengelerini aciga cikarmistir ;

 

 

bu yonu ile Kuran evrenseldir herkesi ilgilendiren bir uyari ve hatirlatmadir ; Anti gaflet anti ****** avlanmadir !

[Misafir meraba]

Allah akilli bir sekilde tahrip edici faktorleri frenlemistir ; dunya yasam icin ozel yaratilmistir !

 

Frenleyememiş maalsef. Güneşin yakıtı bitince oluşacak felakete karşı bir freni var mı?

 

Sizce var tabi dirileceğiz.. Tabi bu da çocuk masalı.. Yersek..

[∞ evrensel-insan]

Allah, bilimsel sorulardan da münezzeh(miş)tir.

 

Guzel ortada bilimsel bir durum yok ozaman.

 

Simdi yapilmasi gereken, bilimsel olarak Allah kavraminin ve onun her turlu yonlendirim ve yaptiriminin insanoglu uzerindeki yasam iliski duzen sistem ve kurumlasmasinin ortaya koydugu sosyo-psikolojik sorunlarin gozlemini dile getirmek kaliyor.

 

Ben de onu yapiyorum, zaten.

[Φ dennise]

Allah'in yaraticisi kimdir?

 

ayet ; yaratan yarattigi gibi mi olur ?

 

Allah yaratilmamistir ; ama senin kafan almadigi icin soyle anlatim de anla ;

 

 

Allahin yaraticisi Allahtir .. Peki O Allahin yaraticisi kimdir ; Allahtir ...

 

ayet acik : )) kafan kapali

 

Allah tesadufen mi var olmustur?

 

Allah tesadufleri insanlarin tecrubesine vericek bir sistem yaratmistir ;

 

 

tasadufen hicbisey olmaz diyebilmelidir bi insan : ))

 

mesela bir avuc fasulyayi sacinca onlar sana selam yazacak sekilde yere sacilmaz ..

 

 

Allah fizik kanunlarini tesaduflerin akilli bir butun olusturamayacagini dogrular sekilde yaratmistir .. Allah sukur : ))

 

 

 

 

Allah nerden nasil ve ne zaman cikmistir?

 

 

ortaya cikmis olsaydi nasil Sonsuz olurdu ?

 

senin gordugun tum ortaya cikanlari ortaya cikaran seyden bahsediyoruz ..

 

 

 

 

 

 

 

Allah'in mekani nedir?

 

4. boyut ve sonrasi

 

 

 

Mekan olmadan Allah olamayacagina gore; Allah'i mekana kim koymustur?

 

4. boyut yasadigimiz 3. boyutu komple kusatmis haldedir ve insanin kavrayisinin ve beyin frekansinin yetersiz kaldigi bir boyuttur ..

 

cennet cehennem ahiret 4. boyut ve ustu boyutlardadir ..

 

 

Bak bu sorularin hepsinin makul ve mantiksal olabilirlik olmuslgu yaniti var. Hepsi de INSANOGLU.

 

 

insanoglu kendini sorgulamaya usenecegisekilde yaratilmistir ; herseyi sorgular herseye akil erdirmeye calisir

 

ama kendi benligini sorgulamaya gelince ondan kacar ; cunku ayet var ;

 

ayetlerimi kendi nefsinizde aciklayiciyim (ayet)

 

 

demek ki insan ne kadar akilli olursa olsun Allah onu bilmistir : )) Kuranda bildirmistir ...

[∞ evrensel-insan]

Ayni seyleri ben sana madde icin soyluyorum, ne olacak simdi.

 

Yani senin Allah'ina verdigin ne varsa ben maddeye veriyorum.

 

Ve "benim maddem senin Allah'ini dover."

 

Cunku GOZLEM VERIYOR .

[Φ dennise]

Frenleyememiş maalsef. Güneşin yakıtı bitince oluşacak felakete karşı bir freni var mı?

 

Allah herseyi siralamesi ile yaratir

 

Kiyamete kadar gunes bize hizmetkardir ; Kiyamet alametlerinden biri ise

 

 

Gunes sonduguz zaman (ayet)

 

 

 

 

hatta gunesin cekim gucu azlinca da yorungelerde bir zayiflama meydana gelicek ; bu da dunyanin tersine dogru donmeye baslamasina vesile olabilir ;

 

yani gunes tersten dogabilir ! (ayetteki gibi)

 

 

 

bak bilimsel fizik kanunu ! gunes zayiflarda yorunge de zayiflar ! canliligin kaynagi gunes olduguna gore kiyamet gunesten baslicaktir !