Hepimiz Deli Doğarız Bazılarımız Aynı Kalır! :)

[Φ Nüans]

 

 

 

Ben hep böyle kalıcamdan artık eminim...

[Φ simin]

[Φ delifırtına]

Biri bana mı seslendi

[Φ simin]

başka kimseden ses çıkmıyor! gizli bir kitleye sahibiz demekki

[Φ abidik]

öylemiymiş

[Φ Radya]

[Φ Efendi Türkler]

 

Ama resim hicde öyle demiyor

[Φ Radya]

Ama resim hicde öyle demiyor

 

evet öyle gibi haklısın..

[Φ abidik]

tersi dir bence

[Φ FUZULİ]

Delilik; olağan kabul edilmiş hâlin dışında bir hâlin içinde olma hâli.Kendi tanımıma göre akıllı değilim, bunun farkında olmak uzun zamandır deli ediyor beni!

[Φ abidik]

şair olmalı insan delilik meslek midir sanıyonus siz a delililer

[Φ FUZULİ]

Şairlik de bir nevi deliliktir, çoğunluğun dışında daha yoğun yaşamaktır acıyı, sevinci,hasreti, yalnızlığı; duyguların normal sınırlarının dışına taşmasıdır, hayatı normal yaşamamaktır ve tercihsizdir, delilik gibi.

[∞ evrensel-insan]

Kim akilli kim deli; bu nereden ve neye gore belli?

[Φ simin]

Kim akilli kim deli; bu nereden ve neye gore belli?

kime göre neye göre! kim demiş ne demiş neden demiş... abareeyyyy

[Φ abidik]

akıllı olun n

[Φ FUZULİ]

Kim akilli kim deli; bu nereden ve neye gore belli?

 

Yazdığın bu cümle neye, kime göre bir cümle ve anlamı var?Ortak değerler,ilkeler, kavramlar temelinde bu temele bağlı durumlar kavramlarla, kelimelerle isimlendirilir değil mi?

 

Deli kavramını ilk duyduğumuzda kendi dilimizde öğrendiğimiz anlamı gelir aklımıza.Kavramın anlamını oluşturan fiil,hâl nitelikleri vardır, herkes bu kavramın muhteva ettiği niteilk ve durumları aynı anlar.

 

İşin felsefesi yapılacaksa bütün tanımlar, anlamlar felsefi düşüncenin özgür dünyasında sınırlandırılmış alanından çıkar, ve gerçekten deli ne demektir, deli kimdir, kime neye göredir sorusuna evrilir?

 

Doktorlar bu kavramın felsefi anlamıyla ilgilenmezler örneğin, bu konuyla ilgili işlerini yaparken.

[∞ evrensel-insan]

kime göre neye göre! kim demiş ne demiş neden demiş... abareeyyyy

 

Evet "abareeyyy"

 

Cunku hersey bi kim/ne temelinde ve de bir ....e ye gore degerlendirilir. Iste normaslin, olanin, alisilagelmisin, dogmanin, otoritenin v.s. disina cikan bu aykirilik nortmale gore anormaldir. Yani deli akilliya goredir. Yalniz akillinin akilli oldugu neye/kime goredir?

[∞ evrensel-insan]

Yazdığın bu cümle neye, kime göre bir cümle ve anlamı var?Ortak değerler,ilkeler, kavramlar temelinde bu temele bağlı durumlar kavramlarla, kelimelerle isimlendirilir değil mi?

 

Deli kavramını ilk duyduğumuzda kendi dilimizde öğrendiğimiz anlamı gelir aklımıza.Kavramın anlamını oluşturan fiil,hâl nitelikleri vardır, herkes bu kavramın muhteva ettiği niteilk ve durumları aynı anlar.

 

İşin felsefesi yapılacaksa bütün tanımlar, anlamlar felsefi düşüncenin özgür dünyasında sınırlandırılmış alanından çıkar, ve gerçekten deli ne demektir, deli kimdir, kime neye göredir sorusuna evrilir?

 

Doktorlar bu kavramın felsefi anlamıyla ilgilenmezler örneğin, bu konuyla ilgili işlerini yaparken.

 

Burada onemliolan akla gelen alisilagelmis kavram degil; beynin bir kavrama kendi duzeyince verdigi nlam ve icerik degeridir. Iste burada bir aklin deli dedigini baskas akil akilli diyebilir. Zaten ve o yuzden tum numenal yeti degerlerti "iyi/kotu, dogru/yanlis, guzel/cirkin v.s." anlam ve icerik ve ...e goreye gore goreceli ve degiskendir. Tum insanoglunun ortak kabullenecegi hic bir etik deger yoktur. Bu saadece cografi,tarihi v.s. temelinde bir aliskanlik kazanir.

 

Yalniz burada tek bir gozlem veren olgu vardir. O da butun ....e gorelerin ne olursa olsun, temelinin ve kaynaginin alternatifsiz insanoglu oldugudur. Yani olgu insanogluna goredir. Fark ta insanoglunun neyine gore de degisir? iste burada da her turlu yaratilan deger ve farklar devreye girer. Sonucta her turlu deger ve fark numenal yeti yapilandirilmisligidir, fenomende bu farkta deger de yoktur.

[Φ simin]

Evet "abareeyyy"

 

Cunku hersey bi kim/ne temelinde ve de bir ....e ye gore degerlendirilir. Iste normaslin, olanin, alisilagelmisin, dogmanin, otoritenin v.s. disina cikan bu aykirilik nortmale gore anormaldir. Yani deli akilliya goredir. Yalniz akillinin akilli oldugu neye/kime goredir?

şu sıralar iyi değilim bilare bu konuda senle konuşuruz tatlım öpüyorum

[Φ abidik]

güzellik ve iyilik nerde görecelidir bakiim

adriana lima kime göre çirkindir de yver yaver

[Φ FUZULİ]

Deliliğinin farkında olan akıllılar gördüğüm gibi buna karşın çevremde ben çok akıllıyım diyen sayısız deli de gördüm.

[∞ evrensel-insan]

güzellik ve iyilik nerde görecelidir bakiim

adriana lima kime göre çirkindir de yver yaver

 

Insanogluna gozlem ve yansi veren, kendisi dahil bir fenomenin gorunumunun herhangibir degerlendirmesi sadece numenal yetinin soyutlamasidir.

 

Buna en guzel ornek "Kargaya yavrusu anka gorunur" ornegidir. Yani bir fenomenal gorunumun numenal yeti degerine tasinmasi, onu tasiyanca karsitlik temelinde bir inancsal deger kazanir.

 

Iste bu temelde birine cirkin gorunen, baskasina guze gorunur;l birinin iyi olarak algiladigini baskasi kotu olarak algilar.

 

Kisaca tum insanoglunun ortyak olarak olgu temelinde degerlendirebilecegi bir etik ve estetik deger yoktur. O yuzden de bir dusunce ve davranisin bir gorunusun v.s. degerlendirilmesi karsitlik temelinde goreceli ve degiskendir. Buradaki gorecilik ve degiskenlik ayni beynin degerlendirmesinde de gorunur. A bilgi bilinc ve farkindaligi ile bir seyi iyi degerlendiren bir beyin, B bilgi bilinc ve farkindaligiyla ayni beyin olarak bu sefer ayni seyi kotu degerlendirebilir.

 

 

Buna en guzel ornek ideolojik inancsal temellerdir. Onceleri mesela teist olan bir beyinin tum degerlendirmeleri, o beyin aveya antiteist olunca tamamen karsitlarina donusur. O gun savunduguna beyin, bugun karsi cikar.

 

Buradaki degisken ve gorecelik, ayni zamanda mutlak kesin degismezin de karsitidir. Yani mutlak, kesin degismez ne bir etik ne de bir estetik deger ve degerlendirme tum insanoglu turunu hemfikir edecek sekilde mumkun degildir.

[∞ evrensel-insan]

Deliliğinin farkında olan akıllılar gördüğüm gibi buna karşın çevremde ben çok akıllıyım diyen sayısız deli de gördüm.

 

Aslinda bunun boyle olmasi gayet dogaldir. Cunku bir dusunce ve davranisi numenal yetisi ile degerlendiren beyinlerin beyin ve numenal yeti duzeyi algi bilinc v.s. olarak farklidir. Iste bu fark kewndi farki temelinde bir dusunce ve davranisi kendi inanci ideolojisi ve kendi alisilagelmisligi temelinde degerlendirir. Yani ya onaylar ya da karsi cikar. Aslinda deli algisi bir yerde onu degerlendiren beyinin kendi beyin dusunce ve davranisina ters gelmesi ile paraleldir. Sonucta delilik o beynin kendinin yapamayacagi ya da yapmayi algilayamadigi ya da yapilmasinin yanlisligi temelindeki bir algidir.

 

Tabi burada normal isleyen beyinlerin dusunce ve davranisi soz konusudur. Eger beyin fiziksel olarak ozurlu ise konu farklilasir.

[∞ evrensel-insan]

şu sıralar iyi değilim bilare bu konuda senle konuşuruz tatlım öpüyorum

 

Aslinda konusmak, bazan "iyi olmayani da iyi eder." Tabi ne zaman istersen, beklerim.

[Φ simin]

Aslinda konusmak, bazan "iyi olmayani da iyi eder." Tabi ne zaman istersen, beklerim.

şuan beynim benimle değil.. fikrim hiç değil.. bir toparlanayım hele ...