Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Tanrının Varlığı Konusunda Ortaya Atılan Teleolojik Kanıtlar


omar123

Önerilen İletiler

"Diri diri kız gömme" geleneği sandığınız kadar yaygın değildir o dönemde.

 

yok bi de yaygin olcakti :D

 

maksat dejenerasyonun nerelere kadar yetistigini gormek ..

 

 

 

Kimse o peygamberlik ilan ettiğinde ona yüz çevirmiyor, hiç kusura bakma.

O gidip de insanların inançlarını aşağılamaya başladığında insanlar ona karşı olmaya başlıyorlar.

 

 

sizin dininiz size ; bizim dinimiz bize ; ben sizin taptiklarima tapacak degilim ; siz de benm taptiklarima tapacak degilsiniz :) AYET

 

kimse kimsenin dinini asagilamiyor ; ama putlarin onunde bel bukup egilen kisi putlarin kendilerini duydugunu saniyorsa ama duymadigini da cok iyi biliyorsa bu kisi kendine kazik atmaktadir :D

 

bunu ona hissettrmek o kisiyi kizdirir :D

 

Peygamber kimseyi asagilamaz ; icinde bulunulan durum zaten ********** bi durum :D

 

 

12 yıl boyunca küçük bir kesim mi inandı sence ona?

Küçük bir kesim inandığı için mi Mekke'liler düşman kesildi?

 

 

ona inanlarin sayisi arttikca ; inanmayanlar da artti .. en nihayetinde inanmayanlar hep daha coktu ...

 

kiyas et , ne kadar cok kisi inanirsa inansin ; inanmayanlarin ofkeleri arttikca ve kalabaliklastikca ; inanlar hep azinlikti

Sosyolojik olarak bir kere kölelere hitap ediyor İslam.

 

kolelere degil ; edilgen bir psikoloji benimsemis kisileri anlatiyor .. ve o psikolijiyi kiriyor ...

 

imanla ve ilimle ve guzel ahlakla ve sanatla

 

ustunluk irk ya da soyca degil takva iledir ...

 

 

 

"Köle, İslam ile hükmederse onu efendi bilin" diyor.

 

hz. yusuf koleydi ... ama kahredici bir kuvete sahipti ... efendisinin butun gucunu kiran bir heybati ve ruh carpiciligi vardi ..

 

ona danisirlardi .. ama koleydi :)) kisa bi sure sonra da misirin sahibi oldu ..

 

 

Köleler için olabilecek en büyük umut.

 

koleden kasit edilgen konumda olmaktir dostum ... kolelere Kuranda elinizin altindakiler denir ;

 

evdeki usak koledir, sofor, bahcivan koledir ..

 

imzayi atmis bir futbolcu koledir ...

 

edilgen konumda ya da psikolojide olan kisiler cogu devirde kole olmuslardir ...

 

gunumuzde de etrafta sacilmis haldeler .. insanlara yuk olan, kendi ayaklarinin ustunde duramayan sosyal fobileri olan bicok kisi koleymiscesine asagilanir cogu ortamda ..

 

ise girerse surekli ezilir .. karsilik veremez .. kisacasi Kurandaki koleler her devirde olucaktir :))

 

cunku edilgen ruh hali her devirde faaldir ... bu harika bir |Kuran alametidir .

 

 

 

Ve Kölesini azad edip, üvey oğlu yapıyor.

 

isari manada ; kendi kararlarini kendi verebilecek duruma gelebilince

 

belli bir kafa yapisina ulasinca ona mal mulk ve imkan sagliyor ...

 

kole demek koruma altina almak demektir de ..

 

 

Tabi sonra o üvey oğlunun karısını kendi eşi yapıp, üvey oğlunu da kazanamayacağı savaşa gönderip öldürtüyor ama neyse...

 

mmmm su mesela :D

 

yillarca evli kaliyorlar ama kadin Peygambere olan tutkusundan dolayi hastalaniyor .. gozu baska hicbirsey gormuyor ..

 

kalbine ask dusebilir bunu engelleyemezdi .. Ama Peygamber onlari bosanmalari icin ewlendirmedi ..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

İnanan insanın yüzünde güleçlik vardır, kalbindeyse hüzün. Gönlü herşeyden geniştir, nefsi herşeyden alçak. Yücelikten nefret eder, şöhrete düşmandır, gamı gussası uzundur, düşünmesi derin, susması fazladır. Vakti yoktur, çok şükreder, çok sabreder, düşünceye dalmıştır. İhtiyacı olanları görünce, kendi ihtiyacını hatırlamaz bile. Huyu güzeldir, geçinmesi hoş ve yumuşak. Şeref bakımından serttir, huy bakımından alçak.

Bunlar gerçek müslümanların sadece birkaç özelliği.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

yok bi de yaygin olcakti biggrin.png

maksat dejenerasyonun nerelere kadar yetistigini gormek ..

 

Ha, yani yaygın olduğunu düşünmüyordunuz öyle mi? :)

Arap Kabilelerinin çok büyük çoğunluğunun benimsemediği bir uygulama olduğunun bilincindeydiniz he mi? :)

 

sizin dininiz size ; bizim dinimiz bize ; ben sizin taptiklarima tapacak degilim ; siz de benm taptiklarima tapacak degilsiniz smile.png AYET

 

Bakara 193: "Hiçbir zulüm ve baskı kalmayıncaya ve din yalnız Allah’ın oluncaya kadar onlarla savaşın. Onlar savaşmaya son verecek olurlarsa, artık düşmanlık yalnız zalimlere karşıdır."

 

Aynı surede bakalım "Zalim"in tanımı neymiş:

Bakara 165: "İnsanlardan bazıları Allah'tan başkasını Allah'a denk tanrılar edinir de onları Allah'ı sever gibi severler. İman edenlerin Allah'a olan sevgileri ise (onlarınkinden) çok daha fazladır. Keşke zalimler azabı gördükleri zaman (anlayacakları gibi) bütün kuvvetin Allah'a ait olduğunu ve Allah'ın azabının çok şiddetli olduğunu önceden anlayabilselerdi."

 

Bakara 254: "Ey iman edenler! Kendisinde artık alış-veriş, dostluk ve kayırma bulunmayan gün (kıyamet) gelmeden önce, size verdiğimiz rızıktan hayır yolunda harcayın. Gerçekleri inkâr edenler elbette zalimlerdir."

 

Kur'anda diyor ki:

"Allah'a inanmayan herkes Zalimdir."

 

Sonra da diyor ki:

"Yeryüzünde din Allah'ın oluncaya kadar savaşacaksın. Düşmanların savaşmaya son verse bile Zalimlere düşmanlığını sürdüreceksin."

 

Verdiğin ayet "Kafirun Suresi"nde geçmektedir.

Kafirun Suresi, Muhammed daha Mekke'deyken inmiştir.

Yani Muhammed'in ne kadar destekleyeni, koruyanı olsa da en azından hala ayağını denk alması gerektiği dönemde inmiştir.

 

Ama Medine'ye kaçıp bir yerlerini sağlama aldıktan sonra artık mantığı şudur:

Maide 33: "Allah ve Resûlüne karşı savaşanların ve yeryüzünde (hak) düzeni bozmaya çalışanların cezası ancak ya (acımadan) öldürülmeleri, ya asılmaları, yahut el ve ayaklarının çaprazlama kesilmesi, yahut da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu onların dünyadaki rüsvaylığıdır. Onlar için ahirette de büyük azap vardır."

 

Müslümanlar bunu hep "Ama ayet, Allah ve Resulüne savaş açanlar için inmiş; açmayanlara birşey yok!" gibi bir mantığa bürümek istiyorlar.

Ama daha İlk Sure olan Bakara'da yeryüzünde Allah'a inanmayanların hepsi "Zalim" ve "Bozguncu" olarak nitelendiriliyor zaten.

Yani Allah'a inanmıyorsanız, zaten potansiyel olarak "Düzen Bozucu"sunuz İslam'a göre, çünkü Allah'ın iradesini reddediyorsunuz, kabul etmiyorsunuz ve uygulamıyorsunuz ya da İslam Hakimiyetini tanımıyorsunuz.

 

O yüzden İslam Savaş Hukuku'nda "Dar'ül Harb" ve "Dar'ül İslam" denilen iki kavram vardır.

"Dar'ül İslam" yani "İslam Bölgesi" İslam hakimiyetinin sağlandığı yerlerdir.

"Dar'ül Harb" yani "Savaş Bölgesi" ise İslam'ın hakim olmadığı her yerdir.

 

İslam'ın hakim olmadığı her yeri "Savaş Bölgesi" olarak gören bir mantığın neresi barışçıl olabilir bana söyler misin?

 

kimse kimsenin dinini asagilamiyor ; ama putlarin onunde bel bukup egilen kisi putlarin kendilerini duydugunu saniyorsa ama duymadigini da cok iyi biliyorsa bu kisi kendine kazik atmaktadir biggrin.png

 

Valla sen Namaz kılarken secdeya vardığında, Allah ile aranda hiçbir perdenin kalmadığına inandığında da sen kendine büyük bir kazık atıyorsun aslında.

Veya Kabe denilen zarımsız yapıya yönelip namaz kılman da yine kendi kendini kandırman; çünkü sadece basit bir bina o...

 

Milyonlarca hacı, taşladıkları bir sütunun şeytan olduğuna inanıyor;

Taş attıkça şeytanın canının yandığına inanıyorlar...

Putperestliğin dik alası...

 

Her neyse;

Sizin Paganizmi bilmediğiniz de çok belli...

O insanlar o putlara tapınmıyorlar sevgili kardeşim.

O insanlar da, sen hiç merak etme, o putların taştan yapıldığının farkındalar.

Ancak senin Peygamberin öyle bir zeka yapısına sahip ki, o putların; içinde yaşadığı toplumun manevi değerlerinin bir simgesi olduğunu koskoca ömrüne rağmen hiç anlayamamış.

 

Bugün bile anne-babandan yadigar kalan tek bir fotoğraf karesi bile senin için çok büyük bir manevi değer taşır.

Dini açıdan bakarsan, üzerinde arapça "Allah" yazan bir kağıt, senin için önemlidir, anlamlıdır.

Yere düşmesini istemezsin ama o sadece basit bir kağıt parçasıdır.

Kur'an-ı Kerim de yalnızca sayfalardan ve mürekkeplerden oluşmuş basit ciltli bir kitaptır ama yere atmazsın, belden aşağı düşürmemeye özen gösterirsin, temizlenerek alırsın eline.

Çünkü senin için manevi bir anlamı vardır.

Oruç tutarken bazı ritüeller anlamsızdır ama severek yaparsınız;

Hurma yemeye, su ile açmaya özen gösterirsiniz.

 

Paganistler için de tapındıkları Tanrıların imajları çok önemlidir.

Onlar elbette ki o heykellerden medet ummuyorlardı, bu sadece sizin Muhammed'inizin algıda yetersizliğinden kaynaklanan bir yanılgısı ve yargısı.

Paganistler, inandıkları Tanrıları o heykellerle simge haline getirmişlerdi.

O heykeller aracılığı ile Tanrıları ile iletişim kurabildiklerini düşünüyorlardı.

Siz de namaz ile dua ile aynı işi yapabildiğinizi sanıyorsunuz.

Tek farkınız, siz Kabe'ye yöneliyorsunuz;

Onlar da Kabe'ye yöneliyorlardı :)

 

Halkların toplumsal değerlerini aşağılamadan önce;

Kendi değerlerinizin ne kadar komik olabileceğine bir bakın bence...

 

kolelere degil ; edilgen bir psikoloji benimsemis kisileri anlatiyor .. ve o psikolijiyi kiriyor ...

imanla ve ilimle ve guzel ahlakla ve sanatla

ustunluk irk ya da soyca degil takva iledir ...

 

O daha kötü...

 

Düşün:

Ben çok iyi bir insanım,

Hayatımda kimseye kötülük yapmadım,

Hırsızlık yapmadım, tecavüz etmedim, yalandan olabildiğince kaçınırım,

Kimseyi aldatmam, kimseye yan gözle bakmam, cinayet işlemedim,

Elimden geldiğince herkese yardım etmeye çalışırım...

Ama Allah'a, Peygamberine, Kitaplarına, Ahirete, Meleklerine inanmıyorum.

Hatta çok da komik geliyorlar bana.

Yani ben Takva sahibi değilim...

 

Ama Hüseyin Üzmez mesela...

Takva sahibi, cennete gidecek...

Usame Bin Ladin;

Takva konusunda ustalık derecesinde.

Fethoş efendi; Peygamberle yarışır heralde takva konusunda;

Said Kürdi de öyle, değil mi?

İskilipli Atıf mesela; Takva'da birinci...

Bunların hepsi cennetlik...

 

Türkiye'deki hapishanelerdeki binlerce adi suçtan içeri girmiş herkes istisnasız imanlı, takva sahibi...

Cehennemde biraz bronzlaşıp cennete girecekler.

Ben sonsuza kadar Cehennemde kalacağım, çünkü Takva sahibi değilim...

 

Ne kadar adil bir Allah...

 

koleden kasit edilgen konumda olmaktir dostum ... kolelere Kuranda elinizin altindakiler denir ;

evdeki usak koledir, sofor, bahcivan koledir ..

imzayi atmis bir futbolcu koledir ...

edilgen konumda ya da psikolojide olan kisiler cogu devirde kole olmuslardir ...

gunumuzde de etrafta sacilmis haldeler .. insanlara yuk olan, kendi ayaklarinin ustunde duramayan sosyal fobileri olan bicok kisi koleymiscesine asagilanir cogu ortamda ..

ise girerse surekli ezilir .. karsilik veremez .. kisacasi Kurandaki koleler her devirde olucaktir smile.png)

cunku edilgen ruh hali her devirde faaldir ... bu harika bir |Kuran alametidir .

 

Ya hu meşrulaştırmak adına bu kadar da kasmayın isterseniz.

"Köle/Cariye" dediğimiz insanlar egemenlik haklarını ve bireysel özgürlüklerini kaybetmiş, emeklerini karşılıksız olarak sunan insanlara denir.

Tarih boyunca da böyle olmuştur.

Emeği karşılığında para kazananlara da "İşçi" denilmiştir.

Tarih boyunca da böyle olmuştur.

 

Bilmeden sallayıp durmayın artık.

Meşrulaştıracağım diye komikleşiyorsunuz.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Paganistler için de tapındıkları Tanrıların imajları çok önemlidir.

Onlar elbette ki o heykellerden medet ummuyorlardı,

 

bel bukup onune kapaniyorlardi ..

kendi elleri ile yaptiklari sekillere tapiyorlardi ... insan kendi eli ile yaptigi seyleri sever .. el becerisi ya da el sanatlari insanlarin ruhunu acar .. ama bunu takinti haline getirmek kisileri basitlestirir ...

 

insanin icinde mutlaka bir inanma eksikligi vardir ve bunu sacma sapan disa vurumlara uydurmaya calisir ..

 

 

 

 

bu sadece sizin Muhammed'inizin algıda yetersizliğinden kaynaklanan bir yanılgısı ve yargısı.

 

 

bu putperestlerin algidaki yanilgilarindan kaynaklaniyor .. istedikleri kadar heykeltras ya da yontma teknigi kullanabilirlerdi .. etrafi guzel bir mimari ile susleyip harika bir medeniyet kurabilirlerdi ..

 

 

ama onlar resmen yaptiklari heykellere tapmaya basladilar ...

 

 

hz. Suleyman da sanatciydi .. birsuru heykel, dikit vs yaptirdi .. hicbirine de tapmadilar .. ama estetik acidan ruhu acan bir sanatsal yansimasini gani gani taktir ettiler .. Allah ruhlarinda bir estetik kavrayis ile tecelli ediyordu ...

 

 

fark burda iste ... insanlar iclerindeki derin inanma eksikligini takintilara sariyorlar ve ilkellesiyorlar .. ; ))

 

 

 

Paganistler, inandıkları Tanrıları o heykellerle simge haline getirmişlerdi.

 

simge haline getirmediler ; takinti haline getirdiler .. oyleleri vardi ki onlerine yemek seriyordu

 

 

 

O heykeller aracılığı ile Tanrıları ile iletişim kurabildiklerini düşünüyorlardı.

 

guzel ve estetik acidan etki uyandirici heykellere hayranlik beslemis olabilirler ... ama bircoklari sapitti dostum ...

 

elbetteki sanatsal bir hayranlik ile ruhun oksanmasi guzeldir .. ama takinti haline getirdiler ..

 

 

Siz de namaz ile dua ile aynı işi yapabildiğinizi sanıyorsunuz.

 

dua ve namaz en sade ve etkili yoldur ... karmasadan uzak tam da aklin ozumseyebilecegi bir nimettir ...

 

putlar ise cesit cesit ve herbirinin modasi zamanla geciyor ... sikildikca kendilerine yeni tanrilar yapiyorlar :D

 

eksik dusunsel felsefe ve zanna dayali cikmazlarini ise Kuran onlara haber veriyor ..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

bel bukup onune kapaniyorlardi ..

kendi elleri ile yaptiklari sekillere tapiyorlardi ... insan kendi eli ile yaptigi seyleri sever .. el becerisi ya da el sanatlari insanlarin ruhunu acar .. ama bunu takinti haline getirmek kisileri basitlestirir ...

 

Kabe'yi de insanlar yapmadı mı?

Sizler de onun önünde eğiliyorsunuz!

 

Hatta daha kötüsü de şu;

Siz, bir insanın yaptığı heykelin önünde eğilmeyi bırak, Muhammed'in kafasından uydurduğu olmayan bir Allah'ın önünde eğiliyorsunuz.

 

Bu, inancının sembolü olan bir nesnenin önünde eğilmekten çok daha saçma...

Ha ama sen o inanç sisteminin içinde olduğu için sana olabildiğince anlamlı geliyor;

O insanlar için de, o inanç sisteminin içinde oldukları için, o putların önünde eğilmek olabildiğince anlamlı geliyor.

 

21nci yüzyılda yaşayan zeki bir canlı olarak bunu anlamanızın neresi zor?

 

insanin icinde mutlaka bir inanma eksikligi vardir ve bunu sacma sapan disa vurumlara uydurmaya calisir ..

Namaz, Oruç, Kurban, Zekat, Haç, Tavaf, Şeytan Taşlama gibi dışavurumlarla mesela değil mi?

Yoksa bunlar sırf sizin inançlarınızın değerleri diye mi size saçma gelmiyor!

Oysa ki bütün diğer inançlardaki gibi inanma ihtiyacının saçma dışavurumlarının bir çeşidi bunlar da...

 

bu putperestlerin algidaki yanilgilarindan kaynaklaniyor .. istedikleri kadar heykeltras ya da yontma teknigi kullanabilirlerdi .. etrafi guzel bir mimari ile susleyip harika bir medeniyet kurabilirlerdi ..

 

Bunu, 21nci yüzyılda yaşayan bir insan olarak söylediğinin farkındasın değil mi?

Ayrıca İslamiyet'in resim ve heykeli yasakladığının da bilincindesin değil mi?

 

ama onlar resmen yaptiklari heykellere tapmaya basladilar ...

 

Ya hu anlayamadığınız şey nedir?

O insanlara göre o heykeller, Tanrılarını temsil ediyor...

Onların Tanrı tasavvurları senin algıladığından çok farklı, bunu anlayamıyor musun?

Onlara göre Tanrı, bir heykel ile temsil edilebilir ve o heykel aracılığı ile o Tanrı'ya yakarılabilir...

O insanların inançlarına göre bu mümkün...

Sana göre de Namaz denilen ritüelin sonunda diz çöküp elini göğe açtığında Allah'a yakarmak mümkün.

Hıristiyanlar da seni anlamıyorlar mesela!

Sen de tesbih çektiğinde işe yaradığını sanıyorsun?

Günde beş vakit eğilip kalktığında bir borç ödediğini sanıyorsun?

Akşama kadar aç aç dolaştığında bir yükümlülük yerine getirdiğini sanıyorsun?

 

O insanlara göre, Tanrı bir heykelde temsil edilebilir... Onlara göre bu mümkün...

Sana göre, Tanrı bir heykelde temsil edilemez... Sana göre de bu mümkün değil...

Bunu anlamamanız için ancak ilkokul seviyesinde zekaya sahip olmanız lazım.

 

Çok ilginç insanlarsınız.

Daha başka kültürleri ve değerleri anlamaktan yoksunsunuz;

Ulu, Yüce, Aşkım bir Allah'ın var olduğunu ve onun gönderdiği mesajı doğru anladığınızı iddia ediyorsunuz.

Komik, çok komik yaa.

 

hz. Suleyman da sanatciydi .. birsuru heykel, dikit vs yaptirdi .. hicbirine de tapmadilar .. ama estetik acidan ruhu acan bir sanatsal yansimasini gani gani taktir ettiler .. Allah ruhlarinda bir estetik kavrayis ile tecelli ediyordu ...

 

Süleyman dediğin adan Yahudi Kültürü ve İnancı ile yetişmiş bir adam.

O adamın gidip de yaptığı heykele tapınmasını bekleyemezsin zaten.

Çünkü o adama göre Tanrı, bir heykel ile temsil edilebilemez.

Ama Hıristiyanlara göre Tanrı, Haç ile temsil edilebilir;

Bir hıristiyan, kendi yaptığı haç'ı kutsayabilir...

Sana göre, yaptığın heylek Tanrı'yı temsil edebilemez.

Ama bir Paganiste göre bu mümkündür...

 

Bak bunu anlamaman için gerçekten üniversite eğitimi almış olman gerekmiyor.

Zeka belirtisi gösteren her canlı bunu anlayabilir, anlayabilmeli yaa, zor bir şey değil bu...

 

İbrahim de benzer bir anlayışsızlığa sahip.

Ben buna "Odunluk" diyorum.

Onun babası Azer, Put yapardı.

Ve Azer'e göre, tapındığı Tanrılar, Putlar ile temsil edilebilirdi.

Adam öyle inanıyor yani; bunu yargılayamazsın.

Bir insan bir kalıp Beyaz Peynir'de Tanrı'nın varlığını hissettiğini iddia ediyor ve öyle inanıyorsa;

Öyledir...

Sana bir anlam ifade etmiyordur ama o adam için o öyle bir anlam taşıyordur.

O adam için de senin, Sırat denilen köprüden katlettiğin hayvanların sırtında geçeceğine inanmak büyük bir yanılgıdır.

Ya da Cinsel Organı'nın bir kısmını kestirmen çok anlamsızdır o insan için de...

Neyse;

İbrahim diğer putları kırıyor ve bir tanesini bırakıyor.

Onun eline baltayı koyuyor ve büyük bir zeka göstergesi koyuyor güya ortaya.

"Ben kırmadım, o kırmış olmalı; elinde balta var!"

İyi de o insanlar "Put" olayına hiç öyle bakmıyorlar ki?

Putların hareket edebileceğine inanan tek kişi orada İbrahim...

Orada bir absürtlük varsa, o da sadece İbrahim'de, o putlara tapanlarda değil yani.

Ve o adamlar şaşırıyorlar zaten;

"Ya bir put bunu nasıl yapsın!" diye...

İşte üstad yapıştırıyor cevabı: :)

"Yaa gördün mü işte, yapamaz, biliyorsunuz!"

Ya hu iyi de, kimse yapabileceğini düşünmüyordu ki zaten İbo!

Bunu düşünen tek kafası çalışmayan adam sendin!

Onlar sadece Tanrılarının o putlar aracılığıyla temsil edildiğine inanıyorlardı.

 

Ha ama olaya İbrahim'in mantığından yaklaşırsak,

Şu an burada Allah'a küfürler saydırayım:

"!'^%%(/()=?_()?=&%&++"

Yok, hala klavyeyi kullanabiliyorum...

Çarpmadığına göre kendisini savunamıyor demek ki...

Kendini savunamadığına göre, demek ki Allah diye birşey yok...

Bir daha deneyeyim hatta:

"!'^%%(/()=?_()?=&%&++"

Hayır, hala çarpılmadım...

 

İbrahim'in ve Muhammed'in yürüttükleri mantığa göre Allah da yok.

Çünkü kendisini savunmaktan acizler.

Karşımda başkasına küfretseydim, ağzımı burnumu dağıtırdı eminim oysa ki.

 

fark burda iste ... insanlar iclerindeki derin inanma eksikligini takintilara sariyorlar ve ilkellesiyorlar .. ; ))

simge haline getirmediler ; takinti haline getirdiler .. oyleleri vardi ki onlerine yemek seriyordu

 

Öyleleriniz var ki Allah için insan öldürüyorsunuz?

Kendisi sonsuz kudret sahibi ama onun iktidarı için sizler çarpışıyorsunuz...

Eminim şu an karşımda olsanız, onun için söylediğim her şey için bana şiddet uygulayabilirdiniz...

 

Bu, putların önüne yemek seren insanlarınkinden daha yüksek bir davranış mı sizce?

 

Allah'ın rızasını kazanmak için yapıyorsunuz eylemlerinizi;

İnsanlar iyiyi, doğruyu hakediyor diye düşünerek değil...

Cennet pazarlığı için sevap işliyorsunuz;

Cehenneme gitmemek için pazarlık yapıyorsunuz...

 

Zemzem içiyorsunuz ve tövbe ediyorsunuz;

Güya onu içtikten sonra günah işleyemezmişsiniz artık!

 

Muhammed'in sakalını öpüp kokluyorsunuz;

Yemeğin içinde kıl görseniz kusarsınız oysa...

 

Bunlar, Putların önüne yemek seren insanlardan daha mı farklı tavırlar?

 

1500 yıl önce yaşamış olan ve senin bugün sahip olduğun bilgi düzeyinin milyonda birine sahip olmayan bir adamın peşinden, o adamı sorgulamayı aklının köşesinden geçirmeden gidiyorsunuz...

Putların önüne yemek sermekten çok daha akıllıca değil bu, kusura bakmayın...

 

guzel ve estetik acidan etki uyandirici heykellere hayranlik beslemis olabilirler ... ama bircoklari sapitti dostum ...

elbetteki sanatsal bir hayranlik ile ruhun oksanmasi guzeldir .. ama takinti haline getirdiler ..

 

Ya ne zannediyorsun sen, gerçekten?

O adamların hepsini kafalarında hunilerle dolaşan Mazhar Osman kaçkını herifler olarak mu görüyorsun?

Psikopat mıydı bu adamlar?

İşleri güçleri yoktu, "Ulen ne yapsak da takıntılı olabilsek" diye mi yaşıyorlardı?

 

Ya yapmayın...

Sen nasıl ki Dua ve Namaz ile arınacağına inanıyorsan,

O insanlar da Putlara ne kadar saygı gösterirlerse o kadar arınabileceklerine inanıyorlardı.

O insanlar nasıl ki senin için takıntılıysa;

Sen de onlar için o kadar takıntılısın işte...

Bu anlaman çok zor olmasa gerek.

 

dua ve namaz en sade ve etkili yoldur ... karmasadan uzak tam da aklin ozumseyebilecegi bir nimettir ...

 

Valla sağlıklı, eğitimli ve zeki bir aklın kesinlikle yapmayacağı şeydir Namaz ve Dua...

Günde beş vakit namaz kılıp dua edeceğinize, kitap okusanız, dünya daha güzel bir yer haline gelirdi...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Valla sağlıklı, eğitimli ve zeki bir aklın kesinlikle yapmayacağı şeydir Namaz ve Dua...

 

ateist ve darvinist bir telkini farkinda olmadan benimsemis kisinin asla yapmayacagi seydir aslinda ...

 

farkinda olmadan 3. gozu kapanir

 

kendini de her iste yeterli gormeye baslar ; bunu yaparken de inancli kimseleri dusuk akilli gorur .. ayetlerde butun bunlar zaten haber verilmis

 

 

 

Siz, bir insanın yaptığı heykelin önünde eğilmeyi bırak, Muhammed'in kafasından uydurduğu olmayan bir Allah'ın önünde eğiliyorsunuz.

 

her tanimlama bir sinirlamadir ; inanc sembolu icin yapilan her heykel bir daraltidir .. ilk basta ilginc gelir sanra daraltmaya baslar adami ..

 

eli mecbur yenisini yaparlar ... kendi nefslerine zulmediyorlardi , kendi kendilerine kazik atiyorlardi ..

 

 

asil kafadan uydurma putperestlerin surekli bir siginak aramalaridir .. bocalanip gitmekteydiler ...

 

 

 

 

 

Ya hu anlayamadığınız şey nedir?

O insanlara göre o heykeller, Tanrılarını temsil ediyor...

 

 

e etsin yahu biggrin.png

 

sizin dininiz size bizim dinimiz bize smile.png ayet acik ..

 

 

mesele su ki ; mutsuzlardi .. meyilli olanlar hemencecik islama gecti ve direnenler kendi hallerine birakildi ..

 

sizin dininiz size bizim dinimiz bize ..

 

bu kadar basit ..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

O insanlar da Putlara ne kadar saygı gösterirlerse o kadar arınabileceklerine inanıyorlardı.

 

hayir ; inanamiyorlardi :)

 

kendileri de inanamiyordu .. hatta cahil halki da kandiriyorlardi ..

 

O insanlar nasıl ki senin için takıntılıysa;

Sen de onlar için o kadar takıntılısın işte...

 

ewt ; maksat kim daha kararli ve etki gucu bakimindan kim daha cezbedici gozukuyor ..

 

Hz. Muhammed sav komple butun putlari paramparca etti :))

 

gunumuzde putlara tapanlara bi bak ; ) ne haldeler ...

 

 

 

puta tapmak asiri zordur bu arada ... karisik ve icinden cikilamaz bi felsefedir .. insan akli kolay ve pratik olani sever ..

 

puta tapmak beyni bogar ... Allaha inanmak insanin beynini besler ..

 

Allaha geregi gibi inanmak insani yuceltir :)

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

O insanlara göre, Tanrı bir heykelde temsil edilebilir... Onlara göre bu mümkün...

Sana göre, Tanrı bir heykelde temsil edilemez... Sana göre de bu mümkün değil...

 

ahahahhaha tongue.png

 

bana gore sen de ; gunes te

 

dunya da ; uzay da ; yildizlar da Allahin yaratma sanatini temsil ediyorlar .. herbir is icin bir ayet ve alamet var bana gore

 

ne putu yahu ..

 

sanat eseri olarak yatilan ve bir duyguyu anlatan putlar bile Allahin mulis ismi ile tecelli eder ...

 

ne var ki insan psikolojisi guzel bir cisme sempati duyabilir ... ama tapinmak olmaz ...

 

 

yeni cikan bi cep telefonu sekil olarak sade ve guzel bir tasarima sahip olabilir ve insan onu arzulayabilir . insan ruhunda estetige meyletme vardir .. putlarin da anca goruntu guzelligine aldanirlar biggrin.png ama insanin inanma ihtiyacini o put kar-si-la-mazzzzz

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Konulara bilimsel yaklaşıp tanrı yoktur diyen birisinden şu soruma cevap rica ediyorum. Defalarca açıklamış olabilirsiniz ama ben de binlerce mesajın hepsini okuyamıyorum. Sadece basit bir cevap bekleyen art niyetsiz bir soru:

 

Tanrının (yaratıcının) olmadığının bilimsel kanıtı ne?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sadece basit bir cevap bekleyen art niyetsiz bir soru:

 

Tanrının (yaratıcının) olmadığının bilimsel kanıtı ne?

 

bu soruya samimi olarak ben bi cevap vereyim ;

 

bilimsel kaniti Darvinizm dir ...

 

bir yaraticinin olmadigini one suren akimin bilimsel dayanagi Darvinin evrim teorisi ve yasamin kaynagini tarif etme yanilgisidir .. bilgidin oldu-bittiye getiriyor

 

 

gercek su ki insan maymundangelmedi .. maymunlar evrimlesmedi ama bilincin katmanlarina inildiginde ; herkesin zihninin bi kosesinde,

 

maymundan insana dogru bir gecis siralamasi vardir ... yapilan propogandalar, sozde belgeseller, hatta fikra ve karikaturler inanlari dinden ve yaratilisin gizemli cezbetme hazzindan alikoyuyor

 

 

 

pardon ; alikoyuyordu smile.png

 

sonradan anlasildi ki ; dinsizligi tesvik etmek icin israrla bilimsel bir platformda ateizme meylettiren bir ogreti sadece iyi pazarlanmis smile.png) tipki reklami guzel yapilan ama denendiginde inani hayal kirikligina ugratan urunler gibi smile.png

 

 

 

gercek cevabi bu .. ama bu cevabi alamazsin ...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

bu soruya samimi olarak ben bi cevap vereyim ;

.

.

.

gercek cevabi bu .. ama bu cevabi alamazsin ...

 

Açıkçası ben müslümanım ve evrim konusuyla da ilgilenmiyorum.

 

Ama evrimi reddeden bir ayet veya hadis varsa paylaşmanızı istiyorum. Yani bu fikirde olan müslümanların evrime karşı çıkmalarının dayanakları nelerdir?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

 

Açıkçası ben müslümanım ve evrim konusuyla da ilgilenmiyorum.

 

Ama evrimi reddeden bir ayet veya hadis varsa paylaşmanızı istiyorum. Yani bu fikirde olan müslümanların evrime karşı çıkmalarının dayanakları nelerdir?

 

Benimde inançlı olmama rağmen evrime karşı değilim..Müslümanların evrime karşı çıkması evrimin bir yaratıcının olmadığını belirtildiği iddia edilmesi ve Darwin'in Tanrı yoktur iddiasından kaynaklanıyor..Darwin belki müslüman olsaydı durum bu hali almazdı..

 

Allah'ın Muhammedten sonra yolladığı Bab ve Bahaullah ve onlara verilen eserlerde evrim red edilmiyor..Evrimin Tanrı'nın olmadığını iddia edilmesine karşı çıkılıyor..Ve O kitapta Allah özünü hiçbir şekilde bulamayacaksınız diye belirtmiş..

 

Ve ayriyetten birkaç ayeti yazayım..

 

Allah sizi el beyanda yasak edilen kitaplardan dolayı bağışladı..Ve biz kelam konularında sonu hep tartışmalarla biten meseleleri değil,size yarar sağlayacak bilgileri okumanıza izin verdik.Bu size daha hayırlı keşke bilseniz..

 

Ey Millet!..Şüphesiz biz ilimleri Tanrı'nın tanınması için belirledik..Oysa siz onları var olan herşeyi ortaya çıkaranı tanımama hususunda daha doğuşundan itibaren kendinize bir perde kıldınız..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Evrim olsaydi Allah evrimle yaratti derdik

 

tek bi evrim var ;

 

o da sperm halinden baslayan evrim ...

 

bebeklikten olgunluga dogru insan evreler halinde gelisir ...

 

 

ama maymundan insana dogru bir gecis yoktur : )) ilk insan cennette yaratildi ve ona akil verildi ; sonra ona hata yaptirtildi ve kiyaslama ile ozel bi kavrayis verildi ..

 

Ademi hata yaptirtan da Allahtir ; seytani cennete sokup ona yalan soyleterek Ademi ikna eden de Allahtir ; butun is ve olus Allahindir ..

 

Cunku eninde sonunda istedigi sey sevgidir .. cehennemin varliginin tek sebebi sevgidir ..

 

sevginin onundeki butun engelleri cehennem kaldirmaktadir ; haset, gurur , kibir , dalginlik vs ..

 

kendini mustagni goren kisilere bakiyoruz ; sevgiyi bilmiyorlar usluplarina bakiyoruz sevgiyi koreltmeye yonelik .. onlara kalsa haklilar tongue.png ama ruh halleri ile yaptiklari tahribatin suurunda degiller ..

 

 

 

Adem Allahin gazabini yasadi ve sevgiyi ogrendi ..

 

 

 

 

 

maymundan gelme carpik bi bakis acisidir ; maymun nasil meydana geldi diye sorunca da tesaduflerle aciklama yaiyorlar .. oldu iste ... bi sekilde oldu ...

 

insanlari bilinc altindan boskuga iten ve yaratilisin harika gizeminden insanlari soguran bir bakis acisini cok iyi pazarladilar ... darvinizm ruhun intihar davetiyesidir ..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Evren gerçekten de harika ,eğer bunu biri yaratmış ise evrenden daha harika olmalı.

 

Evrenin kendi kendine yaratıldığına inanmıyorsunda , tanrının kendi kendine var olmasına neden inanıyorsunuz?

 

sonuçta tanrı da evren kadar mükemmel.

 

eğer evren kendi kendine yaratılmamış ise , tanrıyı da biri yarattı. ee sonra onun tanrısı nolcak? bu böyle sonsuza kadar gider.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sadece basit bir cevap bekleyen art niyetsiz bir soru:

 

Tanrının (yaratıcının) olmadığının bilimsel kanıtı ne?

 

Böyle masumane, art niyetsiz soru soran birisi, aynı niyeti, "basit ve art niyetsiz bir şekilde", "bilim nedir ne ile ilgilenir"e göstermesi gerekir.

 

Bu kadar basit bir kavramı bilmeyen birisinin, "Tanrının (yaratıcının) olmadığının bilimsel kanıtı ne?" şeklinde bir soru sorması gereksiz ve saçmadır.

 

Bilim sadece doğa gerçekleri ve doğa olgularıyla ilgilenir. Sorduğun soruyla "felsefe" ilgilenir.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Böyle masumane, art niyetsiz soru soran birisi, aynı niyeti, "basit ve art niyetsiz bir şekilde", "bilim nedir ne ile ilgilenir"e göstermesi gerekir.

 

Bu kadar basit bir kavramı bilmeyen birisinin, "Tanrının (yaratıcının) olmadığının bilimsel kanıtı ne?" şeklinde bir soru sorması gereksiz ve saçmadır.

 

Bilim sadece doğa gerçekleri ve doğa olgularıyla ilgilenir. Sorduğun soruyla "felsefe" ilgilenir.

 

"ispatsız olan herşey boştur."

 

"Bilim dışında her şey ön yargıdır. -Meraba-"

 

"Tanrının yokluğu bilimle ispatlanamaz."

 

"Tanrı yoktur" **

 

Belki benim lise felsefe dersi konularını bilmediğimi iddia etmek yerine bu çelişkiyi açıklamayı tercih edersiniz.

 

__________________________________________________________

**: Bu cümleyi iletilerinizden alıntılamadım. Eğer iddianız bu değilse lütfen belirtin ve özrümü kabul edin.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

"ispatsız olan herşey boştur."

 

"Bilim dışında her şey ön yargıdır. -Meraba-"

 

"Tanrının yokluğu bilimle ispatlanamaz."

 

"Tanrı yoktur" **

 

Belki benim lise felsefe dersi konularını bilmediğimi iddia etmek yerine bu çelişkiyi açıklamayı tercih edersiniz.

 

__________________________________________________________

**: Bu cümleyi iletilerinizden alıntılamadım. Eğer iddianız bu değilse lütfen belirtin ve özrümü kabul edin.

 

Estağfurullah :)

 

Amacım bilmemeni küçümsemek değildi ki.. Böyle "art niyetsiz masumane" bir soru soran sorgulamacı kardeşimizin, aynı sorgulamacı tavrı ile önce, "bilim ne ile ilgilenir"i sormadığını ilginç gördüğümdendi..

 

"Bu konu ile felsefe ilgilenir" ise, bir bilgi paylaşımıydı.. Ukalalık görüyorsan affola..

 

Ben çelişkimi(varsa) açıklayacağım söz. Ama daha önceki bilinmeyen halen cevap bekliyor.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Estağfurullah smile.png

 

Amacım bilmemeni küçümsemek değildi ki.. Böyle "art niyetsiz masumane" bir soru soran sorgulamacı kardeşimizin, aynı sorgulamacı tavrı ile önce, "bilim ne ile ilgilenir"i sormadığını ilginç gördüğümdendi..

 

"Bu konu ile felsefe ilgilenir" ise, bir bilgi paylaşımıydı.. Ukalalık görüyorsan affola..

 

Ben çelişkimi(varsa) açıklayacağım söz. Ama daha önceki bilinmeyen halen cevap bekliyor.

 

Sorumu, sizin bilgisizliğime yorduğunuz şekilde sormamın bir nedeni, yukarıda verdiğim çelişki ve ateizm-bilim ilişkisi.

atheism-atom-symbol.jpg

Ateizmin kendi sembolünden bile bilimle kurduğu ilişki anlaşılabiliyor. Peki madem bilim ona en temel iddiasında hiçbir kanıt veremiyor da neden bilimi kalkan yapmış geziyor. Google'a ateizm yazıp aratın ve bana çıkan sitelerde bilim vurgusu yapılmadığını söyleyin.

 

Ancak daha tatmin edici bir sebep istiyorsanız.

 

Bilim metafizik konulara bir açıklama getiremese de belli bir iddiası olan tanrı kavramını yalanlayabilir. İşte ateizm'e bu ilişkiyi sağlayan da bu. Ortaçağda insanların tanrıya ve dine yükledikleri saçma sapan anlamların yanlışlığı ispatlandığında bilim ateizme kaynaklık etmiş oldu.

 

Şimdi ben bilimden cevap beklediğim tanrı kavramının özelliğini söyleyeyim. Bilim bana materyalizmi, maddenin töz olduğunu ispat etsin. Böylece tanrının yokluğunu ispatlayabilir. Müslüman olduğumu söylediğimden böyle bir açıklama yapma gereği hissetmedim ancak bu nedenle yanlış anlaşıldıysam özür dilerim.

 

Umarım beklediğiniz cevap olmuştur.

Eğer bu mesajı yok sayıp bir öncekine net bir cevap verirseniz çok memnun olurum.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Ateizmin kendi sembolünden bile bilimle kurduğu ilişki anlaşılabiliyor. Peki madem bilim ona en temel iddiasında hiçbir kanıt veremiyor da neden bilimi kalkan yapmış geziyor. Google'a ateizm yazıp aratın ve bana çıkan sitelerde bilim vurgusu yapılmadığını söyleyin.

 

Metafizik iddiaları kabullenmeyen bir düşünce neyi sembol yapacaktı? Haçı mı yoksa hilali mi? Neye vurgu yapacaktı? Metafiziğe mi?

Ancak daha tatmin edici bir sebep istiyorsanız.

 

Bilim metafizik konulara bir açıklama getiremese de belli bir iddiası olan tanrı kavramını yalanlayabilir.

 

Yine saçma bir soru olmuş. Tanrı kavramı metafizikten ayrı bir kavram mı ki, o konuda açıklama yapsın?

 

İşte ateizm'e bu ilişkiyi sağlayan da bu. Ortaçağda insanların tanrıya ve dine yükledikleri saçma sapan anlamların yanlışlığı ispatlandığında bilim ateizme kaynaklık etmiş oldu.

 

Yok öyle bir şey.. Bilim böyle bir şey ispatlamadı.. Nereden çıkartıyorsun bunu? Sosyal bilimler toplumların dinlerle olan ilişkilerini inceler.

 

Şimdi ben bilimden cevap beklediğim tanrı kavramının özelliğini söyleyeyim. Bilim bana materyalizmi, maddenin töz olduğunu ispat etsin. Böylece tanrının yokluğunu ispatlayabilir.

 

Bu cümlenin içerisinde materyalizmi neden aldığını anlayamadım. O bir maddeci felsefe. İspat onda değil bilimde..

 

Bilim her yasasında maddeden başka bir şeyin olmadığını ispat ediyor zaten. Her hangi bir yasasında madde ötesinden bahsettiğine rastladın mı? Çıkarsama yapacak senin mantığın..

 

Hala "Böylece tanrının yokluğunu ispatlayabilir." diyorsun. Bilimin öyle bir görevi yoktur. Bunu anlamalısın. Bilim felsefe veya ideoloji değildir. Yalnızca var olanla ilgilenir.

Umarım beklediğiniz cevap olmuştur.

 

Hayır olmadı. Bilimin ilgi alanını araştırıp, uzun uzadıya değilde tanımını yaparsan beklediğim cevap olur. "Bilim" denince ne anlıyorsun?

Eğer bu mesajı yok sayıp bir öncekine net bir cevap verirseniz çok memnun olurum.

 

Benim vereceğim cevabı, bilimin tanımını yapmakla kendi kendine vereceksin. Tanımını bekliyorum.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bana bir bilim görüşü bulmuşsun ve öyle düşündüğümü kabul ederek cevaplar yazıyorsun. Ben zaten bilimin ne olduğunu açıkladım ama anlamamakta ısrar ediyorsun.

 

Ateistler yıllardır neden evrime kafayı takmış durumda?

 

Çünkü Allah'ın evrim olmadan insanları yarattığını ileri sürenlere karşı evrimi ispatladıklarında onlara Allah'ın olmadığını da ispatlamış olacaklar. Bu da bilimle (İslamdaki) tanrının olmadığını ispatlamak demek.

 

Örneğin ben tanrı ayı tamamen altından yaratmıştır diyorsam bilim ayın altından olmadığını bulunduğunda bu(the) tanrının olmadığını ispatlamış olur.

 

Yani bilimle tanrının olmadığı ispatlanamaz ama somut/maddesel bir iddiası olan bir tanrının yokluğu ispatlanabilir.

 

 

İşte ateizm'e bu ilişkiyi sağlayan da bu. Ortaçağda insanların tanrıya ve dine yükledikleri saçma sapan anlamların yanlışlığı ispatlandığında bilim ateizme kaynaklık etmiş oldu.

Yok öyle bir şey.. Bilim böyle bir şey ispatlamadı.. Nereden çıkartıyorsun bunu? Sosyal bilimler toplumların dinlerle olan ilişkilerini inceler.

 

Tarihsel bir gerçeği reddettiğinin farkındasın sanırım. Galile bilimle dünya merkezli evren modelinin yanlış olduğunu ispatlayarak ne yaptı? Kilisenin (dinin) yanlışlığını kanıtlayıp tanrı tanımazlığa yönelişe neden olmadı mı?

 

Cevabını görmeyi çok istediğimden tanım da yapayım.

Bilim: Evrende var olan gerçeklik, olay ve olgular hakkında deney ve gözleme dayanarak edinilen sistematik bilgi.

 

Açık açık basitçe anlattım umarım başka yönlere çekmessin. Yine bu mesajı değerlendirmeye alacağına eminim ama bir umut asıl cevabı bekliyorum.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bana bir bilim görüşü bulmuşsun ve öyle düşündüğümü kabul ederek cevaplar yazıyorsun. Ben zaten bilimin ne olduğunu açıkladım ama anlamamakta ısrar ediyorsun.

 

Bilimin ne olduğunu daha yeni açıkladın. Bundan böyle bilimin ispatları hakkında örtüşmeyen bir yazı yazarsan bu tanımını alıntılayacağım. Umarım alıntıladığın açıklamaya da katılıyorsundur.

 

"Bilim: Evrende var olan gerçeklik, olay ve olgular hakkında deney ve gözleme dayanarak edinilen sistematik bilgi."

 

Ateistler yıllardır neden evrime kafayı takmış durumda?

 

Evrime kafayı takan sadece ateistler değil ki.. Ateistlere neden bu kadar taktığın da ilginç. Bilim adamları, filozoflar, ideologlar, hatta bazı teologlar da kafayı takmışlar evrime. Takmalarında haklılar zira evrende evrim geçirmeyen hiç bir şey yok. Belki saniyeleri gözlemleyemezsin ama bir sene sonra bile her hangi bir maddeyi önceki madde olarak göremezsin. Çok uzun süreçlerde nitelik te değiştirirler. Evrim geçirmeyen ne cansız ne de canlı olamaz. Aksi yaşamın dinamikliğine terstir Yaşam olmaz.

 

Çünkü Allah'ın evrim olmadan insanları yarattığını ileri sürenlere karşı evrimi ispatladıklarında onlara Allah'ın olmadığını da ispatlamış olacaklar. Bu da bilimle (İslamdaki) tanrının olmadığını ispatlamak demek.

 

Tüm bilim yasalarına göre, gözükmeyen bir yaratıcının olamayacağı, her mantık kullanan insanın çıkarımıdır. Bilim madde yoktan var olmadığını ispatlamışsa, "ol dedik oldu" tezi yanlıştır.

 

Evrim konusunda ise, bilim bir madde sürekli değişim içerisindedir diyorsa, "madde yoktan var olmaz" gibi, bilimsel görüşlüler de bunları çarpıtmadan söylüyorlar. Ne var bunda?

 

Örneğin ben tanrı ayı tamamen altından yaratmıştır diyorsam bilim ayın altından olmadığını bulunduğunda bu(the) tanrının olmadığını ispatlamış olur.

 

Eğer bilim ay'ın altından mı olup/olmadığını inceleme kapsamına almışsa bu, pasifik isiminde bir teistin yada teologların istemiyle yapmaz. Bilimin bir konuyu inceleme kapsamına alması için, bilim adamlarının tez hazırlamaları lazım. Bilimsel tez'in içerisinde "tanrı ay'ı altından yaratmıştır" diye geçmez.

 

Yani bilimle tanrının olmadığı ispatlanamaz ama somut/maddesel bir iddiası olan bir tanrının yokluğu ispatlanabilir.

 

"Tanrının maddesel/somut iddiası.." smile.png

 

Tanrının değil insanların iddiasıdır tüm maddesel söylentiler.. Tanrı konuşmaz. Onun adına insanlar yazarak "aha işte tanrı benle konuştu" der. Günümüzde de her sene çıkar böyle insanlar.

 

Tarihsel bir gerçeği reddettiğinin farkındasın sanırım. Galile bilimle dünya merkezli evren modelinin yanlış olduğunu ispatlayarak ne yaptı? Kilisenin (dinin) yanlışlığını kanıtlayıp tanrı tanımazlığa yönelişe neden olmadı mı?

 

Bilimsel deneyler madde hakkında yeni bulgular bulur. İnsanlar da bunu dillendirir. Yukarda söyledim di.. Bilim yoktan var olmaz derse, bunu bilen insan da tutarlı ollmak adına teolojinin iddiası "ol dedik oldu" nun asılsız olduğunu söylemeli. Zira bilim maddenin öncesinin de madde olduğunu söyler. Bilimsel düşünenler, mantıklarını sadece Galileo'nun ispatıyla değil, maddeye ait tüm yasalardan hareketle, tüme varım ilkesinden yola çıkarak yürütürler.

 

Cevabını görmeyi çok istediğimden tanım da yapayım.

Bilim: Evrende var olan gerçeklik, olay ve olgular hakkında deney ve gözleme dayanarak edinilen sistematik bilgi.

 

Açık açık basitçe anlattım umarım başka yönlere çekmessin. Yine bu mesajı değerlendirmeye alacağına eminim ama bir umut asıl cevabı bekliyorum.

 

Başka yönlere çekmek ne demek? Bana sorduklarını çarpıtıyorsam açıklamalısın.. Önem vererek okursan, sorduğun soruya her iletimle cevap veriyorum zaten.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Yine bu mesajı değerlendirmeye alacağına eminim ama bir umut asıl cevabı bekliyorum.

 

Bilim yoktan var olmaz derse, bunu bilen insan da tutarlı ollmak adına teolojinin iddiası "ol dedik oldu" nun asılsız olduğunu söylemeli.

 

Maddecilik, özdekçilik veya materyalizm, her şeyin maddeden oluştuğunu ve bilinç de dahil olmak üzere bütün görüngülerin maddi etkileşimler sonucu oluştuğunu öne süren, a priori olan hiç bir metafiziksel kavram kabul etmeyen felsefi kuramıdır.

 

Sizin çok sevdiğiniz bilim tanımına göre bilim var olanı inceler. Hiçbir şey yoktan var olamaz diyen materyalizmdir.

 

Şimdi ben bilimden cevap beklediğim tanrı kavramının özelliğini söyleyeyim. Bilim bana materyalizmi, maddenin töz olduğunu ispat etsin. Böylece tanrının yokluğunu ispatlayabilir.

 

Bu cümlenin içerisinde materyalizmi neden aldığını anlayamadım. O bir maddeci felsefe. İspat onda değil bilimde...

Umarım artık anlamışsındır.

 

Ateistlere neden bu kadar taktığın da ilginç.

 

İlginç olan neresi? Ateizmin ahlakı dayandırabileceği bir mantığı bile yok. Ateist birine adam öldürmemesi için bir tane rasyonel sebep verebilirmisin.

 

Hala bir cevap bekliyorum bu 4 cümleye, net bir ceva,p yazdıklarından yapabileceğim onlarca çıkarım içinden birisi değil.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.