Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Önerilen İletiler

 

 

Kedi insandan çok farklı değildir. Öfkesini de, memnuniyetini de verdiği tepkilerden anlayabiliyoruz. Güzel bir yemek yedikten sonra gözlerini kısıp sahibine bakması ve sonra uykuya dalması insandan çok farklı duygularının olmadığının belirtisidir ( uyku mutluluk verir ). Çünkü, tüm bunlar ilkel beyine ait içgüdüler ve bu içgüdülere bağlı korkuların giderilmesinden kaynaklı mutluluk halinin belirtileridir.

 

Butun bunlar insanoglu gozlemi ve algisidir. Mesela kedi depremin olacagini insanoglundan once sezer. Bu gozlemlenmistir. Karanlikta daha net gorur. Buradaki soyut mutluluk algisi, tamamen insanogluna aittir.

 

 

 

Vicdanın “ kendisine zarar vermemek algisi “ olmaz. Bu EGO’ya aittir. Çünkü Akılcı olan EGO’dur, SÜPER EGO değil.

 

Olur, kisi baskasi icin bir sey yapar ve bundan kendi adina rahatsizlik duyabilir. Ya da kendi yararini ikinci plana alabilir. Bunun ego ile ilgisi yoktur. Ego giydirilmis/giyilmiselbisedir.

 

 

 

Nereden biliyoruz ? Kendimizden. Demek ki aynı gözlemden elde edilen algı, kedi için olduğu gibi insan için de var.

 

Kedinin beyni soyutlama olarak gelismemistir.

 

Peki, kişinin beyninin hazır olup olmadığını nereden bileceğiz ? Zira, onun kararı da kendisi için yanlış olabilir, bundan emin olamayız.

 

Bunu baskasi degil, kisinin kendi bilecek. Zaten hisseder, korkar, endiseye kapilir, rahatsiz olur v.s. Onun kararinin yanlisligini da yine kendisi algilar ise degistirir. Baskalarinin bunu ona gostermesi o algilayamadikca bir sonuc vermez. Siringa ile bir seyi karsi tarafa veremezsin. O ancak almak isterse alir.


 

 

Soru şu: “ mevcut bilinç düzeyini taşıyacağımız düzeyin ona sürdürülebilir bir mutluluk sağlayacağından emin olmadıkça yardım etmek ona mutsuzluk mu verecektir gerçekte ? “

 

Bu onyargidir. Basta bir kisi baskasina zarar verip vermedigini ancak onun dusunce ve davranisindan ya da direk soylemesinden algilar. Yoksa kisinin yasami kendi beyin duzeyidir ve bunun altina dusemez. Ancak bunu dile getirmeyebilir, bundan bahsetmeyebilir. Cunku burada "yardim" artikm yoktur, algida "karisma" vardir.

 

Bir ornek;

 

Hic bir anne baba evladinin mutsuzlugunu istemez ve kendince ne yaparsa evladinin mutlulugu icin yapar. Iste burada bir tek taraflilik vardir. Anne/baba hic bir zaman yaptiklarinin evlatlarina mutsuzluk verecegini dusunmez, ama verebilir. Mesela evlendirme konusuna, is konusunda, ogretim konusunda, onu/bunu yap/yapma konusunda v.s. Iste anne baba bunu algilarsa artik o yaptigini yapmamalidir. Tabi bu bireysel bilinci olan toplumlarda gecerlidir. Bizde pek degil. Cunku bizde genelde evlat, bagimsizligini alamaz. Ya da istedigi bagimsizligi alamaz. Tabi bu da almak istemek ile baglantilidir.

 

Yok şartlanmaydı, bilmemneydi, o bundan, şu şundan hoşlanırdı vs. konuyu bulandırmaya hiç gerek yok. Basit bir örnek:

" Aç olana balık vereğimize balık tutmayı öğretmeliyiz "

Balık tutmayı öğretme süreci, balık verme sürecinden daha uzun ve zahmetlidir. O nedenle, o kişiye Balık tutmayı öğretme sürecini göze alacak cesaretimiz ve sabrımız yoksa, bu işlere hiç kalkışmamak daha iyidir. Zira, balık vermek de kendi kendimizi tatminden başka ve geçici bir çözüm olmaktan başka bir şey olmayacaktır.

 

Tamam iste, ben bunu soyle soylerim. "Eger bir kisiye okumayi ogretme nedeni, sadece ondan istenenin okunmasi ise; o okuma ogretilmemelidir. Okumayi ogretmenin nedeni, ogrenenin neyi okumak istedigine kendi karar vermesi icindir.

 

 

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş
Tamam iste, ben bunu soyle soylerim. "Eger bir kisiye okumayi ogretme nedeni, sadece ondan istenenin okunmasi ise; o okuma ogretilmemelidir. Okumayi ogretmenin nedeni, ogrenenin neyi okumak istedigine kendi karar vermesi icindir.

 

iste bu harika bir yaklasim

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Butun bunlar insanoglu gozlemi ve algisidir. Mesela kedi depremin olacagini insanoglundan once sezer. Bu gozlemlenmistir. Karanlikta daha net gorur. Buradaki soyut mutluluk algisi, tamamen insanogluna aittir.

 

Kedinin beyni soyutlama olarak gelismemistir.

Mutlu olmak için soyutlama yapmak gerekmez. Mutluluk duygusuna sebep olan endorfin ve dopamin hormonlarının salınımıdır. Bunların salınması için de mesela kedinin karnının doyması yeterlidir. Bu olguya hayvanlar ve insanlar üzerinde yapılan deneylerle ulaşılmıştır.

 

 

Olur, kisi baskasi icin bir sey yapar ve bundan kendi adina rahatsizlik duyabilir. Ya da kendi yararini ikinci plana alabilir. Bunun ego ile ilgisi yoktur. Ego giydirilmis/giyilmiselbisedir.

İşte EGO ile SÜPER EGO yanlış bilinince yanlış çıkarımlar da kaçınılmaz oluyor.

 

Giydirilmiş / giyilmiş elbise Üst Benlik ( SÜPER EGO )'ya ait değerlerdir. Kendisine zarar vermekten kaynaklanan rahatsızlık hissi akılcı, bencil olan EGO’dan gelir.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Mutlu olmak için soyutlama yapmak gerekmez. Mutluluk duygusuna sebep olan endorfin ve dopamin hormonlarının salınımıdır. Bunların salınması için de mesela kedinin karnının doyması yeterlidir. Bu olguya hayvanlar ve insanlar üzerinde yapılan deneylerle ulaşılmıştır.

 

 

İşte EGO ile SÜPER EGO yanlış bilinince yanlış çıkarımlar da kaçınılmaz oluyor.

 

Giydirilmiş / giyilmiş elbise Üst Benlik ( SÜPER EGO )'ya ait değerlerdir. Kendisine zarar vermekten kaynaklanan rahatsızlık hissi akılcı, bencil olan EGO’dan gelir.

Mutluluk/mutsuzluk sadece soyutlamadir. Burada yapilan da bir davranisdaki gozleme verilen addir.

 

Bencillik dogal degildir, bencillik dusunseldir. O yuzden de ego akilcilik olarakj giydirilmistir.

 

Senin super ego dediginde, tahminimce bilincaltidir. Yani core faithin yer aldigi bolum.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Bunu baskasi degil, kisinin kendi bilecek. Zaten hisseder, korkar, endiseye kapilir, rahatsiz olur v.s. Onun kararinin yanlisligini da yine kendisi algilar ise degistirir. Baskalarinin bunu ona gostermesi o algilayamadikca bir sonuc vermez. Siringa ile bir seyi karsi tarafa veremezsin. O ancak almak isterse alir.

 

Zaten sorum kendisinin istediği varsayılarak sorulmuştur. Onun için bu yazılanlar alakasız, boşa yazılmış.

 

 

Bu onyargidir. Basta bir kisi baskasina zarar verip vermedigini ancak onun dusunce ve davranisindan ya da direk soylemesinden algilar. Yoksa kisinin yasami kendi beyin duzeyidir ve bunun altina dusemez. Ancak bunu dile getirmeyebilir, bundan bahsetmeyebilir. Cunku burada "yardim" artikm yoktur, algida "karisma" vardir.

 

Balık vermenin nesi rahatsız edecek, balık tutmayı öğrenmenin nesi rahatsız edecek ? Ki varsayımımız zaten onun  istemesi ve o an için mutlu olduğunu ifade etmesi üzerine. Onun için bu yazılanlar da alakasız,  boşa yazılmış.

 

 

Bir ornek;

 

Hic bir anne baba evladinin mutsuzlugunu istemez ve kendince ne yaparsa evladinin mutlulugu icin yapar. Iste burada bir tek taraflilik vardir. Anne/baba hic bir zaman yaptiklarinin evlatlarina mutsuzluk verecegini dusunmez, ama verebilir. Mesela evlendirme konusuna, is konusunda, ogretim konusunda, onu/bunu yap/yapma konusunda v.s. Iste anne baba bunu algilarsa artik o yaptigini yapmamalidir. Tabi bu bireysel bilinci olan toplumlarda gecerlidir. Bizde pek degil. Cunku bizde genelde evlat, bagimsizligini alamaz. Ya da istedigi bagimsizligi alamaz. Tabi bu da almak istemek ile baglantilidir.

 

Anne - Baba çocuğunu istemediği şeylere zorlar. Onun için bu yazılanlar da alakasız,  boşa yazılmış. Çünkü, varsayımımız zaten onun  istemesi ve o an için mutlu olduğunu ifade etmesi üzerine.

 

 

Tamam iste, ben bunu soyle soylerim. "Eger bir kisiye okumayi ogretme nedeni, sadece ondan istenenin okunmasi ise; o okuma ogretilmemelidir. Okumayi ogretmenin nedeni, ogrenenin neyi okumak istedigine kendi karar vermesi icindir.

 

Kendi istemiş olsa ve okumayı isteyerek ve mutlu olarak bizden öğrenmiş olsa da,  onunla işimiz bitip de onu yalnız bırakıp gittiğimizde, ne kitap ne kalem ne kağıt alacak imkanı yoksa, neticede onu mutsuzluğa sevketmiş oluruz.

 

Balık tutmayı öğrettik de, ya orada ne deniz ne de göl varsa ve imkanları oradan balık tutabileceği bir göl veya deniz bulunan bir yere gitmesine de mani ise, neticede onu mutsuzluğa sevketmiş oluruz.

 

O nedenle, bir kişinin bilinç seviyesini yükseltmek için karar vermeden önce öncelikle onun imkanlarını  sağlıklı bir şekilde değerlendirmek gereklidir. Ancak bu bilinç seviyesinin ona sürdürülebilir bir mutluluk sağlayacağından emin olduktan sonra sabır, cesaret ve fedakarlıkla bu yönde yapacağımız girişim anlamlı olur. Eğer, bunlar yoksa yapılan girişim EGO tatmininden veya gösterişten başka bir şey olmayacaktır. 

 

İşte, Emperyalist ülkelerin Somali gibi açlık çeken / açlıktan ölen insanların yaşadığı ülkelere yaptıkları yardımların maiyeti de bu yöndedir.

 

Yine kedi örneğimize dönersek, mesela ben bir kediye bir kere ciğer vermişsem artık o kedi benden her defasında ciğer alabilmiştir. Ayrıca, birgün imkanım kalmazsa diye, mutlaka onun ciğer elde edebileceği bir yeteneğe / alternatif kaynağa ulaşmasını sağlamaya çalışırım / sağlarım.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Son paragrafin dahil, benim yazdiklarima yanit olmamis!

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Mutluluk/mutsuzluk sadece soyutlamadir. Burada yapilan da bir davranisdaki gozleme verilen addir.

Mutluluk/mutsuzluk kavramını elde etmek için elbette soyutlama yapmak gerekir ve bu kavramın elde edilmesi bilincin göstergesidir. Ama algılanan duyumun hissedilmesi için kavram üretmek gereksizdir.

 

Yalnızca mutlu olunur, bilinç gerekmez. " Neden mutlu oldum, mutluluk / mutsuzluk nedir ? " vs. diye düşünülmez.

 

Hayvanlar üzerindeki gözlemler de ilkel beyin kaynaklı duyumların insanla aynı olmasına dayanır. Dolayısıyla, yemek yenilince ister insan ister hayvan olunsun mutlu olunur. Çünkü dopamin salgılanmıştır.

 

 

Bencillik dogal degildir, bencillik dusunseldir. O yuzden de ego akilcilik olarakj giydirilmistir.

 

super ego...tahminimce bilincaltidir. Yani core faithin yer aldigi bolum.

Tahmin ve bilgilenmeden mantık yürütmek yerine bilimsel kaynaklara başvurmak gerekir.

 

Bencillik ( Egoistlik ) dogaldır. Hem adı üstünde BEN ( EGO ). Core Faith de SÜPER EGO kaynaklıdır.

 

 

eii8.jpg

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Sonucta mut kokenli olumluluk ve olumsuzluk dogustan gelmez ve yasamdan ogrenilir.

 

Freud bilimsel degil; kalitimsal yanasmaktadir.

 

Insanoglu ne egosuna ne de super egosuna mahkum degildir. Cunku insanoglu kavram ve soyutlanmis bir degerle dogmaz. Tum soyutlamayi yasamdan ogrenir ve boylece verilen elbiseyi giyer. Taki bilinclenip cikarmaya basliyana kadar.

 

Ayrica neye itiraz ettiginin de farkinda degilsin.

 

evrensel-insan, 01 Eyl 2013 - 02:12 tarihinde , dedi ki

 

 

Bencillik dogal degildir, bencillik dusunseldir. O yuzden de ego akilcilik olarak giydirilmistir.

 

super ego...tahminimce bilincaltidir. Yani core faithin yer aldigi bolum.

 

Tahmin ve bilgilenmeden mantık yürütmek yerine bilimsel kaynaklara başvurmak gerekir.-canrasit

 

Bencillik ( Egoistlik ) dogaldır. Hem adı üstünde BEN ( EGO ). Core Faith de SÜPER EGO kaynaklıdır.-canrasit- (Bu cumlenin "corefaith de super ego kaynaklidir" kismi ile benim "super ego, yani corefaithin yer aldigi bolum" cumlesi arasindaki fark nedir?)

 

Genin bencilligi sadece teslimiyettir ve dusunseldir. Zaten dogal olani da insanoglu dusuncesi ortaya koyar.

 

En basiti gen bencil olsa ya da bencillik dogumdan olsa;

 

Anne evladini karsiliksiz emzirmez.

Kimse intihar etmez.

Kimse ideoloji inanc ugruna canina kiymaz.

 

Ebeveyn evladini kurtarmak icin canini tehlikeye atmaz ya da feda etmez.

En onemlisi gen kendi icinde bolunup cogalmaz.

 

Bencillik aklin egosal akilciligi olarak giydirilmis elbisedir.

 

Ustelik tarihi de yenidir. Nihilizm sonrasi ortaya cikmistir. Ciktiktan sonra da kisi kendi varliginin bilincine varmis, bencil, bananeci bireyci v.s. olmustur.

 

Bencillik, kisinin sirf kendi cikasri adina baskasini kullanmasi harcamasi v.s. kendine yontmasidir. Kendi icin her turlu dusunce ve davranisi kendince mubah mesru kilmasidir. Buna insanlikdisi her turlu dusunce ve davranis da dahil.

 

Ayrica bencilligi bozan cekirdenk grup, ailedir.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

En basiti gen bencil olsa ya da bencillik dogumdan olsa;

 

Anne evladini karsiliksiz emzirmez.

Kimse intihar etmez.

Kimse ideoloji inanc ugruna canina kiymaz.

 

Ebeveyn evladini kurtarmak icin canini tehlikeye atmaz ya da feda etmez.

En onemlisi gen kendi icinde bolunup cogalmaz.

Ya değil mi ? original.gif  İşte Aristo Mantığı

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Insanoglu ne egosuna ne de super egosuna mahkum degildir. Cunku insanoglu kavram ve soyutlanmis bir degerle dogmaz. Tum soyutlamayi yasamdan ogrenir ve boylece verilen elbiseyi giyer. Taki bilinclenip cikarmaya basliyana kadar.

Mahkumdur diyen kimmiş ? original.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Bu cumlenin "corefaith de super ego kaynaklidir" kismi ile benim "super ego, yani corefaithin yer aldigi bolum" cumlesi arasindaki fark nedir?

 

Süper Ego Bilinçaltında olsaydı bir fark olmazdı elbet.wink.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Bencillik aklin egosal akilciligi olarak giydirilmis elbisedir.

Ustelik tarihi de yenidir. Nihilizm sonrasi ortaya cikmistir. Ciktiktan sonra da kisi kendi varliginin bilincine varmis, bencil, bananeci bireyci v.s. olmustur.

Bencillik, kisinin sirf kendi cikasri adina baskasini kullanmasi harcamasi v.s. kendine yontmasidir. Kendi icin her turlu dusunce ve davranisi kendince mubah mesru kilmasidir. Buna insanlikdisi her turlu dusunce ve davranis da dahil.

Ayrica bencilligi bozan cekirdenk grup, ailedir. 

 

Tabii. original.gif

 

Nihilizm çıkmadan önce hiç kimse bencillik yapmamıştı. Ah bu Nihilizm ah !

 

Ailede, Baba bencil olamaz mıydı ? Anne bencil olamaz mıydı ? Çocuk bencil olamaz mıydı ?

 

İlla ki Nihilizmin ortaya çıkısını mı beklemeleri gerekiyordu ?

 

Bireycilik bir bilinç seviyesidir, bencillik ise, SÜper EGO'ya rağmen ID'in baskın çıkmasıyla ulaşılan bir ruh durumudur.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Sonucta mut kokenli olumluluk ve olumsuzluk dogustan gelmez ve yasamdan ogrenilir.

 

Mutluluk elbette yaşamdan öğrenilir. Bunun tersi mi söylenmiş ki itiraz edilmiş ? Ah bir gün de okunan bir anlaşılabilse...

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Bak mesela kanser hucresi bencil olabilir. Cunku bir ortaya cikti mi, diger hucreleri kendi yasamasi adina yiyip bitiriyor. :)

 

Süper Ego Bilinçaltında olsaydı bir fark olmazdı elbet.wink.gif

 Core Faith de SÜPER EGO kaynaklıdır.-canrasit-

 

Bu cumle neyin nesi?

 

Mahkumdur diyen kimmiş ? original.gif

Dogal demek mahkum etmektir. Cunku doga degismez olarak algilanir. Zaten teslimiyet te budur.

 

Ya değil mi ? original.gif  İşte Aristo Mantığı

Eeee bir seyin anlami bilinmezse, 2000 yillik aristo mantigi hala yasatilir.

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

original.gif Yeni bir şey öğrendik; " Kalıtım bilim değildir "

Yeni bir sey ogrenmedin. Soyutlama ile bir kisinin dogdugunu soylemek, bilimsel degildir.

 

Kalitimsal olmak, yatkinliktir. Mesela muzisyen bir babanin oglunun beynindeki yariklar da muzige yatkinlik olabilir. Yani muzige yatkin olmayana gore daha cabuk ogrenebilir. Yalniz bu farketmez. Cunku gereken ustune dusmeyi gostermezse muzisyen olamaz. Yatkin olmayan ise gereken ustune dusmeyi yaparsa, muzisyen olabilir.

 

Tabii. original.gif

 

Nihilizm çıkmadan önce hiç kimse bencillik yapmamıştı. Ah bu Nihilizm ah !

 

Ailede, Baba bencil olamaz mıydı ? Anne bencil olamaz mıydı ? Çocuk bencil olamaz mıydı ?

 

İlla ki Nihilizmin ortaya çıkısını mı beklemeleri gerekiyordu ?

 

Bireycilik bir bilinç seviyesidir, bencillik ise, SÜper EGO'ya rağmen ID'in baskın çıkmasıyla ulaşılan bir ruh durumudur.

Nihilizm oncesi bu bilinc yoktu. Kisiler toplumsal yasiyorlar, ne yapiyorlarsa baskasi icin yapiyor, ya da toplum icin yapiyordu. Zaten inancsallar ideolojiler ve corefaithler bunun kanitidir. Mesela cennet icin inanir.

 

Simdi verdigim anlam ve icerikte dusunup davranirsa, olabilir tabi ki.

 

Burada bir "bekleme" soz konusu degil. Dunya ve gelismisligi boyle bir dusunce ve davranisin ortaya cikmasina musait. Zaten dunyayi savaslarla kana boyayanlar, bireyci akilcilardir. Emperyalizmin su an yaptigi da buna dayanir.

 

Ataturk bile bencil degildi, cunku bireysel bilinci yoktu. Zaten kendi ile ilgili pek aciklamasi da yoktur. Ne yapti ne dediyse kendince ulkesi ve milleti icin yapmistir.

 

"Ruh durumu" nedir, ruh?

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Mutluluk elbette yaşamdan öğrenilir. Bunun tersi mi söylenmiş ki itiraz edilmiş ? Ah bir gün de okunan bir anlaşılabilse...

Simdi bana ne dedigini arayip, buldurtma. Ben senin gibi "acik arama" niyeti ile yazismiyorum. Yoksa ben neden bu cumleyi kullanayim, eger sen tersini soylememis olmasan!

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

doga degismez olarak algilanmaz.

 

Doga degismez olarak algilanmaz. Doğayı doğa yapan değişkenliğidir.

 

Doğal olan bir şey değiştirilemez diye bir kural da yoktur. original.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Kalitimsal olmak, yatkinliktir. Mesela muzisyen bir babanin oglunun beynindeki yariklar da muzige yatkinlik olabilir. Yani muzige yatkin olmayana gore daha cabuk ogrenebilir. Yalniz bu farketmez. Cunku gereken ustune dusmeyi gostermezse muzisyen olamaz. Yatkin olmayan ise gereken ustune dusmeyi yaparsa, muzisyen olabilir.

 

Demek ki doğal olan değiştirilebiliniyormuş ? Yaa...original.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Simdi bana ne dedigini arayip, buldurtma. Ben senin gibi "acik arama" niyeti ile yazismiyorum. Yoksa ben neden bu cumleyi kullanayim, eger sen tersini soylememis olmasan!

 

" Bulamam. Çünkü, yok"un kıvırtmacacası ! original.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Burada bir "bekleme" soz konusu degil. Dunya ve gelismisligi boyle bir dusunce ve davranisin ortaya cikmasina musait. Zaten dunyayi savaslarla kana boyayanlar, bireyci akilcilardir. 

 

Nihilizm öncesi Bireyci Akılcılara hemen bir örnek alalım. 

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

Ben ondan bahsetmiyorum, burada olan "insanoglunun dogasi bu" teslimiyetidir.

 

bkz. Psikoloji Bilimi.

 

Psikoloji de ruh gecmez. Ingilizcesi ne, psikoloji de gecen. spirit ise o parapsikolojidir. 

 

 

Doga degismez olarak algilanmaz. Doğayı doğa yapan değişkenliğidir.

 

Doğal olan bir şey değiştirilemez diye bir kural da yoktur. original.gif

Bu iletiyi paylaş


İletiye ulaşan sekme (kopyala)
Diğer sitelerde paylaş

İletiniz moderatör kontrolünden geçtikten sonra sitede gösterilmeye başlanacaktır. Eğer buna maruz kalmak istemiyorsanız lütfen hemen bir ÜYE OLUNUZ.

Misafir
İletinizi misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer üye iseniz lütfen GİRİP YAPARAK gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.