Zıplanacak içerik
  • Üye Ol

Madde Nereye Kadar Parçalanabilir..?


kralx

Önerilen İletiler

Sayın Gecekuşu..

Birazda beyin jimnastiği yapalım diye bir topic açtım sağolasınızki olumlu bir eleştiride bulundunuz..

Çok yapıcı oldunuz teşekkür ederim..

Siz benim her adımıma bu müslüman diyerek yaklaştığınız müddetçe bende sizin her adımınıza bu ateist diyerek mi yaklaşayım..?

Mucitler topicindede acaba inceden inceye İslamımı anlattığımı düşündünüz.. :)

Gerçi bazı arkadaşlarımız oradada ön yargıyla yaklaşarak, inanan adamdan mucit omaz dediler ve beni çok güldürdüler..

Herneyse..

O yazdığın kavramların bir çoğunu bildiğimden hiç şüphen olmasın..

Bir kafeci bunları ne bilir demeyin..

On yıldır belki daha fazladır bu mesleleri en ince ayrıntısına kadar araştırdım, herşeye merakım vardır..

Dün yamyam a da sölemiştim keşke yüz yüze konuşsak bunları diye..

Size msn adresimi vereyim canlı canlı görüşelim olur mu..?

Birde şu var sayın gecekuşu..

Bilinen litaretür bilgi ile, üretmek ve teori oluşturmak arasında büyük fark vardır..

Öyle adamlar varki, daha statiği bilmez, mekanği bilmez, motoru bilmez, rotoru bilmez ama size ilginç fikirler sunarlar..

Alternatif enerjiyle çalışan motor fikirleri ortaya atarlar..

Burada bilgi önemsizdir demiyorum dikkat edin..

Buluş olsun teori olsun, bunlar bilgiyle elde edildii gibi bir an beyinde şimşek gibide çakıverir..

 

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • Cevaplar 111
  • Tarih
  • Son Cevap

Bu Başlıkta En Çok Gönderenler

Bu Başlıkta En Çok Gönderenler

Yüzyıllardır fizik bilimi kendi alanında gerekli verileri araştırarak sonuçlarını ortaya koymuş...

 

sayın gece kuşu

 

taş bir madde

 

ve bunun durmaksızın bölünmesi mümkünmüdür, fizik bilimi bunu nasıl beceriyor merak ettik

en azından hayalimizde deneyelim dedik

sordugumuz sadece bu

 

kızacak ne var şimdi

 

:blushing:

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sayın Gecekuşu..

Birazda beyin jimnastiği yapalım diye bir topic açtım sağolasınızki olumlu bir eleştiride bulundunuz..

Çok yapıcı oldunuz teşekkür ederim..

Siz benim her adımıma bu müslüman diyerek yaklaştığınız müddetçe bende sizin her adımınıza bu ateist diyerek mi yaklaşayım..?

Mucitler topicindede acaba inceden inceye İslamımı anlattığımı düşündünüz.. :)

Gerçi bazı arkadaşlarımız oradada ön yargıyla yaklaşarak, inanan adamdan mucit omaz dediler ve beni çok güldürdüler..

Herneyse..

O yazdığın kavramların bir çoğunu bildiğimden hiç şüphen olmasın..

Bir kafeci bunları ne bilir demeyin..

On yıldır belki daha fazladır bu mesleleri en ince ayrıntısına kadar araştırdım, herşeye merakım vardır..

Dün yamyam a da sölemiştim keşke yüz yüze konuşsak bunları diye..

Size msn adresimi vereyim canlı canlı görüşelim olur mu..?

Birde şu var sayın gecekuşu..

Bilinen litaretür bilgi ile, üretmek ve teori oluşturmak arasında büyük fark vardır..

Öyle adamlar varki, daha statiği bilmez, mekanği bilmez, motoru bilmez, rotoru bilmez ama size ilginç fikirler sunarlar..

Alternatif enerjiyle çalışan motor fikirleri ortaya atarlar..

Burada bilgi önemsizdir demiyorum dikkat edin..

Buluş olsun teori olsun, bunlar bilgiyle elde edildii gibi bir an beyinde şimşek gibide çakıverir..

 

 

Saygılar..

 

Sevgili sedat bütün samimiyetimle ifade ederek söylemek istediğim ve senden de beni bu konuda artık gerçekten anlamanı rice etiğim bir şey var...

 

1- Benim seninle kişisel olarak hiç bir sorunum yok ve olamazda...

 

2- Yine kişisellik bağlamıyla birlikte ele almamız gereken...

kişisel olarak yerine getirmeye çalıştığın inançlarınla ilgilide hiç bir sorunum yok ve olamazda...

 

3- Forumda yada dışarıdan beni tanıyanlar bilir inançlarınızı kullanarak yaptığınız temenni ve iyi dileklerinizde beni rahatsız etmez...

ve bu temenniler karşımdakini mutlu ediyor ve kendisini daha iyi ifade edebiliyorsa, dayatmadan uzak samimi yaklaşımlar her zaman kabulumdür...

 

Bunun dışında kişisellikten uzak ifadelerle yaptığım eleştiri yaklaşım ve görüşlerimin bu çerçevede ele alınarak anlatmak istediklerimin değerlendirilmeyerek kişisel yaklaşımlarmış gibi değerlendirilmesi verilen yanıtların amacını aşıyor...

 

***

 

Bu yazıda da ne senin nede aslanın kişiliğinizi değil başlığın bütününde varılan sonuçlara ilişkin görüşlerimi belirttim...

 

Bu nedenle "Siz benim her adımıma ","bende sizin her adımınıza" şeklinde bir yaklaşım üretmek bana göre yanlış...

 

Çünkü bu bakış açısıyla yazmadım...

 

***

 

4- Mesleğin yada yaptığın iş seni değerlendirmemde birincil intibam olamaz...

 

"Bir kafeci bunları ne bilir demeyin.." ifadesi bu anlamda haksız yargılama olur...

 

Ayrıca sürekli elinin altında internet olan bir mesleğinin olması benim için her zaman gıbtayla baktığım ve bir şans olarak gördüğüm bir durum...

 

***

"Size msn adresimi vereyim canlı canlı görüşelim olur mu..?"

 

benim açımdan bu teklifin sevinçle kabul edebileceğim bir durum...

 

Çünkü seninle fırsat buldukça görüşmek her zaman tercih edeceğim sosyal ilişkilerimden biri olacaktır diye düşünüyorum...

 

benim msn adresim bloğumda ve profilimde görünüyor kendini hazır hissettiğin anda beni msn'ine eklersen seninle görüşüyor olmaktan mutluluk duyarım...

 

***

 

Maddenin bölünmesi ve madde yok başlıklarında ortaya koyulan görüşlerinize karşı düşüncelerimde bir değişiklik olmadığını...

 

çünkü aynı bakış açısıyla "inançlarınıza, olamayan dayanakları zorlamayla yaratmaya çalışan fantaziler üretme"

çabası içerisinde olduğunuzu düşünüyorum...

 

BU benim değerlendirmem...

 

Bunun böyle olmadığını siz ürettiğiniz düşüncelerle kendinizi ifade ederek göstereceksiniz...

 

 

Yani özetle kişiselleştirilecek bir durum yok...

 

Bu gün katılmadığımız düşüncelerimize yarın aynı doğrulardan bahsettiğimizde birbirimizi anlayabilir...

 

Evet aynı şeyleri düşünüyoruz noktasında olabiliriz...

 

Bu benim açımdan kesinlikle böyle...

 

Artık sizinde bunu böyle değerlendirmemizi rica ediyorum...

 

*tna

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Sayın Gecekuşu..

Dikkat ederseniz "BİLİM" bölümünde konu açmışım..

Bu bölümde üç konu açtım..

1-Muctlerin Yeri..

2-Madde Nereye Kadar Bölünebilir..

3-İzafiyet Teorisi Üzarine..

 

Üç başlığıda açma nedenim tamamen fikir üretmek, beyin jimlastiği yapmak ve gerçekten meraklısı olduğum konulardı..

Ama senin bana yapıştırdığın etiket ,yani "inançlarınıza, olamayan dayanakları zorlamayla yaratmaya çalışan fantaziler üretme" haksız bir etikettir..

Konuların giriş metinlerine bakarsan hiçte bu kaygı yoktur..

Tam tersine ateist arkadaşlar her üç konuyuda "din" eksenine taşıdılar..

Ve ister istemez onların taşıdığı parkurda koşmak zorunda kaldım..

Ama yine konuyu toparlayarak tarafsız bilim parkuruna çektim..

Eğer din bazlı bir gayem olsaydı, konuya dinsel bir başlık açıp, yine aynı içerikle "DİN" bölümünde yazardım..

Ki, son beş gün içersinde, bilimsel temelli ama din hedefli iki başlık açtım..

Ama nerede..?

Din bölümünde...

Bunlar neler..

1- Madde Yoktur-Allah vardır..

2- Yaratanı Ispatlayan Tespitler..

Kendimi yeterince ifade ettiğimi düşünüyorum..

Yorum sizin..

 

 

Saygılar

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Üç başlığıda açma nedenim tamamen fikir üretmek, beyin jimlastiği yapmak

Kendimi yeterince ifade ettiğimi düşünüyorum..

Yorum sizin..

 

Tamam sedat...

 

Ben eleştirimi yaptım...

 

Bu ifadelerinle anlatmaya çalıştığın yaklaşımın makul ve kabul edilebilir bir durum...

 

O zaman seninde hassasiyetinine saygı duyarak tepki duyduğun o satırı geri alıyorum...

 

Ama sende anlatmaya çalıştığım yaklaşıma yönelik görüşlerimi belirttiğim zaman ...

 

Bunu kişisel olarak algılama ileriye sürdüğüm düşüncelerime yanıt ver...

 

Ve benim görüşlerimin değil kendi düşüncelerinin neden haklı olduğunu anlatmaya ve ikne etmeye çelış...

 

Benden de sana saygılar..

*tna

 

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Üç başlığıda açma nedenim tamamen fikir üretmek, beyin jimlastiği yapmak ve gerçekten meraklısı olduğum konulardı..

Ama senin bana yapıştırdığın etiket ,yani "inançlarınıza, olamayan dayanakları zorlamayla yaratmaya çalışan fantaziler üretme" haksız bir etikettir..

Konuların giriş metinlerine bakarsan hiçte bu kaygı yoktur..

Tam tersine ateist arkadaşlar her üç konuyuda "din" eksenine taşıdılar..

Ve ister istemez onların taşıdığı parkurda koşmak zorunda kaldım..

 

"İzefiyet teorisi üzerine" ismiyle açtığınız başlıktaki ilk yazınız :

 

Dikkati çekmek istediğim ikinci bir nokta..

Bu olay 1400 yıl önce Kur2an-ı Kerim'in bazı ayetlerinde bildirilmiştir..

Saygılar..[/b][/color]

 

 

Yukarıdaki ifadeyi kullandıktan sonra "benim böyle bir kaygım yok, ateist arkadaşlar oraya çektiler" demek samimiyet açısından nahoş bir yaklaşım değil midir?

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • 1 ay sonra...
Madde Nereye Kadar Parçalanabilir..?

 

Arkadaşlar..

Atom ismi parçalanamaz anlamına gelen bir kelimeden oluşmuştur..

Şimdi ise atomu oluşturan maddler keşfedildi..

Bu topicteki temel mantık şudur..

Sizce madde nereye kadar parçalanabilir..

Her parçanın bir yarısı vardır..

Bir peynir dilimini bıçakla ikiye bölün..

Böldüğünüz parçanın birini alın yine ikiye bölün..

Böyle devam edin..

Acaba bölüne bölüne nereye kadar gidecek..

Sizce.?

 

Bilim ilerledikçe bu parçalanma ve bölünmeler de devam edecektir, önceden insan vardı içini açtık baktık organlar birleşip insan yapıyomuş, organın içini açtık dokular organ yapıyomuş, dokuya baktık hücreden ,hücreyse organellerden, organeller protein vb. maddelerden , proteinler bileşiklerden...... böööle gider.

Bilimin bittiği yerde tahminler varsayımlar başlar, elbette biri tutar....

Herkese saygılar...

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

teorik olarak, eğer parçalama değilde (parçalamaya çalışınca çok büyük enerji açığa çıktığı için gözlem yapamayız)

 

varlık olarak düşünürsek

 

büyüklük ve küçüklük kavramı sonsuzdur

 

1. uzay sonsuzluğunun sınırını düşünemezsiniz düşündüğünüzün hep daha büyüğünü algılayacaksınız

 

2. maddenin ve enerjinin küçüklüğünü düşünemezsiniz, hep düşündüğünüzden daha küçük bir varlık algılayacaksınız

 

İkisinide test edemeyiz, deneyleyemeyiz, deneyleyebildiklerimiz sınırlıdır.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

büyüklük ve küçüklük kavramı sonsuzdur

Bir balonu şişirdikçe şişirirsiniz, her üfleyişinizde bir miktar daha büyür ama bu sonsuza kadar böyle büyüyücek değildir, patlama olayıda üzerinde düşünülmesi gereken bir meseledir..

Birde bunun tersi olan "içe çöküş" üzerinde kafa yorulması gereken konulardır..

 

Saygılar..

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bir balonu şişirdikçe şişirirsiniz, her üfleyişinizde bir miktar daha büyür ama bu sonsuza kadar böyle büyüyücek değildir,

 

madde balon değil, maddenin şekil almış halidir

 

maddenin şekil almış hallerinden bahsedemeyiz, çünkü onlar sınırlı büyüklüktedir veya küçüklüktedir

 

sonuçta o balon patlar, ama ondan daha büyük bir ortamın içinde patlar, yani ondan daha büyük bir varlık söz konusu

 

küçüklük kavramıda öyle ne kadar küçültürsen küçült sınıra ancak kendi sınırın kadar ulaşırsın, yani varlık olarak küçüklüğünde sınırı yoktur, hangi küçüklüğü elde edersen et, o bir varlık olduğu için ondan dahada küçük bir varlık söz konusudur.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Peki big-bangtan önce yada şimdi henüz maddenin ulaşmadığı yerler mutlak boşluk değil mi sence..?

 

boşluk gibi görünüyor ama, önemli olan öyle bir varlığın olması, yani sonsuz boşluk(görüntü olarak)

 

bu varlık mutlaka ondan daha büyük bir varlığın içinde olmak zorunda, bu kavram adı üstünde soznsuzluktur.

 

 

ne demiştim !

 

büyüklük ve küçüklük kavramı sonsuzdur

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Boşluk bir nevi yokluk değil midir..

 

değildir !!!

 

boşluk bir varlıktır (belkide o boş gibi görünen bir enerjidir)

 

yokluk ise bir varlık değildir, bilimsel olarak

 

Düşünsene madde yokken ne vardı..

 

zaten düşünemediğimiz şey bu

 

hiçbirşey yokken diye bir kavram düşünemeyiz, bunu beceremeyiz

 

çünkü, mutlaka bir varlık olmak zorunda, ilk başlangıç olgusu bile bir varlık gerektirir

 

harika olanda bu zaten, ben buna Tanrı diyorum.

 

Ama dinlerdeki uydurma tanrı değil,

 

bir sebep, bir etki, kesinlikle bilinmeyen, belkide hiç çözümlenemeyecek bir şey

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

  • 2 hafta sonra...

Biz; plank uzunluğundan daha kısa uzunlukları ayırt edemiyoruz, ancak matematiksel olarak küçüğün daha küçüğü olduğunu biliyoruz.

 

Elektron ve quark gibi parçacıklar için söylenen "bölünemez" iddiaları geçmişte atom hatta proton için söylenmişti. Bu parçacıkların da bir iç yapısı olduğu hakkındaki düşüncelerimiz, teorilerin ötesinde spekülasyon daha doğrusu felsefi görüştür. Oysa "bu parçacıkların kesin olarak iç yapısı yoktur" dersek bu bilimin ruhuna aykırı bir doğma olur.

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Bu ifade Allah'ın teklik sıfatıyla ilgilidir..

 

Teklik sıfatı, dinleri(Allah'ı) doğrulamaz

 

bu zaten bir inançtır ve hiçbir delili yoktur (varlık aleminden yola çıkp, tüme varım mantığından başka).

 

Ayrıca mantıkta kanıt değildir !

 

Kaynak çok yeterki ara..

 

aradım bulamadım !!!

 

sadece hikayeler masallar var

 

gerçeğe dayalı hiçbirşey yok !

Yoruma sekme
Diğer sitelerde paylaş

Katılın Görüşlerinizi Paylaşın

Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.

Misafir
Maalesef göndermek istediğiniz içerik izin vermediğimiz terimler içeriyor. Aşağıda belirginleştirdiğimiz terimleri lütfen tekrar düzenleyerek gönderiniz.
Bu başlığa cevap yaz

×   Zengin metin olarak yapıştırıldı..   Onun yerine sade metin olarak yapıştır

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Önceki içeriğiniz geri getirildi..   Editörü temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...

Önemli Bilgiler

Bu siteyi kullanmaya başladığınız anda kuralları kabul ediyorsunuz Kullanım Koşulu.