İçeriğe atla


Fotoğraf

Madde Nereye Kadar Parçalanabilir..?


Bu başlığa 111 cevap verilmiş

#1 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 10 Şubat 2007 - 18:08

Madde Nereye Kadar Parçalanabilir..?

Arkadaşlar..
Atom ismi parçalanamaz anlamına gelen bir kelimeden oluşmuştur..
Şimdi ise atomu oluşturan maddler keşfedildi..
Bu topicteki temel mantık şudur..
Sizce madde nereye kadar parçalanabilir..
Her parçanın bir yarısı vardır..
Bir peynir dilimini bıçakla ikiye bölün..
Böldüğünüz parçanın birini alın yine ikiye bölün..
Böyle devam edin..
Acaba bölüne bölüne nereye kadar gidecek..
Sizce.?


#2 Tengeriin boşig

Tengeriin boşig

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 4.532 İleti

Gönderi Tarihi: 10 Şubat 2007 - 23:55

Şimdiii...

Bildiğim kadarıyla, matematiksel olarak bu "Bölünme" sonsuza kadar gidiyor...
Çünkü var olan bir nesneden bahsediyoruz...
Yarısı...
Onun yarısı...
Onunda yarısı...
....
...
..
.

Bundan başka birde şu var;
Diyelim ki 10 metre mesafelik bir doğru çizdiniz...
Doğrunun A noktasından başladınız, b noktasına doğru ilerliyorsunuz...
Her bir ilerleyişiniz, önceki adımınızın yarısı kadar olacak; Kuralımız bu...
A noktasından B noktasına varabilir miyiz?
Matematiksel olarak, bildiğim kadarıyla o 10 metrelik mesafeyi sonsuza kadar alırız...
Yarısı...
Onun yarısı...
Onunda yarısı...
....
...
..
.

Yani ister bölün, ister adım adım ilerleyin...
Bir "Sıçrama" olmadığı sürece,
Alacağınız yanıt hep "Sonsuz" olacaktır...

Yani sonuç "Sıçrama" dene şeye dayanıyor...

Saygılarımla...

Herkes yalan söyler...


#3 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 10:00

Yani sonuç "Sıçrama" dene şeye dayanıyor


Sıçramayla, maddenin yarısı olayanı ilişkilendiremedim..
Her parçanın yarısı olarak ele alalım..
Atom altı parçacıklar değil..
Yani önümüze ne gelirse yarısı..

#4 Misafir_CYRANO_*

Misafir_CYRANO_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 10:59

eskiden bunun cevabı atomuna kadarmış. Atom bölündükten sonra ise cevabı "sonsuz" dur.

tengeriin bu sorunun cevabını zaten vermiş örnekle.

#5 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 11:20

eskiden bunun cevabı atomuna kadarmış. Atom bölündükten sonra ise cevabı "sonsuz" dur.


Düşünün parçalanan parçalarında her parçasının yarısı olacaktır..
Yoksa big-bangtaki ilk açığa çıkan enerjiyemi ulaşılacaktır ve bölünemeyen tek (1) e...

Saygılar..

#6 Tengeriin boşig

Tengeriin boşig

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 4.532 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 17:01

Düşünün parçalanan parçalarında her parçasının yarısı olacaktır..
Yoksa big-bangtaki ilk açığa çıkan enerjiyemi ulaşılacaktır ve bölünemeyen tek (1) e...

Saygılar..


Bölünemeyen "Bir"e ulaşmak bana fantastik geliyor...
Yani Matematiksel olarak devamlı yarıya bölerseniz, bu sonsuza kadar gider...

Tabi bir fizikçi değilim ben ama bunu biliyorum...

Eğer aksini düşünüyorsanız, bunun kuramını belirtmenizi rica edeceğim...

Saygılarımla...

Herkes yalan söyler...


#7 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 17:43

Bölünemeyen "Bir"e ulaşmak bana fantastik geliyor...
Yani Matematiksel olarak devamlı yarıya bölerseniz, bu sonsuza kadar gider...

Tabi bir fizikçi değilim ben ama bunu biliyorum...

Eğer aksini düşünüyorsanız, bunun kuramını belirtmenizi rica edeceğim...

Saygılarımla...


Bu konuda fizikte bir kurama rastlamadım..
Varsada bilmiyorum..
Benimki sadece meraktan..
Seninle birlikte bende arıyorum bunun cevabını..
Bütün aradaşların katkılarını bekliyorum..


Saygılar..

#8 yam_yam

yam_yam

    Kıdemli Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPip
  • 2.251 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 22:12

Şu an bilinene göre bir maddeyi atomun çekirdekleri olan nötron ve protona kadar bölebilirsiniz. Nötron ve protonlar da kuarklardan oluşurlar ama, kuarklar serbest halde bulunamıyorlar. Kuarkların serbest halde bulundukları tek durumun big bang'den hemen sonraki o çok sıcak durum olduğu düşünülüyor. Farzedelim ki nötron ve protonları da kuarklarına ayırdınız; ancak şu an bilinene göre daha fazla bölemezsiniz. Zira şu an için kuarkların temel parçacık oldukları düşünülüyor.. Tıpkı elektron ve foton gibi...
GELSE DİLBER-İ AHU, OLSA YEVM-İ RAMAZAN
DİLBER-İ AHU MU EFDAL YOKSA YEVM-İ RAMAZAN

YE İÇ EĞLEN SÜR SEFASIN DİLBERİN
ZİRA KAZASI VAR RAMAZAN'IN KAZASI YOK DİLBERİN

Blogım için : http://www.turkish-m...-yam-yams-blog/

#9 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 22:21

Şu an bilinene göre bir maddeyi atomun çekirdekleri olan nötron ve protona kadar bölebilirsiniz. Nötron ve protonlar da kuarklardan oluşurlar ama, kuarklar serbest halde bulunamıyorlar. Kuarkların serbest halde bulundukları tek durumun big bang'den hemen sonraki o çok sıcak durum olduğu düşünülüyor. Farzedelim ki nötron ve protonları da kuarklarına ayırdınız; ancak şu an bilinene göre daha fazla bölemezsiniz. Zira şu an için kuarkların temel parçacık oldukları düşünülüyor.. Tıpkı elektron ve foton gibi..

Sayın yamyam, aslında ben bir parçanın iki yarısını düşünerekten böyle yazdım..
Yani parçayı oluşturan alt parçacıklar değil..
Aslıda işe teorik yaklaşıp, teorik sonuçlar çıkarmayı istemiştim..
Sende biliyorsunki, bir zamanlar bunun sonu atomdu, atomun alt parçacıkları henüz keşfedilmemişti..
Sonra elektron ve proton sonrada kuarklar...
Şimdilik bilim yetersiz mi diyelim, yoksa teorik olarak her parça ikiye bölünmesi lazımmı diyelim..
Çünkü bir kuarkı bir elma boytunda bilmem kaç trilyon kez büyütsek önümüze bir kütle gelecek, e her kütlenin bir yarısı olmasılazım değil mi..
Sizce bölünebilmezliği mutlak mıdır, yoksa teknolojik olarak şimdilim mümkün değil midir..
Belki bunun üzerine ortak yada şahsi bir teori geliştireilir miyiz..?


Saygılar..

#10 yam_yam

yam_yam

    Kıdemli Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPip
  • 2.251 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 22:42

Sayın yamyam, aslında ben bir parçanın iki yarısını düşünerekten böyle yazdım..
Yani parçayı oluşturan alt parçacıklar değil..
Aslıda işe teorik yaklaşıp, teorik sonuçlar çıkarmayı istemiştim..
Sende biliyorsunki, bir zamanlar bunun sonu atomdu, atomun alt parçacıkları henüz keşfedilmemişti..
Sonra elektron ve proton sonrada kuarklar...
Şimdilik bilim yetersiz mi diyelim, yoksa teorik olarak her parça ikiye bölünmesi lazımmı diyelim..
Çünkü bir kuarkı bir elma boytunda bilmem kaç trilyon kez büyütsek önümüze bir kütle gelecek, e her kütlenin bir yarısı olmasılazım değil mi..
Sizce bölünebilmezliği mutlak mıdır, yoksa teknolojik olarak şimdilim mümkün değil midir..
Belki bunun üzerine ortak yada şahsi bir teori geliştireilir miyiz..?
Saygılar..


Spekülasyon desek daha doğru olur... Zira ne siz, ne de ben bu konuda bir teori geliştirecek altyapıda değiliz.

Her maddenin kütlesi olacak diye bir kural yok. Örneğin şu an için fotonlar kütlesiz kabul edilirler.

Kesip biçme işine gelirsek, her parçacığı oluşturan belli özellikler vardır; yük, spin, renk yükü, kütle vs.vs. Farzedelim ki, bir yolunu bulup elektronu ortadan ikiye böldünüz (Oysa kuantum mekaniği açısından bu imkansızdır. Heisenberg belirsizlik ilkesi gereği bir elektronu yakalayamazsınız) Böyle bir durumda eğer varsa spini (bildiğim kadarıyla elektronun bir spini olup olmadığı konusu tartışmalı), elektrona özelliğini veren eksi yükü, kütlesi gibi özellikleri de değiştirmiş olacaksınız. Artık elinizde (!) bulunan şey bir elektron olmayacak... Dahası, bilinen bir parçacık da olmayacak...

Kesip biçme işi fantezi tabii. Kuantumsal parçacıklar bozunma yolu ile bölünürler. Yani kendilerini oluşturan alt parçacıklara ayrılırlar. Atom çekirdeğini böldüğümüzde nötron ve proton, nötron ve protonu da böldüğümüzde artık elimizde kuarklar ve gluoanlar vardır...
GELSE DİLBER-İ AHU, OLSA YEVM-İ RAMAZAN
DİLBER-İ AHU MU EFDAL YOKSA YEVM-İ RAMAZAN

YE İÇ EĞLEN SÜR SEFASIN DİLBERİN
ZİRA KAZASI VAR RAMAZAN'IN KAZASI YOK DİLBERİN

Blogım için : http://www.turkish-m...-yam-yams-blog/

#11 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 11 Şubat 2007 - 23:00

Spekülasyon desek daha doğru olur... Zira ne siz, ne de ben bu konuda bir teori geliştirecek altyapıda değiliz


Hayır yamyam kendine haksızlık etme ve tabi banada..:)
Bildiğin gibi Einstein'in okulda dersleri iyi değildi, bir merak bir araştırma onu Enistein yaptı..
Darwin teoloji okumuştu, ama farklı bir alanda devam etti, onunkide meraktan oldu..
Merak gibi güzel birşey yoktur..
Benimkside meraktır işte, değilse bir kafecinin neyine bilim..
Bugün bilgiye çok çabuk ulaşabiliyoruz, bir laboratuvara sahip olmamak büyük eksiklik olsada bütün kapılar kapanmış değildir..
Bilirsin arşimet suyun kaldırma kuvetini labaratuvarda değil, hamada bulmuştur..:)
Bilineni ele alarak üzerinde teoriler üretmek gayet mümkündür..
Beki bir gün laboratuvarımızda olur.. :)
Ayrıca elktron yerine protonu ele alabilirsin..
Teknik olarak kesmek yada ayrıştırmak zaten bizi bir yere götürmücektrir..
Çünkü bunda teknoloji çok aciz kalır, en azından şimdilik..
Ben teori üretmekten bahsediyorum..
Bildiğin gibi big-bang anını kimse görmemişir ama teorisi geliştirilmiştir.
Yada canlılığın nasıl oluştuğu hakkındada, oluşum anını görmeden teoriler üretilmiştir...


Saygılar..

#12 yam_yam

yam_yam

    Kıdemli Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPip
  • 2.251 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 12:31

Ayrıca elktron yerine protonu ele alabilirsin..


Pekala "proton"u ele alalım. Protonların da kuarklardan oluştuğunu söylemiştik.

Tanım olarak bir temel parçacığın bölünebilmesi imkansızdır. Zira kuantumda bozunma, daha fazla kütleli parçacıkların daha az kütleli parçacıklara bölünmesiyle oluşur. Atom çekirdeği proton ve nötronlardan oluşuyor. Normalde artı yüklü olan protonların birbirini iterek atomu parçalaması beklenir. Ancak protonu oluşturan kuarkların renk yükü, bir diğer protonu oluşturan kuarkların renk yükü ile birleştiklerinden ve bu birleşmeyi oluşturan kuvvetin, protonların birbirini itme kuvvetinden fazla olduğundan protonlar bir arada bulunabilirler. Protonları birbirinden ayırabilmeniz için bu kuvveti yenmeniz gerekiyor. Diyelim ki bir bıçak ile bu kuvveti yendiniz ve bu bağı kestiniz. Böylesi bir durumda birarada duran protonlar bir yaydan kurtulmuşçasına fırlayacaklardır. Sonra bu fırlayan protonlardan birini yakaladığınızı farzedelim.

Proton 3 kuarkın brileşiminden oluşur. Bu kuarklar glüon yardımıyla birarada bulunurlar ve bugüne kadar kuarkların serbest halde bulundukları gözlenememiştir. Zira glüonların oluşturduğu bağ çok kuvvetlidir ve yalnızca Big Bang anındaki yüksek sıcaklıkta bu kuvvetin kuarklardan ayrı olduğu düşünülmektedir. Sen protonu kuarklarına ayırsan bire ölçülemeyecek derecede kısa bir zamanda bu kuarklar yeni bir proton oluşturacaklardır.

Diyelim ki sen protonu kuarklarına da ayırdın ve kuarkların yeniden birleşmesine engel olacak ortamı da hazırladın. İtina ile bir eline kuarklardan birini, diğerine de bir bıçağı aldın ve bu kuarkı da bölmeye çalıştın(Bir kuark 10 üzeri -18 metre kadardır ama olsun). Eğer kuarklar da alt parçacıklardan oluşuyor iseler, eline bu alt parçacıklar geçecek. Eğer kuarklar gerçekten temel parçacıklar ise, bölünebilmesi imkansızdır. Bunu bir kağıdı 7. defa katlayamamana benzetebilirsin. Ancak kuarklar temel parçacıklar ise ve sen bunu yapabilirsen, muhtemelen elinde kozmik yumurtanın çok çok küçük bir üyesini bulunduruyor olacaksın.
GELSE DİLBER-İ AHU, OLSA YEVM-İ RAMAZAN
DİLBER-İ AHU MU EFDAL YOKSA YEVM-İ RAMAZAN

YE İÇ EĞLEN SÜR SEFASIN DİLBERİN
ZİRA KAZASI VAR RAMAZAN'IN KAZASI YOK DİLBERİN

Blogım için : http://www.turkish-m...-yam-yams-blog/

#13 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 16:42

Teşekkürler sevgili yamyam..
Atom başlı başına bir bilim..
Çok karmaşık..
Özellikle graviton ve renkli gluonlar dahada karmaşık..
Aslında bu konuları sizinle yüzyüze görüşmek isterdim..
Sonuç itibariyle her parçanın yarısı vardır teorisi havada kaldı..:(


Saygılar..

#14 yam_yam

yam_yam

    Kıdemli Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPip
  • 2.251 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 22:21

Teşekkürler sevgili yamyam..
Atom başlı başına bir bilim..
Çok karmaşık..
Özellikle graviton ve renkli gluonlar dahada karmaşık..
Aslında bu konuları sizinle yüzyüze görüşmek isterdim..
Sonuç itibariyle her parçanın yarısı vardır teorisi havada kaldı..:(
Saygılar..


Belli mi olur, bakarsınız bir gün karşılaşırız; ne de olsa Dünya küçük...

Yalnız gravitonu anlayamadım... Graviton'un diğer kuantumsal parçacıklar ile etkileşiminden söz ediyorsanız, bu göz ardı edilebilecek kadar küçük bir değerdir. Yok gravitonun kendisinden bahsediyorsanız, graviton hakkında söylenebilecek pek bir şey yok. Zira kendileri ile henüz teşrif edemedik. İlk teşrif edecek kişiyi de fizik Nobel'ine boğacaklar zaten...
GELSE DİLBER-İ AHU, OLSA YEVM-İ RAMAZAN
DİLBER-İ AHU MU EFDAL YOKSA YEVM-İ RAMAZAN

YE İÇ EĞLEN SÜR SEFASIN DİLBERİN
ZİRA KAZASI VAR RAMAZAN'IN KAZASI YOK DİLBERİN

Blogım için : http://www.turkish-m...-yam-yams-blog/

#15 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 22:33

Yalnız gravitonu anlayamadım... Graviton'un diğer kuantumsal parçacıklar ile etkileşiminden söz ediyorsanız, bu göz ardı edilebilecek kadar küçük bir değerdir. Yok gravitonun kendisinden bahsediyorsanız, graviton hakkında söylenebilecek pek bir şey yok. Zira kendileri ile henüz teşrif edemedik. İlk teşrif edecek kişiyi de fizik Nobel'ine boğacaklar zaten...


Teoriye göre graviton bir parcacık ama aynı zamanda sezilgen, henüz keşfedilememiş..
Keşfedildiğini varsayıyorum ve öyle bir yapıyı aklım almıyor..
Artık ondan sonrasını hayal bile edemiyorum..

#16 Misafir_aslan34_*

Misafir_aslan34_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 22:44

Teoriye göre graviton bir parcacık ama aynı zamanda sezilgen, henüz keşfedilememiş..
Keşfedildiğini varsayıyorum ve öyle bir yapıyı aklım almıyor..
Artık ondan sonrasını hayal bile edemiyorum..




ya benim aklıma bişi takıldı şimdi sedat

eger bölünme denen şey her nasılsa sonsuza kadar giserse bu maddeyi sonsuz kılmıyormu ???

#17 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 23:07

eger bölünme denen şey her nasılsa sonsuza kadar giserse bu maddeyi sonsuz kılmıyormu ???


Eğer sonzuluktan geriyi kastediyorsan, sonsuza gitmez çünkü big-bang önünü kesiyor..
Gerçi big-bang ta bir teori ama kuvvetli bir teori..
Ama ileriyi kastediyorsan, bir yorum yapamayacağım.. :(
Bende merak ediyorum bu bölünme işini...

Saygılar..

#18 Misafir_aslan34_*

Misafir_aslan34_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 23:12

Eğer sonzuluktan geriyi kastediyorsan, sonsuza gitmez çünkü big-bang önünü kesiyor..
Gerçi big-bang ta bir teori ama kuvvetli bir teori..
Ama ileriyi kastediyorsan, bir yorum yapamayacağım.. :(
Bende merak ediyorum bu bölünme işini...

Saygılar..


benim fizige merakım fazla yok ama şu merak ediyorum

atomun bölünmesi nasıl bişi yani bilincimde bir tasavvur oluşması için soruyorum
klasik olarak biliyorum ama ihata edemiyorum.

saygılar

#19 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 12 Şubat 2007 - 23:35

Atom bölünmesi değilde çekirdek bölünmesi demek daha doğru olur..
Ama bildiğimiz ikiye bölünme değildir bu..
Atom çekirdeği, nötronla çarpıştırılır ve atom çekirdeği parçacılara ayrılır..
Bu parçacıkların toplam kütle farkından dolayı enerji açığa çıkar..
Buna olaya fisyon denir..
Çok kısa anlattım, aslında kısa bir olay değildir detayları var..:)

Saygılar..

#20 Misafir_aslan34_*

Misafir_aslan34_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 12:39

Atom bölünmesi değilde çekirdek bölünmesi demek daha doğru olur..
Ama bildiğimiz ikiye bölünme değildir bu..
Atom çekirdeği, nötronla çarpıştırılır ve atom çekirdeği parçacılara ayrılır..
Bu parçacıkların toplam kütle farkından dolayı enerji açığa çıkar..
Buna olaya fisyon denir..
Çok kısa anlattım, aslında kısa bir olay değildir detayları var..:)

Saygılar..


çekirdek bilmedigimiz manada nasıl bölünüyor

çıkan enerjiyi nasıl takip ediyorlar, mahiyeti nasıl bişi bu enerjinin

deney falan gibi şeyler mi?

:)

saygılar

#21 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 18:03

çıkan enerjiyi nasıl takip ediyorlar, mahiyeti nasıl bişi bu enerjinin


Eğer çıkan enerji kontrolsüzse ve çok miktardaysa..
Yıkıcı etkisinden dolayı ister istemez farkediliyor.. :)
Nagazaki ve Hiroşima olayı gibi..
En büyük enerjiyi, en küçük maddeye sıkıştırmak..??

Saygılar..

#22 Misafir_aslan34_*

Misafir_aslan34_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 19:53

Eğer çıkan enerji kontrolsüzse ve çok miktardaysa..
Yıkıcı etkisinden dolayı ister istemez farkediliyor.. :)
Nagazaki ve Hiroşima olayı gibi..
En büyük enerjiyi, en küçük maddeye sıkıştırmak..??

Saygılar..



iyi herhangi bir taşı bölsek yani böldügümüzü varsaysak atom bombası elde edermiyiz
:)

saygılar

#23 kralx

kralx

    Süper Üye

  • Φ Süper Üye
  • 19.946 İleti

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 20:13

iyi herhangi bir taşı bölsek yani böldügümüzü varsaysak atom bombası elde edermiyiz


Hayır..
Bir taşı ikiye bölerseniz sadece onu ikiye bölmüş olursunuz.. :)

#24 Misafir_aslan34_*

Misafir_aslan34_*
  • Misafirler

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 20:37

Hayır..
Bir taşı ikiye bölerseniz sadece onu ikiye bölmüş olursunuz.. :)



işin iyi tarafı bizim kıdem artıyor kısa yazmakla sedat bey
:)

iyi olan bişide taş gibi bol maddeden atom bombası olamaması

peki acaba bir taş parçası sonsuz şekilde bölünebilir mi?

#25 GeceKuşu

GeceKuşu

    Uzman Üye

  • Φ Üyeler
  • PipPipPipPipPip
  • 3.709 İleti

Gönderi Tarihi: 13 Şubat 2007 - 21:16

Madde Nereye Kadar Parçalanabilir..?


Fizik araştırma alanları

Hızlandırıcılar fiziği,
Akustik,
Astrofizik,
Atom,
molekül ve optik fiziği,
Bilgisayar fiziği,
Katı hal fiziği (ya da Yoğun madde fiziği),
Kozmoloji, Sirogenik,
Sıvı hal fiziği,
Sıvıların dinamiği,
İstatistik fizik,Polimer fiziği,
Optik,
Malzeme fiziği,
Nükleer fizik,
Plazma fiziği,
Parçacık fiziği (ya da Yüksek enerji fiziği),
Araç dinamiği

İlgili alanlar

Astronomi
Biyofizik
Elektronik Mühendislik
Jeofizik Malzeme bilimi
Matematiksel fizik
Tıbbi fizik
Fiziksel kimya
Hesap fiziği

Ana kuramlar

Fizik kuramları
Klasik mekanik,
Termodinamik,
İstatiksel mekanik,
Elektromanyetik,
Özel görecelik,
Genel görecelik,
Kuantum mekaniği,
Kuantum alanı kuramı,
Standart model
Sıvıların dinamiği,...
şeklide sıralanabilir.

Önerilen kuramlar

Herşeyin kuramı,
Büyük birleştirici kuram,
M-kuramı,
Sarmal kuramı,
Döngüsel kuantum yer çekimi,
Proses fiziği
Birleşik alan kuramı. ...
bazı önerilen kuramlar arasındadır.

Fizik kavramları

Madde
Antimadde
Temel parçacık
Bozon Fermiyon
Simetri
Hareket
Korunum yasası (fizik)
Kütle
Enerji
Momentum
Açısal momentum
Spin
Zaman
Uzay
Boyut
Uzayzaman
Uzunluk
Hız
Kuvvet
Tork
Dalga
Dalga fonksiyonu
Kuantum içiçeliği
Harmonik salınıcı
Manyetizma
Elektrik
Elektromanyetik ışın
Sıcaklık
Entropi
Fiziksel bilgi
Vakum enerjisi
Sıfır noktası enerjisi
Faz geçileri
Kritik fenomenler
Kendi kendini örgütleme
Ani simetri bozulması
Süper iletkenlik
Süper akışkanlık
Kuantum fazı geçişleri

Temel kuvvetler/alanlar

Kütleçekim kuvveti
Elektromanyetizma
Zayıf nükleer kuvvet
Güçlü nükleer kuvvet

Fizik yöntemleri

Bilimsel yöntem
Fiziksel nicelik
Ölçüm
Ölçüm aletleri
Birim çözümleme
İstatistik
Ölçeklendirme

***


Maddeyi ...Atomu...ve nereye kadar parçalanabilirliğini

Bilimsel yöntemlerin içinde kalarak araştırmak ve bir şeyler söyleyebilmek için....

Fizik biliminin yukarıda sıralanmış bilimsel yapısına uygun yaklaşıma ...

Gerekli bilgiye dayalı donanıma sahip olarak tezler üretmek gerekir...

Bunun dışında bu başlıkta yapılamaya çalışılan ve varılan nokta bu bakış açısı ve yaklaşımdan uzak...

Tv lerde Spor programları yorumlarında izlediğimiz polemik varsayımlardan öteye gitmez...

Burası bilim başlığı beyler...

Maddeyi, Atomu ve Taşı yeniden keşfetmeye gerek yok...

Yüzyıllardır fizik bilimi kendi alanında gerekli verileri araştırarak sonuçlarını ortaya koymuş...

En azından bir orta okul Fizik kitabını açıp okuyarak gerekli düşünsel alt yapı üretilebilir...

Gerisi burada olduğu gibi...

Bu mantıkla açmış olduğunuz diğer başlıklarda da olduğu gibi bilimin sonuçlarını öğrenmek amacında olmayan,

Bilimsel yaklaşımlardan uzak gereksiz vakit kaybı ve

Dinsel inanşlarınıza olamayan dayanakları zorlamayla yaratmaya çalışan fantaziler üretmektir...

*tna





Cevap ekle