Tarih Eğitimi

Φ tunc878 · 7 Aralık , 2004

Bizlere lisede Osmanlı İmp. 1.Dünya Savaşına girişi nasıl anlatılırdı.Alman hayranı olan paşalar ve idareciler İngilizlerden kaçan Alman gemilerine sahip çıkıp, Osmanlı sancağı çekip Karadenize bırakmışlardır onlarda Karadenizde birkaç liman bombalayıp Osmanlıyı savaşın içine çekmişlerdir.Acaba gerçek bu kadar basit mi?Osmanlı İmp kendisini bitirecek bir savaşa sadece Almanyanın kazanacağina dair önseziler ve Alman hayranı yöneticiler sonucu mu girmiştir.Osmanlı bunlardan önce İtilaf devletlerine onlarla beraber olabilmek için birçok çağrıda bulunmuştur fakat itilaf devletlerinin amaçları içinde Osmanlı topraklarıda olduğu için bu isteğimizi geri çevirmişlerdir.

Osmanlı İmp İngilizlere iki gemi siparişi vermişti ve parasını da peşin ödemişti(Altın olarak şimdiki mevlası 35milyar dolar)Fakat gemilerimizi almaya gittiğimiz vakit Avrupada savaş olduğu ileri sürülerek ne gemilerimizi nede paramızı geri vermişlerdir.Osmanlı İmp bunun üzerine ingilizlerden kaçan degil Osmanlı İmp Almanlar tarafından gönderilen gemilere İstanbulda Türk sancağı çekip mürettebat yükleyip Karadenize bırakmıştır(alman gemileri o dönemin en uzun menzile sahip gemileriydi.) ve bu gemiler denildiği gibi sadece birkaç liman bombalamamış Karadenizdeki bütün Rus gemilerini ve tershanelerini tahrip etmişlerdir Rusların karadenize indirecek kayıkları kalmamıştır bu yüzdenki Ruslar daha sonra savaşı karadan sürdürmek zorunda kalmışlardır.

Yani OSMANLI İMPARATORLUĞU anlatıldığı gibi mantıksız ve aptalcabir politika izlememiş dengeleri iyi tartabildiği gibi kazanan tarafta olmak istemiştir.

Sizlere sormak istediğim bir soru var acaba Osmanlı İmp'nun son zamanları bize neden bu kadar yanlış anlatılıyor ve neden Osmanlı İmp ahmak olarak gösterilmek isteniyor.Bunun sebebi yeni düzenin temini ve korunması mı acaba

Saygılar sunarım.

Φ WHitelinE · 26 Aralık , 2004

Bana kalsa bunun sebebi geçmişinden ve atalarından utanan insanlar...Nedense bazı insanlar Batı'ya aşırı hayranlar.Oysa ki bizim tarihimiz kadar şanlı bir tarihe sahip başka bir millet yok!

Ceddlerimle,vatanımla,bayrağımla,milletimle gurur duyuyorum!!!...

Ne kadar övünsek azdır.

Φ yozgat66 · 30 Aralık , 2004

Merhaba arkadaslar evet aynen katiliyorum.Eger bizim tarihimiz gercek bir sekilde arastirilacak olsa, okullarda ders kitabi ve Osmanli Imparatorlugu yani atalarimizla ne kadar övünsek azdir.Hicbir millete sahip olmayan sanli ve guru duyacagimiz bir tarihimiz var.Ve su anda gündemde olan Ermeni soykirimi da onlarin dedigi bicimde degil sadece halkin kendini ermeni canilerinden ve rum cetelerinden korumaktan fazla birsey degildir.

Φ alamet-i farika · 30 Aralık , 2004

merhaba

ya yanlış anlamayın ama ufacık bi sorum olacak.

nedir bu türk tarihi (ya da bu maille özele) inersek bu osmanlı narsizmi anlayamadım?

Φ @enesis · 31 Aralık , 2004

Merhaba arkadaslar evet aynen katiliyorum.Eger bizim tarihimiz gercek bir sekilde arastirilacak olsa, okullarda ders kitabi ve Osmanli Imparatorlugu yani atalarimizla ne kadar övünsek azdir.Hicbir millete sahip olmayan sanli ve guru duyacagimiz bir tarihimiz var.Ve su anda gündemde olan Ermeni soykirimi da onlarin dedigi bicimde degil sadece halkin kendini ermeni canilerinden ve rum cetelerinden korumaktan fazla birsey degildir.

1792[/snapback]

Bir Ermeni safsatasıdır gidiyor.Türkiye bu konuda Ermenistana diyorki " gelin bu konuyu karşılıklı olarak tarihçilerimiz araştırsın işin rengi ortaya çıksın "..ama ne hikmetse Ermeni devleti bundan ısrarla kaçınıyor.

Doğu Anadoluda sürekli DNAları Türklere ait toplu mezarlar bulunuyor.Ermenistan kendi kazdığı kuyuya düşmekten mi korkuyor acaba?

Φ tunc878 · 4 Ocak , 2005

Osmanlı narsizminden kastınız Osmanlı beğenmişliği mi?Bildiğiniz üzere Osmanlı İmparatorluğu dünya üzerindeki 3büyük medeniyetten biridir ve bizler Osmanlı narsizmi yapmıyacağızda ne yapacağız ki tarihimizi bilmiyoruz ve araştırmıyoruz.En önemliside tarihimizi sevmiyoruz Osmanlı İmparatorluğu ne zamanki batılı devletlere angaje oldu işte o zaman gerilemeye başladık günümüzde bazı insanlar Osmanlıyı hala modernliğin önündeki bir engel olarak görmekte fakat anlamadıkları birşey var Avrupa hristiyan olduğu veya coğrafi konumu dolayısıyla bugün bu noktada değil onlar kendileriyle barışık oldukları için bu gün bu noktadalar.Artık gücümüzün farkına varmamız lazım.Bizler Avrupalı değiliz ve asla olamayız zaten gerekte yok gelişmek veya modernleşmek Avrupalılaşmak demek değildir.

Konuyu biraz dağıttım belki kusura bakma.

Φ tarihçi · 15 Ocak , 2005

Bizlere lisede Osmanlı İmp. 1.Dünya Savaşına girişi nasıl anlatılırdı.Alman hayranı olan paşalar ve idareciler İngilizlerden kaçan Alman gemilerine sahip çıkıp, Osmanlı sancağı çekip Karadenize bırakmışlardır onlarda Karadenizde birkaç liman bombalayıp Osmanlıyı savaşın içine çekmişlerdir.Acaba gerçek bu kadar basit mi?Osmanlı İmp kendisini bitirecek bir savaşa sadece Almanyanın kazanacağina dair önseziler ve Alman hayranı yöneticiler sonucu mu girmiştir.Osmanlı bunlardan önce İtilaf devletlerine onlarla beraber olabilmek için birçok çağrıda bulunmuştur fakat itilaf devletlerinin amaçları içinde Osmanlı topraklarıda olduğu için bu isteğimizi geri çevirmişlerdir.
Osmanlı İmp İngilizlere iki gemi siparişi vermişti ve parasını da peşin ödemişti(Altın olarak şimdiki mevlası 35milyar dolar)Fakat gemilerimizi almaya gittiğimiz vakit Avrupada savaş olduğu ileri sürülerek ne gemilerimizi nede paramızı geri vermişlerdir.Osmanlı İmp bunun üzerine ingilizlerden kaçan degil Osmanlı İmp Almanlar tarafından gönderilen gemilere İstanbulda Türk sancağı çekip mürettebat yükleyip Karadenize bırakmıştır(alman gemileri o dönemin en uzun menzile sahip gemileriydi.) ve bu gemiler denildiği gibi sadece birkaç liman bombalamamış Karadenizdeki bütün Rus gemilerini ve tershanelerini tahrip etmişlerdir Rusların karadenize indirecek kayıkları kalmamıştır bu yüzdenki Ruslar daha sonra savaşı karadan sürdürmek zorunda kalmışlardır.

Yani OSMANLI İMPARATORLUĞU anlatıldığı gibi mantıksız ve aptalcabir politika izlememiş dengeleri iyi tartabildiği gibi kazanan tarafta olmak istemiştir.

Sizlere sormak istediğim bir soru var acaba Osmanlı İmp'nun son zamanları bize neden bu kadar yanlış anlatılıyor ve neden Osmanlı İmp ahmak olarak gösterilmek isteniyor.Bunun sebebi yeni düzenin temini ve korunması mı acaba

Saygılar sunarım.

1672[/snapback]

Ne demek istediğiniz anlaşılamamıştır. Yukarıda açıkladığınız "resmi tarih

Φ tarihçi · 15 Ocak , 2005

Bizlere lisede Osmanlı İmp. 1.Dünya Savaşına girişi nasıl anlatılırdı.Alman hayranı olan paşalar ve idareciler İngilizlerden kaçan Alman gemilerine sahip çıkıp, Osmanlı sancağı çekip Karadenize bırakmışlardır onlarda Karadenizde birkaç liman bombalayıp Osmanlıyı savaşın içine çekmişlerdir.Acaba gerçek bu kadar basit mi?Osmanlı İmp kendisini bitirecek bir savaşa sadece Almanyanın kazanacağina dair önseziler ve Alman hayranı yöneticiler sonucu mu girmiştir.Osmanlı bunlardan önce İtilaf devletlerine onlarla beraber olabilmek için birçok çağrıda bulunmuştur fakat itilaf devletlerinin amaçları içinde Osmanlı topraklarıda olduğu için bu isteğimizi geri çevirmişlerdir.
Osmanlı İmp İngilizlere iki gemi siparişi vermişti ve parasını da peşin ödemişti(Altın olarak şimdiki mevlası 35milyar dolar)Fakat gemilerimizi almaya gittiğimiz vakit Avrupada savaş olduğu ileri sürülerek ne gemilerimizi nede paramızı geri vermişlerdir.Osmanlı İmp bunun üzerine ingilizlerden kaçan degil Osmanlı İmp Almanlar tarafından gönderilen gemilere İstanbulda Türk sancağı çekip mürettebat yükleyip Karadenize bırakmıştır(alman gemileri o dönemin en uzun menzile sahip gemileriydi.) ve bu gemiler denildiği gibi sadece birkaç liman bombalamamış Karadenizdeki bütün Rus gemilerini ve tershanelerini tahrip etmişlerdir Rusların karadenize indirecek kayıkları kalmamıştır bu yüzdenki Ruslar daha sonra savaşı karadan sürdürmek zorunda kalmışlardır.

Yani OSMANLI İMPARATORLUĞU anlatıldığı gibi mantıksız ve aptalcabir politika izlememiş dengeleri iyi tartabildiği gibi kazanan tarafta olmak istemiştir.

Sizlere sormak istediğim bir soru var acaba Osmanlı İmp'nun son zamanları bize neden bu kadar yanlış anlatılıyor ve neden Osmanlı İmp ahmak olarak gösterilmek isteniyor.Bunun sebebi yeni düzenin temini ve korunması mı acaba

Saygılar sunarım.

1672[/snapback]

Ne demek istediğiniz anlaşılamamıştır. Yukarıda açıkladığınız ve karşı olduğunuzu ima ettiğiniz "resmi tarih" görüşü ile altta sizin savunduğunuz düşünce arasında hiç bir fark bulunmamaktadır.

Osmanlı düşmanlığı yapıldığını ima ediyorsunuz. Bir tarihçi olarak haksızlık yapıldığı konusunda hemfikirim. Ama sizin sandığınız manada değil. Öncelikle devletlerin bir "örgütlemeler" olduğu, buradan hareketle de dost ya da düşman olmanın anlamsızlığını vurgulayarak başlamak istiyorum.

Osmanlı'da birey sadece Allah'ın değil, padişahında kuludur. Siz vatandaşı bile olamadığınız bir örgütlenmeyi nasıl seversiniz?

Osmanlı'da 1839 Tanzimat fermanına kadar bütün mülkler hanedanındır. Mülkiyet kavramının olmadığı bir örgütlenmeyi nasıl seversiniz?

Kendi Mısır valisi M. Ali Paşa'nın Kitahya'ya kadar tüm Anadolu topraklarını ele geçirmesi üzerine, can düşmanı Rus Donanması ile İstanbulu korumaya kalkan bir örgütü nasıl seversiniz?

1881'de borçlarını ödeyemediği için "Duyun-u Umumiyye" kurumu ile tüm mali kaynaklarına el konularak ekonomisi yabancılar tarafından yönetilen bir devleti nasıl seversiniz?

Andığınız I. Dünya Savaşı öncesi, daha önce kendi toprakları olan küçük balkan devletlerine karşı bile hiç bir varlık gösteremeyen bir devleti nasıl seversiniz?

Bizim atalarımızdır ayrı. Ama hatalarını görüp ders alacağız ve aynı hataları bir daha yapmayacağız. Yoksa sizin yaptığınız gibi "müflis tüccar" psikolojisi ile ah vah etmenin hiç bir yararı yok. Tarih bilimi bu değil çünkü.

Birde Osmanlı, BOP ile yeniden hortlatılarak geri arap dünyasına örnek yapılmak isteniyor. Cumhuriyet ve kazanımları "Ilımlı İslam" projesiyle feda edilmek isteniyor ABD tarafından. AB ve ABD emzikli medyanın son dönemlerde Osmanlı ve Padişahlık hayranlığı yaratma çabaları bundandır.

Cumhuriyet ve Atatürk inkılapları insanımıza önemli kazanımlar sağlamıştır. Kıymetini bilelim ve koruyalım.

Φ alamet-i farika · 15 Ocak , 2005

Bizlere lisede Osmanlı İmp. 1.Dünya Savaşına girişi nasıl anlatılırdı.Alman hayranı olan paşalar ve idareciler İngilizlerden kaçan Alman gemilerine sahip çıkıp,
Yani OSMANLI İMPARATORLUĞU anlatıldığı gibi mantıksız ve aptalcabir politika izlememiş dengeleri iyi tartabildiği gibi kazanan tarafta olmak istemiştir.

Sizlere sormak istediğim bir soru var acaba Osmanlı İmp'nun son zamanları bize neden bu kadar yanlış anlatılıyor ve neden Osmanlı İmp ahmak olarak gösterilmek isteniyor.Bunun sebebi yeni düzenin temini ve korunması mı acaba

Saygılar sunarım.

1672[/snapback]

Ne demek istediğiniz anlaşılamamıştır. Yukarıda açıkladığınız ve karşı olduğunuzu ima ettiğiniz "resmi tarih" görüşü ile altta sizin savunduğunuz düşünce arasında hiç bir fark bulunmamaktadır.

Cumhuriyet ve Atatürk inkılapları insanımıza önemli kazanımlar sağlamıştır. Kıymetini bilelim ve koruyalım.

1918[/snapback]

eğitici eğitir; bi de azarlar,bilmeyenlerin kulağını çeker(heralde,galba,sanırsam)

Φ aozer85 · 11 Mart , 2005

Tarihimiz bize çok yüzeysel masal gibi anlatılmakta!Hadi bütün tarihi geçtim,Osmanlı İmparatorluğu ve yaşanan olaylar neden baştan sağma ve yüzeysel?Ayrıca müfredatlarda neden yakın tarih yok?

TARİHİMİZE SAHİP ÇIKALIM TARİH ÖNEMLİDİR.TARİHİ BİLMEDEN ÖNÜMÜZ HEP KARANLIK VE UÇURUM DOLUDUR.

Saygılar

Φ Unarm · 13 Mart , 2005

bu tarih bizim gerçekleri öğrenmeye,doğru olan tarihimize sahip çıkmaya hakkımız var.tarih kişsel çıkarkar için kullanılmamalı.türkiyede kullanılıyor ne yazık ki.iyiler kötü kötüler iyi gösterilerek bir rol değişimi yapılıyor.buna engel olnmalıyız tabi atalarımızın kemiklerinin sızlamasını istemiyorsak

BUGÜN TARİHİNE SAHİP ÇIKMAYAN BİR MİLLET GÜN GELİR SAHİP ÇIKACAĞI BİR TOPRAK PARÇASI BİE BULAMAZ.........

Φ tunc878 · 14 Mart , 2005

BUGÜN TARİHİNE SAHİP ÇIKMAYAN BİR MİLLET GÜN GELİR SAHİP ÇIKACAĞI BİR TOPRAK PARÇASI BİE BULAMAZ.........

2754[/snapback]

İşte bu, halkımızada bu mantığı yerleştirmemiz lazım...

Saygılar

Φ hector · 10 Aralık , 2005

Evet bu konu hakkında coğunlukla bu olaylar görülmekte hatta bununla kalsa yine de iyi diyeceğim.Hatta

Osmanlı İMP. nun son dönem padişahlarıda sanki bir vatan haini gibi anlatılıyor. Aslında buda yanlış ben tarihi özelliklede osmanlı gibi müthiş bir devlete hayranım. Bu hainlik hakkında derin bir araştırma yaptım, araştırmadada ilginç bir sonuç cıktı.Araştırmama göre:Son Osmanlı Padişahı o dönemin aydınlarından birinden anadoluda ki en iyi subayların ilk 10 listesini bile istemiş sonuç olarak bu listede hazırlanmış listenin en başındaki subayın ismi ise: M.Kemal Atatürk olarak belirtilmiş. Eğer osmanlı padişahı vatan haini olsaydı bu liste hazırlanmazdı buda doğal olarak sunu gösteriyor ülkenin kurtulusunun anadoluda ki subaylara bağlıdır. Hatta Kumandan Kazım Karabekir Paşa bile osmanlı padişahının huzuruna cıkarak kendisine bir ordu verilmesini ve tayininin de doğu anadolu ya atanmasını istemiş ve bu gercekleşmiştir.Hatta bugün bile cok kahraman sekilde anlatılan İsmet İnönü nde Kazım Karabekir Paşa gönderdiği mektupları buldum. Mektupta ise; Sevgili Kazım, ülkenin gidişatı iyi değil en iyisi biz seninle paralarımızı birleştirelim ve bir köy ağası olalım diye yazdığı mektuplar var bunların hepsi gercektir bir cok üyelerin dediği gibi bunların hiçbiri anlatılmamaktadır. Bi düşünsenize sizin dedeleriniz yüzyıllar boyu bu ülkey yönetmiş son dönemlerde ise meşrutiyet kanun_i esasi tanzimat fermanı gibi belgelerde sizin yetkilerinizi büyük çlçüde yasaklamış o durumda siz napardınız? Ben kendimi öldürürdüm sahsen ama padişahlar ise yeni cözümler bulmaya calışmıştır eğer bunlar hainlikse ben bişey diyemicem. SAYGILARIMI SUNARIM NİZAM TAGAY.

Φ seREnaDE · 12 Aralık , 2005

[Ne demek istediğiniz anlaşılamamıştır. Yukarıda açıkladığınız ve karşı olduğunuzu ima ettiğiniz "resmi tarih" görüşü ile altta sizin savunduğunuz düşünce arasında hiç bir fark bulunmamaktadır.