Φ yağmur Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 dünyaya gelirken ben şu milletten olacam diye bir istekte bulundunuzmu? dünyaya gelirken ben kız veya erkek olarak geleyim diye bir seçmeniz oldumu? dünyaya gelirken annenizi yada babanızı seçmek gibi tercihiniz oldumu? dünyaya gelirken insan olarak mı yoksa başka bir mahluk olarak gelmek için tercihte bulundunuzmu? hepimiz dünyaya doğduk dünya tek olduğu için bütün insanlar tek bir millet gibidir madem insanların hepsi tek bir millet gibidir, tek ise kime karşı milliyetçi olacaktır hayvanlara karşı mı? ülkücülüğün,asılsızlığı böylece çıkmış olur herkezin üzerinde yaşadığı topraklar kutsaldır bir yerde evidir o topraklar insanın evine izinsiz girilemez aynı şekilde topraklarınada girilemez.çünkü evi o topraklardadır bu yüzden o toprak kıymetlidir üzeride insan olmasa ne diye kıymeti olsun ki asıl kıymetli olan şey insandır insanların en kıymetlisi ise takvaca en üstün olanıdır Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ berker18 Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 dünyaya gelirken ben şu milletten olacam diye bir istekte bulundunuzmu? dünyaya gelirken ben kız veya erkek olarak geleyim diye bir seçmeniz oldumu? dünyaya gelirken annenizi yada babanızı seçmek gibi tercihiniz oldumu? dünyaya gelirken insan olarak mı yoksa başka bir mahluk olarak gelmek için tercihte bulundunuzmu? hepimiz dünyaya doğduk dünya tek olduğu için bütün insanlar tek bir millet gibidir madem insanların hepsi tek bir millet gibidir, tek ise kime karşı milliyetçi olacaktır hayvanlara karşı mı? ülkücülüğün,asılsızlığı böylece çıkmış olur herkezin üzerinde yaşadığı topraklar kutsaldır bir yerde evidir o topraklar insanın evine izinsiz girilemez aynı şekilde topraklarınada girilemez.çünkü evi o topraklardadır bu yüzden o toprak kıymetlidir üzeride insan olmasa ne diye kıymeti olsun ki asıl kıymetli olan şey insandır insanların en kıymetlisi ise takvaca en üstün olanıdır hmm... senin görüşüne göre ülkücülük=faşistlik bu böyle değil tabiki... Osmanlı ne yaptı???? bütün milletleri kardeş halinde yüzyıllarca yaşattı... ama hristiyanlar sırplar bulgarlar herkes isyan etti,bizi arkadan vurdu... sonra Osmanlı ümmetçilik ilkesini benimsedi... ama ne oldu??? bosna-arnavutluk bağımsız oldular....halbuki müslümanlardı... birinci dünya savaşı başladı... yüzyıllarca ordumuzda dahi görev yapan araplar(gerçi bir kısmı) bizi arkamızdan vurdu... yani neymiş????? TÜRKÜN TÜRKTEN BAŞKA DOSTU YOKTUR... ama bu ilkeyi faşistliğe getiren,karşısında ilk beni bulur... sen bu konuyu ülkücü gençler diyerek hitap edeceğine FAŞİST GENÇLER diye hitap etseydin %100 katılırdım sana...burda faşistler de var çünkü...bütün kürtlere sövenler falan... saygılar Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ VATAN(* Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Başlık sahibi arkadaşımız insanların en hayırlısı vatana hizmeti dokunandır. Vatana hizmeti olmayanın Allaha imanı yoktur. Şehidini tanımaz. Büyüğünü saymaz. Otorite tanımaz. ***** olur. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 1 Eylül , 2006 Başlık sahibi arkadaşımız insanların en hayırlısı vatana hizmeti dokunandır. Vatana hizmeti olmayanın Allaha imanı yoktur.Şehidini tanımaz. Büyüğünü saymaz. Otorite tanımaz. ***** olur. 1.insanların en hayırlısı insanlara en faydalı olandır. bu hadistir 2.bugün yurt dışında doğan ve hala türkiyeye gelmemiş insanlar var bunların vatana hizmeti yok diye allaha imanları yok mu diyeceğiz? 3.şehidini tanımaz otorite tanımaz yada ***** olur gibi laflardan da bir şey anlamış değilim vede şunu söylüyorum islamın sizin inancınız la hiç bir alakası yoktur. müslümanın müslümandan başka dostu yoktur çünkü küfür tek millettir islamın dışında ne varsa hepsi birdir Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 hmm... senin görüşüne göre ülkücülük=faşistlik bu böyle değil tabiki... Osmanlı ne yaptı???? bütün milletleri kardeş halinde yüzyıllarca yaşattı... ama hristiyanlar sırplar bulgarlar herkes isyan etti,bizi arkadan vurdu... sonra Osmanlı ümmetçilik ilkesini benimsedi... ama ne oldu??? bosna-arnavutluk bağımsız oldular....halbuki müslümanlardı... birinci dünya savaşı başladı... yüzyıllarca ordumuzda dahi görev yapan araplar(gerçi bir kısmı) bizi arkamızdan vurdu... yani neymiş????? TÜRKÜN TÜRKTEN BAŞKA DOSTU YOKTUR... ama bu ilkeyi faşistliğe getiren,karşısında ilk beni bulur... sen bu konuyu ülkücü gençler diyerek hitap edeceğine FAŞİST GENÇLER diye hitap etseydin %100 katılırdım sana...burda faşistler de var çünkü...bütün kürtlere sövenler falan... saygılar 1.osmanlıda ümmetcilik vardı milliyetcilik yoktu 2.arablar bizi arkadan vurdu sözü de asılsızdır neden osmanlının arkadan vurulmasını arab halkı hiç bir zaman istememiştir.ama arabların idarecileri başındakilerin ihanetidir yoksa halkın bu konuda suçu yoktur aynı şekilde türkiyede ırak ı arkadan vurdu.incirlik hava üstünü körfez savaşında amerikaya açmak zalime yardımcı olmak değilmi onun işlediği suça ortak olmak değilmi?sen bir müslüman olarak incirliğin amerikaya açılmasını istemezsin ama başındakiler açtı.burda suçlu türkiye diye anılacak halkı suçsuz olduğu halde. şimdi lübnana asker gidecek razı mısın değil ama başındakiler gönderecek gene suçlu türkiye olacak halkı istemediği halde. eğer türkiye ilan etsin dinim hıristiyanlıktır diye bak bakalım türkün türkten başka dostu yoktur sözünü hale söyleyebilecekmisiniz bakarsınız bütün küffar size dost olmuştur. türke niçin düşmanlar bilirmisin müslüman olduğu içindir o halde müslümanın müslümandan başka dostu yoktur türkün türkten başka değil çünkü avrupada osmanlının kuyruk acısı vardır içlerine sindirememezliğinin acısı bu. Onlar bizi osmanlının torunu diye dişmandır. bir zamanlar kanuni bir mektupla fıransada kanun değiştitmişti,asker göndermeden. bunları avrupa çok iyi bilir şuna üzülüyorum şimdi maçlar oynanıyor galatasaray,fenerbahçe bu maçlar yüzünden duyuyoruz insanlar birbirini öldürüyor ya bu insanlardan daha .............varmı .fenerbahçe oyuncuları galatasaray oyuncuları yöneticileri maçtan sonra hepsi bi araya gelir otururlar yemek yerler eğlenirler onlar bunu yaparken onların taraftarları birbirini öldürür yada yaralarlar.ya gülermisin yada düştüğün bu hale ağlarmısın bizi ne hale getirmişler tıbkı bunun gibi bir zamanlar solcu sağcı diye bu milleti kardeş kardeşe düşürmedilermi partilere böldüler aynı şekilde aileler parçalandı takım denildi ülke taraftarlara bölündü milliyetçilik denildi ümmetçilik kaldırdılar vs vs Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yağmur, sence dünya gerçekleri böyle mi ? bunlar ütopya, insanlar için aynı dinden olmakta, aynı ırktan olmakta bir birleştirici unsur değil. Tarihte de olmadı. Tarihe bakarsan, aynı dinden olanların birbirleriyle savaşlarında ölenler, farklı dinden olanların birbirleriyle yaptıkları savaşlarda ölenlerden yüzlerce kat fazla. bu ümmet değil mi, peygamber ölür ölmez, taa bu güne kadar uzanan iç savaşa başlayan. ırk, din ön plana çıkarılınca insanlar birleşmiyor, aksine dahada ayrılıyor. tek gerçek birleştirici unsur vardır ulus. bütün renkleriyle. yani ırk birliği ne kadar ütopyaysa, islam birliğide o kadar ütopyadır. ki tarih aynı dinden olanlarla, aynı ırktan olanların birbirleriyle savaşlarını yazar. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ berker18 Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 1.osmanlıda ümmetcilik vardı milliyetcilik yoktu 2.arablar bizi arkadan vurdu sözü de asılsızdır neden osmanlının arkadan vurulmasını arab halkı hiç bir zaman istememiştir.ama arabların idarecileri başındakilerin ihanetidir yoksa halkın bu konuda suçu yoktur aynı şekilde türkiyede ırak ı arkadan vurdu.incirlik hava üstünü körfez savaşında amerikaya açmak zalime yardımcı olmak değilmi onun işlediği suça ortak olmak değilmi?sen bir müslüman olarak incirliğin amerikaya açılmasını istemezsin ama başındakiler açtı.burda suçlu türkiye diye anılacak halkı suçsuz olduğu halde. şimdi lübnana asker gidecek razı mısın değil ama başındakiler gönderecek gene suçlu türkiye olacak halkı istemediği halde. eğer türkiye ilan etsin dinim hıristiyanlıktır diye bak bakalım türkün türkten başka dostu yoktur sözünü hale söyleyebilecekmisiniz bakarsınız bütün küffar size dost olmuştur. türke niçin düşmanlar bilirmisin müslüman olduğu içindir o halde müslümanın müslümandan başka dostu yoktur türkün türkten başka değil çünkü avrupada osmanlının kuyruk acısı vardır içlerine sindirememezliğinin acısı bu. Onlar bizi osmanlının torunu diye dişmandır. bir zamanlar kanuni bir mektupla fıransada kanun değiştitmişti,asker göndermeden. bunları avrupa çok iyi bilir şuna üzülüyorum şimdi maçlar oynanıyor galatasaray,fenerbahçe bu maçlar yüzünden duyuyoruz insanlar birbirini öldürüyor ya bu insanlardan daha .............varmı .fenerbahçe oyuncuları galatasaray oyuncuları yöneticileri maçtan sonra hepsi bi araya gelir otururlar yemek yerler eğlenirler onlar bunu yaparken onların taraftarları birbirini öldürür yada yaralarlar.ya gülermisin yada düştüğün bu hale ağlarmısın bizi ne hale getirmişler tıbkı bunun gibi bir zamanlar solcu sağcı diye bu milleti kardeş kardeşe düşürmedilermi partilere böldüler aynı şekilde aileler parçalandı takım denildi ülke taraftarlara bölündü milliyetçilik denildi ümmetçilik kaldırdılar vs vs kardeş iyi de ben zaten arapların hepsine suç atmadımki...dikkatli okursan -----bir kısmı--- yazdım... sonra tanzimat sonrası osmanlı tarihine bakalım... osmanlı BATICILIĞI, OSMANLICILIĞI, ÜMMETÇİLİĞİ, TÜRKÇÜLÜĞÜ, hepsini bir dönem benimsemiştir.. yani osmanlının son yıllarında Türkçülük vardır...hilafete sahip bir devlet bunu söylüyor.. yani Türk olmayan müslümanlardan çok çekmişler keşke senin dediğin gibi olsa... bütün müslümanlar bir olsa... aman bu da bir ütopya...tıpkı Turan gibi.. ama o ütopyanın yolunda ölmek var... o da ayrı bi güzellik.. saygılar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ VATAN(* Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 1.osmanlıda ümmetcilik vardı milliyetcilik yoktu 2.arablar bizi arkadan vurdu sözü de asılsızdır neden osmanlının arkadan vurulmasını arab halkı hiç bir zaman istememiştir.ama arabların idarecileri başındakilerin ihanetidir yoksa halkın bu konuda suçu yoktur aynı şekilde türkiyede ırak ı arkadan vurdu.incirlik hava üstünü körfez savaşında amerikaya açmak zalime yardımcı olmak değilmi onun işlediği suça ortak olmak değilmi?sen bir müslüman olarak incirliğin amerikaya açılmasını istemezsin ama başındakiler açtı.burda suçlu türkiye diye anılacak halkı suçsuz olduğu halde. şimdi lübnana asker gidecek razı mısın değil ama başındakiler gönderecek gene suçlu türkiye olacak halkı istemediği halde. eğer türkiye ilan etsin dinim hıristiyanlıktır diye bak bakalım türkün türkten başka dostu yoktur sözünü hale söyleyebilecekmisiniz bakarsınız bütün küffar size dost olmuştur. türke niçin düşmanlar bilirmisin müslüman olduğu içindir o halde müslümanın müslümandan başka dostu yoktur türkün türkten başka değil çünkü avrupada osmanlının kuyruk acısı vardır içlerine sindirememezliğinin acısı bu. Onlar bizi osmanlının torunu diye dişmandır. bir zamanlar kanuni bir mektupla fıransada kanun değiştitmişti,asker göndermeden. bunları avrupa çok iyi bilir şuna üzülüyorum şimdi maçlar oynanıyor galatasaray,fenerbahçe bu maçlar yüzünden duyuyoruz insanlar birbirini öldürüyor ya bu insanlardan daha .............varmı .fenerbahçe oyuncuları galatasaray oyuncuları yöneticileri maçtan sonra hepsi bi araya gelir otururlar yemek yerler eğlenirler onlar bunu yaparken onların taraftarları birbirini öldürür yada yaralarlar.ya gülermisin yada düştüğün bu hale ağlarmısın bizi ne hale getirmişler tıbkı bunun gibi bir zamanlar solcu sağcı diye bu milleti kardeş kardeşe düşürmedilermi partilere böldüler aynı şekilde aileler parçalandı takım denildi ülke taraftarlara bölündü milliyetçilik denildi ümmetçilik kaldırdılar vs vs Türkiye nin T sini büyük yaz. Biz Türkiye dendimi ceket iliklenmesinden yanayız. Bizde öyle yapıyoruz. Tavsiye ediyorum sende öyle yap. Yazdıklarının hepside yanlış Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yağmur, sence dünya gerçekleri böyle mi ? bunlar ütopya, insanlar için aynı dinden olmakta, aynı ırktan olmakta bir birleştirici unsur değil. Tarihte de olmadı. Tarihe bakarsan, aynı dinden olanların birbirleriyle savaşlarında ölenler, farklı dinden olanların birbirleriyle yaptıkları savaşlarda ölenlerden yüzlerce kat fazla. bu ümmet değil mi, peygamber ölür ölmez, taa bu güne kadar uzanan iç savaşa başlayan. ırk, din ön plana çıkarılınca insanlar birleşmiyor, aksine dahada ayrılıyor. tek gerçek birleştirici unsur vardır ulus. bütün renkleriyle. yani ırk birliği ne kadar ütopyaysa, islam birliğide o kadar ütopyadır. ki tarih aynı dinden olanlarla, aynı ırktan olanların birbirleriyle savaşlarını yazar. bunlar dünyanın deyil hayatın gerçekleri peygamberler insanlar saptığı için gelir insanlar gene saptılar onlar bu hatayı yapıyorsa bizim de aynı hataları yapmamız gerekmez kimsede bizi zorlayamaz insan gayesi dünyada bunlar değil olmadığıda başlığımdan anlaşılır herkez bu konuda hem fikirdir bugün türkçülüğü savunuyorsun ama sen bir yunan vatandaşı olarak doğsaydın sen bizim dostumuz olmazdın düğnyaya gelişinde hiç bir şeyden habersiz düşmanımız olurdun bu nasıl anlayıştır? ırkçılığı dinimiz yasaklamıştır çünkü bunun ucu batıla dayanır ki bu islamı savunmak değil islama zarardır Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ suheda Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Milliyetçiliği bir bölücülük olarak görürseniz tabi ki dinde buna yer yoktur yani benim milletim şöyle üstündür benim milletim Allah'ın yarattığı en kutsal ırktır falan derseniz din buna müsade etmez çünkü yahudilerde kendi ırkını bu şekilde görüyor hatta o kadar ileri gidiyorlar ki diğer tüm ırkların onlara hizmet etmek için yaratıldığını düşünüyorlar. Oysa ki milliyetcilik kendi milletini sevme ve koruma duygusu olmalıdır din zaten bunu öneriyor öyle ki milliyetcilik aileden başlayan taa tüm ülke insanına varan geniş bir kavramdır olaya bu şekilde bakılmasını tavsiye ederim. Allah hiç bir kulunu bir diğerinden üstün yaratmamıştır en çok kendisini seveni sever işte ben burda Allahu tealanın Türk halkını sevdiğine inanıyorum çünkü çok güzel bir geçmişimiz var. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ kralx Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Ey insanlar! Biz sizi, bir erkekle bir dişiden yarattık. Ve örfler yoluyla tanışıp kaynaşasınız diye sizi milletlere, boylara ayırdık. Hiç kuşkusuz, Allah katında en seçkininiz, sakınılması gereken şeylerden en çok sakınanınızdır. Allah her şeyi bilir, her şeyden haberdardır (Hucurat-13) Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ nizamulmulk Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 size bir kaç ırkçılık örneği göstermek amacıyla aşağıdaki alıntıyı takdirlerinize sunuyorum Cumhuriyetin ilk yıllarında, devletin dine bakış tarzını öğrenebilmek için, önce, okullarda çocuklarımıza okutulan tarih kitaplarına, sosyoloji kitaplarına bakmak lâzım. İstanbul'da 1931 yılında, Devlet Matbaası'nda bastırılan Orta Zamanlar Tarihi'nde İslâmiyet ve Hz. Peygamber (s.a.s.) aleyhinde yazılanlar, en koyu münkirleri bile utandıracak seviyesizliktedir. Cumhuriyetin ilk yıllarında, devletin resmî ideolojisinde İslâmiyet'in yeri yoktur. Çünkü "İslâm birtakım zevâta göre eskimiştir!", "Hz. Muhammed (s.a.s.) nihayet bir çöl bedevîsidir", "İslâmiyet'in yerine yeni bir din koymak lâzımdır ki, o da Kemalizmdir." Nitekim Edirne milletvekili Şeref Aykut'a göre Kemalizm dininin altı esası, altı oktan ibaretti: Yani "Kemalizm dini, cumhuriyetçilik, milliyetçilik, inkılâpçılık, devletçilik, laiklik ve halkçılık prensiplerine dayanmalıydı." Kemalizmin, yeni bir din olarak yayılmasında Şeref Aykut yalnız değildi. İyi ama bu dinin peygamberi kim olmalıydı? Bu sorunun cevabını Behçet Kemal Çağlar verdi: Mustafa Kemal Atatürk! Behçet Kemal, Süleyman Çelebi'nin meşhur Mevlid'ini Atatürk'e uydurmakta ve çıktığı Anadolu il ve ilçelerinde, başına topladığı kalabalıklara Atatürk Mevlidi'ni okutmakta hiçbir sakınca görmedi: (...) Ger dilersiz bulasız oddan necât Mustafâ-yı bâ Kemâl'e essalât. Ol Zübeyde, Mustafâ'nın ânesi Ol sedeften doğdu ol dürdânesi! Gün gelip oldu Rızâ'dan hâmile Vakt erişti hafta ve eyyâm ile. Geçti böyle, nice ay nice sene Vakt erişti bin sekiz yüz seksene. Merhaba ey baş halâskâr merhaba Merhaba ey ulu serdâr merhaba! Edip Ayel, Atatürk'e: "Sen bizim yeni peygamberimizsin!" diye seslenmekte geciktiği için dövünmeye başladı. Behçet Kemal'i geride bırakacak bir atılım içinde olması gerekirdi. Bunu gerçekleştirebilmek için, Atatürk'e yeni dinî sıfatlarla secde etmesi lâzımdı. Edip Ayel, aruzun tumturaklı kalıplarıyla Türk edebiyatının en muhteşem dalkavukluk örneğini ortaya koydu: Cennetse bu yurt, sen onu buldundu harâbe Bir gün olacaktır anıtın Türklüğe Kâbe. Zindan kesilen ruhlara bir nur gibi doldun Türk ırkının, en son, ulu peygamberi oldun. Tutsak seni lâyık, yüce Tanrı'yla müsâvi Toprak olamaz kalp doğabilmişse semâvî Ölmez bize cennetlerin ufkundan inen ses İnsanlar ölür, Türklüğe Allah olan ölmez! Edip Ayel'in bu kükremesinden sonra bir tereddüt belirdi: Atatürk, yeni Kemalizm dininin Allah'ı mı olmalıydı; peygamberi mi? Cumhuriyet devri şairlerinin bir büyük bölümü, Atatürk'e kıyamadılar. Onun üstünde de, altında da hiçbir gücün, hiçbir varlığın bulunmasına tahammül edemediler. Bu bakımdan, Atatürk'e hem Allah, hem de peygamber diye seslenerek kendilerinden geçtiler. Behçet Kemal, Edip Ayel'den geri kalmak istemedi: Kaç yıldır Türkçe'ydi Tanrı'nın dili İnsana ne ilâh, ne de sevgili Ne de ana-baba aratıyordu Her an yaratıyor, yaratıyordu. Artık işaret verilmiş, yarış başlamıştı. İpi herkesten önce göğüslemeye çalışan atletler gibi, o devrin edipleri de "Allah", "tanrı", "ilâh", "Kâbe", "put" gibi kelimelerle Atatürk'e daha önce ulaşabilmenin cezbesine kapılmışlardı. Yüzlerce örnekten işte birkaçı: Halil Bedii Yönetken çığlıklar koparıyordu: Tanrı gibi görünüyor her yerde Topraklarda, denizlerde, göklerde Gönül tapar, kendisinden geçer de Hangi yana göz bakarsa: Atatürk. Kemalettin Kamu, kendisine milletvekilliği getiren şiirini kalabalıklara okumaya başladı: Çankaya; Burada erdi Mûsâ Burada uçtu İsa Bülbül burada varsa Hürriyet için öter. Ne örümcek, ne yosun Ne mûcize, ne füsun... Kâbe Arab'ın olsun Çankaya bize yeter. Sonra Faruk Nafiz Çamlıbel, sazını eline aldı: On milyon bel, iki kat olmuşken eğilmeden O'nda on beş milyonun boyu birden uzaldı. Tanrı, peygamber diye nedir, kimdir bilmeden Taptığımız ne varsa, hepsi ondan şekil aldı. 1938 yılında, Faruk Nafiz, tanrısız kalmamak için, Atatürk'ü yüreğine bir put gibi oturttu: Yürüyor, kalbimizin durduğu bir yolda değil Kanlı bir göz yaşı nehrinde muazzam tabutun Ey ilâhın yüce dâvetlisi, göklerden eğil Göreceksin duruyor kalbimizin üstünde putun! Türk edebiyatında, tarihin hiçbir devresinde görülmeyen dalkavukluk ve putperestlik örnekleri, patlayan bir lağımın dehşet saçan kokusu ve manzarasıyla etrafa yayılmaya başlamıştı: Akbaba'cı Yusuf Ziya Ortaç da sesini yükseltti: Topladı avucunda yıldırımı, şimşeği Yoktan var ediyordu tanrı gibi her şeyi. Nurettin Artam, dinin bütün nurlarından koparak kula kul oldu: Koca bir güneşin akşam olmadan Dağların ardında sönüşü gibi Millete can veren, vatan yaratan Tanrının göklere dönüşü gibi. Her zaman ırkıma büyük Baş Atam Tanrılaş gönlümde, tanrılaş Atam! Ömer Bedrettin Uşaklı da, Atatürk tapıcılığından kurtulamadı: Bir güneş gibi yalnız Sensin ülkü tanrımız Ey Türlüğün bütünü. Vasfi Mahir Kocatürk de, kocaman yakıştırmalarla Kemalizm dininin müridleri arasında zikre başladı: Peygamber, tanrısına duymadı bu hasreti Vermedi bu kudreti tanrı, peygamberine. İlhami Bekir, alnımızın akına, katran karası elleriyle küfrün yobazlığını bulaştırmaya çalıştı: İlk adam, mavi gözlerle baktı toprağa Toprağın haritasını çizdi bayrağa Allah değil, o yazdı alın yazımızı. Bu ruhsuz, bu köksüz, bu tatsız örnekleri uzatmak istemiyorum. Yalnız, Cumhuriyetin o kuruluş yıllarında, zilli-düdüklü dalkavuklar zümresinden, üç önemli ismin ayrıldığını belirtmek istiyorum: Yahya Kemal, Necip Fazıl ve Nazım Hikmet! Nazım Hikmet, daha önce Marks'a ve Lenin'e kul köle olduğu için Atatürk'e secde etmedi. Hatta ona "Burjuva Mustafa Kemal" diye homurdanan şiirler yazdı. Yahya Kemal'le Necip Fazıl, İslâm'ın âmentüsüne bağlı kaldılar. Kemalizm dininin yeni öncüleri ise, imanın altı şartı olan İslâm âmentüsü karşısına, Kemalizm'in yeni âmentüsünü çıkardılar. Bazı devlet kuruluşlarında bastırıp dağıttıkları bu devrimci(!) âmentüyü şöyle yazarak ilân ettiler: "Kahramanlık örneği olan ve vatanın istikbâlini yoktan var eden Mustafa Kemal'e, onun cengâver ordusuna, yüce kanunlarına, mücâhit analarına ve Türkiye için âhiret günü olmayacağına iman ederim." Halk, "halkçı" Kemalistlerin bu dehşetli dalkavukluklarından nefret ediyordu. Din ve dünya işlerini birbirinden ayırmaya çalışan Atatürk ise, kendisine takılan bu dinî sıfatlar karşısında şaşırıp kalıyordu.[1] Hasılı arkadaşlar Milliyetçiliğin her türlüsüne islam dininin kapıları kapalıdır. özellikle ülkemizdeki Milliyetçiliğin geçmişini yansıtan yukarıdaki alıntı insanoğlunun sapkınlıkta nerelere kadar gidebileceğinin göstergesidir.......... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Pantheaa Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 1.osmanlıda ümmetcilik vardı milliyetcilik yoktu 2.arablar bizi arkadan vurdu sözü de asılsızdır neden osmanlının arkadan vurulmasını arab halkı hiç bir zaman istememiştir.ama arabların idarecileri başındakilerin ihanetidir yoksa halkın bu konuda suçu yoktur aynı şekilde türkiyede ırak ı arkadan vurdu.incirlik hava üstünü körfez savaşında amerikaya açmak zalime yardımcı olmak değilmi onun işlediği suça ortak olmak değilmi?sen bir müslüman olarak incirliğin amerikaya açılmasını istemezsin ama başındakiler açtı.burda suçlu türkiye diye anılacak halkı suçsuz olduğu halde. şimdi lübnana asker gidecek razı mısın değil ama başındakiler gönderecek gene suçlu türkiye olacak halkı istemediği halde. eğer türkiye ilan etsin dinim hıristiyanlıktır diye bak bakalım türkün türkten başka dostu yoktur sözünü hale söyleyebilecekmisiniz bakarsınız bütün küffar size dost olmuştur. türke niçin düşmanlar bilirmisin müslüman olduğu içindir o halde müslümanın müslümandan başka dostu yoktur türkün türkten başka değil çünkü avrupada osmanlının kuyruk acısı vardır içlerine sindirememezliğinin acısı bu. Onlar bizi osmanlının torunu diye dişmandır. bir zamanlar kanuni bir mektupla fıransada kanun değiştitmişti,asker göndermeden. bunları avrupa çok iyi bilir şuna üzülüyorum şimdi maçlar oynanıyor galatasaray,fenerbahçe bu maçlar yüzünden duyuyoruz insanlar birbirini öldürüyor ya bu insanlardan daha .............varmı .fenerbahçe oyuncuları galatasaray oyuncuları yöneticileri maçtan sonra hepsi bi araya gelir otururlar yemek yerler eğlenirler onlar bunu yaparken onların taraftarları birbirini öldürür yada yaralarlar.ya gülermisin yada düştüğün bu hale ağlarmısın bizi ne hale getirmişler tıbkı bunun gibi bir zamanlar solcu sağcı diye bu milleti kardeş kardeşe düşürmedilermi partilere böldüler aynı şekilde aileler parçalandı takım denildi ülke taraftarlara bölündü milliyetçilik denildi ümmetçilik kaldırdılar vs vs Hah ha haaa... gerçekten çok güldüm söylediklerine... bu kadar mı bilmiyosunuz kendi tarihinizi... 1= Osmanlı devleti Tarihinde HİÇ BİR ZAMAN "Ümmetçi" bir devlet olmamıştır. Bırakın ümmetçiliği, Osmanlı devleti bir "DİN DEVLETİ" dahi değildir. Bunun açıklamalarını uzun uzadıya yapmaya gerek bile yoktur. 2= Arladaşım, bu Arapların Türkleri arkadan vurması konusuna, istersen zaman-dönem açısından bak olur mu? Öncelikle, Araplar, o dönemde (ve hala) kabilecilik zihniyetinden kurtulabilmiş değillerdi. Yani, Kabile (yada Devlet) reisinin söyledikleri, onlar için doğruydu. bilindiği gibi, Araplar, Osmanlı korumasında yaşadıkları için kendi askeri birlikleri yoktu ve ingilizlerin "Halktan" tesis ettikleri birliklerle Osmanlıya karşı savaşmışlardır. Yani "Arap Halkı" Türk Askerini arkadan vurmuştur. Tabi bunlara Anadolu arapları dahil değildir. Türkiyenin Lübnan'a asker gönderme meselesini ise, ABD'ye ve İsrail'e uşaklık yapan (kim olduğu besbelli) kimselere soruver lütfen... 3= Türkiyenin "Bir Dini Kabul Etme" gibi bir lüksü yoktur ki Hıristiyanlığı kabul etsin? Ayrıca merak etme, zamanında mecliste "Hıristiyanlığı kabul edelim" diyen zihniyetlerde olmuş, ancak Atatürk bunu kabule imkan görmemiştir. Yani Türkler hiç bir zaman Hıristiyan olamaz korkma. Ayrıca "Müslüman'ın Müslümandan Başka Dostu Yoktur" demişsin? sana şöyle örnek veriim: -1nci Dünya savaşında Araplar'da Müslümandı, Türk askeride? -İran-Irak savaşında her iki tarafta müslümandı? -Irak-Kuvet savaşında her iki tarafta müslümandı? -Yıldırım-Timur 1402 Ankara savaşında her iki tarafta müslümandı? -Yavuz Selim-Şah İsmail savaşlarında her iki tarafta müslümandı? -Osmanlı-Memlük savaşlarında her iki tarafta müslümandı? -Osmanlı-İran savaşlarında her iki tarafta müslümandı? -Hz. Ali'de, O'nu Şehit edenlerde müslümandı? -Hz. Osman ve O'nu şehit edenlerde müslümandı? -Cemel savaşında her iki taraf hem arap hem müslümandı? -Hz. Hüseyin Evliya idi ve O'nu şehit eden-ettiren Yezit müslümandı (babası Muaviye, Hz. Muhammed'in sahabesiydi)? ... ... sana onlarca, yüzlece örnek verebilirim... Tarihin ispatladığı tek gerçek vardır "Türk'ün Türk'ten Başka Dostu Yoktur" 3= Ayrıca yabancı ülkelerdeki insanları (avrupa'daki) Türk saymak bence o kadar kolay değil. Mutlaka vardır tanıdığınız... adamlar daha Türkçe konuşmıyorlar. "Ben Türk'üm"ü Almanca falan söylüyolar. bunlar mı Türk? hiç sanmıyorum... Türkçe konuşamayan Türk olur mu? adama soruyosun "Nerelisin?" "Almanyalıyım ama babamlar bilmem nerden gelmiş" diyorlar. bunlar mı Türkiye'li? bırakın Allah aşkına... şahsen ben, Türkiye de işe yaramaz ne kadar adam varsa, Avrupaya gitmelerini, yerleşmelerini istiyorum... komik ama, hem nüfus azalmış olur, hem belki bazı kimseler akıllarını kullanıp oradaki nüfusu kullanır... ya Adamların arasında en azından 40yıldır falan Almanya'da oturan var, hala siyasi bi güç elde etmiş değiller. niye? çünkü Türkiye umurlarında değil. Adamlar Ermeni tasarısını kabul ederken, Almanya'da bir partinin Türk üyesi "Üzüldük ama O Türkiye'nin Sorunu" demişti? söyler misiniz, o kadar gurbetçi dediğimiz "Türk!!!" kaç tanesi Türkiye yanlısı bir protesto yaptı şimdiye kadar... bırakın, boşverin... "Türk'ün Türk Kalabilenden Başka Dostu'da Yoktur" 4= "Milliyetçilik Denildi, Ümmetçiliği Kaldırdılar" demişsin ama, şu var ki, Türkler Hiç Bir Zamam, "Ümmetçi Anlayışa Dayalı Bir Devlet" kurmamışlardır ki, ümmetçilik kalksın? Ayrıca Hz. Muhammed'in kurduğu devlet bile "Müslüman Birliğine Dayalı Ümmetçi Bir Devlet Değildir". inanmayan, gidip, Hz. Muhammed'in KENDİ YAZDIRDIĞI "622 MEDİNE SÖZLEŞMESİ"nr bakabilir. Ümmetçiliği atfettiğiniz Dinin Peygamberi, bizzat kendisi "Ümmetçi" DEĞİLDİR. bu yazdırdığı Tarihi ve Dünyanın İLK İNSAN HAKLARI BEYANNAMESİ sayılabilecek ve öyle olması gereken SÖZLEŞME ile sabittir. nerenizden çıkarıyosunuz bu ÜMMETÇİ laflarını... önce gidin "TÜRK YÖNETİM GELENEKLERİ" hakkında bilgi sahibi olun, Türklerni kurdukları devletlerin yönetim özelliklerine bakın, sonra Ümmetçiliğin ne olduğuna bakın, öyle karar verin bazı şeylere... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ VATAN(* Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Bir insan vatanına hürmetsiz aslına rücusuzsa Allaha imansızdır. Vatan sevgin yoksa Allahı nası seviceksin. Adam orda bir parça taş arkasında senin için çarpışıyor dağlarda. Karşılığı bu mu olacak. Şehidin karşılığı dışlamak mı oluyor. Şehitte Türk milliyetçisi olduğundan ölüyor oralarda. Bu düşüncelere haiz olanı vatansever olarak şiddetle kınıyorum. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yalnız ağaç Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 BEN BU YAZIDAN ANLADIKLARIMI YAZAYIM Türklükten ve Türklerden utanmamız lazım Hunlardan ,uygurlardan GökTürklerden,Ozlardan Selçukludan, Osmanlıdan utanmamız lazım yağmur bunu demek istiyor ikincisi ülkücüler olmasaydı sen müslüman bir ülkede değil,komünist bir ülkede yaşayacaktın ÜLKÜCÜLERİN KIYMETİNİ BİLİN Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Bir insan vatanına hürmetsiz aslına rücusuzsa Allaha imansızdır. Vatan sevgin yoksa Allahı nası seviceksin. Adam orda bir parça taş arkasında senin için çarpışıyor dağlarda. Karşılığı bu mu olacak. Şehidin karşılığı dışlamak mı oluyor. Şehitte Türk milliyetçisi olduğundan ölüyor oralarda. Bu düşüncelere haiz olanı vatansever olarak şiddetle kınıyorum. bu iletiyi neyin karşılığı olarak yazdınız bilmiyorum bu iletiden bir şeyde anlamış değilim vatana hürmetsizlik nasıl olur açıklarmısınız vatan sevgisi nasıl oluyor insanda bunun belirtisi nedir dağda çarpışan askerimize kim dil uzatmış ki burda bunu anıyorsun? şehidi kim dışlıyor? ve sen bu yazınla kimi kınıyorsun? kusura bakma ama yüzünü yıka da iletileri yeniden oku burda şehidleri dışlayan filan yok askerede bi şey diyen yok Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ erkalist Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Türkün Türkten başka dostu yoktur Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Hah ha haaa... gerçekten çok güldüm söylediklerine... bu kadar mı bilmiyosunuz kendi tarihinizi... . . . 4= "Milliyetçilik Denildi, Ümmetçiliği Kaldırdılar" demişsin ama, şu var ki, Türkler Hiç Bir Zamam, "Ümmetçi Anlayışa Dayalı Bir Devlet" kurmamışlardır ki, ümmetçilik kalksın? Ayrıca Hz. Muhammed'in kurduğu devlet bile "Müslüman Birliğine Dayalı Ümmetçi Bir Devlet Değildir". inanmayan, gidip, Hz. Muhammed'in KENDİ YAZDIRDIĞI "622 MEDİNE SÖZLEŞMESİ"nr bakabilir. Ümmetçiliği atfettiğiniz Dinin Peygamberi, bizzat kendisi "Ümmetçi" DEĞİLDİR. bu yazdırdığı Tarihi ve Dünyanın İLK İNSAN HAKLARI BEYANNAMESİ sayılabilecek ve öyle olması gereken SÖZLEŞME ile sabittir. nerenizden çıkarıyosunuz bu ÜMMETÇİ laflarını... önce gidin "TÜRK YÖNETİM GELENEKLERİ" hakkında bilgi sahibi olun, Türklerni kurdukları devletlerin yönetim özelliklerine bakın, sonra Ümmetçiliğin ne olduğuna bakın, öyle karar verin bazı şeylere... benim yazdığım konu tam anlaşılmış değil galiba dinimiz şunu söyler kimse babasını suçuyla suçlanamaz bugün arabistanda doğan çocuğun arabistanda doğmak için bir seçeneği varmı bu çocuk doğuştan bak türk düşmanı yaptın neden dedesi arkadan vurdu bu çocuk türkiyede doğsa arablara düşman olacak niye dedemi arkadan vurdu diye ben bunu ifade etmeye çalışıyorum bugün sen arabistanda doğa bilirdin annen baban arab olabilirdi türk doğacam diye bir istekte mi bulundun söylermisin? fitne nin ne olduğunu bilirsin ve her müslümanın müslümanla olan savaşında bi yahudi parmağı vardır Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Ne mutlu TÜRKüm diyene diyosunuz ve ben size soruyorum sizin dünyaya türk olarak gelmek sizin seçiminiz değildir,siz yunan bir anne ve babadanda dünyaya gelebilirdiniz yada başka milletten yalanmı? türk olarak gelme olasılığı, dünyada kaç devlet var bilmiyorum 150 desek yüz ellide bir olasılıkla türk oldun peki yüzde yüzellide yüzkırkdokuzu türk anne babadan doğmadı.mecburen başkasından doğacak başkasından doğdu diye sen nasıl böyle bir laf edebilirsin o halde esas olan şey ülke değil seni buraya gönderenin istediğidir kainat onundur ve sen onun kainatında misafirsin misafir ise ev sahibine tabidir ev sahibi ne derse o yapılmalı aksi ev sahibine karşı edebsizlik olur ne mutlu türküm diyene demeklede neyi kasdettiniz türk olmanın ayrıcalığını anlatında türk olmayanlarda yarabbi bizi niye türk yapmadın diye allaha sorsunlar bu nasıl mantıktır cevablarmısın? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ kutsalyaratik Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Bilmiyorum icinizde kac kisi gercekten Kuran okudu(turkce)? Bakin kuranda surekli Arap toplumundan ve israil den bahseder. Arada sirada bir Firavunlardan bahseder, oda Musa dolayisi ile. Fakat bir sey varki oda dinlerin ne kadar irkci oldugunu sergiler. Yecuc Mecuc davasi. Bu olay Islamiyetten oncesine dayanir. Yecuc Mecuc cok eski Turk boylaridir. Mancur ve mogol'lardir. Bunlar yok edilmedigi surece Allahin yeryuzunune gelmiyecegi yani kiyametin kopmiyacagi soylenir. Islamiyet bunu kabul eder. Birde Kuranin Arapca inmesi ve Arapca okunmasi davasi var. Kuran inerken Muhammede "Ey Muhammed, biz kurani Arapca indiriyoruzki Ummetin iyi anlasin" diye bir ayette geldi. Yani Kuran ve Islamiyet bir tek Muhammedin ummeti icinmi geldi? Neden Kuranda veya diger tek tanrili dinlerde baska milletlerden bahsedilmezde sadece Ortadogu kokenli kabilelerden bahsedilir, neden Incir, zeytin , hurmadan bahsedilir? Bu nasil evrensellik, bu nasil halklari birlestirici bir dusunce? Kendini milliyetci olarak tanimlayan ****** "Turkiye turklerindir, Ne mozaigi lan!! " gibi mantik disi cumleleri sarf etmesi ile dinlerin irkciligi arasinda bir fark gormuyorum. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ abdullah çatlı Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 tabi açıklayım yazdıklarını okudum sen müslümanlıktan bahsediyorsun peki sana soruyorum müslümanlığa hizmeti en çok hangi millet yaptı ben cevap vereyim KARAHANLIL ARDAN(940) BAŞLAYIP TÜRKİYE CUMHURİYETİNE KADAR 16 BÜYÜK YÜZLERCE KÜÇÜK TÜRK DEVLETİ peki sen burada müslümanım deyipte Türklere kin kusuyorsun müslümanlıkta miliyetçilik yok diyorsun PEYGAMBERİMİZ HAZRETİ MUHAMMED (SAV)"vatan ve millet sevgisi imandandır"HADİSİ ni unutuyorsun Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 tabi açıklayım yazdıklarını okudum sen müslümanlıktan bahsediyorsun peki sana soruyorum müslümanlığa hizmeti en çok hangi millet yaptı ben cevap vereyim KARAHANLIL ARDAN(940) BAŞLAYIP TÜRKİYE CUMHURİYETİNE KADAR 16 BÜYÜK YÜZLERCE KÜÇÜK TÜRK DEVLETİ peki sen burada müslümanım deyipte Türklere kin kusuyorsun müslümanlıkta miliyetçilik yok diyorsun PEYGAMBERİMİZ HAZRETİ MUHAMMED (SAV)"vatan ve millet sevgisi imandandır"HADİSİ ni unutuyorsun arkadaş burda türklere kan kusan filan yok saçmalamayın,benim soyum türktür diyorum soyumu inkar etmiyorum,soyunu inkar edenede soysuz diyorum.fakat siz anlamıyorsunuz galiba yada işinize mi gelmiyor da anlamak istemiyorsunuz türk ler islama girdikten sonra müslümanlık neyi gerektiriyorsa onu yaptı nasılki arablar müslüman olduktan sonra islam neyi gerektiriyorsa onu yaptılar islamı türklere ulaştırdı türklerde başka yerlere ulaştırdılar ama arablar ne mutlu arabım diyene demedi arablığıyla övünmedi çünkü arablık türklük yada başka ad bunlar övünülecek şeyler değil adam türk tür fakat müslüman değildir yunan dır fakat müslümandır söylermisin senin kardeşin hangisidir cevab ver? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ enkas Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Bilmiyorum icinizde kac kisi gercekten Kuran okudu(turkce)? Bakin kuranda surekli Arap toplumundan ve israil den bahseder. Arada sirada bir Firavunlardan bahseder, oda Musa dolayisi ile. Fakat bir sey varki oda dinlerin ne kadar irkci oldugunu sergiler. Yecuc Mecuc davasi. Bu olay Islamiyetten oncesine dayanir. Yecuc Mecuc cok eski Turk boylaridir. Mancur ve mogol'lardir. Bunlar yok edilmedigi surece Allahin yeryuzunune gelmiyecegi yani kiyametin kopmiyacagi soylenir. Islamiyet bunu kabul eder. Birde Kuranin Arapca inmesi ve Arapca okunmasi davasi var. Kuran inerken Muhammede "Ey Muhammed, biz kurani Arapca indiriyoruzki Ummetin iyi anlasin" diye bir ayette geldi. Yani Kuran ve Islamiyet bir tek Muhammedin ummeti icinmi geldi? Neden Kuranda veya diger tek tanrili dinlerde baska milletlerden bahsedilmezde sadece Ortadogu kokenli kabilelerden bahsedilir, neden Incir, zeytin , hurmadan bahsedilir? Bu nasil evrensellik, bu nasil halklari birlestirici bir dusunce? Kendini milliyetci olarak tanimlayan ******* "Turkiye turklerindir, Ne mozaigi lan!! " gibi mantik disi cumleleri sarf etmesi ile dinlerin irkciligi arasinda bir fark gormuyorum. VAHY EWRENSELDİR,BİR BÜTÜNDÜR,SOYUT BİR HAKİKATTİR soyut hakikatler somut olarak görülmek istendiğinde elbette cüzi kalacaktır,ama manadan biraz anlayanlar o ete kemiğe bürünmüş hakikatlerin nasıl sonsuzluk koktuğunu anlarlar.önce vahyin hakikatini anlamak gerekir kardeşim,aslında bu konuda bir başlık açmayı düşünüyordum ama maalesef vaktim müsait olmadı hemde duyguyla beslenen duyguyla mümin olup duyguyla kafir olan insanların beni pek anlayacağını zannetmiyorum. yinede sana ilim ehli olduğunu düşünerek cevap vermek istiyorum; Vahy bazan ruhtur,bazan bir tecellidir,bazan bir yaratılıştır,bazan bir esintidir,bazan sanattır bazan inayet ve ilgidir,bazan demiri parçalayan bir emirdirbazan bir yasadır,bazan arıdır bazan baldır,bazan isa'dır bazan Musa'dır,bazan ahlaktır,bazan kuraldır,ve bazan hepsini kendinde birleştiren kur-an'dır... medeniyet ise bunların insani versiyonudur,ilim ise(gerçek manası ile )vahy tarlasında yetişen ve medeniyet pazarında satılan antika bir metadır.yaradılışın ve insaniyetin tatlı ve verimli bir meyvesidir,suni ve sahte olmadığı müddetçe.. kur-an'ın ALİ İMRAN suresi vahy ve medeniyetin birliği ve arasındaki farkı çok bedi bir surette anlatır ,tabi sureyi bütünlüğünü bozmadan anlamaya çalışırsak görebiliriz bunu. ewrensel olanın vahy hakikati olduğunu milletlerin ve kabilelerin bu hakikate somut bir elbise olduğunu bilmemiz gerekir incir hurma ve meyve yi sen kendi iklimine göre başka bir meyve olarak tasavvur et,anlatılmak istenen kuru ve kara topraktan nasıl enva i çeşit yiyeceklerle mucizevi bir şekilde beslendiğimizdir,gıda hakikati,nimet hakikatidir,ve daha bir sürü ewrwnsel boyutu vardır, hurma ve incire takılmayıp kur-anın sonsuz deryasından bir yudum su ile imanınızı kurtarabilmeniz temenni ve duasıyla kardeşim... nikinden anladığım kadarıyle ewrimci bir kimsesin,sana yalşnız şu kadarını söylkeyimki,islamın yetiştirdiği ilk ehli hakikat olan muhyiddin-i ibnül arabi evrimi darwinden çoook çoook seneler ewwel kitabında işlemiş,bir hakikat olarak bilimiş,bu zamana kadar gelen tüm ehli hakikatte ewrim realitesini(ki gözle görülecek kadar bedihi ve allahın yaradış modelidir)inkar etmemiş,hatta teyid etmiştir.şimdilik bu kadar , daha sonra inş birşeyler daha yazarım selam ile.. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ enkas Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 dünyaya gelirken ben şu milletten olacam diye bir istekte bulundunuzmu? dünyaya gelirken ben kız veya erkek olarak geleyim diye bir seçmeniz oldumu? dünyaya gelirken annenizi yada babanızı seçmek gibi tercihiniz oldumu? dünyaya gelirken insan olarak mı yoksa başka bir mahluk olarak gelmek için tercihte bulundunuzmu? hepimiz dünyaya doğduk dünya tek olduğu için bütün insanlar tek bir millet gibidir madem insanların hepsi tek bir millet gibidir, tek ise kime karşı milliyetçi olacaktır hayvanlara karşı mı? ülkücülüğün,asılsızlığı böylece çıkmış olur herkezin üzerinde yaşadığı topraklar kutsaldır bir yerde evidir o topraklar insanın evine izinsiz girilemez aynı şekilde topraklarınada girilemez.çünkü evi o topraklardadır bu yüzden o toprak kıymetlidir üzeride insan olmasa ne diye kıymeti olsun ki asıl kıymetli olan şey insandır insanların en kıymetlisi ise takvaca en üstün olanıdır hak veriyorum kardeşim bende dini bir milliyetçilik olarak görenleri,sanki kendi milletinin malıy6mış gibi görenleri ewrensel düşünceden ve vicdan adlı duygudan mahrum görüyorum.allah değer vermiş yaratmış,üstelik tanışalım kardeş olalı mdiye yaratmış biz ise basit bir ırkçı ve milliyetçi anlayışla olayı çirkinleştiriyoruz, yalnız herkes kendi milletini sevip onun için çalışmalı ewt ama başkasını nefyederek çürüterek değil saygı duyarak seninde demek istediğin zannederim bu,ama zihinler biraz kilitli olunca ters tepki, verebiliyor aldırma sen,selam ve dua ile... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ yağmur Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Eylül , 2006 hak veriyorum kardeşim bende dini bir milliyetçilik olarak görenleri,sanki kendi milletinin malıy6mış gibi görenleri ewrensel düşünceden ve vicdan adlı duygudan mahrum görüyorum.allah değer vermiş yaratmış,üstelik tanışalım kardeş olalı mdiye yaratmış biz ise basit bir ırkçı ve milliyetçi anlayışla olayı çirkinleştiriyoruz, yalnız herkes kendi milletini sevip onun için çalışmalı ewt ama başkasını nefyederek çürüterek değil saygı duyarak seninde demek istediğin zannederim bu,ama zihinler biraz kilitli olunca ters tepki, verebiliyor aldırma sen,selam ve dua ile... allah razı olsun kardeş aslında bu yazı tüm insanlığa yazılmış bir yazıdır gerçeklerin farkına bi varabilsek zaten ama fırsat mı veriyorlar şu parti bu parti yok bu hafta galatasaray fenerbehçe maçı yok sağcı solcu düşünmeye fırsat verilmiyor maalesef herkez evindeki televizyonu bir hafta kapatsa hayatı nasıl değişiyor ve kendini nasıl farkedecek insan kendini unutmuş bu devirde Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.